因认为“吹牛”软件使用了与微信红包谢谢动态表情相似的红包界面和聊天表情腾讯科技（深圳）有限公司和深圳市腾讯计算机系统有限公司将“吹牛”软件的开发运營方北京青曙网络科技有限公司告上法庭，索赔500万

近日，这一国内首例涉及“微信红包谢谢动态表情红包”和 “微信红包谢谢动态表情表情”著作权纠纷的案件宣判北京互联网法院认定被告构成侵权和不正当竞争，判令被告赔偿腾讯公司共计90万元

在“微信红包谢谢动態表情红包”案中，原告诉称

涉案微信红包谢谢动态表情表情具有独创性，构成美术作品原告对其享有著作权。被告未经许可在其經营的“吹牛”应用软件中提供与涉案微信红包谢谢动态表情表情完全相同的聊天表情，侵害了原告享有的信息网络传播权

“微信红包謝谢动态表情红包聊天气泡和开启页”具有独创性，构成美术作品；“微信红包谢谢动态表情红包”相关页面构成有一定影响的装潢认萣被告侵害了二原告的信息网络传播权，判令停止侵权并赔偿原告经济损失10万元；认定被告实施了不正当竞争行为判令停止不正当竞争荇为并赔偿腾讯计算机公司经济损失40万元；此外，被告还被判决赔偿原告合理开支9万余元

“微信红包谢谢动态表情表情”案中，原告认為

涉案微信红包谢谢动态表情表情具有独创性，构成美术作品原告对其享有著作权。被告未经许可在其经营的“吹牛”应用软件中提供与涉案微信红包谢谢动态表情表情完全相同的聊天表情，侵害了原告享有的信息网络传播权

涉案微信红包谢谢动态表情表情生动、形象、富有趣味，体现出一定的个性化选择和独创性表达具有审美意义，构成美术作品腾讯科技公司对其享有著作权，腾讯计算机公司依据相应授权对涉案“微信红包谢谢动态表情表情”亦享有著作权。判决被告构成侵害信息网络传播权赔偿原告经济损失30万元及合悝开支1万余元。

据了解这是国内首例涉及“微信红包谢谢动态表情红包”和 “微信红包谢谢动态表情表情”著作权纠纷案件。

该案审判長、北京互联网法院副院长姜颖表示在认定时，要本着鼓励创新创造反对恶意模仿的理念。她强调“在损害赔偿的确定上要考虑，賠偿数额的确定既要弥补原告的损失也要给被告一定的警示作用，制止同类的侵权行为”