有时我想，处于现在这样一个如花似玉的年龄，我是否正在承受一些不该有的待遇。
比如某公司党组纪检组的同志，你们好，不管文件是如何流出的，作为一名普通的围观群众，我还是对文件语言的创造性叹为观止。在漫长的学习、工作过程中，我这个小同志皓首穷经，最不爱读的东西就是文件。但是我错了，这个（2016）12号文件中体现出的非凡调查能力，卓越写作技巧，以及良心细节展示功力，让我深深认识到，学无止境。
我们探索多年的话语体系创新，在短短的6页A4纸（其中一页是介绍履历，一页是处理意见，一页基本是空白）中，写出了一个横贯五年之久的偷情故事。其中，既有大的脉络，也有详尽的细节，还有跌宕的情节（竟敢对抗组织调查，以及把两人互发短信最多的手机SIM卡扔到总公司机关主楼三楼西侧的厕所里予以毁灭），其中不乏时间、地点、人物，冲击社会伦理的事件，颠覆人们三观的行为。
更让文艺青年感到绝望的是，通篇用的是&知乎体&，1，2，3&&竟也写出了洛阳纸贵的故事。这个世界还会好吗，我们可是刚在地铁上丢了一万本书啊。
我要把多年的训练丢到一边，拥抱新时代的写作技巧。一边去吧加西亚&马尔克斯、拉莱&柯林斯、彼得&海斯勒、杜鲁门&卡波蒂、E&B&怀特&&我不是针对谁，与此文相比，在座各位都是，旧社会的。
即便刷屏整日，林丹也已无甚可写。看上去此事已经可以归档，留待人们一遍遍的在谈论&渣男&、&妻子怀孕期间出轨&等这类标签时，拿出来鞭笞。林丹过去十几年建立的个人形象大厦，只需抽掉一根钢筋，就已轰然倒塌。
在一个读图时代，文字是无力的。是以面对这沉重一击，林丹没有任何反驳余地，除了可以在认错声明中选择不用标点，留给他发挥的空间并不多。这不过是完成了一个事件的闭环，缘起缘落，早已有图有真相，有视频有解说，有跨度月余的跟拍，甚至还有在谢杏芳生完孩子后才去爆料的，情怀。
作为一个异常谨慎的作者，我不打算讨论人民群众关心的很多问题。比如，男人是不是都忍不住啦，渣男怎么这么多啦，上鲁豫有约秀幸福的风险啦&&这种事，妾心如水，哪知郎意呢。
说到底，我等常年圉于时政，一到社会人文话题的关键环节，总会有所不适。因为时政写作的对象，通常有些高冷的品质。比如川普老师，他不热爱女性这一点，即便大书特书，他也能选上，不会影响大局。再如鑫胖老师，他眼里有没有女性我们都不知道，也不影响大局。
在价值观清晰的前提下，渣或不渣，已不再是主要矛盾。出或不出轨，也已不再有争论的必要。但我们时政界跟他们文娱界，还是有非常相似的根本问题，尚未解决。
在非虚构写作领域，Gay Talese是一面旗帜，一个写故事的高手。今年4月，已然84岁高龄的他老人家，在纽约客发了篇惊世骇俗的&The Voyeur&s Motel&，讲述一个汽车旅馆老板近30年的偷窥史。
文章异常精彩，行文方便起见，我将不得不剧透。
作为一个偷窥爱好者，男主角Foos（显然是个假名）在丹佛买来一家汽车旅馆，在十多间客房顶上装了窥视通道。毕竟职业选手，他在妻子建议下，事无巨细做了记录。一开始，此公所写下的是情侣、小三、老板与下级的性行为，是男同性恋、女同性恋、卖淫、嫖娼&&人类能想象到的性行为。
这与舆论看到被通报的干部、林丹事件后的兴奋，几无差别。恕我直言啊读者诸君，若不是文件中对性行为细致入微的白描，或者镜头中林丹与出轨对象清晰的爱抚，舆论场不会迎来这样一场狂欢。我知道姑娘们愤怒的是渣男，但也是有细节的渣男才会引来怒浪如许。
量变毕竟引来质变，很快，此公与普通围观群众体现出了重大差异。比如1974年，在对全年观察的329次性行为统计后，他进行了数据分析&&12%的男女性欲旺盛，62%的情侣或夫妇性生活频繁，22%性欲低下，3%几乎没有性生活。他的偷窥，进入了社会学范畴。
当此时，让他感兴趣的已然不再是性，而是深藏背后的人性。他目睹过谎言、谋杀、自杀、猝死，以及活在这世界上不得不面对的痛苦与纠结，无法让人知晓的秘密，不得不自己吞下去的悲伤。
到最后，他变成了一个对偷窥本身感兴趣的人。他发现，人人都是偷窥狂。他开始怀疑，有一天FBI会来敲门说，&我们有证据认为，你这些年一直在用自己的观察平台偷窥他人，你是变态吗？&
在这领域耕耘数十年后，此公倒是心如明镜&&&这时我会说，那你又是什么呢，Big Brother？过去许多年里，你还不是一直在偷窥我的生活？&
很遗憾，Foos这个变态说的是对的。人人都是偷窥狂。几百年间新闻业早已熟谙此道，在黄色小报上锻造得炉火纯青。如今新的媒介让这一切更为便捷，打开手机，就能让曾带来无数荣耀的羽球英雄跌落地狱。这感觉像极了巫术。
在偷窥的善与恶之间，很让人意外的是，Foos提了一条标准。他觉得，只有一类偷窥者是为人所不齿的，那就是借助新的科技手段，将观察对象曝光于大庭广众之下。君子不以人废言，他说的颇有些道理。
从这个角度去反思，无论被通报的干部还是林丹事件，都有挑战底线的一面。通奸违反党纪，但是否有必要问得如此详尽，又是否有必要通报得如此详尽？党纪处分是他咎由自取，但在生动的性事细节中丢尽老脸，并非制度中规定的惩罚。
林丹呢？他被曝光、被斥责当然咎由自取，公众人物的隐私权也远低于普通人。但盛行于世的是这样的文章&&&出轨长腿辣妹&，&激情画面独家曝光&，&整个画面充满了潮湿的荷尔蒙，之后就是要干大事了&&&我或许保守了点，但这明显的挑逗性语言，号召窥探隐私的语气，难道真是公众想要的，有谁想把文章拿给孩子看吗？
作为共同体而存在的社会，需要以惩戒维护底线与框架，但不意味着应当有不受节制的鞭刑。抬起手来恨得牙痒，也要知晓这一鞭应如何挥舞。从来人言可畏，只靠不受节制的道德大刑，不能成就合理的世界。
看美剧时，但凡演员说出不文明用语，都会以声音&哔&盖住。我在想，今天我们至少需要两声。
文/司徒格子
（来源：侠客岛）
您可能感兴趣的其他文章
&&站长推荐
&&期刊推荐
&&原创来稿文章
转寄给朋友
朋友的昵称:
朋友的邮件地址:
您的邮件地址:
写信给编辑
您的邮件地址:媒体：林丹引发的严肃命题
来源：侠客岛
原标题：【壹周侃+】林丹引发的严肃命题
　　有时我想，处于现在这样一个如花似玉的年龄，我是否正在承受一些不该有的待遇。
　　比如某公司党组纪检组的同志，你们好，不管文件是如何流出的，作为一名普通的围观群众，我还是对文件语言的创造性叹为观止。在漫长的学习、工作过程中，我这个小同志皓首穷经，最不爱读的东西就是文件。但是我错了，这个（2016）12号文件中体现出的非凡调查能力，卓越写作技巧，以及良心细节展示功力，让我深深认识到，学无止境。
　　我们探索多年的话语体系创新，在短短的6页A4纸（其中一页是介绍履历，一页是处理意见，一页基本是空白）中，写出了一个横贯五年之久的偷情故事。其中，既有大的脉络，也有详尽的细节，还有跌宕的情节（竟敢对抗组织调查，以及把两人互发短信最多的手机SIM卡扔到总公司机关主楼三楼西侧的厕所里予以毁灭），其中不乏时间、地点、人物，冲击社会伦理的事件，颠覆人们三观的行为。
　　更让文艺青年感到绝望的是，通篇用的是“知乎体”，1，2，3&&竟也写出了洛阳纸贵的故事。这个世界还会好吗，我们可是刚在地铁上丢了一万本书啊。
　　我要把多年的训练丢到一边，拥抱新时代的写作技巧。一边去吧加西亚?马尔克斯、拉莱?柯林斯、彼得?海斯勒、杜鲁门?卡波蒂、E?B?怀特&&我不是针对谁，与此文相比，在座各位都是，旧社会的。
　　即便刷屏整日，林丹也已无甚可写。看上去此事已经可以归档，留待人们一遍遍的在谈论“渣男”、“妻子怀孕期间出轨”等这类标签时，拿出来鞭笞。林丹过去十几年建立的个人形象大厦，只需抽掉一根钢筋，就已轰然倒塌。
　　在一个读图时代，文字是无力的。是以面对这沉重一击，林丹没有任何反驳余地，除了可以在认错声明中选择不用标点，留给他发挥的空间并不多。这不过是完成了一个事件的闭环，缘起缘落，早已有图有真相，有视频有解说，有跨度月余的跟拍，甚至还有在谢杏芳生完孩子后才去爆料的，情怀。
　　作为一个异常谨慎的作者，我不打算讨论人民群众关心的很多问题。比如，男人是不是都忍不住啦，渣男怎么这么多啦，上鲁豫有约秀幸福的风险啦&&这种事，妾心如水，哪知郎意呢。
　　说到底，我等常年圉于时政，一到社会人文话题的关键环节，总会有所不适。因为时政写作的对象，通常有些高冷的品质。比如川普老师，他不热爱女性这一点，即便大书特书，他也能选上，不会影响大局。再如鑫胖老师，他眼里有没有女性我们都不知道，也不影响大局。
　　在价值观清晰的前提下，渣或不渣，已不再是主要矛盾。出或不出轨，也已不再有争论的必要。但我们时政界跟他们文娱界，还是有非常相似的根本问题，尚未解决。
　　在非虚构写作领域，Gay Talese是一面旗帜，一个写故事的高手。今年4月，已然84岁高龄的他老人家，在纽约客发了篇惊世骇俗的“The Voyeur&s Motel”，讲述一个汽车旅馆老板近30年的偷窥史。
　　文章异常精彩，行文方便起见，我将不得不剧透。
　　作为一个偷窥爱好者，男主角Foos（显然是个假名）在丹佛买来一家汽车旅馆，在十多间客房顶上装了窥视通道。毕竟职业选手，他在妻子建议下，事无巨细做了记录。一开始，此公所写下的是情侣、小三、老板与下级的性行为，是男同性恋、女同性恋、卖淫、嫖娼&&人类能想象到的性行为。
　　这与舆论看到被通报的干部、林丹事件后的兴奋，几无差别。恕我直言啊读者诸君，若不是文件中对性行为细致入微的白描，或者镜头中林丹与出轨对象清晰的爱抚，舆论场不会迎来这样一场狂欢。我知道姑娘们愤怒的是渣男，但也是有细节的渣男才会引来怒浪如许。
　　量变毕竟引来质变，很快，此公与普通围观群众体现出了重大差异。比如1974年，在对全年观察的329次性行为统计后，他进行了数据分析――12%的男女性欲旺盛，62%的情侣或夫妇性生活频繁，22%性欲低下，3%几乎没有性生活。他的偷窥，进入了社会学范畴。
　　当此时，让他感兴趣的已然不再是性，而是深藏背后的人性。他目睹过谎言、谋杀、自杀、猝死，以及活在这世界上不得不面对的痛苦与纠结，无法让人知晓的秘密，不得不自己吞下去的悲伤。
　　到最后，他变成了一个对偷窥本身感兴趣的人。他发现，人人都是偷窥狂。他开始怀疑，有一天FBI会来敲门说，“我们有证据认为，你这些年一直在用自己的观察平台偷窥他人，你是变态吗？”
　　在这领域耕耘数十年后，此公倒是心如明镜――“这时我会说，那你又是什么呢，Big Brother？过去许多年里，你还不是一直在偷窥我的生活？”
　　很遗憾，Foos这个变态说的是对的。人人都是偷窥狂。几百年间新闻业早已熟谙此道，在黄色小报上锻造得炉火纯青。如今新的媒介让这一切更为便捷，打开手机，就能让曾带来无数荣耀的羽球英雄跌落地狱。这感觉像极了巫术。
　　在偷窥的善与恶之间，很让人意外的是，Foos提了一条标准。他觉得，只有一类偷窥者是为人所不齿的，那就是借助新的科技手段，将观察对象曝光于大庭广众之下。君子不以人废言，他说的颇有些道理。
　　从这个角度去反思，无论被通报的干部还是林丹事件，都有挑战底线的一面。通奸违反党纪，但是否有必要问得如此详尽，又是否有必要通报得如此详尽？党纪处分是他咎由自取，但在生动的性事细节中丢尽老脸，并非制度中规定的惩罚。
　　林丹呢？他被曝光、被斥责当然咎由自取，公众人物的隐私权也远低于普通人。但盛行于世的是这样的文章――“出轨长腿辣妹”，“激情画面独家曝光”，“整个画面充满了潮湿的荷尔蒙，之后就是要干大事了”&&我或许保守了点，但这明显的挑逗性语言，号召窥探隐私的语气，难道真是公众想要的，有谁想把文章拿给孩子看吗？
　　作为共同体而存在的社会，需要以惩戒维护底线与框架，但不意味着应当有不受节制的鞭刑。抬起手来恨得牙痒，也要知晓这一鞭应如何挥舞。从来人言可畏，只靠不受节制的道德大刑，不能成就合理的世界。
　　看美剧时，但凡演员说出不文明用语，都会以声音“哔”盖住。我在想，今天我们至少需要两声。
　　哔哔。
　　文/司徒格子
(责任编辑：肖武岗 UN845)
&&&&&&</div
阴宅贵过阳宅 墓地是否也该“限购”?[]
客服热线：86-10-
客服邮箱：林丹厨艺首秀手法吓倒一群人
在之前的《十二道锋味》中，观众见证了谢霆锋强大的“嘉宾阵容”：从同门师姐师妹容祖儿和阿Sa，到演艺界的“美女好友团”赵薇、范冰冰、桂纶镁、陈妍希等自然不必多说。甚至是自己的“明星老爹”谢贤，都是曾在娱乐圈中响当当的人物。但在本周的节目里，谢霆锋诚挚邀请的嘉宾，却是一位来自体育界的明星。然而提起他的名字，威望却不输任何一位演艺界的天王巨星，他就是霆锋心中的偶像、人称“超级丹”的羽毛球世界冠军林丹。
由浙江卫视推出的《十二道锋味》9月6日（周六）晚将播出第九期。在之前的《十二道锋味》中，观众见证了谢霆锋强大的“嘉宾阵容”：从同门师姐师妹容祖儿和阿Sa，到演艺界的“美女好友团”赵薇、范冰冰、桂纶镁、陈妍希等自然不必多说。甚至是自己的“明星老爹”谢贤，都是曾在娱乐圈中响当当的人物。但在本周的节目里，谢霆锋诚挚邀请的嘉宾，却是一位来自体育界的明星。然而提起他的名字，威望却不输任何一位演艺界的天王巨星，他就是霆锋心中的偶像、人称“超级丹”的羽毛球世界冠军林丹。霆锋不但跟随林丹前往内蒙古体验运动员的高强度训练量，也为自己的偶像亲手烹制了一道“适合世界级运动员吃的美食”。林丹则献出了自己在荧幕前的厨艺首秀，烧的红尾鲤还得到了谢大厨的好评。除了在草原上与林丹拼体力、走沙漠、开酷车之外，霆锋的终极任务，其实是帮助“超级丹”实现心中一个埋藏多年的愿望。为此霆锋也是邀请了“国民媳妇”海清来帮助自己。这位《中国好舞蹈》的金牌导师，却在草原上被奶牛吓得丢下工具落荒而逃。更多精彩，尽在21:10，浙江卫视《十二道锋味》。回顾之前的《十二道锋味》，不难发现谢霆锋擅长用高超的厨艺来成功Hold所有嘉宾。这位已经被网友直呼为“谢大厨”的男人，用舒芙蕾打动了范冰冰的心，用啤酒烧鸭让赵薇在挑剔的法国人面前出尽风头…就算只是在雪山上煮巧克力的动作，都让同门师姐容祖儿迷恋到五体投地。就是这样一个牢牢掌握着“锋味之旅”主导权的谢霆锋，却在这一期《十二道锋味》中轻易沦陷，原因就在于本期嘉宾是谢霆锋心中的偶像、世界羽坛中唯一一位全满贯选手林丹。见到林丹本人的霆锋，甚至还有些羞涩，“自己也拿过不少世界级的奖项，但被万人欢呼姓名的他，才是真正的英雄。”偶像在前，也就不难理解霆锋就像个小粉丝一样，跟随着林丹的步伐，来到了位于内蒙古的训练基地。为了犒劳霆锋，林丹更是献出了荧幕厨艺首秀，挑战颇有难度的红烧内蒙红尾鲤鱼。从没做过饭的“超级丹”没多久便原形毕露，搞不清鱼要不要先用油翻炒不说，甚至连生火、拍蒜这样的基本动作，都是靠霆锋来帮忙救场。好在拿惯了羽毛球拍的林丹拿起厨铲也颇有几分样子，上下翻炒干净利落，竟然也将鱼烧得有模有样，味道非常鲜，令苛刻的“处女座大厨”赞叹不已，一口接一口根本停不下来。吃完大餐，霆锋被林丹要求跟随进行一天的体能训练，随后而来的深蹲跳、臀部训练、折返跑和平板支撑等项目，让有着“铁人”称号的霆锋也大呼受不了。“魔鬼筋肉人”林丹轻松完成了平板支撑三分钟的挑战，这让只坚持了一分钟、并且姿势明显在偷懒的霆锋有些脸上挂不住，1秒钟变身为“处女座腹黑代言人”。眼见体能上不可能比得过，霆锋便在林丹耳旁吹气：“你做三分钟，在我的节目镜头里也只保留2秒而已”，让林丹哭笑不得。随后霆锋一会儿变身“咆哮帝”教练，一会儿又被林志玲“上身”，暧昧得摸着林丹的肌肉，嗲嗲地叫着“加油喔，给你倒杯水喝”，实在是令人忍俊不禁。（编辑 金晨）
All Rights Reserved Copyright 2009 版权所有
浙江省杭州市莫干山路111号　邮政编码：310005　客服电话：4
浙ICP备号 　信息网络传播视听节目许可证号：1107197
互联网新闻信息服务许可证号：林丹出轨引发的思考：人人都是偷窥狂
06:59:10来源：海外网
字号:大中小
摘要：在价值观清晰的前提下，渣或不渣，已不再是主要矛盾。出或不出轨，也已不再有争论的必要。
一有时我想，处于现在这样一个如花似玉的年龄，我是否正在承受一些不该有的待遇。比如某公司党组纪检组的同志，你们好，不管文件是如何流出的，作为一名普通的围观群众，我还是对文件语言的创造性叹为观止。在漫长的学习、工作过程中，我这个小同志皓首穷经，最不爱读的东西就是文件。但是我错了，这个（2016）12号文件中体现出的非凡调查能力，卓越写作技巧，以及良心细节展示功力，让我深深认识到，学无止境。我们探索多年的话语体系创新，在短短的6页A4纸（其中一页是介绍履历，一页是处理意见，一页基本是空白）中，写出了一个横贯五年之久的偷情故事。其中，既有大的脉络，也有详尽的细节，还有跌宕的情节（竟敢对抗组织调查，以及把两人互发短信最多的手机SIM卡扔到总公司机关主楼三楼西侧的厕所里予以毁灭），其中不乏时间、地点、人物，冲击社会伦理的事件，颠覆人们三观的行为。更让文艺青年感到绝望的是，通篇用的是“知乎体”，1，2，3……竟也写出了洛阳纸贵的故事。这个世界还会好吗，我们可是刚在地铁上丢了一万本书啊。我要把多年的训练丢到一边，拥抱新时代的写作技巧。一边去吧加西亚·马尔克斯、拉莱·柯林斯、彼得·海斯勒、杜鲁门·卡波蒂、E·B·怀特……我不是针对谁，与此文相比，在座各位都是，旧社会的。二即便刷屏整日，林丹也已无甚可写。看上去此事已经可以归档，留待人们一遍遍的在谈论“渣男”、“妻子怀孕期间出轨”等这类标签时，拿出来鞭笞。林丹过去十几年建立的个人形象大厦，只需抽掉一根钢筋，就已轰然倒塌。在一个读图时代，文字是无力的。是以面对这沉重一击，林丹没有任何反驳余地，除了可以在认错声明中选择不用标点，留给他发挥的空间并不多。这不过是完成了一个事件的闭环，缘起缘落，早已有图有真相，有有解说，有跨度月余的跟拍，甚至还有在谢杏芳生完孩子后才去爆料的，情怀。作为一个异常谨慎的作者，我不打算讨论人民群众关心的很多问题。比如，男人是不是都忍不住啦，渣男怎么这么多啦，上鲁豫有约秀幸福的风险啦……这种事，妾心如水，哪知郎意呢。说到底，我等常年圉于时政，一到社会人文话题的关键环节，总会有所不适。因为时政写作的对象，通常有些高冷的品质。比如川普老师，他不热爱女性这一点，即便大书特书，他也能选上，不会影响大局。再如鑫胖老师，他眼里有没有女性我们都不知道，也不影响大局。在价值观清晰的前提下，渣或不渣，已不再是主要矛盾。出或不出轨，也已不再有争论的必要。但我们时政界跟他们文娱界，还是有非常相似的根本问题，尚未解决。三在非虚构写作领域，Gay Talese是一面旗帜，一个写故事的高手。今年4月，已然84岁高龄的他老人家，在纽约客发了篇惊世骇俗的“The Voyeur’s Motel”，讲述一个汽车旅馆老板近30年的偷窥史。文章异常精彩，行文方便起见，我将不得不剧透。作为一个偷窥爱好者，男主角Foos（显然是个假名）在丹佛买来一家汽车旅馆，在十多间客房顶上装了窥视通道。毕竟职业选手，他在妻子建议下，事无巨细做了记录。一开始，此公所写下的是情侣、小三、老板与下级的性行为，是男同性恋、女同性恋、卖淫、嫖娼……人类能想象到的性行为。这与舆论看到被通报的干部、林丹事件后的兴奋，几无差别。恕我直言啊读者诸君，若不是文件中对性行为细致入微的白描，或者镜头中林丹与出轨对象清晰的爱抚，舆论场不会迎来这样一场狂欢。我知道姑娘们愤怒的是渣男，但也是有细节的渣男才会引来怒浪如许。量变毕竟引来质变，很快，此公与普通围观群众体现出了重大差异。比如1974年，在对全年观察的329次性行为统计后，他进行了数据分析——12%的男女性欲旺盛，62%的情侣或夫妇性生活频繁，22%性欲低下，3%几乎没有性生活。他的偷窥，进入了社会学范畴。当此时，让他感兴趣的已然不再是性，而是深藏背后的人性。他目睹过谎言、谋杀、自杀、猝死，以及活在这世界上不得不面对的痛苦与纠结，无法让人知晓的秘密，不得不自己吞下去的悲伤。到最后，他变成了一个对偷窥本身感兴趣的人。他发现，人人都是偷窥狂。他开始怀疑，有一天FBI会来敲门说，“我们有证据认为，你这些年一直在用自己的观察平台偷窥他人，你是变态吗？”在这领域耕耘数十年后，此公倒是心如明镜——“这时我会说，那你又是什么呢，Big Brother？过去许多年里，你还不是一直在偷窥我的生活？”四很遗憾，Foos这个变态说的是对的。人人都是偷窥狂。几百年间业早已熟谙此道，在黄色小报上锻造得炉火纯青。如今新的媒介让这一切更为便捷，打开手机，就能让曾带来无数荣耀的羽球英雄跌落地狱。这感觉像极了巫术。在偷窥的善与恶之间，很让人意外的是，Foos提了一条标准。他觉得，只有一类偷窥者是为人所不齿的，那就是借助新的科技手段，将观察对象曝光于大庭广众之下。君子不以人废言，他说的颇有些道理。从这个角度去反思，无论被通报的干部还是林丹事件，都有挑战底线的一面。通奸违反党纪，但是否有必要问得如此详尽，又是否有必要通报得如此详尽？党纪处分是他咎由自取，但在生动的性事细节中丢尽老脸，并非制度中规定的惩罚。林丹呢？他被曝光、被斥责当然咎由自取，公众人物的隐私权也远低于普通人。但盛行于世的是这样的文章——“出轨长腿辣妹”，“激情画面独家曝光”，“整个画面充满了潮湿的荷尔蒙，之后就是要干大事了”……我或许保守了点，但这明显的挑逗性语言，号召窥探隐私的语气，难道真是公众想要的，有谁想把文章拿给孩子看吗？作为共同体而存在的社会，需要以惩戒维护底线与框架，但不意味着应当有不受节制的鞭刑。抬起手来恨得牙痒，也要知晓这一鞭应如何挥舞。从来人言可畏，只靠不受节制的道德大刑，不能成就合理的世界。五看美剧时，但凡演员说出不文明用语，都会以声音“哔”盖住。我在想，今天我们至少需要两声。哔哔。文/司徒格子（来源：侠客岛）
责编：王书央、牛宁[转载]美女白描图欣赏
以上网友发言只代表其个人观点，不代表新浪网的观点或立场。}