城事|8个小伙伴一起去游泳，一个溺水了，剩下的七个竟然......_东方今报焦作读本-爱微帮
&& &&& 城事|8个小伙伴一起去游泳，一个溺水了，…
每年暑假都是孩子溺水事件的高发期。当相互结伴一起去游泳的同伴伴溺水时，那些一起的同伴又该怎么做？去年暑假，焦作市沁阳市王召乡龙涧村的8个十四五岁的孩子结伴到村附近的沁河游泳，当同伴小亮（化名）溺水后，虽然其余7人展开过施救，但施救未果后却选择说谎、不报警隐瞒实情。最终导致1天后，小亮的尸体才被巡河老师发现。 那么问题来了，这7个孩子在该案中是否承担责任呢？【事件】一14岁孩子溺水身亡 其他7个同伴选择隐瞒日13时许，刘某、闫某的儿子小亮与小涛、小军、小洁、小河等7人结伴到沁河游泳、玩耍。看着同伴们都到深水区游泳，水性不好的小亮不顾劝阻也游了过去。小亮刚到深水区没一会儿，就掉了进去。挣扎中，小军、小洁二人对小亮进行了拉拽等救助，但是小亮的奋力的求生让小洁也喝了几口水。其余人见此，慌忙围到小亮的南边，想伸开胳膊去拉小亮，均未成功。最终，小亮沉入了水底。随后，小军等7个人又在浅水区寻找，未果。“我带有手机，咱们报警吧。”见此情况，小河说。可是，这一建议立刻遭到其他人的反对：“不行，到时候小亮的家人让咱赔钱咋办？再说，出了这事，回家爸妈肯定要打咱们的。”于是，7个人就商量不报警，也不给小亮家人和自己家人说这件事。并且，为了躲避家长的追问，小涛等人还特地跑到村西的核桃园摘核桃，制造小亮没有和他们在一起的假象。当晚，小亮的父母刘某和闫某到几个孩子家找小亮，7个孩子均未将小亮已溺水死亡的事实告知。8月10日早上，刘某、闫某再次找到7个孩子，但此时7人依旧未将实情告知。直到10日中午，在沁河巡视的张老师发现情况，随即报警，此事才真相大白。小亮家人要求7家对孩子的死亡进行赔偿，但双方商量无果，刘某、闫某最终选择到法院起诉。一审法院宣判，7家各补偿小亮家属1万元。7家不服，遂提出上诉。【现场】法院村中开庭 引来三百多名村民围观日，该案二审在沁阳市王召乡龙涧村开庭，引来了300多么众多村民围观。14时30分，小亮父母的到来。虽然此事时隔1年多，可是提起小亮的名字，小亮的家人依旧悲从中来。原来，小亮在2013年出事时只有14岁，是家中的老二，平时一直是家里的宝贝疙瘩。 下午15时，此案正式开庭。辩论阶段，7家人认为自己的孩子没有责任，不应该承担补偿责任。 “在游泳期间，其他孩子对小亮去深水区进行了劝阻。其中一个孩子对小亮进行了救助。但因为自己的孩子都还小，未成年人的救助行为不一定能成功。而且此事发生后，刘家经常在村中谩骂、诅咒，对这7个孩子的心理、生活也造成了影响。所以我方不承担任何责任。”7个孩子的代理人说。 同时，7个孩子的家长也纷纷表示，因为家里贫穷，甚至有的家长患上了白血病、脑梗等重病，无支付1万元补偿款的能力。 对于上诉方代理律师的辩词，刘家代理律师称，既然事情已经发生了，为什么这7个孩子为什么没有把事实及时的说出来，没有去报警和求救。这连大人们都难作出的反应，孩子们却如此处理，这不得不让人深思……”【判决】7孩子本无责 隐瞒事实需补偿最终，12月11日，该案进行了宣判：驳回上诉，维持原判。7家各补偿小亮家属1万元。法院审理认为，小亮溺水死亡时，是10周岁以上、未满16周岁的未成年人，系限制民事行为能力人。小亮躲避父母的监管，私自下河游泳、玩耍，造成溺水身亡的后果。刘某、闫某是小亮的法定监护人，对小亮负有教育、监督、管理和保护义务，二人及小亮本人应当承担小亮溺水身亡的相应责任。小亮的7名同伴均系限制民事行为能力人，小亮溺水身亡的后果与7人之间没有法律上的因果关系。 小亮的7名同伴有能力、有义务如实陈述小亮溺水的事实。他们相约隐瞒实情、说谎、不报警，造成同伴死亡的严重后果。7人的行为违反了《民法通则》中的诚实信用原则，故原审法院酌定7人应各对小亮家属给予适当经济补偿，是对公平原则的正确理解和应用。由于7人均系限制民事行为能力人，无财产或收入来源，其承担的补偿款应由其监护人支付。提醒学生溺水事件敲响警钟 我们要珍惜生命 生命权是一切权利的基础，是最基本的人权和法律保护的最高权益。首先，家长要担负起对孩子的安全监管职责，时刻教育、提醒孩子远离野外游泳等各种危险活动；其次，未成年人应该在日常生活和学习中，处处遵守国家法律、法规、社会公共规范，遵守社会公德，听从老师和父母的教诲，加强自我修养，养成良好的习惯；第三，要做到诚实守信，诚信是中华民族的美德。无论发生了什么事情，都要诚实守信。隐瞒说谎，只能使事态更加严重，甚至造成不能挽回的恶果。失信、说谎、欺骗，在伤害别人的同时，也必将伤害自己。 本期编辑：夏未
点击展开全文
为读者传播最新的新闻，接受读者在线反映新闻线索。
您的【关注和订阅】是作者不断前行的动力
本站文章来自网友的提交收录，如需删除可发送邮件到 bang＠ 或联系QQ ，
(C)2014&&版权所有&&&|&&&
京ICP备号-2&&&&京公网安备34两人去游泳一成年人，一未成年`人，成年人溺亡，现在成年人的家属要未成年家长培偿，有法律依据吗_百度知道
两人去游泳一成年人，一未成年`人，成年人溺亡，现在成年人的家属要未成年家长培偿，有法律依据吗
他对成年人的溺亡没有责任，也没有这个能力。未成年人没有保护成年人的义务没有
其他类似问题
为您推荐：
其他1条回答
未成年的监护者也是连带责任，但这种案子不带刑事责任，连带民事责任有
应该培偿吗？未成年人并没下水，只是一起出去
现在的法律就是这样的，就像一起喝酒，结果另一人回家途中出事了，那么一起喝酒的人都连带责任的。
未成年的相关知识
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁朋友叫我一起去游泳，他未成年，意外溺水死亡，我们要不要负法律责任。_百度知道
朋友叫我一起去游泳，他未成年，意外溺水死亡，我们要不要负法律责任。
当时发现三分钟没看到他的时候我们马上打电话叫水警过来了。
几个朋友先去的。当时也没人证明有人看到他叫我一起去。他还差一个月就满十八岁，我不想去我们都成年的，后来他叫我一起去玩的。我们看不到马上下水找他了
提问者采纳
其他类似问题
为您推荐：
其他37条回答
该是不需要负法律责任的。因为是他自己溺水死亡，不用害怕。不过你肯定会被带过去调查录口供
属于意外 而且你们没有责任 因为你们已经行使了你们的公民义务了
这和成年未成年无关 既然是意外
就没事 不过 如果有其他责任 该负的还是要负
如果不是你们导致他溺水身亡的话，是不需要负法律责任的。但是于情应给予家属补偿。建议咨询一下律师
首先要考虑的是你成年了么？其次他是出于什么原因溺水的，现在提负不负责还过早，要看对方家长的态度，如果如你所说的以上情况没有别的，这个属于意外死亡，你完全没有责任了
第六十条 违反本法规定，侵害未成年人的合法权益，其他法律、法规已规定行政处罚的，从其规定；造成人身财产损失或者其他损害的，依法承担民事责任；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
第六十一条 国家机关及其工作人员不依法履行保护未成年人合法权益的责任，或者侵害未成年人合法权益，或者对提出申诉、控告、检举的人进行打击报复的，由其所在单位或者上级机关责令改正，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予行政处分。
真的假的?真的话是要负民事赔偿责任。具体的去网上看看法律条例吧
需根据情况而定，如未故意伤害的话就不需负法律责任的，可能也就民事责任吧，也要看个人能力而定
无刑事责任，要负民事责任。也就是说不是犯罪，不会判刑，但是会赔点钱给他家。
这是你最好问律师，你现在一定很想听到正确答案的话还是这样做
要负民事赔偿责任。
这是意外死亡 而且 是他叫你们去的
你们为什么要赔偿？
应承担一定的责任
但死者的家长应承担主要责任
其实下次接受教训吧，必须要有足够的安全措施的情况下，才能下水。不要贪图便宜，什么东西都是一分价钱，一分货的。一条命，值多少钱？
不用，不过情理上你要好好道歉！好好安慰他家人
你不需要 负法律责任
需要，你等着赔钱坐牢吧
最好咨询一下律师吧！
要负一定赔偿责任
这是以外啊，要请律师为自己辩解
这看他的家人起不起诉你了,反正最好找律师咨询一下
不需要，但要负连带民事责任
好可怜的孩子啊
深切哀悼，一个年轻生命的失去
按照法律来讲，是不需要但是你们会不会不心安呢
法律责任的相关知识
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁}