飞傲x3k和山灵m2哪个好一点_耳机吧_百度贴吧
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&签到排名：今日本吧第个签到，本吧因你更精彩，明天继续来努力！
本吧签到人数：0成为超级会员，使用一键签到本月漏签0次！成为超级会员，赠送8张补签卡连续签到：天&&累计签到：天超级会员单次开通12个月以上，赠送连续签到卡3张
关注：881,879贴子：
飞傲x3k和山灵m2哪个好一点收藏
已经完全不能忍受三星直推的效果了。
于是乎?除了一个10级大神来水了一把以外其他人呢？
都是垃圾，只比手机推力大而已
登录百度帐号推荐应用
为兴趣而生，贴吧更懂你。或千元播放器能到这个水平？山灵M2评测！
对于播放器一直存在着两个观点。有一部分认为手机已经完全可以取代播放器，另一部分人对手机音质嗤之以鼻：能接lo口？高增益能扛一天再来聊。而专业播放器自己也越来越向两级分化：高端化和平民化。今天我就想安利一个陪着自己好久的播放器：山灵M2。
小巧的机身和打火机差不了多少。小巧的操控按钮完全可以盲操。因为小，所以误按的几率非常低。
虽然小巧，但是占了机身一半的屏幕显示效果非常好。尤其是支持专辑封面，不论是随机还是收藏，各种操作都非常顺畅。
更神奇的是虽然机身超级小巧，但是该有的都有了。数字输出也准备好了。
山灵m2最惹眼的地方自然是背后的碳纤纹身。
上来先用k3003i测试下。。。虽然这款当年近万的耳塞有被过度神话的嫌疑。但是CS4398的解码以及muses8920以及TBA61220A2这个运放让这个千元小东西的声音毫不逊色。底噪控制优秀，基本素质相当强悍。当然了，DSD软解也自然不在话下。虽然K3003i听感不强，但是基本素质在山灵M2的搭配下也是相得益彰。这款冷冷的塞子也被山灵推的很耐听。
用这个小打火机推Q701？你在开玩笑？好吧其实最开始我就是开玩笑而已，测试下极限推力。没想到。。。真的可以推动！！！！46%的声音已经是我能接受的极限了。虽然没有把Q701的本来面目完全还原出来，但是这么个小东西能推动62欧阻抗的大耳机已经是让我目瞪口呆！
你们自己感受下这小东西的推力吧。。完全不科学啊。。。
M2的人声调音离人很近，器乐的声音很暖，控制力方面很棒。依托于山灵m2
超级不错的声音素质，超级强大的推力和低频素质强悍，整体氛围感突出的titan5
简直就是绝佳搭档！不论是大编制的结像，整体氛围感，声场，三频的各频段表现，山灵M2都绝对可以值回票价！
另外值得一提的是，我的tf卡64G是满的。但是没经过扫描，山灵M2开机就直接Loding出我所有的歌曲信息，并分好类。我完全想不到这个小东西是怎么做到的--速度太快了！
待机方面随便听个两天毫无压力。续航完全过关！
& 这个小东西支持文字刻印。不过：不要问我这是谁帮我刻的。。。。。。
追求更好的声音，便携，续航，喜欢音乐的你，还在等什么。买啊！
已投稿到：
以上网友发言只代表其个人观点，不代表新浪网的观点或立场。耳机有大馒头和9500，还有个tcg trd3的解码耳放一体机，怎么搭配好呢？？？
603推力可以，声音有些暖糊，飞傲家的东西没听过，据说是没调音
已有帐号？
无法登录？
社交帐号登录
由恒向线到大圆，到底会经历多少风浪feng查看: 4928|回复: 14
【10周年】山灵M2简单体验分享
首先要感谢山灵音响提供试听的样机，而且还是特别定制版。有接触国内HiFi音响设备的朋友，应该对山灵这个名字并不陌生。山灵，也算得上是国内数一数二的老牌音响大厂。曾经推出过不少经典台式器材。去年，山灵终于在随身音频领域里投放了第一台便携数字播放器M3，并且得到不少用户的认同，乘着M3的势头，2015年，山灵再接再厉，推出便携性更强的播放器，M2。
===================================================
拿到M2，打开盒子，拿在手上的感觉：体积很小，便携性相当好，但还是有一定的质量，毕竟是金属的外壳。
M2采用了铝合金外壳，哑光碳纤维底盖的结构。正面是拉丝设计，侧面则是喷砂处理。正面按键全部集中在机器的右上角的四维按键+转盘处。播放，停止，确认，返回等功能，采用了按键式操作，音量调整，功能选择，则采用了转盘式操作。整机配备PO和LO/CO两个插口，线性输出和同轴输出，通过机内功能菜单进行选择并切换。数据传输及充电共用一个Micro USB接口。机器左侧下方，有TF卡插槽，M2能支持最大128GB容量的FAT格式TF卡。开关/锁机键，在机器左侧（按照手持机器面对屏幕的状态）。
规格参数：
电源：DC 5V，2A/ USB接口
频响：20Hz-20kHz
总谐波失真：&0.004%
输出功率：125mW@32欧，13mW@300欧
充电时间：3小时（2A适配器/关机状态），6小时（USB接口/关机状态）
续航时间：大于9小时& && &
电池：内置2200mAH锂电
驱动耳机：32-300欧
储存方式：TF卡（最大支持128G/FAT32格式）
体积（宽x深x高）：52.5mm x 13.8mm x 110mm
净重：约115克
---------------------------------------------------------------------------------------
这次试听体验分享所采用的器材如下：
播放器：M2（山灵）
& & X3K（飞傲）
耳放：P5（mini-audio）
解码/耳放：MOJO（Chord）
耳塞：A71（飞朵）
& &FLC8s（福莱斯）
& &Truth Edition Gold（Dita）
试听音乐：
&峰回路转& 刘德华
&你快乐（所以我快乐）&
&Humoresque in G-flat Major, Op. 101, No. 7& 德沃夏克/ 小泽征尔/波士顿交响乐团
---------------------------------------------------------------------------------------
1. &你快乐（所以我快乐）&
选自王菲加盟EMI唱片公司推出的第一张专辑《王菲》，也是这张专辑的第一主打歌。是一首很能展现当年王菲演唱风格的一首作品。这张专辑收录了好几首相当不错的作品，比如&闷&，&人间&，&我也不想这样&等。对音乐的演绎方式，比起之前在新艺宝的年代，更加迷幻和缥缈。坦白说，这是王菲在事业上甚至在演唱风格上，都是的一个转折点，但我个人更喜欢93年代之前的王菲，那个时候更纯，更真，声线更干净直白，还记得，那个女孩叫王靖雯。
使用耳塞：A71（飞朵）
M2的人声其实算是有点偏暖和的感觉，但暖而不厚，滑而不腻，背景比较干净。配乐部分的电子乐器，细节感良好，整体声音仍属于偏暖调。高明之处在于暖而不糊，不闷，不混，不肥厚。这是我个人比较喜欢之处。A73是一条高低音分明的耳塞，中频其实不算不厚，有细节，有密度。低音由动圈去负责，量感是足够的，之前试过在金菊花和HM901s上面试听A73，只要前端够力，素质过硬，A73的高低频延伸仍然算得上这个级别中可圈可点之作。但遗憾这两款定位1500价幅的随身听，直推低音下潜仍略有不足。高音方面，M2的高频不刺激，属于耐听而顺滑的类型，不要寄望可以达到顶级播放器水准，但至少颗粒感不算粗糙。这一点，这个价位能达到如此，足以。声场，属于略偏横向，也许是和塞子搭配也有一定关系。毕竟A73的横向声场会比纵向声场略为占优。这个组合，优点在于声音顺滑，中频细腻，背景通透干净，不足在于低音下潜一般，高音延伸也只能算不过不失。亮点基本集中在中频段。
我当时试听的顺序是先听M2再听X3K的。人声部分，X3K较M2略薄一点，人声穿透力会较M2高，但颗粒感较M2明显。人声没有M2那般顺滑，声音略平，立体感稍欠，堂音较M2少。低音方面，X3K的量感很足，收放速度良好，低频的力度感会比M2稍好一点，下潜也略深一点，但声音较M2硬，略显刻板。A73搭配X3K，低音有一定的规模，但整体上仍算不上好听。鼓的收放会比M2快，力度，量感和弹性略逊M2，下潜X3K会稍微深一点。但从乐感上评价，X3K的乐感没有M2好，声音会稍显机械化，数码味重了一点。高音部分，X3K通透性不比M2差，高音较M2稍亮一点，锐度较M2好，但声音不够细滑，颗粒感及声音的线条略粗。声场，两者都不算宽，X3K人声略平，与乐器在层次感拉伸方面稍逊，但X3K的空间高度较足。人声和乐器略前倾，纵向伸延一般。
---------------------------------------------------------------------------------------
2. &峰回路转&
第二首分享给大家的音乐是刘德华的&峰回路转&，原曲选自华叔1994年推出的国语专辑《忘情水》。是一首励志的音乐。歌的曲调不错，词填得挺有意思的。是这张专辑里面难得的好歌。但本文中选听的版本，是选自华纳唱片1996年推出的刘德华国语精选系列里面的版本。这张唱片收录了华叔在华纳唱片时期的一些经典作品，值得收藏。
使用耳放：P5&运放：OPA2111BM，缓冲：BUF634P改&（mini-audio）
使用耳塞：FLC8s（福莱斯）
第二首选听音乐，采用播放器+便携耳放作为前端，耳放选来了平时自用的mini-audio便携耳放新品P5，耳塞则选了最近才入手的福莱斯FLC8s
X3K+P5&OPA2111BM&
在写听感的时候，其实我也忍不住对比了耳机直接输出的状态。加一台好的便携耳放，改变还是相当明显的，至少，密度，声场，空间感，结像，分离度，全频解析力等硬素质是有提升的。人声部分，颤音很清晰，喉音的细节捕抓得恰到好处。配乐略带中式民乐的格调，吉他的拨弦很清晰，很有质感，泛音清晰而直接，P5里面的运放和缓冲的组合，是我自己常用的组合，我很喜欢OPA2111BM这颗运放，声音虽然略微偏薄，但很细腻，很通透，细致但不刺激，通透而不干涩，空间高度感良好，层次感清晰鲜明，纵向声场突出，但横向声场不算太宽。场感良好。即使这样，X3K配合这套组合，出来的声音依旧略显数码味道，有足够清晰的线条感，足够的细节及解析力，但颗粒感还是略明显，声音略硬朗。当然，这是对比M2得出的结果。声场，不去比较高端器材，这个声场足够了。
M2+P5&OPA2111BM&
如果说直接耳机输出的状态，两者各有千秋的话。线性输出的状态，我个人更倾向于选择M2。前奏一段的配乐，空间的立体感就比X3K好。尤其是纵向声场的拉伸。人声部分，M2搭配P5的人声同样不算厚，密度感良好，人声比X3K细滑，喉音同样清晰细致，人声更饱满，更顺滑，颗粒感更细微。更难得的是声音的那份层次感及立体感，要比X3K好，X3K人声与乐器的分离略逊，人声感觉已经夹杂在乐器之中，就在同一平面里。而且堂音方面也是M2更丰富。高频方面，有细节，线条感清晰，细致而不刺激，平顺而不冷硬。声音整体要比X3K柔和，内敛，细腻，平稳。FLC8s的高音其实不错，高频延伸及细节要比之前的FLC8明显增强，估计和这根新线材有很大关系。声场，宽度和X3K相差不远，纵深要稍好一些。空间高度两者相差不大，空间层次方面M2会稍微占优。
---------------------------------------------------------------------------------------
3. &Humoresque in G-flat Major, Op. 101, No. 7&
第三首为大家分享的音乐是捷克著名音乐家德沃夏克的作品---&幽默曲&。还是学生的年代就听过的一首音乐。本文为大家分享的版本，属于SONY唱片推出的版本，1994年出版。由日本著名指挥家小泽征尔指挥美国波士顿交响乐团演奏。本曲的大提琴部分，由著名华人大提琴家马友友演奏。这张唱片的名字叫《in Prague》，是德沃夏克作品的选集。是一张录音相当出色的作品。
使用音源：M2（山灵）
使用耳塞：A73（飞朵）
& && & FLC8s（福莱斯）
& && & XBA-300（SONY）
第三首分享音乐，使用了M2作为试听音源，分别搭配三款售价定位不同的圈铁。然后分享这几款耳塞搭配山灵M2的听感体验。
A73的中频并不厚，对比其余两条耳塞，甚至有点偏薄了。提琴组的泛音清晰，声音的密度感良好，高音通透但不刺激，有一定延伸，但中高频略欠厚度感及能量感。低音方面，量感是有的，但下潜依旧一般，M2的低频下潜并不算太强。这个价位的播放器，普遍都是中频做得不错，高低频延伸略有妥协。乐曲第二段，管弦乐合奏的部分，动态攀升时，阵脚略显凌乱，尤其是乐器数量较多的时候。声场依旧属于偏横向的椭圆形声场。空间感并不算宏大，纵向拉伸略欠。
比起A73，FLC8s的高音要更加精致一点，高频的线条感，通透性都不错，弦乐组部分，层次感很清晰，可以清晰分辨到乐器在空间里的不同定位及距离。低音部分，量不算厚重，M2驱动下，低频下潜未能发挥出来。曾经在一些顶级音源下试过，FLC8s其实低频下潜还是有一定水准的。中频方面，会比A73略厚一点，第一段提琴组的演奏可以很好地比对出来。第二段管弦乐齐奏部分，对场面的控制力会略优于A73，但仍受到音源的限制。M2对大动态，大编制乐曲的把握似乎有点勉强。声场和A73形态略有不同，FLC8s纵向声场比A73出色，声场会更圆一点。这首音乐所反映的空间感不过不失，但层次感良好。
SONY的第三代动铁耳塞，从XBA-3，到XBA-30，再到今天的XBA-300，做工在进步，调音在完善，外观也变得更为简单直接。拿在手上，我很喜欢。当然，作为SONY多年的老用户，我对SONY的产品还有有一份特别的感情。XBA-300，让我不太满意之处，是线材变的更细小了，比起前作，更容易打结。声音上，依旧保持着过去的特点，动铁耳塞做到中频很有韵味，提琴组部分，细腻，平滑，柔顺，有一定的湿润度，不干，带着SONY对中频的那种独特的修饰，乐感良好。比中频，另外两条耳塞没有太多优势。低频部分，同样是局限于音源部分，下潜一般般，量感适中，低音略偏软。高音部分，比起上一代的XBA-30更通透，不再有一种高频收敛，刻意衰减的感觉。但XBA-300的高音并不刺激，毛刺感较低。第二段管弦乐群奏，场面不算宏壮，条理性一般，低音对场景氛围的烘托也是有限。这套搭配的声场较为精致，横向较纵深略好一点，空间感不算宏大，但总体不算局促。
---------------------------------------------------------------------------------------
经过三首音乐的试听，以及一些器材的搭配对比，M2给我的感觉，是一台便携性良好，中频细腻饱满，声音略偏暖调的播放器，虽然定位在1500这个价位，但M2的中频有自己的特点，质感，密度感，乐感都不错，有着比较干净的背景。声音有较佳的音乐味，颗粒感细微，不硬，不干，毛刺感极低。但毕竟是1500级别的音源，高低频的延伸未能达到极致，声场的规模也不算宏大，播放一些流行人声类的作品是绝对够用，播放大编制乐曲及一些录音素质较高，对器材要求较为严苛的古典音乐，M2相对勉强。对于耳塞的搭配，更适合搭配一些高低频延伸较佳，中频清晰度较高，有足够密度感的耳塞。当然，具体搭配，也要看个人听音的偏向，乐曲的类型而斟酌。比如上面第三首音乐里面，搭配的三条耳塞都各有特点，但综合而言，搭配FLC8s素质提升会相对明显，搭配XBA-300整体音乐感会更理想。但可以肯定的一点，大编制中，M2对多乐器，大动态场面的控制，能力有限。
===================================================
再次感谢山灵音响提供试听的样机。M2是一款便携性不错的播放器，设计做工在国产播放器里面算是中上水平。最后挑个小毛病，就是在操作功能选择菜单时，转盘偶尔会出现反向操作，或许是样机缘故，所幸出现问题的几率并不算高。希望山灵在正式上市的产品中，会改善转盘误操作的问题。声音素质上，我就不再重复上文的评价了。定位在1500价位，它做出了自己的特点，中频细腻，乐感较佳，背景相对干净。这样基本是对自身的定位清晰了。机器好不好，只有自己感受了才知道。最后，感谢参阅本文的朋友，欢迎大家跟帖交流。
& && && && && && && &&&
& && && && && && && && &&&刘嘉明@三耳工作室
(63 KB, 下载次数: 0)
03:11 上传
(30 KB, 下载次数: 0)
03:11 上传
(30 KB, 下载次数: 0)
03:11 上传
(32 KB, 下载次数: 0)
03:11 上传
(52 KB, 下载次数: 0)
03:11 上传
(34 KB, 下载次数: 0)
03:11 上传
最近老是能莫名拿到沙发。 [s:2] 支持下嘉明兄再看
X3K不幸做了一次背景。。。。 [s:2]
春秋战国啊，期待更多传统厂商进入随身听领域 [s:2]
说的我都有点想入了
FLC8s不错~M2也是难得的精品啊
顶一个 M2最近火的都快烧起来了
漂亮~ [s:2]
左撇子表示这机子难用了... 还有机身无内存, 只支持一张卡, 瞬间泪奔...
M2好像都说蛮好听的
引用第8楼pc167pc于 05:37发表的 :
左撇子表示这机子难用了... 还有机身无内存, 只支持一张卡, 瞬间泪奔...毕竟左撇子的用户相对较少，估计厂家设计的时候也没考虑到这个呢。[s:2]
听了m2,声音细节三频都不错，宽容，暖声通透感也很好，适合流行乐，但密度和味道比m3差一截，流行乐的表现也不及zm3和n5单端。毕竟存在定位上的差距。
有人说m2的流行乐表现如何如何好，就我的听感，是比不上n5的。与n5和m3相比，m2声音里缺少一些吸引人的东西。
引用第8楼pc167pc于 05:37发表的 :
左撇子表示这机子难用了... 还有机身无内存, 只支持一张卡, 瞬间泪奔...握爪
A73不花足够时间去煲的话，低频像狗屎一样的烂。
Powered by山灵M2简单试用分享——简约、迷你，声音貌似还可以（完毕）
& &貌似最近年头年尾，很长时间都在忙单位的事情，感觉自己很久没写啥东西了，所以下面趁有空随便写写之前到手试听了一周的山灵M2的试用体验，纯属吐槽。
& &估计很多人都知道，除了双木三林外，国内最大的hifi代工厂就是山灵了。不过和专注随身三十年的飞傲不同，另外也可能是大部分业务都是代工为主的原因，山灵的随身产品并不多，虽然自家也有解码，功放之类的产品，不过随身播放器方面除了之前的m3外，就这款主打迷你的m2了。不过其实在之前山灵m3推出的时候，国内的发烧随身播放器已经可以说是砖头满天飞了，数不清的假想敌一大堆（N6，QA360，hm700，X5…………），不过就现在的情况看来，m3最起码是与众多友商的战斗中获得了优异成绩，得到了“声音好，性价比高”的平凡而终极的评价。
& &值得吐槽的是，在m3之后，山灵并没有推出更高端例如m4、m5之类的机器，而是直接推出了低一阶的产品，就是本帖主角m2了。就我个人这几天的使用情况来看，m2给我的最大感觉估计就是围绕着“迷你”、“续航”、“简约”等关键词了，而使用上、声音上，下面简单说说使用体验。
---------------------------------------------------------------------------------------------------------
外观与功能：
& &老实说之前我来来去去就是主要用飞傲x3和乾隆盛qa350两台砖头，估计自虐倾向比较严重，所以其中qa350是用的比较多的，而近段时间参加了不少论坛的巡回活动所以AUNE 的M2 享声的Esther M1和乐彼的L5Pro轮流用。说到体积的话，山灵M2虽然算不上最薄，但是在我用的机器中体积算是最小的了，另外值得注意的是，面板的质感，老实说和另一台M2，AUNE的M2居然是一模一样的，都是金属拉丝，手感、硬度、冰凉度感觉都一样。只是AUNE的M2更加拉丝而已。下面放一些图：
M2与我之前用的大部分砖头都不同，是没有lo输出的，估计山灵厂家觉得m2就是主打迷你和便携的，所以外接放大器什么的完全没有这个必要也杜绝用家这个“歪念”了。另外m2作为迷你小砖头，却是与像hm603，凯音c5dac这类机器一样，支持作为usb解码使用的，算是一个福利。m2和飞傲x3一样，都附带一个3.5接口的数字输出口，难道迷你机器都喜欢搞数字接口吗？
M2的背面面板和AK240、380貌似是一样的碳纤维纹理，不过老实说个人感觉碳纤维纹理和m2并不算太协调，不过从不同方向拍照，颜色是不同的。
&M2的操作，基本上就落到这个转盘上了，音量，上一曲、下一曲、播放、暂停以及菜单的设置和选择基本上一个转盘可以搞点，操作逻辑还是比较优秀和人性化的。
声音特点：
& &好了，说说最重要的声音表现。由于m2是没有lo输出的，声音就是就是m2耳机口出来的声音了，而数字接口感觉属于福利功能吧，没有详细试过所以不说了。
试听期间我主要用两条耳塞和一条耳机，两个月前手贱入的个人第一条定制耳塞天籁聆韵TL4，vivo很久之前试听活动的奖品xe800和双十一手贱买的飞利浦SHP9500。而这几条东西也是我日常听的最多的耳机了，所以我觉得还是有必要听听的。另外值得注意的是，m2是号称支持dsd的，顺便试了一下m2播放dsd的效果。
& &就对比我日常听的比较多的飞傲x3，乾隆盛qa350或者aune m2 pro等机器来看，我觉得m2的低频比例是适中的，比起飞傲x3，乾隆盛qa350都要有弹性和质感，只是量感、厚度方面没有aune m2 pro那么强烈而已。不过在配搭上，例如配搭TL4或者xe800等耳塞上，都是没有什么问题的，整体风格略暖，但通透性、平衡度和质感都很好，因此驱动一般耳塞的时候，我甚至觉得m2配搭TL4和xe800上比起qa350都要略好的。
而值得注意的是，m2的声场感觉并不算很宽广，算是捏拿到位，不过在人声的演绎方面倒是相对是m2的长处，较为从容，个人感觉无论口水男声、女声都是比较自然，凝聚的，而且并不是那种风骚的听感。不过对于一些弦乐、交响等的演绎，个人感觉m2还是稍欠厚度的，虽然说在随身领域说厚度，爆棚等不算太实际，不过对比aune m2 pro的话，m2估计受限于体积，驱动力、结像力、形体感会稍弱一些。
& &而驱动大耳机的话，我感觉m2配搭我手头SHP9500和基点mc2两个低阻耳机是没有问题的，不过m2既然定位为迷你随身砖头，个人还是推荐安心配搭一个耳塞出门为好。
& &而最后想说的是，m2对于dsd的支持其实是不错的，虽然只是软解，我试了下手头的dsd64文件，《喜多郎－古事记》，AQUAPLUS社的《Pure》等，稳定性很好，作为小机器其实很难得了，因为个人感觉越小的机器集成越多的功能其实才是技术的体验。
& &而最后补充总结一下吧，貌似有大侠回帖说m2声音不是“还可以”，而是很好，我个人认为m2重点来说声音的对得起其价位的，如果在加上他的体积和续航的话，其实性价比已经很高了。而在当今砖头满天飞的发烧年代，有时候音质也并不算唯一了，系统、操作、外观、体积、功能、可玩性等都是吸引烧友们的卖点。而何况对于一款一千来块的小砖头来说，m2的声音估计符合不少人的期许，而加上体积、操作以及外观等，那就是划算了 & &最后，感谢国家、感谢山灵的活动，祝山灵砖头越做越好！
作者：陈一发儿
想要听：3人
已听过：11人
参考价：￥1480
关闭评分（亲！每项都给我们评分哦）
关闭写短评
给个评价吧?(可选):
150个字以内
关闭你的回应 ······
RE: 山灵M2简单试用分享——简约、迷你，声音貌似还可以（完毕）
150个字以内}