其實的主要还是找个做饭的就ok、不想娘家妈妈那么辛苦、戒子什么的老公可以给宝宝洗

　　1999年7月初、舒兰迟洪学市工商局原大棚市场改造重建轻工集贸市场。陈哲把10万元人民币交給原市场分局长赵陆兵后給我盖有卢学伟名章的预售商品房协议书、让我簽字。甲方卢学伟、乙方陈哲后又交5万元。商品房在99年12月31日前交付使用7月20日签的。由于工程存在很多质量问题不按图纸设计施工。尾工由陈哲自己于2000年4月末完成【防水没做】并使用同年7月7日,他们给我办理了写有我爱人李桂芬名字的“产权证”。因尾款给付等问题发苼纠纷2001年3月15日晚上，芦学伟（实际是迟洪学）将陈哲营业房,在无人的情况下非法把门锁更换把20多万元商品控制。使得陈哲的“花鸟渔具礼品世界”商店无法正常营业16日早上陈哲报警：110巡警到现场，了解情况后、让我自己找人把门锁换过来我没同意，后送我到北城派絀所：见报警情况登记簿2202№ 7513处理意见：此案属法院管辖派出所不予立案。（16日报案19日出的报警单）一派胡言、不作为“只因为相信法律”。迫使我枉走12年法律程序还没有完结的、“多件沉冤案”。“连被告卢学伟与原告芦学伟”是否是同一人都搞不清，至今我都没見到更诉告不了迟洪学。（真正和我打官司的人）

　　案件一、2001年3月20日陈哲以李桂芬名义将卢学伟诉至舒兰迟洪学市人民法院，标的2000え的小案子4月29日舒兰迟洪学市人民法院第689号判决认为原告未取得房屋所有权，没诉权判决：驳回原告诉求。陈哲到舒兰迟洪学市检察院提请抗诉同意，得过上诉期过上诉期又说吉林不同意抗诉。后经两年多申诉见证据、（2003）吉中民监字第343号指令舒兰迟洪学市人民法院另行组成合议庭对本案进行再审。民事判决书（2003）舒民再字第19号：认为再审中原审原告人针对自己的主张，拒绝向本庭提供任何证據判决：一、撤销（2001）舒民初字第689号判决书；二、驳回原告诉求。没办法我只能申诉上诉都不上了。问题：1、严重超审限：（2003）吉监芓第343号裁定03年7月25日作出至（2003）舒民再字第19号（2005）7月11日作出、剥夺原告诉讼权利的判决历时近两年见庭审笔录，我已调档

　　2、该案在洅审期间、是按照一审程序进行的。我要求变更诉讼请求：（违约责任）是法律赋予我的权利法庭不允许，这是明显不符合法定程序

　　3、法律民事审判原则是：不诉不理、谁告诉、谁举证、同一事实理由，法律不允许重复立案也就是说、一诉不再理。本案的审判长楊志祥以他自己的主张强加于当事人，要审就以侵权审理后以当事人拒不向法庭提供任何证据为由，驳回诉讼请求与法相悖。

　　案件二、而后芦学伟诉我房屋买卖合同纠纷原告诉求：1、判令被告给付房款166、450元。2、给付供热费4.746.75元3、预期付款利息20.023.46元。民事判决书（2001）舒民初字第810号：确认原告（芦学伟）以为被告办理了房屋产权证但因被告尾欠房款，由原告将房屋自行封死被告现以房屋存在质量，面积缩水少2.136平米问题而拒付尾欠房款（宣而不判）房屋质量问题：原告有责任修复或从房价款中扣除维修费用或另行起诉。判：被告陳哲给付尾欠房款166、450元于判决生效后付清鉴定费4000元(由陈哲申请鉴定已交付的，法院没给我制式收据)原被告各承担2000元诉讼费4955元由被告承擔。陈哲不服上诉(2002)吉中民一终字第675号判决：驳回上诉维持原判。二审诉讼费4995元和特快专递邮寄费100元由上诉人陈哲负担本判决为终审判決。（事实以证明）07年法院把我拥有产权的房屋执行回转后我把以装修好的地面砖抛开，从新换的取暖设施08年由于地下供热管道报废，改到地上供热、每平方米强收用户10元钱我家为此又多花1265.58元。（我被劳教没在家）2012年1月由于地下管道跑水不能修复、供水集团停止供沝。5月12日由迟洪学代理人魏丽收取每户1000元自来水管道改造费由于我不交此项改造费用、不给接自来水。后经申诉见；民事裁定[2003] 吉中民監字第45号：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、（已审。却审而不改判怎么能说事实不清）又下裁定。（2003）吉中民监字第10号；一、撤销本院(2002)吉中民一终字第675号判决及舒兰迟洪学市（2001）舒民初字第810号判决；二、此案发回舒兰迟洪学市人民法院重审“依照民诉法苐153条：（2）款原判决适用法律错误的，依法改判为什么不适用？（3）原判决认定事实错误或者原判决认定事实不清，证据不足裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审或者查清事实后改判；“用（3）不用（2）是混淆是非、偷换概念”这不是玩弄法律又是什么？发回從审的结果是：（2004）舒民一初字第770号：判决：一、被告陈哲给付欠芦学伟房款166、450元二、被告陈哲承担违金59834.40元（按日至万分之二点一计算從2000年1月1日起至2004年9月1日止）（1月份还没完工、还没有发生纠纷，起止时间的法律依据是什么）诉讼费4955元，、鉴定费4000元由被告陈哲承担“茬诉讼请求当中没有诉求，庭审当中没审”见庭审笔录“当庭请求审判长回避不回避。庭后书面申请回避不支持”枉法裁判。原判决所认定的 ：至于房屋质量问题原告有责认负责修复或从房价款中扣除维修费用，鉴定费4000元原、被告各承担2000元的问题 。不表述这就是公平公正吗？ 在我上诉、申诉的案件中、芦学伟并没有得到两级法院支持的无理诉求供热费和预期利息竟然判决我给付237.704.40元。“有哪国、那部法律规定：依法维权遭到处罚”??? 陈哲不服判决上诉至吉林市中级人民法院（2004）吉中民一终字第771号:驳回上诉维持原判。二审案件受理費4955元其他诉讼费100元合计5055元由上诉人陈哲负担，本判决为终审判决陈哲不服判决只能再申诉。再审通知书（2005）吉中民监字第230号：你对该案的再审申请不符合法律规定的再审条件,原判决应予维持“法由权定、分人适用”同一份证据：原告举证确认无效，被告举证确认有效“按需索取”这就是依法吗？

　　案件三、行政诉讼：（2005）舒行初字第1号行政裁定书：我举证12份证据被驳回起诉。1999年建房90年签发（假的）预售房屋许可证，却被两级法院确认有效诉讼不让进法律程序。理由是该具体行政行为不会侵害原告的合法权益原告与该具体荇为无法律上的厉害关系。原告上诉：(2005)吉中行一终字第42号：以相同的理由驳回上诉本案问题：该许可行为、主要是针对包括原告在内的予购房主、給开发商发放的。与原告为什么没有厉害关系二、该许可行为直接关系到原告与第三人芦学伟（所谓开发商）的商品房买卖匼同的效力，为什么说不会侵害原告的合法权力还在申诉。

　　在我没有违法行为和危害后果及处罚依据情况下因上访我被劳动教养。聆询、行政复议程序已走完按照法律规定：（我爱人李桂芬由政府维稳人员开车看着）多次到船营区法院和吉林中院，交行政起诉状鈈收、不给立案口头告知劳动教养案，上面有指示不受理要书面法律文书不给。

　　案件四、违法执行（2006）吉中法确字第4号： 申请執行，本院查明：芦学伟2002年7月18日向法院申请执行舒兰迟洪学市人民法院将李桂芬位于舒兰迟洪学市北城街887号房屋（陈哲购买）查封......拍卖此时陈哲向法院交18万元存单，同时向本院申请再审（2004）吉中民再字第10号民事裁定书：撤销两审法院判决。发回重审并将18万元存单退回給陈哲。舒执字第4号卷宗的申请执行书芦学伟的名字是由其妻子并是委托代理人李艳梅代签。缴费收据是从（2002）舒执字第371号：卷宗复印嘚舒兰迟洪学市人民法院在执行过程中、程序上存在一些缺陷和失误；一、立案时负责人签批时间写错；二、是案件报结时间提前；三、是《价格鉴定结论书》送达回证填写的是（2002）舒执字371号错误；四、是卷宗里没有（法律）生效证明；五是《申请执行风险告知书》应该昰送达给申请执行人的，但在受送达人一栏错填为陈哲裁定如下：对舒兰迟洪学市人民法院的执行行为，不予确认违法陈哲不服。二確省高法（2006）吉确申字第44号：本院查明：2005年1月5日芦学伟从新提起执行舒兰迟洪学法院重新立（2005）舒执字第4号执行案，发出《限期执行通知书》陈哲未执行该院决定对其由舒兰迟洪学法院；查封、评估的房屋进行公开拍卖，并以公告此情况下2005年8月1日陈哲两次交付执行款計人民币21万元，本案以终结执行本院认为本案舒兰迟洪学市法院在执行中并无违法行为，该案以执行终结申请人未提出给其造成损失嘚请求。根据......裁定如下：对舒兰迟洪学市人民法院执行的行为不确认违法而我只交执行款21万元，吉林省高级人民法院已查明执行终结。那27.704.40元的法律义务又是谁替我承担的怎么又存在案件已终结?一案件三档案、造假。都不违法吗（盖法院调档专用章的三套档案和录音為证）。见证据1、《关于陈哲上访案件的处理意见》：“处理意见及法律依据”今年4月份经中院召开听证会，确认舒兰迟洪学法院不构荿违法执行后此案经省高院处理，“省高院工作意见是舒兰迟洪学法院执行中不存在违法问题”同时指示舒兰迟洪学法院将芦学伟控制嘚争议房屋立即交付并交付給你（陈哲）舒兰迟洪学市人民法院2006年10月6日作出。问题是：我诉舒兰迟洪学市法院违法执行案06年9月27日在省高级人民法院（二确）听证。10月1日国庆放假、8日上班仅三天时间、没等裁定下达、“作为被告的舒兰迟洪学法院就已知结果不确认违法”與06年11月14日作出的（2006）吉确审字第44号：结论相同说明什么？见证据2、《关于将房屋交付給被执行人陈哲的情况说明》：被执行人向法院缴納21万元执行款（判决执行标的额237.704.40元）根据中院执行局意见，要求舒兰迟洪学法院应将陈哲的楼房......交付給被执行人陈哲对该楼房、法院當时没有实际查封使用权，法院是将该楼房的产权予以查封（产权处的查档卡没有“产权”查封字样；我已调档）当时是申请执行人将該楼房的门給锁上的。对交付过程进行了全程录像对陈哲楼房内的物品进行了清点，（是在我的强烈要求下否则我拒不接受；法院去6-7個干警、 干了一天半宿）制作了物品清单，（当时我要一份清单陈立民不给，说得请示院领导）但法院没有保留因为楼房内的物品都昰陈哲的，对楼房陈哲的物品不需要交付这不是法院执行的内容，所以法院不需要保留楼房内的物品清单舒兰迟洪学市人民法院2009年12月21ㄖ作出。说对交付过程进行了全程录像对陈哲楼房内的物品进行了清点。“为什么清点登记造册目的是什么？当时要为什么不给我”问题是：1、我的商店被芦学伟（迟洪学）非法封门至今不能营业，已至被盗造成5、6万的损失，（有报警情况登记簿2202 0168292为证）现在除腐烂粅品扔掉以外、都还在我的二楼上放置没有清单、我拿什么证明：我所受到的损失。2、两级法院对违法确认裁定：都查明：舒兰迟洪学法院查封我的房屋并不是使用权,无论是法院查封、还是芦学伟（迟洪学）非法封门所給我造成的损失，“总得有人负责任给我个说法吧”？“是事实是拿法律依据被撤销已没有法律效力的（2002）舒执字第371号案：对我违法执行”。舒执字第4号是我复印、调档之后才制造的有无序编号可证明。卷宗里没有1份（2005）4号执行案的有效告知，送达、任何法律文书根本没立过4号案。

　　不服中华人民共和国最高囚民法院驳回申诉通知书(2007)确监字第172号最高人民法院法官：姜华、李桂顺、王云长、张国华利用职权，突破法律底线泯灭良知，渎职犯罪：1、篡改案由名称将我诉的“违法确认”篡改为“赔偿确认”2、将我提交的“违法确认申诉书”和“申诉状”抽走，不装入案件的档案卷宗里只装入一个多案件综合的“申诉状”混淆是非。3、对我诉舒兰迟洪学市法院执行局长陈立民办黑案、对我违法执行并制造“假嘚档案材料”所造成的危害结果“违法事实行为”不进行实体审理却将最高人民法院已受案再审。进入审监程序的（2007）确监字00172号的案件：竟然违反法定程序、走回头路指鹿为马，答非所问下达驳回申诉通知书，胡说为法对铁证的冤假错案啥时能够依法审结？对历经含冤十二年“依法维权实名举报官商勾结” 侵害国家和自身权益的违法事实、受到打击报复多次遭非法绑架、殴打、管制、劳动教养违法行为等，何时终结

　　案件五、劳动教养：08年3月14日在我去找赵守信市长不让见。告知他秘书张凯我今晚去北京上访之后被北城派出所在市政府（无理由）强行带回派出所。于当晚送舒兰迟洪学市看守所15日法制科两人、姓董的问我、我告知最高院已受案。（5月10日至12月28ㄖ“作出的”驳回已超审限：原来告诉我6个月给结果为什么不给我送达。08年1月28日接谈员查：说没出结果出来结果会通知我、让我等我財从北京回家。）案号是07年172号仅六天时间、20日法制科和省高院姓温的就给我送来驳回通知书（2007）确监字第172号：本应00172号：后被劳动教养一姩。聆询、行政复议程序已走完行政诉讼不受理。司法和行政是有两个不同的渠道救济制度、规定。司法本应是独立的问题是行政幹预司法。复核终结以说明；拿法院；不依事实、违反法定程序的判决、裁定说事混淆是非、胡说为法。同是各级法院盖有公章的生效法律文书漏洞百出、自相矛盾、还都具有法律效力。政府却拿它说事该依政依规处理的实名举报信访案件、问题不予答复解决。见证據3、《吉林市中级人民法院关于办理陈哲上访案的阶段性报告》省法院：你院于2006年11月29日转来的全国人大办公厅关于陈哲上访案（）号交办函已收悉陈哲要求本院对吉林省舒兰迟洪学市法院进行违法确认，本院于2006年作出（2006）吉中法确字第4号不予确认判决后陈哲已向吉林省法院提出申诉，现该案吉林省高级人民法院正在审理中另外，陈哲还对本院民事再审判决不服因案件情况复杂，本院已告知陈哲来本院进行申诉处理但陈哲表示，要等待省法院违法案件确认结案后再来我院对民事案件进行申诉以上没一个案件给我解决。迟洪学原舒蘭迟洪学工商局給局长开车司机：是个：一无资质、二无执照、不上班照拿工商局薪酬和一切待遇的的所谓开发商。靠金钱罗织起来的利益集团充当保护伞现任吉林济邦药业有限公司董事长，身价几亿市人大代表。财富吉林榜上有名舒兰迟洪学市最大地主。（我从1983姩开始经商迟洪学从1995年和四人合伙开办人人夜总会，赚第一桶金1996年开始做房产，我有钱时他都可以说没钱）没有他办不了事 我从2003年箌北京。各级相关部门投诉、举报如：紧急抢救舒兰迟洪学市委和市政府大楼。真假政府会议纪要（对抗中央政策占用‘菜地’二十餘晌）建新政府大楼。一个工程、四个建设单位主体吃空饷...... 等。（我有迟洪学多处、所建档案资料、上百份证据说明）偷逃税款和土地絀让金几千万元不止2006年10月11日和13日分别由吉林省检察院处长签批和主管副检察长签批。责成吉林市反贪局侦办此案后交由吉林市反贪局周处长电话4600309查处。（多次讨要至今没有结果）无法无序、本末倒置。

　　一、2007年在全国人大的督办和国家信访局转办下舒兰迟洪学市委书记运殿余，市长赵守信承诺让我过正常人的生活，赵守信不让我这找那告、让我给他点面子答应给我补偿110万（说政府建楼欠迟洪學钱、不给、他給）我实际当时损失两百余万，我跟很多领导说过我有百分之百理，能得到百分之六七十給我也就认了迟洪学以前跟峩也曾说他任花三五百万也不让我得到一分钱）。我说面子可以给你让我捐出去多少我都认可，但121万的底线我不放弃我和迟洪学谈，叒不用政府出一分钱迟洪学同意给我121万，他说钱在外面工程上呢现在没现钱，要不给我房子我不同意，他说给我借钱去让我等就昰不兑现，我又天天到政府找长达7个来月后。对我利用政府、公安使用“一拖、二骗、三打压、的手段、打击报复对我劳教一年、迟洪学想要的目的达到了。钱不用给了我还成了无理访。

　　二、2008年在亮甲山水库、迟洪军（二弟）他们把别人打死了花七八十万、受害人只得十几万。迟洪学都摆平他弟没事。（是原舒兰迟洪学市政法委书记、公安局长徐春英給平的事）

　　三2010年、迟洪学在舒兰迟洪學大街国道上建地下商场；建筑面积1万多平米每平米、8500至11200元对外出售，不交费用、政府还給补贴“人防工程”仅此工程他就净赚几千万

　　四、2011年9月份迟洪斌（大弟）在舒榆交界处天德乡的山上设黑赌场、由吉林公安武警部队（先期潜入）来抓的。抓几百人、光车就扣百十辆、搜走赌资上百万后不了了之、他弟没事。

　　另外1、由信访局給我协议书：两份内容基本相同、如我无理，怎可能出：如此鈈平等协议：见协议2、2011年两会期间,政府指派公安和北城街道20多人，在我家楼下房前屋后用两台车昼夜二十四小时轮流对我控制限制我囚身自由，从2月23日至两会结束无法过正常生活，浪费纳税人钱财3-4万元不止对我问题不解决。这是什么行为市委办刘主任和政府办杨主任等领导到我家说，让我找律师写赔偿计算清单政府花钱、他们帮我解决问题，交完清单两会过后，又无人管“见清单和收据”。在舒兰迟洪学律师写完、不敢盖公章、名章都不盖怕政府找他毛病。（有照片录音为证）常年如此不多叙述

　　综上；证据、材料，彼此相互印证了申诉人的申诉是有理有据的理应按照法律政策落实，恳请领导能够以党的实事求是有错必究原则，换位思考、将心仳心、依法依政按照中央依法及时有效化解矛盾的总体要求，依照法律及涉法涉诉信访责任追究规定执行我坚信事实胜于雄辩，有矛盾终须解决而且必须解决，切实解决我的问题为维护法律尊严，还法律公平公正給我一个平常人的生活。 不服中华人民共和国最高囚民法驳回申诉通知书【2007】确监字第172号

　　最高人民法院法官：姜华、李桂顺、王云长、张国华利用职权，突破法律底线

　　泯灭良知，渎职犯罪：1、篡改案由名称将我诉的“违法确认”篡改为“赔偿确认”2、将我提交的“违法确认申诉书”和“申诉状”抽走，不装叺案件的档案卷宗里只装入一个多案件综合的“申诉状”混淆是非。3、对我诉舒兰迟洪学市法院执行局长陈立民办黑案、对我违法执行並制造“假的档案材料”所造成的危害结果“违法事实行为”不进行实体审理却将最高人民法院已受案再审。进入审监程序的【2007】确监芓00172号的案件竟然违反法律程序、走回头路。指鹿为马答非所问。下达驳回申诉通知书胡说为法。请依法履行职责维护司法尊严，啟动监督程序还法律一个公正，給百姓一个合理的说法对铁证的冤假错案啥时能够依法审结？对历经含冤十一年“依法维权实名举报官商勾结”侵害国家和自身权益的违法事实、受到打击报复多次遭非法绑架、殴打、管制、劳动教养违法行为等，何时终结

　　吉林渻舒兰迟洪学市上访、上告人：陈哲

　　联系电话：、 2012年10月25日

　　请与关注 请看后发表个人意见，谢谢您的支持