行为——读者心理学的一个基本命题--《图书馆建设》1984年02期
行为——读者心理学的一个基本命题
【摘要】：正 读者心理与读者行为是读者心理学研究中的一对相互关联、彼此对应的范畴概念。而读者心理与读者行为之间的关系又集中和突出地体现在读者需要、动机和读者行为之间的关系上。本文拟将“需要——动机——行为”作为读者心理学研究中的一个基本命题加以初步的探讨,以就正于识者。图书馆读者是社会集团和个人与图书馆发生关系时的特定称谓。所谓发生关系主要是指接受和利用图书馆的各种服务。因此,读者行为在一般的意义上都是具有目的性、自觉性的意识活动,体现着读者本身的需要,并受读者的动机所驱使.
【作者单位】：
【关键词】：
【正文快照】：
读者心理与读者行为是读者心理学研究中的二对相互关联一彼此对应的范畴概念。而读者心理与读者行为之间的关系又集中和突出地体现在读者需要、动机和读者行为之间的关系上一本文拟将“需要一一动机一一行为”作为读者心理学研究.中的一个基本命题加以初步的探讨,…以就正予
欢迎：、、)
支持CAJ、PDF文件格式，仅支持PDF格式
【引证文献】
中国期刊全文数据库
卢荣远;;[J];图书馆界;1986年03期
邓瑞云;[J];徐州师范大学学报(哲学社会科学版);1989年03期
【同被引文献】
中国期刊全文数据库
虞志方;;[J];大学图书馆学报;1986年04期
【二级引证文献】
中国期刊全文数据库
张树华;;[J];大学图书馆学报;1988年02期
欧仁;;[J];内蒙古民族大学学报;2006年02期
【相似文献】
中国期刊全文数据库
洪洋;;[J];新闻战线;1980年09期
裘樟松;[J];图书馆工作与研究;1981年01期
,戴龙基;[J];图书馆工作与研究;1981年04期
李耐因;;[J];新闻战线;1981年01期
史柁;;[J];新世纪图书馆;1981年01期
周继承;;[J];新世纪图书馆;1981年02期
陆建志;[J];图书馆工作与研究;1982年04期
;[J];图书馆工作与研究;1982年04期
杨建东;;[J];高校图书馆工作;1982年03期
何鑫龙;万群华;阮启佳;;[J];高校图书馆工作;1982年03期
中国重要会议论文全文数据库
王毅;;[A];第四届全国报纸总编辑新闻摄影研讨会文集[C];1996年
康仲芳;白帆;;[A];图书馆改革与发展——陕西省社会科学信息学会第六次学术讨论会论文集[C];2003年
中国重要报纸全文数据库
张建荣;[N];中国新闻出版报;2001年
宗宏亮;[N];中国新闻出版报;2001年
焦清超;[N];中国新闻出版报;2004年
张丽康;[N];中国社会科学院院报;2005年
本报特派记者
王玉梅;[N];中国新闻出版报;2005年
樊爱云;[N];陇东报;2006年
李琴;[N];中华工商时报;2006年
周雪莉;[N];哈尔滨日报;2007年
刘坤;[N];中华工商时报;2008年
李子木;[N];中国新闻出版报;2009年
&快捷付款方式
&订购知网充值卡
400-819-9993
《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司
同方知网数字出版技术股份有限公司
地址：北京清华大学 84-48信箱 知识超市公司
出版物经营许可证 新出发京批字第直0595号
订购热线：400-819-82499
服务热线：010--
在线咨询：
传真：010-
京公网安备74号[普通读者]有哪些被很多人推荐过的专业性较强的书籍，并不适合一般业余读者阅读？_普通读者-牛bb文章网
[普通读者]有哪些被很多人推荐过的专业性较强的书籍，并不适合一般业余读者阅读？_普通读者
本文话题：，
[普通读者]有哪些被很多人推荐过的专业性较强的书籍，并不适合一般业余读者阅读？――――――以下是原题―――――― 最近在整理书单，参考知乎上许多读书相关的回答，发现一些专业性较强的经典书籍，有的知友推荐，有的知友并不建议大多数普通读者阅读。 比如，罗素的《西方哲学史》，有很多人推荐为“哲学入门书”，我作为一个没有什么哲学基础的普通哲学爱好者，无法看懂这本书。下面就看看www.niubb.net小编为您搜集整理的参考答案吧。网友蒙面大侠对[普通读者]有哪些被很多人推荐过的专业性较强的书籍，并不适合一般业余读者阅读？给出的答复：我刚进硕士班的时候，我们有一个老师，虽然系出名门，但一直没有找正常的工作（T/TT），就做我们项目的实际负责人。有一次，一起聊天，大家问起他，这个学校这么多名教授，我们这帮捐钱小硕，怎样接近他们并保持联系呢？这老师说，这太简单了，你去她（或他，下略）的接待时间（office hour），跟她说你感兴趣的问题，然后请她推荐书。等她推荐了，那就上钩啦~~ 你就回去猛看，看完以后不懂的地方就找她问。只要每次接待时间，你都让她推荐一本新的书，不就一直联系上了么？这样子，无论她是不是你的导师，指导就开始了……大家猛点头。（后来大家发现老师们真是好啊，非但会推荐书，还会把自己的书借给你……）这个故事告诉我们，至少在美国可以怎样开始和老师建立联系。但反过来，它也告诉我们，推荐书是一个动态的过程。你要先和那人具体地说一下你想知道什么，然后那人掂量一下你的分量，告诉你一些你可以看的书。这之后，你还要有机会跟他反馈，跟他说你读到了什么没读懂什么，那整个过程也才有意义。书单的状况恰恰相反：推荐书的人不了解你，你也不会有机会向他请教了。推荐者与读者在双盲的状态。结果只能是前者呈现自身，后者听天由命。所以呢，我觉得就专业类而言，真的不要太在意书单。如果真的想学习、身边又没有人直接问的话，或许有三个建议：一是从已经有的通识读本、研究入门开始。比如“牛津通识读本”，文史研究院的“研究生学术入门手册”，这些都是专业学者非常用心地为普通读者写的指南，也有进一步阅读的建议；二是追踪网络课程，在课程中你可以更好得了解自己感兴趣的问题与自己的实际程度，也可以根据课程的进度，仔细得阅读老师的推荐书目；三，仅就哲学史上的经典作品而言，兵马未动粮草先行。攻读专书是用兵攻城，以下这些是粮草器械：Cambridge Companion、Oxford Handbook、Routledge Guide（有时还可以算上Blackwell）以及SEP的条目……粮草器械收集齐很重要，你不知道哪个概念哪个思路在哪本书里讲得最清楚，或者哪本书会是让你吃饱的那个饼……总之，不带器械的直接上的……同学，你再厉害能有这个人厉害么：（图片来自：Game of Thrones s04e09）网友姜源对[普通读者]有哪些被很多人推荐过的专业性较强的书籍，并不适合一般业余读者阅读？给出的答复：加班偷懒补一句，其实关于怎么判断书单好坏，怎么挑有趣的书，不妨看看这个讨论前三位殷守甫、陈丹青和陈柏龄的答案如何评价西南交通大学推出的经典阅读推荐书目？--------------------------------------略微偏题的说一下，在人文社科领域，我个人认为如果出现以下读物，那就可以考虑放弃整个书单了，当然以下完全是我的个人意见，并不是书本身不好，而是不适合放在书单里。1. 《新教伦理与资本主义精神》：这本书是社会学经典，其实从社会学角度，这本书并不艰涩，但是其中涉及的基督教知识比较多，对于缺乏宗教基础知识的人，就比较痛苦了。再考虑到这本书的内容，就更适合做进阶读物，而不是入门读物了。2. 《乌合之众》：这本书本身不难读，问题是这本书是心理学的早期著作，很多看似合理结论从现在的角度看是不准确和不周全的。但普通读者不会去大量阅读心理学的其他作品，却拿《乌合之众》里的结论，不考虑场合的胡乱使用，不免误人误己，就我个人的观点还不如不读。3. 《万历十五年》：这本书也是各种书单的常客，书本身一点不难读，内容也很精彩，照理说不适合放在这里被吐槽。但是这本书最大的问题是对于普通读者几乎没有帮助，如果在书单里看到这本书（给专业研究者的书单不算），基本可以认为列书单的人是按照书的名气，而不是内容在列书单。4. 所有尼采的书。我也不知道为什么，好多书单都会列一两本尼采的书，问题是尼采的书对于普通读者根本是无法理解的，把尼采的书列到书单里只有一个合理的解释，就是开书单的人自己没有看过尼采。顺便，我一直很好奇，为什么尼采的书就给人一种逼格很高但是可以接近的印象，其他德国哲学家却得不到这个待遇。最后，罗素的《西方哲学史》也是非常微妙的一个书单试金石。我个人认为《西方哲学史》还是值得推荐的，因为这本书的可读性和覆盖面都非常合适初学者。这话说的不大厚道，但是如果题主连《西方哲学史》都看不下去，那恐怕没有一本正经哲学书能够看懂了，题主最好反过头来琢磨一下，之前能够看懂的那些书是不是靠谱。但是，需要强调的是，《西方哲学史》有一个非常大的缺陷，就是罗素把个人的哲学观点放到书里面去了，导致这本书对待有些哲学家和哲学观点是存在偏颇。因此，也有不少人表示如果书单里出现《西方哲学史》，那书单的质量也是很堪忧的。网友蒙面大侠对[普通读者]有哪些被很多人推荐过的专业性较强的书籍，并不适合一般业余读者阅读？给出的答复：《吉他自学三月通》网友蒙面大侠对[普通读者]有哪些被很多人推荐过的专业性较强的书籍，并不适合一般业余读者阅读？给出的答复：《国富论》好多人推荐这本给人家做经济学入门书不是装逼是什么？网友蒙面大侠对[普通读者]有哪些被很多人推荐过的专业性较强的书籍，并不适合一般业余读者阅读？给出的答复：「TAOCP」-- 计算机程序设计艺术 (豆瓣)，不怕放书架上吃灰你就买吧。记得一定要买全套！这里的普通读者是指绝大多数计算机专业学生。网友匿名用户对[普通读者]有哪些被很多人推荐过的专业性较强的书籍，并不适合一般业余读者阅读？给出的答复：Quantum Field Theory in a Nutshell, 2nd Edition (豆瓣)这本书不适合普通的物理系本科生及低年级研究生读。原因俩，一个是这本书数学过于简单而且还不严谨，不能让读者深入去算一些东西；二是这本书实际上包罗万象，大约上世纪80年代前的量子场论主线研究都被包括进去了。但这又是一本极好的物理味道浓厚的英文炫技派作品，在量子场论学过一个学期后再看这本书，如沐春风。宇宙的琴弦 (豆瓣)虽然我逢人便推荐这本书作为弦论的入门，但是门槛是学过物理系的普通物理学。物理学的困惑 (豆瓣)这本书没学过弦论的人慎看，普通人最好就别看了。这哥们是美国公知，知道什么意思吗？！我以前什么都不懂的时候看这本书跟某位MIT的phd聊弦论，人家回了一句［弦论是很物理的，而且目前为止弦论是最接近大统一理论的理论］。基本上我遇到的不喜欢弦论的人多半都读过这本书。。。。。真的学过的人我认识的都很喜欢弦。。。。。懂了这层意思？！第一推动丛书的非著名物理学家写的一切科普都慎读，特别是题目特别大的，这个时间、空间和万物 (豆瓣)，这个上帝与新物理学 (豆瓣)，这个数学：确定性的丧失 (豆瓣)，这个爱因斯坦尚未完成的交响乐 (豆瓣)。。。。。国外有一类人，科学作者。。。。哎，比国内小报记者都不靠谱。。。。。通向实在之路 (豆瓣)不予置评。网友小雯对[普通读者]有哪些被很多人推荐过的专业性较强的书籍，并不适合一般业余读者阅读？给出的答复：《就业、利息与货币通论》网友林一对[普通读者]有哪些被很多人推荐过的专业性较强的书籍，并不适合一般业余读者阅读？给出的答复：如果话题是不适合普通读者阅读的专业性书籍，我理解为入门读物中不要出现的。并非这些书籍不优秀，只是相对普通读者，它是更高处的台阶，一跃而上摔跟头的可能性更大，当然，也有天才一下子越上，触类旁通的，不在此讨论范围内。部分反对姜源的答案 同意《新教伦理与资本主义精神》不适合出现在入门读物中，韦伯这本我拿起三遍放下三遍。不过一个人的读书体验说明不了什么，毕竟我也是拿起第四遍才看完《1q84》的。还是不太建议，社会学的话，这方面看书不太多不能推荐，抱歉。懂行的说说，费孝通算不算？《乌合之众》和《万历十五年》拿来当入门读物是没有问题的，通俗易懂，要说读那个意义帮助不太大的话，也不会。乌合之众起码让人记住群体无意识这个词汇对吧？一本书能够让你记住一个词我理解算不错了，反正有需要自己起码有方向知道哪些该重读，哪些该翻翻。论可读性，《万历十五年》不如《明朝那些事》，但《万历》所带来黄仁宇所谓的大历史观也算一个新鲜，对吧？我相信更多人愿意看《万历》，我也更推荐这个。总要繁华看遍，才选得出最喜欢的。对于入门读物，猜想是不是太多人是产生误区了。不要妄想一本书万事通，哪有那么轻松的东西，入门只是让人了解一域，可能看在新手的份上照顾照顾可能性而已。但是，妄想入门书就简单易懂，哈哈大笑的，抱歉，我印象中这类入门很少。人类的提高，总要伴随艰难的思考过程，抽象思维的培养，自然是痛苦的。跨入一门领域，了解未知世界，也自然是痛苦的，老是想给自己寻找轻松愉悦的，可能黄色小说更适合。所以我很反对那些凭借兴趣看书的，老是凭借兴趣，要是兴趣没了怎么办？这种后天的不可靠的东西，这种主观色彩过于浓厚的东西，这种给自己找好受的东西，是没办法获取知识的。越是困难，迎难而上，思考，讨论，超越。（哼，其实这小段我是吐槽，因为知乎一个答案，我回答这个票数好低，小伙伴快去顶起来！）最后 回答问题本身 那些不适合作为入门读物的书 和 适合作为入门读物的书 全部都是本人亲自尝试过 说不上童叟无欺 也是一些小经验 仅供参考 1 不适合的入门读物（想到哪写到哪 不依顺序） 康德的大部分书，除短文《什么是启蒙》和《道德形而上学原理》，这两本意外的很好读，文字也是文字表面的意思。马克思著作，除了《共产党宣言》和《社会主义从空想到科学发展》。研究马列，一定得看这个，研究自由主义，也一定得看这个。就是这套：马克思列宁主义文库入门人员千万别碰《1844年哲学经济学手稿》，一定得带着读，刻骨之痛。国史大纲。这个其实原则上说应该不难，只是繁体竖排....是否有必要，见仁见智陈寅恪的所有书。《苏菲的世界》，毫无必要的小说－ －对了，哲学入门的话，梯利的《西方哲学史》和文德尔班的《哲学史教程》更适合哦，比起罗素。2 适合入门的读物历史方面：《中国历代政治得失》《中国近代史》（两个版本）《邓小平时代》《毛泽东传》经济方面：首选张五常《经济解释》（又出新了，价格不断上涨，618入货喵）《自由与繁荣的国度》（里面从经济核算驳斥＃￥％@那段非常好）对了，前面有人反对《国富论》（其实我还比较推荐，我周围有读书会这期读这个哟，版本推荐商务印书馆不谢哟）政治哲学：《论自由》《君主论》《政府论》《政治科学》《论出版自由》这些都是很经典的入门读物－－－－－－－－－－－－－－哈哈 梁边妖果然不骗人，非凡创造力再次淋漓尽致的展现，一直说有敏感词，我换成图片了！聪明如我！－－－－－－－－－－梁边妖骗人 555 还是不行 等审核吧 网友HenryZ对[普通读者]有哪些被很多人推荐过的专业性较强的书籍，并不适合一般业余读者阅读？给出的答复：经济学类：《资本论》卡尔?马克思，《国富论》亚当斯密，《人口原理》马尔萨斯哲学类：康德的所有著作，《利维坦》托马斯?霍布斯，《正义论》罗尔斯艺术类：《论摄影》苏珊?桑塔格城市规划类：《美国大城市的死与生》简?雅各布斯这些是暂时想到一些我读过且当时读得很困难的。它们都被列为各自领域中的经典必读，然而对非本专业的读者来讲读起来确实难于理解。我个人觉得除了专业知识方面，还有几点制约了可读性：1. 因为读得是译本，有些在原文中通顺易懂的语言变得晦涩。（据说康德的英文版比中文版好理解）2. 因为经典大多年代久远，我们和那个时代存在巨大断层。3. 我列出的书都是西方著作，所以也存在我们闻所未闻的文化差异。4. 作者的行文风格本身就非常冗长晦涩、天马行空。我天朝祖师爷马克思首当其冲，当时我读着《资本论》脑中浮现出马导师在大英图书馆的角落边嗑药边奋笔疾书的场景??????网友蒙面大侠对[普通读者]有哪些被很多人推荐过的专业性较强的书籍，并不适合一般业余读者阅读？给出的答复：谢邀，我对于知乎上书单的态度在专栏上写的很清楚了：正确使用书单的姿势 - Leviathan‘s ptysma - 知乎专栏，对于题主的这个问题，我想说的也很简单：对于专业性强的书籍的推荐是非常私人化的，只有你的导师/学长/朋友等对你的知识结构，专业水平，兴趣所在有非常具体且深入了解的人给你推荐的专业书籍以及书单才是有实际价值的，市面上泛大众化的各类书单推荐都不靠谱----不是说他们推荐的书不好----哪怕使用金子做的螺帽如果对应的螺丝型号不一致，装出来的机器照样没法用。网友张图文对[普通读者]有哪些被很多人推荐过的专业性较强的书籍，并不适合一般业余读者阅读？给出的答复：《洞穴奇案》个人认为这本书是给踏上法律台阶的人看的，法学零基础，本身就不太信任法律的人看，很危险。它一直在给你绕道德逻辑，“当法律不管用时”是它整本书的大前提，而让一般人，特别是文哲社会学类的学生，从情绪和感觉为起点审视整件事。然而一般人看这种“如果”的书会忘了，一般来说司法都是在很顺畅地走着一个程序，很少出现“法律不管用”的问题，他们会忘了想想司法的基本规则。至少从我所在的圈子里看，记者看完这本书，大都完全不信任法律，视司法体系为自己的敌人，轻视“媒介审判”。没人信法律，都在想象法律倒下时该怎么办，这就是我所说的危险。网友蒙面大侠对[普通读者]有哪些被很多人推荐过的专业性较强的书籍，并不适合一般业余读者阅读？给出的答复：评论区 @马一栋认为：原本问题是专业性过强不适合初学者入门的书籍，现在貌似书单中很多通俗的入门书籍只是因为（被认为）不准确或被吐槽都进了黑名单。至少像《乌合之众》、《万历十五年》、《全球通史》、《西方哲学史》《菊与刀》、《国史大纲》、《苏菲的世界》、《法律之门》这些我读过的书在初学期起码对培养兴趣或者发现兴趣还是很有帮助的。窃以为把他们（及者书单中我们看过可能存在的同类）放进题目的总结性回答中还是需要慎重。以下是个人观点。我认为入门书的使用场景是这样的：我觉得哲学是一个高大上的知识领域，虽然完全没有接触过相关知识，但是想找一本书看看，确定我是不是真的对哲学感兴趣，有没有进一步学习的可能或者必要。而不是这样的：我擦下礼拜我老板让我编一个计算器否则炒鱿鱼，可是老子从来不知道编程是个什么东西啊，所以今天晚上老子得熬夜啃一本《编程基础》以便交差。第二种场景直接找一个大学的教材列表对着啃就好了；如果是第一种情景，我不认为像《全球通史》、《西方哲学史》这样夹杂着作者感情的书或者《法律之门》、《菊与刀》这样不能来之即用的书有什么问题，因为个人的感情和观点、各方的争论、不同的视角都是培养和发现兴趣很好的途径，从这个方面来说，我觉得书单里的一些书反而能够更好的承担起“入门”的职责。总的来说：我认为对于“对不对”的判断是入门以后才该作的事情，这一点别人无法代劳（事实上我认为没人敢说自己说的肯定对，相对于流传了几十年的经典来说）；入门前要解决的是“是否感兴趣”，这一点上述很多书目完全够用。我毫不怀疑这是一个非常棒的问题，并且非常感谢您的提问。盖因为回答中很多书目（个人阅读和理解力来讲）如《时间简史》《梦的解析》《演员的自我修养》和罗素尼采的一些著作等，确实会因为其知名度和难读程度的正比而扼杀了很多初学者的兴趣萌芽，能够把这些从摘出来，对于很多如我一样的入门者是一件有价值的事情。也正因为如此，对于一些我个人认为并不艰深，且有助于培养兴趣的作品，我认为不应当因为过于难读之外的理由（我认为大多这种理由过于主观）把需要的人吓到门外。==================================================来做一个答案总结。感谢各位回答的同志的贡献。为免后来人刚入门就误入歧途，在这里收录个人觉得比较靠谱的回答，以供参考。另推荐 @殷守甫 的答案。==============不适合普通读者阅读的专业性著作============社会学领域：《新教伦理与资本主义精神》：涉及较多基督教知识。《菊与刀》：作者没去过日本且为70年前的作品。（分在此类不知道是否合适）心理学领域：《乌合之众》：理论较早，对现状不太适用。《梦的解析》《存在与虚无》《存在与时间》《心理学与》《爱的艺术》历史学领域：《万历十五年》：对普通读者没有帮助。《国史大纲》：有没有必要，见仁见智。陈寅恪的所有书，如《隋唐制度渊源略论稿》。《全球通史》：态度多于实证。《晚清七十年》，略深。希腊城邦制度。《士与中国文化》《神圣罗马帝国》《红太阳是怎样升起的》：篇幅过于冗长。哲学领域：所有尼采的书，如《查拉图斯特拉如是说》，没有基础无法理解内容。罗素的《西方哲学史》夹杂个人的哲学观点，有失偏颇。《苏菲的世界》 ：易懂但易忘，需结合哲学家的原著。《第二性》：术语都看不懂。康德的所有著作。《利维坦》托马斯?霍布斯。《正义论》罗尔斯。经济、金融类领域：《国富论》：不适合入门。《就业、利息与货币通论》《资本论》《人口原理》马尔萨斯。《经济解释》一、二、三。《证券分析》，格林厄姆。音乐类:《吉他自学三月通》：三月内通不了。计算机与IT类：「TAOCP」-- 计算机程序设计艺术 ：绝大部分计算机专业的学生都啃不动的大部头。SICP计算机程序的构造和解释 (豆瓣)C++ Primer编程珠玑《圈圈教你玩USB》《郭天祥与51》( @王冠朔@王毅意 认为配着视频学，10天可以拿下，效果不错。)人人都是产品经理《javascript高级程序设计》物理学领域：Quantum Field Theory in a Nutshell, 2nd Edition (豆瓣)数学过于简单且不严谨，宇宙的琴弦 (豆瓣)学过物理系的普通物理学后的弦论的入门书籍。物理学的困惑 (豆瓣)没学过弦论的人慎看，普通人最好别看。通向实在之路 (豆瓣)《朗道理论物理学教程》：太难。《时间简史》：没有数学反而更让人难以理解。《自然哲学的数学原理》数学类：数学天书中的证明 (豆瓣)《数学分析原理》《数学分析》，zorich。科普类：第一推动丛书的非著名物理学家写的一切科普都慎读，特别是题目特别大的，科学作者不靠谱。如时间、空间和万物 (豆瓣)，上帝与新物理学 (豆瓣)，数学：确定性的丧失 (豆瓣)，爱因斯坦尚未完成的交响乐 (豆瓣)GEB――一条永恒的金带 (豆瓣)文学类：《不朽》：读不懂作者的哲学。《白银时代》：夹杂弗洛伊德的东西。《尤利西斯》：意识流。《神曲》艺术类：《论摄影》《演员的自我修养》罗伯特麦基的《故事》。城市规划与建筑类：《美国大城市的死与生》《中国建筑史》写作类：The Elements of Style (豆瓣)法学领域：《洞穴奇案》：普通读者看完易对法律产生不信任感。《法律之门》：英美法系与我们的大陆法系不同。《法的门前》 《论法的精神》法律的经济分析佛学领域：《金刚般若波罗蜜经》《摩诃般若波罗密多心经》《六祖坛经》《奥修解金刚经》藏传佛教的各位活佛仁波切出的书万万不要读，鸡汤。医学与学领域：黄帝内经伤寒论《现代医学入门》其他：《战争论》《超级系统》（德州扑克）《电力系统分析》，何仰赞和温增银。CMOS模拟集成电路数字集成电路设计《海权论》网友殷彦博对[普通读者]有哪些被很多人推荐过的专业性较强的书籍，并不适合一般业余读者阅读？给出的答复：逻辑哲学论。。网友修新羽对[普通读者]有哪些被很多人推荐过的专业性较强的书籍，并不适合一般业余读者阅读？给出的答复：康德的三大批判……虽说康德是所有学哲学的人都要走过的桥，但普通人估计走着走着就掉下去了……网友蒙面大侠对[普通读者]有哪些被很多人推荐过的专业性较强的书籍，并不适合一般业余读者阅读？给出的答复：哲学的入门本身就不是一件容易事，所以我们在说罗素的《西方哲学史》是否适合入门的学者读的时候，应该考虑以何种方式使初学者进入哲学的世界。分享一下我这个学渣的观点，根据我所学所想所体验，哲学入门可以是循序渐进式地由易到难，也可以是痛苦领悟式的埋头苦想。什么意思呢？大多数人学习的习惯是从易懂的简单的开始学习，然后慢慢进入到复杂的困难的专业世界；也有另外一种学习方式，就是直接从阅读经典开始，虽然一开始痛苦不堪、寸步难行，不过花上一些时间，认真阅读，每次都会有体会，每次都会有新的见解，这样的过程持续几次后就慢慢进入了晦涩难懂的专业世界。前一种方法，我就推荐一些著作，按照我的理解从易到难简单排一下，大家也可以参考别人的推荐，选择阅读。最基础的就是《苏菲的世界》，网上有一系列哲学趣史，可以看看培养兴趣，搜索“哲学十二钗”即可，也可以看一些哲学导论类书籍（或者来我们学校听哲学导论课，强烈推荐！）。接下来就应该概览哲学史了，罗素的《西方哲学史》，我们老师并不推荐看，因为里面有些罗素主观的成分。可以参考邓晓芒《西方哲学史》、赵敦华《西方哲学史》。PS：伦理学感兴趣的话，可以看看林火旺的《伦理学》。看过了哲学史，这时候应该对某些哲学家会有所兴趣了，这时候可以看看专著了。各个哲学家的著作推荐，网上推荐说得很多了，这里就不赘述了。后一种方法，比较痛苦，对于有一定的知识储备的人来说，不失为一种好办法。我们老师推荐，直接从经典中的经典入门，那么作为通往现代哲学的那座桥――康德自然不能少，以及同时期的大家黑格尔也很不错。康德就推荐《纯粹理性批判》，黑格尔推荐《小逻辑》。每天看一点，持续减持下来，有空就思考思考书中所说，慢慢就会踏入哲学的大门了。而且用这种方式入门的朋友，如果领悟能力够好，一段时间后发现，哲学素养会比前一种方法的朋友好很多。实际学习中，两种方法相结合都行，口头说的方法都是虚的，只有亲自去实践一下，才知道学习哲学的不容易。写完我已经发现偏题了，%&_&% 那么回归正题，其实适合不适合因人而异，也和具体学科、学习方式、学习目的有关。有人看书只是追求泛泛而读地了解，有人愿意去认真研读每一本书。不论怎么样，这些经典书籍都足够我们反复读上好几次。――――――――――――――――――――――――――――――――――――――哲学类书籍上面已经说了，另外社会学类入门书籍不推荐看《新教伦理与资本主义精神》，确实不容易看懂。入门可以看看戴维波普诺的《社会学》、吉登斯的《社会学》、乔治瑞泽尔的《经典社会学理论》，再进阶一点看乔纳森特纳的《社会学理论的结构》或者于海的《西方社会思想史》，再进阶就可以看看专著了，这时候铺垫打够了，可以看韦伯的《新教伦理与资本主义精神》，涂尔干的《自杀论》，还有本相对来说比较简单的赖特米尔斯的《社会学的想象力》。PS：有没有发现，这里已经排在进阶的进阶的数目有被推荐为入门数目。其实推荐者也没有错，前面我也说过，2种方式均可入门嘛。马哲类的入门书籍，可以看看《马克思主义哲学史》，《马克思主义哲学原著选读》，原著中多看看1844经济学哲学手稿，共产党宣言。值得一提的是，有一篇最短的，几分钟就可以看完了，叫“关于费尔巴哈的提纲”。just for fun~经济学的入门书籍，推荐2本，是趣味性很足的教材（老外写的教材确实好，赞不绝口），曼昆的微观经济学和宏观经济学。看完这2本，你就算对经济学有些基本的认识了，再看那些经济学家所说的，就会有思路了。网友匿名用户对[普通读者]有哪些被很多人推荐过的专业性较强的书籍，并不适合一般业余读者阅读？给出的答复：算法导论网友蒙面大侠对[普通读者]有哪些被很多人推荐过的专业性较强的书籍，并不适合一般业余读者阅读？给出的答复：《梦的解析》网友蒙面大侠对[普通读者]有哪些被很多人推荐过的专业性较强的书籍，并不适合一般业余读者阅读？给出的答复：谢 @安房希子 姐姐喵SICP....好吧，其实不是因为其专业性，而是因为其第三章以后的内容听说是一个不太优美的解决方案虽然我只看了前三章数学天书中的证明 (豆瓣)这本书其实也没人给我推荐过.....除了china-pub以外虽然这本书看起来有点爽；但是里面少数证明用到了一些一般人没有接触到的内容，比如素数无穷证明中的一个既开又闭的集合GEB我不懂音乐，我不懂绘画....好吧，其实我觉得问题倒不是专业性，而是不习惯这本书的行文也许这本书会看得爽一些： 图灵的秘密 - 豆瓣阅读Elements of Style 我其实是很喜欢黑这本书的.....这本书个人觉得对于写作滥强没什么必要，对于类似我这种渣渣而言，依然没什么必要这本书很大程度上的规则的罗列，然后附上简短解释....但是很容易就把这些东西理解偏了比如omit needless words就被人理解成应该用简单句，实际上，他说的只是去掉不必要的表述Use the active voice 这一部分，对于passive voice的好处，仅仅去说了有时候可以隐藏一些众所周知的agent以达到简洁的效果并且更加重要的是，这本书对内部如何衔接，段落（或者句子）内部的发展与链接似乎没有描述可能Analystical Writing在这里处理的更好？（我没有看过）网友叶博文对[普通读者]有哪些被很多人推荐过的专业性较强的书籍，并不适合一般业余读者阅读？给出的答复：《菊与刀》一个没去过日本的美国人70年前写的书到现在还能信多少？网友若然对[普通读者]有哪些被很多人推荐过的专业性较强的书籍，并不适合一般业余读者阅读？给出的答复：没有人说《时间简史》？虽然霍老的本意是想写一本让大众都看得懂的书，为此还删去了大量公式加以文字表述，但在我看来反而变得更为繁琐而令人难以理解了。分享： >
延伸阅读：
“普通读者”相关文章}