业内:全国塑胶跑道厂家都停了 等新国标|塑胶跑道_新浪新闻
　　塑胶跑道、塑胶操场在非专业运动场地，尤其是在幼儿园、中小学的铺装面积大幅增加，现有作为推荐性指标的国标，已无法在低价竞标的行业环境中为质量提供“兜底”保障
　　□特约撰稿人 奕唯/文
　　日早晨，位于北京市西城区的实验二小白云路分校，迎来了一个有些特殊的周一。该校“毒操场”事件受各界关注已一月有余，这是拆除曾经散发异味的塑胶操场后，该校第一次迎来上课的学生们。当天，周一例行的升旗仪式和课间操被取消。
　　5月下旬，实验二小白云路分校多名学生家长反映塑胶操场散发异味，并怀疑其与多名学生先后出现流鼻血、身体不适等症状有关。
　　6月4日、5日，在北京市精诚公证处，公证员和17位家长代表全程参与下，中国环境监测总站、国家建筑材料质量监督检验中心的工作人员分别对该校室内空气和操场进行了采样。按照专业流程，检测周期为期一周。
　　12日，西城区召开检测结果通报会，检测报告在西城区联合工作组、家长代表、教师代表、北京市精诚公证处、项目招标单位、设计单位、施工方、监理 方，以及五家媒体代表的共同见证下启封。检验国家规范要求的苯、甲苯、二甲苯、甲醛、TVOC（总挥发性有机物）等五项指标，结果显示，操场各项指标符合 国标。
　　尽管各项指标均显示合格，在学生家长们的要求下，6月17日，该校塑胶操场开始拆除。
　　实验二小白云路分校并非唯一爆出有塑胶跑道问题的学校。同在西城区的展览路第一小学，2015年爆出塑胶跑道散发异味，多名学生出现身体不适。实验 二小白云路分校异味塑胶操场事发后，展览路第一小学学生家长们一度中断的维权呼吁再度开启，要求完全拆除塑胶跑道及其下的沥青层。该校网站公告栏于今年6 月7日发布了《关于对学校操场进行专业检测的通知》，称将“组织有资质的权威机构对操场进行专业检测，并邀请家长代表全程参与”，“根据检测结果，决定下 一步处置方案”，“在检测报告出来以前，学校停止使用操场”。检测结果尚未公布。6月17日，该校施工拆除塑胶跑道面层，沥青层仍保留。
　　央视根据已有报道粗略统计发现，2015年9月至今，已有25所中小学和幼儿园被报道存在异味操场或异味跑道，均为塑胶场地，其中幼儿园和中学各为5所，其余15所均为小学。而在公开报道中，经检测后显示相关指标不合格或超标的，仅有2例。
　　于是，相关标准是否足够严格，或滞后成为焦点。现行实施的《合成材料跑道面层》（GB/T ）于日正式实施。这是迄今国内唯一一部关于塑胶跑道面层的国家标准，但仅为推荐性标准。
　　鉴于近期校园环保问题多发，该标准主要起草人之一师建华表示，随着行业发展和塑胶跑道、塑胶操场在非专业运动场地，尤其是在幼儿园、中小学的铺装面 积大幅增加，现有作为推荐性指标的国标，已无法在低价竞标的行业环境中为质量提供“兜底”保障，亟待更加严格、细化的新标准出台。
　　跑道主原料“带毒”？
　　“检测结果说合格，说有害物质没超标，刺激性气味怎么解释？”北京实验二小白云路分校一名学生家长刘思，直到现在，对塑胶操场复检结果显示合格， “完全不能认可”。
　　被家长们屡次提及的刺鼻气味，其主要来源是塑胶场地的浇注原料。
　　塑胶跑道、球场等体育场地的表面，被统称为“面层”。根据铺装工艺和方式，塑胶跑道可分为两类，一类是按照铺装场地需求和面积，提前生产出面层、到现场直接黏合铺装的预制型跑道；另一类，就是在运动场地现场，使用多种原料浇注铺装的现浇型面层。
　　大多数非专业运动场地选用了现浇型面层。按上述统计，全国范围内已被报道出的25起中小学、幼儿园异味体育场地事件中，所采用的均系现浇型塑胶面层。
　　所有已被曝光的“毒跑道”中，最核心的原料为聚氨酯胶体。聚氨酯俗称PU，甲苯二异氰酸酯（TDI）和二苯基甲烷二异氰酸酯（MDI）都是生产聚氨酯的重要基础原料，目前被广泛应用于现浇型塑胶跑道。其中，TDI有刺鼻气味，易挥发、毒性大，超出标准的游离TDI会对人体造成伤害，主要是致敏和刺激作用，已于2003年被列入《剧毒化学品目录》（2002年版）。与TDI相比，MDI毒性较小，相对环保，但价格更高。
　　2002年，以聚氨酯为主要原料的塑胶跑道在国内初步打开市场时，业内对TDI潜在的毒害问题便开展了讨论。
　　对于现浇型塑胶面层，有害物质在施工过程中、施工完成之后均有挥发，如果现场铺装过程中原料反应不充分，便意味着随后挥发出的有害物质将增加。
　　“塑胶面层有害物质挥发出来后，浓度最高的区间在0.8米至1.2米之间。” 一位北京体育设施工程公司张姓负责人说，“这也是小孩、小学生的大致身高范围，事实上现在铺装塑胶面层的大多是幼儿园、中小学。”
　　其实，早在这类跑道推行之初，业内人士已发现塑胶面层铺装之后第二天，表面布满苍蝇等小虫的尸体，由此意识到其“毒性”，并引发了对其主要原料TDI安全性能的讨论。
　　“TDI本身是剧毒，这是没法改变的。”北京一家塑胶制品企业负责人侯志（化名）透露，于是，为了减毒，基于施工工艺方面的可操作性，业内逐渐达成了一些共识。
　　比如，当时有厂家提出，采用真空吸入法，这样可以降低TDI与空气的接触，避免向空气中挥发。一些厂家还提倡施工场所应该有良好的通风情况，如果TDI不慎落在地面上，应该迅速用含氨类的清洁剂清除，所有被污染物品严格来说都应该按照有毒有害危险品的处置规定来处理。
　　这样一来，TDI虽然有毒，但只要每个工艺、工程环节都严格、合规操作，就可以做到低毒和安全。
　　无序竞争毁行业
　　随着行业发展，为了最大限度降低成本，一些不良企业使用低质原料“尤其是那些并不打算在这个行业里生存下去的小厂，会采购低质的原 料，施工过程中为了使最终浇注出的面层在延展度、韧性等物理特性，以及有毒物质检测等化学性能方面能够达标，还会使用甲苯、二甲苯等带有明显刺激性味道、 毒性大的稀释剂，加入便宜的无机填料，这样能够整体降低施工成本。”侯志说。
　　优质聚氨酯胶体价格，现约为每吨1万多元。添加其他东西，比如售价每吨约100多元的石粉，能够明显降低原料成本。可是添加这些东西后，会导致跑道 弹性降低，那么又需要加塑化剂，塑化剂也是越便宜，气味、毒性会越大；想要提高跑道面层的强度，还可能加交联剂；实际铺装过程中还要加溶剂等其他材料。
　　据侯志透露，很多塑胶跑道工程已经开始使用“硅PU”，这是一种具备上硬下弹的结构特征，且能直接在水泥、沥青等基础上施工的面层材料系统。硅PU 原本是跑道业工艺的进步，被一味追求低成本行业环境下的更高收益的小厂使用后，事实上为低质量、高毒性的劣质跑道提供了“保护”。
　　“耐磨面层起遮盖作用，直接导致下面塑胶层挥发出来的气味降低，但这不代表这些有毒有害物质不挥发、少挥发，只是挥发速度变慢，总量不变，在工程验收时相关指标也是合规的，能够达标。”侯志说。
　　硅PU的身影也出现在北京市实验二小白云路分校塑胶操场事件中。
　　《法制晚报》报道，有学生家长表示，今年4月6日家长们向学校反映操场异味情况后，4月9日发现有工人在操场上作业，5月28日学生们去参加体育节 时，学校操场上再次出现施工人员。5月30日，家长群里出现一封“重要通知”称“操场又进行了护理”，教室已开空调，周二体育课、课间操在班里上。
　　对此，有自称为学校办公室工作人员的人士表示，5月28日在操场表面涂刷的涂料为硅PU。
　　在低价竞标导致的巨大价格压力下，TDI不但未像十几年前业内人士希望的那样被加以管控，反而被更加普遍地使用。雪上加霜的是，行业准入门槛还被降低了。
　　2001年，原建设部颁布体育场地设施工程三种级别的专业承包资质，明确规定了各级资质承包工程的范围。但2014年11月，住建部修订规定，取消了体育场地设施工程专业承包资质，称，“体育场地设施工程不涉及建设工程的质量安全，可通过行业自律加强管理，允许市场自由选择。”
　　由此形成的是较低的行业准入门槛。上述北京体育设施公司负责人表示，“现在出事的全是无实力、无资质的小厂干的活儿。”在他眼里，这类小厂是行业里的“游击队”，既包括原材料生产厂家，也包括施工厂商。
　　自2015年下半年，各地先后爆出中小学、幼儿园体育场地塑胶面层“有毒”后，很多企业进入了创立以来最艰难的时期。2015年底至今，塑胶面层生产、铺装行业近乎停摆。“毒跑道、毒操场被曝光后，几乎全国所有的厂都停下来了，因为所有在建、将建的项目都停了。”侯志说，“都在观望，都在等新国标。”
　　更严格标准亟待出台
　　6月20日，北京市实验二小白云路分校，一层塑料布覆盖着已被拆到露出黄土层的操场，为防扬尘，地面塑料布还用红砖压住。“拆了好。检测说合格，反正我不信。”一位学生家长透露，几天前，得知塑胶操场再次检测结果显示合格后，“家长群里爆了，大家对标准很怀疑”。
　　2011年国家标准化管理委员会颁布了两部标准：《体育场地使用要求及检验方法第6部分：田径场地》（GB/T 1）和《合成材料跑道面层》（GB/T ），规定了塑胶跑道中苯、甲苯和二甲苯总和、游离甲苯二异氰酸酯，以及重金属铅、镉、铬、汞等有毒有害物质的最高限量。
　　《合成材料跑道面层》被业内称为“国标”，它首次增加了对产品的环保性能要求及检测方法。无论是施工过程还是项目验收，所参照的标准均是此国标。然而，它并非强制性标准，仅为推荐性。
　　对于绝大多数并不了解塑胶场地技术参数和指标的家长们而言，他们对于塑胶跑道、塑胶操场是否有“毒”的判定标准，往往仅凭其散发刺激性气味的程度。
　　北京实验二小白云路分校学生家长刘思表示，经此事件后，她对塑胶跑道、塑胶操场“很敏感”，今年5月初，她的女儿突发过敏性鼻炎，起湿疹，“虽说可能不全是毒操场害的，但也脱不了干系”。
　　师建华称，根据目前的技术水平，塑胶跑道中的所有有害物质尚“不能完全检测出来”。
　　现行国标的环保指标参照了室内空气检测标准，“比室内的标准还要严格”。在2011版国标开始起草时，“我们调查了各个国家对塑胶跑道的要求，都是 各自有物理性能方面的要求，尚没有环保方面的要求”。师建华分析，而现在，对有害物质的检测手段提高，一些有害物质能够被发现，“这些都是必须进行限量 的，因此，这个行业迫切需要新标准出台”。
　　上述北京体育设施公司负责人认为，如果制定新标准，应该对幼儿园、中小学的塑胶面层施工作出有针对性的、更严格的规定，“比如对于TDI可以限定完全不能使用，或者规定最高用量”。
　　此外，目前塑胶面层场地的地基部分，是参考高速公路基建标准，如果是专业运动场地，这种标准能够保证相当高的建设质量，但对于幼儿园、小学这样非专业的运动场地，这种标准可能偏高，使成本提升。
　　今年5月，深圳市发布了《合成材料运动场地面层质量控制标准》。作为全国首部塑胶场地的工程建设标准，涵盖了材料控制、施工质量控制、工程监理、工程验收等多方面。
　　师建华也参与了这一标准的起草制定。他分析，深圳标准最突出的特点是对过程控制方面的严格要求，比如，材料进厂按标准抽检，必须达到环保指标，不过 关的不准施工，如果已施工要铲掉；对于施工，有工艺方面的要求，同时禁止施工队私自采购材料，避免中间倒手，也避免施工队不懂、乱进材料，必须是厂家承认 的材料，否则一律不准进场。
　　深圳标准的部分规定也严于国标，比如，可溶性铅每公斤含量上限为50毫克，国标为90毫克。深圳标准还扩大了范围，增加了对总挥发性有机化合物（TVOC）释放率、挥发物含量、游离甲醛、多环芳烃（18种总和）等的限量值。这也是现行国标未作出规定的有害物质种类。
　　深圳标准主编、深圳市建筑科学研究院工程师任俊在接受媒体采访时表示，多环芳烃、短链石蜡等，国标内未做限制的物质，也是有害的。在深圳标准制定过程中，为了避免出现“将来按照这个标准合格，但是产品还是有什么问题”的情况出现，气味评定法作为“兜底要求”被写入深圳标准之中。
　　该评定方法对测点、评定人员、评定方法等作出了细致规定，指出评定高度宜距地面0.8米至1.2米，并对气味作出了等级划分。
　　按分级，1级为“无气味”，2级“有轻微气味”，3级“有气味，但无不适性”，4级、5级分别是，“有不适气味”“有刺激性不适气味”。
　　师建华透露，这是参照了建筑业的气味评定标准，当气味评定达到第3级时，需要对塑胶跑道进行去味处理，如果达到第4级或第5级，则意味着跑道应当拆除。
　　深圳标准也是国内目前唯一一部关于合成材料的地方性强制标准。
　　6月13日，北京市教委宣布，将会同各相关部门着手制定北京中小学塑胶操场和跑道的建设和监测标准。在新标准出台之前，北京市各校所有在建或待建操场暂停施工。
责任编辑：乔雷华 SN098
我觉得自己像一个贫困的农民，生活在一个巨大无比的贫困的村庄，关心狗类的命运，对我而言太过奢侈。
如果说中国经济的瓶颈是行政干预导致的市场化不足，那么印度经济发展的瓶颈就是整个社会太过分裂，种姓制度只是这种分裂的一个核心表现而已。
共和党大佬如众院议长保罗·瑞恩，本来就是忍着内心的痛苦，才接受特朗普成为本党候选人的现实的，特朗普还经常大嘴，早就引起他的不快。特朗普要想竞选成功，对此不能不管。
只要你还有一口气活着，就不能说现实妨碍了你实现理想。除了死亡，在追求理想的道路上没有第二个障碍。凤凰资讯出品
专家：从符合“国标”的塑胶跑道中检测出了有害物质
18:24 叶宇婷
深圳市建筑科学研究院总工程师任俊6月17日下午，北京路小学的塑胶跑道终于被拆除，不少家长守在校门口等待拆除结束。6月初，白云路小学开运动会，不少学生产生流鼻血、呕吐、过敏等症状，家长们怀疑跟有异味的塑胶跑道有关系，随即开始抗议，要求拆除。6月12日，西城区教委公布白云路小学塑胶跑道检测结果，符合&国标&，但因为异味存在，为了安全起见，将与家长商量全拆或者部分拆除。白云路小学爆发的事件只是这几年塑胶跑道涉毒的冰山一角，去年深圳爆发数十起涉毒塑胶跑道事件，成为全国的重灾区。深圳开始排查学校塑胶跑道，并委托深圳市建筑科学研究院查找跑道问题。研究院发现那些塑胶跑道虽然符合&国标&，但依然检测出有害物质。随即深圳市重新拟定塑胶跑道标准。今年5月，由深圳市建筑科学研究院牵头拟定的《合成材料运动场地面层质量控制标准》正式试行。凤凰网专访该标准主编、深圳市建筑科学研究院工程师任俊，了解该标准区别于目前施行的&国标&之处，以及该标准是否能保证在不断有新物质添加进跑道的情况下规范到位。对话：叶宇婷从符合&国标&的产品中检测出别的有害物质凤凰资讯：近期很多学校的塑胶跑道被曝引发学生身体不适，但最后检测结果都是&符合国标&。你怎么看？任俊：目前的&国标&是一个产品标准，对有害物质的限量有7项参数。但是我们通过对这些跑道的实验研究发现，这7项参数确实没有能力全面反映跑道里面的有害物质，所以仅仅从跑道参数符合&国标&就认为它是合格产品，这个说法是片面的。这个产品肯定是有问题的，不能认为它合格或者可以用。凤凰资讯：这两年深圳也出现了很多起学校跑道涉毒事件，当地教委组织排查，你们做的实验跟这个有关系吗？任俊：我们的实验是在跑道事件以后，教育局对这些是不熟悉的，他们希望我们来解释这些问题，我们建筑科学研究院也具备这方面能力。当时政府开了一个会，由教育局牵头来提出跑道质量问题和技术问题，教育局就委托我们来执行。有些认为有问题的产品送检来我们这里，这些产品肯定也是按照国家标准做的。我们当时成立了研究小组，参照国外一些经验、技术，探究为什么味道这么大。我们按照欧盟的标准增加了有害物质的参数后，发现确实有超标的。通过不断变化，我们拟定了《合成材料运动场面层质量控制标准》，今年已经颁布实施。标准的编制过程中，我们必然要按照相关的技术资料实验出结果，对一些其他的有害物质也要敲定，我们按照欧美的标准，将增加的有害物质作为集中研究要点，通过实测发现这些参数比重比较大。凤凰资讯：也就是说实验结果发现和目前的&国标&要求的有害物质参数有出入？任俊： 这些学校的产品都是按照&国标&合格来做的，大家一脸茫然，学生、家长又不答应，在这种情况下，我们找到了其中的一些有害物质，而这些在&国标&里没有规定，比如一些多环芳烃、短链石蜡，这些物质是超标的。这些物质的存在是有害的，很多研究报告都已经证明了这一点。我们当时提出了一个重要问题，当下按照一个新标准做合格，会不会将来按照这个标准合格，但是产品还是有什么问题，这种情况是不能出现的。为了避免这种情况，我们在新的标准里加了气味评定，这是通过不断讨论才最后定案的。如果某一个样品按照有害物质参数检验都合格，但是气味评定不符合要求，那这个产品也是不合格的。新增气味评定做兜底防范凤凰资讯：这也是为什么家长们不认可检验结果&符合国标&的说法，他们认为塑胶跑道的味道很大。任俊：气味评定是我当时提出的兜底要求，从我们进行的实验来看，气味评定目前都在我们提出的参数范围内，还没有存在的矛盾。我之所以提出这个兜底防范，是因为化学成分千变万化，谁知道以后又有什么有害物质添加进去。无论增加了什么新的化学成分，只要气味很明显的话，气味评定肯定就通不过。凤凰资讯：如何进行气味评定，这可能是比较主观的？任俊：虽然是感官评定，但是要有标准，这个标准是参照环境和食品检测标准，分成5级，1级是一点味都没有，大家闻都没有味；5级是有严重的味，熏得人非常不舒服，2级有轻微的味道，3级是有味道但不会让人不舒服，4级是味道强烈。这个感官评定是由检测机构的人员来做，涉及很多技术问题，不是随便谁都闻。但是专业机构的测定结果不能跟大众的有很大差异，不能家长、学生都觉得味挺重的，但是专业机构给出一个测评没问题的结果。凤凰资讯：几级是合格的？任俊：1级、2级可以。既然是化学材料，做出来一点味儿都没有也不可能，但是这个味儿不会让人感觉不适。凤凰资讯：对这些气味有年限要求吗？比如几年后还是有味道怎么办？任俊：对于有害物质来说，有一些是挥发性的，一般来说开始味道很浓但很快就消散了，或者过一段时间就消散了，这些挥发性物质新标准是有限制的，对这些不光有气味评定，还有VOC（挥发性有机化合物）检测。另外还有一些是比较难挥发的物质，这个味道是比较顽固的，现在我们看到很多球场几年了还是有味道，这种味道在新标准里也会有分类，如果说这些物质就不可能挥发，那就是不合格产品。中标价格低于做成合格产品的价格凤凰资讯：学校塑胶跑道铺设的建设流程是什么样的？任俊：学校提出跑道需求，教育局系统会下拨资金，招标然后确定供应商，再施工，最后建设。中间可能会存在一些问题，比如说招标，招什么人来做呢，什么样的队伍具备做好这个工程的能力呢？我们发现这几年出现问题很多都是一些不知名说不清楚的企业，比如北京的都公司来做的。以前对于跑道的施工，还需要相关资质，但2015年，国家减少行政审批取消了体育用品设施的相关资质，没有资质的也可以做工程。我觉得资质管理不是关键，在深圳的新标准中，我们写了要有经验的施工单位，你过去做过什么工程。凤凰资讯：还有一个现状是，这些中标的价格可能要低于跑道的成本价格。任俊：肯定是低于他做成合格产品的价格，但他肯定是赚钱的。我知道几个中标单位，，中标价格在110块左右，这个价格肯定做不出合格产品。我知道江苏有地方甚至最低几十块钱在做，这必然是不合格产品。凤凰资讯：早在2003年的时候，有关塑胶跑道的讨论就比较热烈，当时有人提出TDI塑胶跑道会释放比较多的有毒气体，建议用MDI塑胶跑道。但十几年过去了，现在铺设的大多数还是TDI塑胶跑道。你怎么看？任俊：欧洲国家有一些要求高的是不能用TDI这种材料的，准确叫游离TDI。TDI从材质上来说对于调节跑道软硬程度有一定好处，但为什么大家提出来不用它，因为它对施工工人也是不好的。MDI你所以没有普及开来是因为对于很多厂家来讲还存在技术难点。深圳的标准没有说停用TDI，但是明确游离TDI基本上是不能用的，这个对人体是有害的。凤凰资讯：现在的&国标&当年是企业牵头拟定的，这会有什么问题吗？任俊：企业牵头可能会让人觉得不公正，但是标准的拟定是一个很严谨的过程，后面还有专家审查，既然是作为&国标&批准的，我不认为它存在不公正的问题，毕竟是国家批准发布的。但是有时间效应，从2004年开始编到2011年，这段时间内接触到的物质不像现在看到的多，所以现在的&国标&会有缺失。我们国家的标准有工程建设标准，有产品标准。工程建设标准是指导一个项目从设计证明做，到用了哪些原材料，再到怎么施工，对这些一步步把关。跑道属于建设问题，应该用工程建设标准，但目前的&国标&是产品标准，不管前面是怎么建的，建好后按照这个标准检测。按照现在的标准建设，符合这个标准，但不能认为这个跑道是合格的。工程建设标准是从全过程控制，但产品标准是最后的形成结果。我们现在的工程建设都是现场叫一个工人过来，不像是工厂生产有严格的生产制度，而且工程建设现场配置的东西跟工厂管理差很多，这样如果不控制过程，想做一个合格的产品我觉得很难。现在深圳的标准是目前国内唯一的工程建设标准。我是搞标准为主的，我知道中国的整个标准体系是什么样的，很多标准都是在质检总局标准体系下的，唯独工程建设标准是从里面分出来归住建部管。深圳新标准尚未明确主管单位凤凰资讯：深圳的标准从&国标&的产品标准变为工程建设标准，主管单位会发生变化吗？任俊：这个可能是有争议的问题。可能各级政府到底谁来管（是不清晰的）。我理解，深圳出这个工程建设标准的时候建设主管部门也是犹豫的，这个标准由住建局进行发布，但是发布以后怎么执行标准可以说谁也没有说一句很明确的话，如果是建设系统管的项目，它会有一个监督程序，但是目前来说还没有纳入到质检这个体系。凤凰资讯：没有明确谁来主管执行，新的标准会不会流于形式？任俊：既然有这个标准出来，就有一个责任了。教育局和住建局会明确学校塑胶跑道如何招标，现场也必须要有监理和材料的检测。既然有标准出来了，再做不合格产品交不了差。凤凰资讯：监理对整个工程能起到监督作用吗？任俊：中国目前的工程建设，尤其是学校跑道，由于是政府财政投资，都会有监理，但是我看到出问题的几个跑道，也问过个别的监理公司，大部分监理对这个是不熟悉的；我还没有看到有一个项目是完整地监督下来的，应该说是流于形式。这是我看到的，不能说是全部。凤凰资讯：深圳市的这个标准是强制性标准，还是非强制的？任俊：牵涉到我们前面说的问题，政府也没有明确，我不好说，只说了从什么时候开始实施，但是没有说明是强制的还是非强制的。这个不管谁管谁不管，反正最后出来的东西应该保证它没有味道，如果对孩子产生影响谁来负责，所以这个标准放在这儿本身就是一把剑，执行不执行都得执行，不执行出来味道，家长就会质疑有标准为什么不照做。凤凰资讯：深圳这个新标准试行后有什么反馈吗？任俊：现在都在按标准进行材料检验，然后做样本，刚开始还是有点困难，但我觉得这是个习惯问题，现在已经做出很多样本了，还是要加大监控。企业方面没有太多的反馈，在实施的时候都在关注这件事，我知道像甘肃敦煌这样的边远地区已经开始行动起来了，都在按照这个新标准做，我每天也在帮助他们解释一些问题，我希望把这个理念告诉大家，是能做好的。按照这个标准主要是要控制严格，严格来做，都可以做好。（文中除任俊外均为化名）（凤凰网版权稿件，转载请注明来源！）
责编：雒效文 PN066
用微信扫描二维码
分享至好友
用微信扫描二维码
分享至朋友圈
在这里，没有鸡汤、段子
和未经证实的传言。
严肃报道微信号
想看正经严肃新闻？一笔糊涂账 塑胶跑道“消毒”谁之责任？
闵行区浦江镇第一幼儿园翡翠分园的塑胶跑道。松江华亭第二幼儿园的塑胶跑道已经连夜被铲除，但是萦绕在家长以及市民脑海中的疑问却无法彻底消散。早报记者连日来采访了施工单位、学校以及质监、教育局、建管、环保等相关部门。记者发现，施工单位称所有程序均合法合规，检测单位称所有检测均按照国家相关标准，专家解释目前对于塑胶颗粒原材料并无检测标准，相关部门表示国家相关标准对塑胶跑道挥发性有机物并无限定，且生产和建成也无强制检测标准。从各方各面的回应来看，似乎无法洞悉究竟哪个环节出现问题，这像是一项毫无罅隙的工程项目。然而，现实的情况便是：部分幼儿确实出现了流鼻血、咳嗽、皮疹等症状。前日下午，在浦江第一幼儿园的西侧小门前，前来接孩子的翡翠分园的家长告诉记者，非常期待检测结果能早日公布。在期待尽早公布结果的同时，记者更想知道的是，塑胶跑道检测标准究竟是什么？到底是哪个环节导致事故发生？谁该对异味跑道负责？等一系列问题。正如新华社刊发的评论所说：学生安全无小事。无论是校舍、课桌椅，还是塑胶跑道，都不能跨越安全红线。在各地类似事件陆续被发现后，相关部门必须亡羊补牢，对校园跑道彻底“消毒”，确保学生身体健康。 早报记者 伍智超 何颖晗早报记者 何颖晗 吴洁瑾 栾晓娜 臧鸣 南京、温州、上海等地近期相继出现孩子上学后流鼻血、头晕、起红疹的症状，家长怀疑学校塑胶跑道可能“有毒”。 针对上海两家幼儿园的塑胶操场异味情况，上海市政府新闻发言人回应：如果有违法违规情况，严肃查处绝不姑息。此前，市教委已要求各区县教育局对辖区内学校新建的塑胶场地等涉及学生健康安全的设施进行全面排查，确保学校相关设施符合国家和上海市的各项标准。政府态度鲜明，但围绕校园塑胶场地建设标准、毒物检测、监管等方面的诸多疑问仍然需要相关部门尽快给出权威答案。两家幼儿园均给出回应10月16日，有媒体报道松江华亭第二幼儿园部分幼儿发生流鼻血、咳嗽、皮疹等症状，家长怀疑与学校新铺的塑胶跑道有关。而闵行区浦江镇第一幼儿园翡翠分园的60多个孩子在9月1日入园后，同样出现了不同程度的过敏和炎症，家长也纷纷怀疑事件的“元凶”是刚完工不久的塑胶操场。针对上海两家幼儿园的塑胶操场异味情况，上海市政府新闻发言人徐威昨天下午在市政府新闻发布会上表示，“上海市教委成立了应急工作组，要求相关区县教育局联合建管、卫生、环保等部门组成调查组，并委托有资质的权威机构，对相关幼儿园的塑胶场地进行全面检测，及时向家长和社会公布检测结果，一旦查出问题，必须立即整改；如果有违法违规情况，要严肃查处，绝不姑息。对新建的塑胶场地等涉及学生健康安全的设施进行全面排查，确保学校相关设施符合国家和本市的标准。”昨日，早报记者从松江区教育局获悉，10月20日，松江区教育局接到中标施工企业提交的《上海隆古建筑装饰工程有限公司关于华亭第二幼儿园塑胶场地的整改报告》，施工企业提出“对华亭二幼塑胶场地予以全部铲除，并消除相关残留物”以及“对铲除区域实施混凝土硬化”的整改意见。 对此，松江区教育局作出决定：“虽然工程立项、招标及施工符合意见，环保部门所作出塑胶场地上环境空气质量检测也合格，尽管我国对塑胶场地生产并无国家级强制性标准，但顾及家长疑虑及要求，本着确保幼儿在园健康保障考虑，同意中标施工企业对塑胶场地进行整改。”昨日，闵行区教育局表示，浦江镇第一幼儿园已经主动将翡翠分园的幼儿分流至总园就读，闵行教育局和浦江镇政府将及时会同环保等专业部门进行检测，并召集家长、施工方等就塑胶场地成品现场取样后委托有资质的单位检测，并将结果及时向家长和社会公布，如有问题，将第一时间及时坚决整改。闵行教育局相关人士表示，是否拆除还将等待检测报告出来后再做决定。施工方：原材料有质保书中国采招网上招标公告显示，浦江镇第一幼儿园作为发包单位，建设地点为江梅路557号（翡翠分园），项目具体为吊顶250平方米，塑胶980平方米。中标结果：上海皓科建设发展有限公司（下称皓科公司）为承包商。早报记者此前采访皓科公司相关负责人时，对方称暂且没有任何人汇报相关情况，他们在上海项目很多，翡翠分园的塑胶操场未必是他们公司项目。昨日下午，早报记者来到徐汇区小木桥路780弄5号楼的皓科公司，一名王姓负责人表示，翡翠分园的操场确实为他们所承包。他坚称所有动工流程都合规合法，“我们是从闵行区中小型项目平台中标该项目，然后在甲方以及监理的监督下选择了原材料厂商”。上述负责人称，之所以选择该材料提供商，除了相关资质均满足要求，且在业内听闻该厂商与多家施工单位合作过，从未出现过问题。“施工前我们查看了厂商提供的各种资质证书，产品的质保书，翡翠幼儿园是我们与该厂商第一次合作，我们不可能明知材料有问题还继续施工，但我们也没有自行检测，现在就等环评与采样检测报告，有问题就铲除。” 至于承包商所提及的原材料厂商是谁、该厂商是否有相关的资质证书，该负责人称，“所有证书区教育局和监理都各持一份”，具体分管项目的人不在，不便透露。前日下午，学生家长提供的一份检测报告显示，塑胶材料提供方是泰州市凯越体育场地设施有限公司。送检的“塑胶跑道专用胶粘剂”和“塑胶颗粒”两份样品中，胶粘剂中检测出含有二苯基甲烷二异氰酸酯（MDI），塑胶颗粒的检测中，有机物与无机物含量均不符合标准。而此前，松江事发幼儿园所出具的两份由施工方提供的原材料检测报告同样显示检测出MDI以及有机物、无机物超标。该实验室一名工作人员介绍，所有检测均按照国家标准，但标准是针对跑道成品，“原材料的检测标准很难确立，比如胶水，它有很多用途，检测只能针对它最终用在什么产品从而定标准”。原材料不能说明问题送检的样品中查出MDI，以及塑胶颗粒上有机物、无机物超标是不是就意味着操场有“毒”？昨日下午，华东理工大学研究跑道材料的陈建定教授解释，对于胶粘剂检出MDI，并不能说明材料就有问题，MDI本身有毒性，但在许多生产过程中它是必须被添加的一种原料，“要看最终的化合物有没有毒，不能一概而论”。而塑胶颗粒上有机物、无机物超标，陈建定称目前并没有对于塑胶颗粒原材料的标准，因此检测报告出具的数值是针对跑道成品。而从原材料塑胶颗粒到最后的成品，中间还要经过很多添加和合成，最后的产品到底好不好，还得看工艺，“原材料送检的报告只是给施工方提供了一些如何添加的参考，并不能说明什么问题”。据悉，在后续的整改过程中，环保部门也在跟进大气环境监测工作，以确保幼儿园的空气质量符合相关标准。“但是，在检测过程中，即使检测到幼儿园的大气质量中有污染超标的情况，也无法单方面就断定一定是塑胶跑道所导致的，只能进行猜测。对于塑胶产品本身的检测，环保部门并不具备资质，也并不权威，因此往往很难判断。塑胶产品本身应该是质监部门进行检测的，一般来讲，从资质上说，环保部门只能对室外的空气环境质量进行检测。”环保行业一位业内人士告诉早报记者。■ 新闻链接“毒”跑道危害在哪？南京林业大学理学院化学与材料科学系罗教授是聚氨酯专家，他在接受媒体采访时表示，鉴别跑道是否有问题最简单的办法，如果新建的塑胶跑道在一周后，仍有明显异味，那就说明有问题了。他进一步分析了目前劣质塑胶的毒性污染源，主要来源于三个部分：第一，塑胶跑道中使用的溶剂中会挥发含有毒性的甲苯、二甲苯，但通常跑道竣工一周内就会挥发干净，该物质具有刺激性异味，会造成皮肤瘙痒、头晕等症状。第二，劣质塑胶跑道中含有重金属催干剂——铅盐，该物质能促进跑道凝固定型，目前铅盐催化剂在我国仍然具有相当大的生产量，因为其价格低廉、性能优秀，但是重金属铅会造成永久性污染，罗教授介绍说：“环保型塑胶跑道的催化剂，比如说铋盐，催化的效果和铅盐比效果差，价格贵。但是铅盐最大的问题是有毒，这个毒是对水体、土壤环境的污染是持久的，铅对人体也有害。”孩子的皮肤与这种塑胶跑道长期接触后，铅会渗透进身体内部，造成血铅超标，也就是铅中毒。第三种也是危害最大的，是跑道中使用的有毒塑化剂，它能增加劣质跑道弹性，使其弹性达到国家标准。塑化剂中最常见为邻苯类塑化剂，过量使用甚至将导致男孩绝育。罗教授说：“这个产品在国外，在儿童产品里是禁用的，因为它对人的影响是长期的，它是一个雌激素，男孩接触多了以后就生不出孩子了，死精了。这在国外是定论了。”扫描下载腾讯体育APP 赛事资讯一手全掌握
正文已结束，您可以按alt+4进行评论
相关阅读：
相关搜索：
看过本文的人还看了
读完这篇文章后，您心情如何？
[责任编辑：ywchrisliu]
热门搜索：
排名球队胜/负胜率/胜差
排名球队胜/负/平积分
排名球队胜/负/平积分
排名球队胜/负/平积分
排名球队胜/负/平积分
Copyright & 1998 - 2016 Tencent. All Rights Reserved}