believebit
(←长按复制搜）
最值得关注的订阅号，推送IT最新最热资讯，已获得好几万万百姓鼎力推荐！关注我，我就会对你负责到底！
（文章摘选于网络，如侵权，请告知，我们将在24小时内删除）
日傍晚，不少北京居民的微信朋友圈被“沙尘暴”刷屏。有媒体报道称，北京遭遇了近
年来最强沙尘暴，而中央气象台也适时发布了沙尘暴蓝色预警。
不过，我们在一片惊叹与哀怨声中讨论“沙尘暴”时，很可能犯下了一个长久以来被忽视的常识性错误。
沙尘暴”并非一个准确的科学名词。全世界与沙尘有关的重大灾害性天气事件都是“尘暴”，而不是“沙暴”，更不可能是“沙尘暴”。
在风力的作用下，“沙”与“尘”会彻底地“分道扬镳”。大风从遥远的北方刮到北京的是“尘”，而不是“沙”。
遗憾的是，这样一条早已确立的、简单的原理在我国学术界却没有成为“常识”。因为没有准确而清晰地认识，与“尘暴”相关的成因、来源及其治理方式，常年来都可能存在问题。
细分岩石颗粒
在我国的传统历史文化中，“沙”这个词深入人心。“飞沙走石”“疾风冲寨起，沙砾自飘扬”等等不一而足。而“尘”这个词主要用于家居，极少用于野外的自然现象。很可能在古人的概念中，“沙”这个词既包括“沙”也包括“尘”。
直到现代地质学传到我国，人们才对不同大小的岩石颗粒进行细分为砾、沙、尘、黏土。然而对“尘”这个粒级常常用“粉沙”一词代替，还是没有甩掉“沙”字，“沙”与“尘”仍然没有截然分开。
乍一看，沙和尘都是岩石风化的产物，似乎没必要分那么清楚。然而一旦沙与尘生成以后，它们在风力作用下的习性却大相径庭。正是由于这种习性，风力能把尘与沙分选得非常干净、彻底。
风力分选的原理并不复杂。我们都很熟悉伽利略的“比萨斜塔试验”，我们可以对砂粒进行类似的试验。人们把石英颗粒研磨成不同直径的球，然后测试它们在静止的、完全没有风的空气中降落的情况。从比萨斜塔落两个铁球，空气的摩擦阻力小到可以忽略不计。但对砂粒来说，空气的摩擦阻力具有重要作用。
在自然条件下，空气永远不会是静止的，“风”就是运动中的空气。如果空气运动向上的速度分量大于颗粒的“终极沉降速度”，颗粒就会永远悬浮在空气中。虽然风速变化无常，但只要平均风速比颗粒的“最终沉降速度”大很多，颗粒悬浮在空气中的概率就是很大的。
可以认为，只要一有风吹草动，尘埃肯定会悬浮在空气中。因此，对岩石颗粒所作的“比萨斜塔试验”会得出有趣的结果：颗粒直径小的尘埃颗粒会长时间悬浮在空气中，颗粒直径略大的沙粒只能短暂地离开地面，很快便会回落到地面。
如果您有机会到塔里木盆地去走一走，可以看到戈壁和沙丘。在戈壁滩表面，很难找到沙粒。相反，如果到沙丘分布地区去，在沙丘上取一个沙样，作一个简单的机械分析，就会发现：沙丘里的沙分选极好，既无砾石，又绝少粉砂（尘）和土。
“沙”与“尘”分道扬镳
大量的尘粒，在风的反复作用下，或早或晚会被风刮到下风向遥远的地方沉积下来，最终形成黄土。于是，在风力的作用下，由岩石风化形成的碎屑被分选成三处，砾石被留在本地，形成戈壁滩，沙则在离母岩不远的地方形成沙丘，并缓慢地顺风向移动，粉尘则被风带到很远的地方，形成黄土沉积。
英国人拜格诺在他的著作《风沙和荒漠沙丘物理学》中指出：“由于没有把沙和尘区别开，对于沙暴常有误解。在干旱地区中，如果气候平静了一阵以后，继之，强风自新方向吹来，空中便会弥漫着小颗粒。在没有多少或完全没有细砂的冲积地区，例如伊拉克及卡尔通附近，尘土可以形成密云，飞扬到几千尺之高，长期遮蔽天日。虽然这常被错误地引用“沙暴”两字来描述，但它显然是“尘暴”。由于沉速微小，极细的尘粒可被风的内部运动所产生的向上气流所带起，并悬浮在空中。”
在风力的作用下，“沙”与“尘”会彻底地“分道扬镳”。这也就是为什么被大风从遥远的北方刮到北京的是“尘”，而不是“沙”。遗憾的是，这样一条早已确立的、简单的原理在我国学术界却没有成为“常识”，否则就不会有几年以来的争论了，也不会把北方的沙丘当作北京的“风沙源”了。
其实，不仅在中国，全世界各地，凡是影响面大的，都是“尘暴”而不是“沙暴”。“沙暴”只能在沙源附近，如裸露的岩石风化面、荒漠沙丘或岸边沙丘附近施虐。有趣的是，用“
sand dust storm
”（沙尘暴）在网上搜索时，找到的绝大部分是中国的网站，国外的网站所提供的信息绝大多数是有关“尘暴”的。
一旦确信肆虐的是“尘暴”，我们就可以把沙丘、沙地排除在“尘暴”的来源之外。因为沙丘基本不含“尘”。我国的几大沙漠不是“尘暴”的物质来源。那么大量的尘来自何方呢
“尘暴”从何而起
毫无疑问，尘只能来自地表有尘的地区。首先，尘来自干旱、半干旱地区一些过去曾受到植被或地表钝化层保护的地区，由于开垦荒地和过度放牧使得植被或地表钝化层被破坏，使得含有大量尘的岩石风化产物暴露在风力作用之下。美国
年代的“黑风暴”和澳大利亚的“红风暴”是两个典型的例子。
年代恰逢第一次世界大战以后，大批美国农民迁移到中央平原去开荒。
年出现了连续干旱，由于植被已破坏，尘土失去了保护层，狂风一起，大量尘土被卷人大气层，形成延续几年的尘暴，危及德克萨斯、新墨西哥等几个州，面积达
澳大利亚中昆斯兰等地气候炎热，雨量稀少，加上过度放牧以及兔子对植被的破坏，为“尘暴”提供了大量物质来源。由于土壤的铁被氧化成红色，所形成的“尘暴”呈红色。
我国西北的大片地区，属于内陆河地区，包括内蒙古、甘肃、新疆相当大面积的地区的塔里木河、黑河以及石羊河等。几十年来，由于上游地区不断扩大灌溉面积，逐渐耗尽了本来流入下游尾闾湖的地表水资源，使得面积很大的湖泊干涸。从而为尘暴提供了大量物质来源。
南疆的和田地区在绿洲附近以方格网的形式植树造林、保护农田，由于过多地占用了原来流向下游的水资源，使得当地的浮尘天气比过去增加了一倍。
“尘暴”和“沙暴”须分头治理
弄清原理以后，在治理的办法方面就有可能逐步取得统一的认识。
首先，在干旱、半干旱地区不能任意开荒。此前实行的“退耕还草”可能是有效的措施。
其次，在充分论证的基础上，逐步恢复河流的尾闾湖泊，减少尘的物质来源。在黑河、塔里木河等地，已经开始这方面的工作。然而上游灌区已成事实，建议调查研究减少从绿洲到尾闾之间河道蒸发损失的方案。这部分损失可能足以维持尾闾湖泊一定的面积。
有一点需要认清：近年来亚洲发生的重大尘暴，来源不全在中国。中国只能承担应当承担的那一部分责任，而不能为全部问题背黑锅。我们应当抓住这个机会开展国际合作，与上风向、下风向的国家联合起来，共同探讨解决的途径。
人们常说“一团散沙”，然而，和人们的印象相反，沙不喜欢散居，而喜欢扎堆。在风力作用下，沙粒只能在地表附近跳跃前进，稍微遇到一点阻碍，就会停下来。而停下来的沙粒又会成为别的沙粒前进的阻碍，于是沙越积越多、越积越高，成为沙丘。沙粒大量集中在沙丘里，而沙丘与沙丘之间常常没有沙粒。在塔里木盆地可以见到很多“红柳丘”。沙粒受红柳的阻挡堆积在灌木的周围，逐渐把红柳埋没，而红柳为了生存向上长高，于是沙丘越堆越高，形成“红柳丘”。
沙的这种习性，使得植树造林成为防沙固沙的有效手段。
内容与图片部分转自网络，仅仅供粉丝们平日里娱乐，消遣，学习，如遇侵犯版权问题，请您及时联系我，我会尽快做删除处理，请不要投诉我，我是很上进的，我有在用心想原创，也在做原创，但小女还未成大器，处于日积月累的状态，希望您能理解，感激不尽~
如果您觉得这篇文章还不错，就分享到朋友圈，让身边的朋友一起阅读学习吧~~我们可以做到的是传递知识，传递正能量！
信息互通的年代，难免有思想火花的“撞击”，以上愚见与您的高见如有雷同，请发挥您的高风亮节“一笑置之”
本文来自微信公众账号提交，由微信啦收录，转载请注明出处。
微信扫码 分享文章我们为什么没根治沙尘暴？ | 科学人 | 果壳网 科技有意思
我们为什么没根治沙尘暴？
北京 沙尘暴 气候治理 PM2.5 PM10 沙漠 沙漠化 沙 风沙
本文作者:中国天气网
（文/刘文静）PM2.5走了，PM10又来了。在北方，以为熬过了一冬的雾霾袭扰，就是阳光明媚的春天。但，在北方，没有沙尘的春天或许不是春天。
立春后的2个多月里，北方已经经历了7次沙尘天气过程，其中还包括两次强沙尘暴。北京也没有幸免，PM10一度破日更是经历了13年来最强的沙尘暴。
黄沙漫天的空气污染让不少长久担忧雾霾的人，又添了沙尘暴的困扰——不是一直在治理，沙尘暴还没有根治吗？
春季（3-5月）是沙尘天气最多的季节。图片来源：作者提供
根治？几乎不可能
当把这个问题抛给大学教授、林业专家、气象专家，他们都不约而同地给了一个肯定的答案——沙尘暴不可能被根治。
“有人认为治理沙尘暴就是要让沙尘暴消失。事实上，沙尘暴自古就有，我国出土的汉简上便有关于沙尘暴的记载，沙尘暴以前就有，现在有，将来仍会有。”兰州大学大气科学学院教授、全国第一届沙尘暴专家委员会委员王式功这么说。
中国林业科学研究院荒漠化研究所首席研究员吴波、国家气候中心气候与气候变化服务室正研级高工艾婉秀也一致认为，从成因上看，沙尘暴是起源于沙漠地区的一种自然现象，只要地球上仍然有沙漠存在，就一定会有沙尘暴的发生。
我国恰好是沙漠化面积广大的国家。据林业部门统计，我国荒漠化土地面积约占国土面积的三分之一，分布于北京、天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、吉林、山东、河南、海南、四川、云南、西藏、陕西、甘肃、青海、宁夏、新疆18个省市区，其中新疆、内蒙古、西藏、青海、甘肃是荒漠化土地主要分布区，占全国荒漠化土地总面积的95.48%。而且，除了境内的沙源外，影响我国的还有蒙古国戈壁荒漠区和哈萨克斯坦沙漠区等境外沙源。
早在沙尘暴治理之初，是否能根治的话题就曾被广泛讨论，原中国气象局局长秦大河谈到：“按照自然界的规律，沙尘暴不可能被制止。”由于我国是在最大的大陆和最大的海洋之间的季风天气，许多北方城市处于干旱沙漠化地区的下风区，即便没有人为活动，空气中的细颗粒物浓度也会比南方城市高。
不能根治，但绝不是无能为力
理解“沙尘暴不可能根治”的科学性，对人为治理沙尘暴的信心颇具杀伤力，很容易让很多人产生“既然不可能根治，不如顺其自然”的想法。然而，沙尘暴不能根治不代表我们就只能“坐以待毙”。
从1979年起，我国实施了三北防护林工程、京津风沙源治理工程、退耕还林（草）工程、天然林保护工程等生态工程建设。据林业部门统计，到目前为止，全国已有20%的沙化土地得到不同程度的治理，京津风沙源治理工程区与启动时相比，林草植被覆盖度普遍增加了20%以上。
年春季（3-5月）我国北方沙尘日数呈现明显减少趋势
过去几十年沙尘暴发生的变化，似乎也能增加治理沙尘暴的信心。从国家气候中心的监测数据看，近50年来我国沙尘日数呈明显减少趋势。自上世纪60年代以来，全国平均沙尘日数以1.7天/10年的速率减少，但阶段性变化明显，其中，年全国平均年沙尘日数表现出微弱增加趋势，之后以2天/10年的速率迅速减少。
2000年以来沙尘日数的平均值与前30年的平均值相比，北方大部地区均减少1-5天。其中，内蒙古西部、新疆南部和西藏西部等地减少10天以上，局部达到20天以上。在空气质量话题上常常成为焦点的京津冀地区，近10年沙尘天气减少了5-10天。
对于沙尘天气减少的原因，王式功和吴波都肯定了生态环境建设发挥的作用。与此同时，王式功还认为沙尘天气的减少不能忽视气候变化的原因。他说，“这些年，受气候变化影响，我国北方特别是西北地区近地面的平均风速在减小，而且大风日数也在减少，导致沙尘暴发生的动力条件减弱，沙尘天气减少。”
虽然沙尘天气在减少，但每年仍有强沙尘暴发生，灾害损失重。对于无法消灭的沙尘暴，该拿它怎么办？
王式功表示，作为长期受干旱气候控制、荒漠化面积比较广大的国家，我们治理沙尘暴能够达到的目标，只能是最大程度地降低它给人们带来的影响和损失，虽不能消灭，也不是顺其自然任其发展。他说，“顺应自然，加以保护，在适合造林的地方造林，适合种草的地方种草，尊重自然规律，长久地坚持生态环境建设，是正道儿。”（编辑/老猫）
是中国气象局发布权威预报预警信息、传播气象科技知识的核心门户网站，拥有全球上万个站点的气象预报数据、训练有素的气象分析师团队。
在这里你可以查询15天天气预报，定制专属服务产品，遍览全球天气事件，追踪灾害现场报道，欣赏高清震撼美图，获取丰富有趣的气象科普知识。
题图摄影：花落成蚀
你可能感兴趣
沙尘暴是天灾、雾霾是人祸
楼上算广告吧？
关注沙漠，还有植树
对这种有数据、有分析地直面态度，表示赞赏。
老毛一死就。。。。
今早在微信看到文章说，沙尘暴的叫法不确切，专业叫法应该叫尘暴，沙暴只在沙源附近才有，北京不可能有沙暴。觉得有点道理。我不是气象方面专业的，若错了还请不吝赐教。
引用 的话： 楼上算广告吧？嗯，杀了，多谢~
引用 的话： 楼上算广告吧？不用理他我怀疑它根本就是个回帖机器，因为它根本不和人交流
这篇文章大量的数据是对的，但是分析的不全面。沙尘暴的的成分是气溶胶。它的组成是复杂的。不仅仅源于沙漠。象这次沙尘有一大部分是过于干燥裸露的土。同时沙尘暴也有吸水的性质。所过之地会更加干燥。后来的话，有一种屡败屡战的精神。也不是一种好的宣传方式。一个环境问题，不要挑好听去说。根据事实情况，对未来发生有合理的估计。沙尘暴日数还有程度。一定要全面，客观。
酒泉的表示每年3月都会固定来1、2次沙尘暴，刮沙时天都是赤红色的，关紧门窗就好，感觉没什么危害吧……
国企事业单位政府机关的数据。。 坦白说我不信，体制内你懂的。都是造假或者使用造假手段得出数据。
人口膨胀导致的过度开发自然资源、过量砍伐森林、过度开垦土地是，中国人口那么多，怎么能这么快根治咧？
最近30年沙尘暴减弱是因为气候的变化，蒙古高压变弱，冷空气减弱
&p&三北防护林是加重了沙尘暴，林业专家们使劲造林使劲糟蹋钱 造就了绿色荒漠 造出了政绩 造杀了原有的生态平衡 树下面光秃秃的土壤 什么也不长&/p&
切，别总我国专家教授怎么怎么说，埃及也是大片大片的沙漠，没见过他们像我们似得一刮风几天住黄河底下，要是说埃及的都是沙子，风吹不起来，美国西部也是大片大片黄土戈壁，都是跟陕西内蒙的荒地似得，人家直接喷土地固化剂，把最上面一层先大面积板块化了，然后再从边缘种植些骆驼刺之类的，慢慢让植物往内部生长；欧洲我就没见过超过2天能看见土壤的地，基本上森林不开发，收获完了剩下的植物直接打碎翻土里养地，砍多少树什么的就不用说了，有法律要求的，最让我佩服的一点是我在瑞士的一个村子旁边发现他们用木材都是用什么部位取什么部位，剥下来的树皮树杈什么的直接送破碎机里打碎了丢回森林里去~~
显示所有评论
(C)2016果壳网&&&&京ICP证100430号&&&&京网文[-239号&&&&新出发京零字东150005号“沙尘暴”其实没有“沙”？_百度文库
两大类热门资源免费畅读
续费一年阅读会员，立省24元！
“沙尘暴”其实没有“沙”？
上传于||文档简介
&&“​沙​尘​暴​”​其​实​没​有​“​沙​”​？
阅读已结束，如果下载本文需要使用0下载券
想免费下载更多文档？
定制HR最喜欢的简历
下载文档到电脑，查找使用更方便
还剩5页未读，继续阅读
定制HR最喜欢的简历
你可能喜欢“沙尘暴”其实没有“沙”？_百度知道12人探索导读：本文是小编整理关于"流言揭秘：“沙尘暴”其实没有“沙”？"的网络资料,下面让小编带大家一起来探秘"流言揭秘：“沙尘暴”其实没有“沙”？"的真相。
　　流言：4月15日傍晚，不少北京居民的微信朋友圈被“沙尘暴”刷屏。有媒体报道称，北京遭遇了近13年来最强沙尘暴，而中央气象台也适时发布了沙尘暴蓝色预警。不过，我们在一片惊叹与哀怨声中讨论“沙尘暴”时，很可能犯下了一个长久以来被忽视的常识性错误。　　真相：【百度知道提供】“沙尘暴”并非一个准确的科学名词。全世界与沙尘有关的重大灾害性天气事件都是“尘暴”，而不是“沙暴”，更不可能是“沙尘暴”。在风力的作用下， “沙”与 “尘”会彻底地“分道扬镳”。大风从遥远的北方刮到北京的是“尘”，而不是“沙”。遗憾的是，这样一条早已确立的、简单的原理在我国学术界却没有成为“常 识”。因为没有准确而清晰地认识，与“尘暴”相关的成因、来源及其治理方式，常年来都可能存在问题。尘暴肆虐前后的清华大学主楼　　细分岩石颗粒　　在我国的传统历史文化中，“沙”这个词深入人心。“飞沙走石”“疾风冲寨起，沙砾自飘扬”等等不一而足。而“尘”这个词主要用于家居，极少用于野外的自然现象。很可能在古人的概念中，“沙”这个词既包括“沙”也包括“尘”。　　直到现代地质学传到我国，人们才对不同大小的岩石颗粒进行细分为砾、沙、尘、黏土。然而对“尘”这个粒级常常用“粉沙”一词代替，还是没有甩掉“沙”字，“沙”与“尘”仍然没有截然分开。　　乍一看，沙和尘都是岩石风化的产物，似乎没必要分那么清楚。然而一旦沙与尘生成以后，它们在风力作用下的习性却大相径庭。正是由于这种习性，风力能把尘与沙分选得非常干净、彻底。4月15日，北京上空尘土飞扬。　　风力分选的原理并不复杂。我们都很熟悉伽利略的“比萨斜塔试验”，我们可以对砂粒进行类似的试验。人们把石英颗粒研磨成不同直径的球，然后测试它们在静止 的、完全没有风的空气中降落的情况。从比萨斜塔落两个铁球，空气的摩擦阻力小到可以忽略不计。但对砂粒来说，空气的摩擦阻力具有重要作用。　　在 自然条件下，空气永远不会是静止的，“风”就是运动中的空气。如果空气运动向上的速度分量大于颗粒的“终极沉降速度”，颗粒就会永远悬浮在空气中。虽然风 速变化无常，但只要平均风速比颗粒的“最终沉降速度”大很多，颗粒悬浮在空气中的概率就是很大的。可以认为，只要一有风吹草动，尘埃肯定会悬浮在空气中。 因此，对岩石颗粒所作的“比萨斜塔试验”会得出有趣的结果：颗粒直径小的尘埃颗粒会长时间悬浮在空气中，颗粒直径略大的沙粒只能短暂地离开地面，很快便会 回落到地面。　　如果您有机会到塔里木盆地去走一走，可以看到戈壁和沙丘。在戈壁滩表面，很难找到沙粒。 相反，如果到沙丘分布地区去，在沙丘上取一个沙样，作一个简单的机械分析，就会发现：沙丘里的沙分选极好，既无砾石，又绝少粉砂(尘)和土。　　“沙”与“尘”分道扬镳　　大 量的尘粒，在风的反复作用下，或早或晚会被风刮到下风向遥远的地方沉积下来，最终形成黄土。于是，在风力的作用下，由岩石风化形成的碎屑被分选成三处，砾 石被留在本地，形成戈壁滩，沙则在离母岩不远的地方形成沙丘，并缓慢地顺风向移动，粉尘则被风带到很远的地方，形成黄土沉积。　　英国人拜格诺 在他的著作《风沙和荒漠沙丘物理学》中指出：“由于没有把沙和尘区别开，对于沙暴常有误解。在干旱地区中，如果气候平静了一阵以后，继之，强风自新方向吹 来，空中便会弥漫着小颗粒。在没有多少或完全没有细砂的冲积地区，例如伊拉克及卡尔通附近，尘土可以形成密云，飞扬到几千尺之高，长期遮蔽天日。虽然这常 被错误地引用“沙暴”两字来描述， 但它显然是“尘暴”。由于沉速微小，极细的尘粒可被风的内部运动所产生的向上气流所带起，并悬浮在空中。”　　在 风力的作用下，“沙”与“尘”会彻底地“分道扬镳”。这也就是为什么被大风从遥远的北方刮到北京的是“尘”，而不是“沙”。遗憾的是，这样一条早已确立 的、简单的原理在我国学术界却没有成为“常识”，否则就不会有几年以来的争论了，也不会把北方的沙丘当作北京的“风沙源”了。4月15日，中央气象台发布“沙尘暴”蓝色预警。　　其 实，不仅在中国，全世界各地，凡是影响面大的，都是“尘暴”而不是“沙暴”。“沙暴”只能在沙源附近，如裸露的岩石风化面、荒漠沙丘或岸边沙丘附近施虐。 有趣的是，用“sand dust storm”(沙尘暴)在网上搜索时，找到的绝大部分是中国的网站，国外的网站所提供的信息绝大多数是有关“尘暴”的。　　一旦确信肆虐的是“尘暴”，我们就可以把沙丘、沙地排除在“尘暴”的来源之外。因为沙丘基本不含“尘”。我国的几大沙漠不是“尘暴”的物质来源。那么大量的尘来自何方呢?　　“尘暴”从何而起　　毫无疑问，尘只能来自地表有尘的地区。首先，尘来自干旱、半干旱地区一些过去曾受到植被或地表钝化层保护的地区，由于开垦荒地和过度放牧使得植被或地表钝化 层被破坏，使得含有大量尘的岩石风化产物暴露在风力作用之下。美国 20世纪30 年代的“黑风暴”和澳大利亚的“红风暴”是两个典型的例子。　　20世纪30 年代恰逢第一次世界大战以后，大批美国农民迁移到中央平原去开荒。1933 年到 1936 年出现了连续干旱，由于植被已破坏，尘土失去了保护层，狂风一起，大量尘土被卷人大气层，形成延续几年的尘暴，危及德克萨斯、新墨西哥等几个州，面积达 6 亿亩。　　澳大利亚中昆斯兰等地气候炎热，雨量稀少，加上过度放牧以及兔子对植被的破坏，为“尘暴”提供了大量物质来源。由于土壤的铁被氧化成红色，所形成的“尘暴”呈红色。4月15日，尘暴笼罩下的北京奥林匹克公园“玲珑塔”。　　我国西北的大片地区，属于内陆河地区，包括内蒙古、甘肃、新疆相当大面积的地区的塔里木河、黑河以及石羊河等。几十年来，由于上游地区不断扩大灌溉面积，逐渐耗尽了本来流入下游尾闾湖的地表水资源，使得面积很大的湖泊干涸。从而为尘暴提供了大量物质来源。　　南疆的和田地区在绿洲附近以方格网的形式植树造林、保护农田，由于过多地占用了原来流向下游的水资源，使得当地的浮尘天气比过去增加了一倍。　　“尘暴”和“沙暴”须分头治理　　弄清原理以后，在治理的办法方面就有可能逐步取得统一的认识。　　首先，在干旱、半干旱地区不能任意开荒。此前实行的“退耕还草”可能是有效的措施。　　其次，在充分论证的基础上，逐步恢复河流的尾闾湖泊，减少尘的物质来源。在黑河、塔里木河等地，已经开始这方面的工作。然而上游灌区已成事实，建议调查研究减少从绿洲到尾闾之间河道蒸发损失的方案。这部分损失可能足以维持尾闾湖泊一定的面积。　　有一点需要认清：近年来亚洲发生的重大尘暴，来源不全在中国。中国只能承担应当承担的那一部分责任，而不能为全部问题背黑锅。我们应当抓住这个机会开展国际合作，与上风向、下风向的国家联合起来，共同探讨解决的途径。　　人 们常说“一团散沙”，然而，和人们的印象相反，沙不喜欢散居，而喜欢扎堆。在风力作用下，沙粒只能在地表附近跳跃前进，稍微遇到一点阻碍，就会停下来。而 停下来的沙粒又会成为别的沙粒前进的阻碍，于是沙越积越多、越积越高，成为沙丘。沙粒大量集中在沙丘里，而沙丘与沙丘之间常常没有沙粒。在塔里木盆地可以 见到很多“红柳丘”。沙粒受红柳的阻挡堆积在灌木的周围，逐渐把红柳埋没，而红柳为了生存向上长高，于是沙丘越堆越高，形成“红柳丘”。　　沙的这种习性，使得植树造林成为防沙固沙的有效手段。4月15日，尘暴突袭北京组图。
无相关信息}