社区广播站:
主帖：74回帖：94
注册时间：
发表于& 14:46&第楼 &
告诉大家一个喜大普奔的消息，跳了又跳的魅蓝note电信版终于将在明天2月28日就上市了！作为苦逼的电信用户，楼主表示快来吧“魅男note”，楼主的钱包早已经饥渴难耐！不过，买手机还送600M流量的福利，这是什么鬼？
　　765) {this.width=765;this.alt='本图片已被缩小，点击查看原大小图片。';}" onmouseover="if(this.alt) this.style.cursor='hand';" onclick="if(this.alt) window.open('http://pic..cn/picbbs/big/097afc1d0b65eeb.jpg');" border="1">
　　图：买魅蓝note电信版手机，送600M流量魅族真是良心
　　上次跳票送耳机，这次上市送流量？不过，送流量这种事情不应该是电信运营商的事吗？果然我大魅族就是不一样，这样的事情都能搞的出来。特么，电信版的还是全网通！这么良心，那么楼主我也就不客气了，终于我的电信卡与移动、联通卡能在一部机机里和谐相处，相亲相爱了。魅族真是良心，简直不能太开心！
　　765) {this.width=765;this.alt='本图片已被缩小，点击查看原大小图片。';}" onmouseover="if(this.alt) this.style.cursor='hand';" onclick="if(this.alt) window.open('http://pic..cn/picbbs/big/fe939f892c7e1d700b.jpg');" border="1">
　　图：魅蓝note电信版全网通，再也不用担心没网络约不到炮了
　　嗯，电信用户们拼手速的时候到了，明天上午10点，鼠标、电脑、20M网速的大水管早已经准备好了，抢购，拿货，得流量一气呵成，想想还有点儿小激动。到时候一定给大家发福利，直播开箱！等着吧，亲们！
主帖：0回帖：701
注册时间：
发表于& 17:00&第楼 &
看起来是极好的，这个性价比确实是我目前看过最好的
主帖：0回帖：695
注册时间：
发表于& 17:08&第楼 &
小手一抖，魅蓝到手。
主帖：0回帖：796
注册时间：
发表于& 17:13&第楼 &
又要抢购了！
主帖：0回帖：688
注册时间：
发表于& 17:18&第楼 &
魅族，国产中的战斗机啊！！
主帖：0回帖：931
注册时间：
发表于& 17:27&第楼 &
问题是什么时候能买到
主帖：0回帖：675
注册时间：
发表于& 17:33&第楼 &
电信好机，买买买！
主帖：0回帖：699
注册时间：
发表于& 17:38&第楼 &
又到了拼网速的时候了。。
主帖：0回帖：754
注册时间：
发表于& 17:43&第楼 &
魅族终于迈出一大步，推出魅蓝电信版了！
主帖：0回帖：807
注册时间：
发表于& 17:50&第楼 &
魅族重新定义的千元机标准，力挺。
主帖：0回帖：687
注册时间：
发表于& 17:58&第楼 &
貌似不错… 600M流量免费多少呢
本版内容仅代表网民个人观点，不代表本网立场提示您：你还未登录。
没有账号？
恭喜你获得新机会
输入好友ID
本次机会已经送出，可复制一下链接给好友!&的最新主题
千元的补位者 魅蓝note手机专业评测【文章摘要】在2014Q3，小米的智能手机出货量已经位居全球第三，但小米在出货量上的成功并不是来源于和品牌同名的小米，而是来源于更低定位的红米。
本文未经授权禁止全文转载，部分引用请带上原文链接　　(转注：已获授权： )
从小米的成功说起
　　在2014Q3，小米的智能手机出货量已经位居全球第三，但小米在出货量上的成功并不是来源于和品牌同名的小米，而是来源于更低定位的红米。
　　大多IT产品用户对于产品价位是呈现纺锤形分布，大多消费者会选择主流性能主流价位的产品，而选择高档和低端价位的用户会逐渐减少，而手机产品则不同，而是类似呈现沙漏状(上面的图仅仅是示意图，并不准确)，入门级用户会选择够用就好的便宜产品，而高端用户则会直接选择高端的Apple Note或者三星的GALAXY S,而追求一步到位。因此类似小米4、魅族MX4 Pro这样中间价位的产品，虽然看似关注度高，但从实际购买比率上看还是远远低于红米，或者iPhone这样的高低价位的两头产品。　　魅族在今年成功布局主流级的MX4和高端的MX4 Pro，如果想要做大，继续提升自己的市场份额来争取融资和上市，针对上面叙述的情况，其也必须向类似红米定位的产品出手，来作为魅族在千元价位的补位者，因此我们本次评测的主角魅蓝Note就在这样的背景上应运而生。
小米魅族高通联发科的恩怨情仇
　　红米能够成功，背后有个很大的功臣，就是联发科。红米的早期成功是构建于联发科芯片高性能，低价格之上，才能实现早期红米的终极性价比。　　但在小米这样在低价位主推红米，虽然最终用户乐于看见，但也有人不乐意：　　第一个不乐意的就是高通，作为高通投资的小米，却大幅采用主要竞争对手联发科的产品(还有采用Tegra 4的小米3TD)，这样的情况高通自然不乐意见到，高通CEO在去年访华会见雷军后，小米在红米的策略上发生了一些变化，更多的采用高通骁龙400处理器。　　第二个不乐意的就是联发科，红米虽然大量搭载联发科处理器，使得联发科的出货量大增，但红米的过低售价，也给予其他采用联发科处理器的手机厂商过大的价格压力，使得采用联发科处理器的手机平均价格大幅下降，让大家都无钱可赚，破坏了联发科经营的生态。
　　之前有传言联发科停止向小米供应新的芯片，虽然联发科官博有辟谣，但最后那个“不同程度的芯片支持”给人感觉态度颇为暖昧，这样不清不楚的辟谣反而进一步确认了这个可能，小米直到现在也没有推出基于联发科新一代架构处理器的产品。不仅联发科如此，从产品供应上高通也明显再给小米穿小鞋，小米4首发仅有3G版，而其他家4G骁龙801已经烂街，而红米现在依然停留在古董的骁龙400，而其他家同级产品经过骁龙410、骁龙615已经更新过两轮。
　　而联发科也转向扶植魅族、TCL等厂商，特别是魅族，联发科在产品供应上给予其更高的优先级，之前MX4采用的MT6595就是魅族定制的高频版，而本次魅蓝note采用的MT6752联发科也是优先供应。联发科此举意在同魅族合作共同研发出更为优秀的MTK产品，这样的一方面可以给其他合作厂商做出表率，让他们也效仿做出更高品质和价格的载MTK方案产品，维持自己的生态，另一方面也可以在一定程度提升联发科处理器在消费者心目中的认知，摆脱大多数人对于MTK就是便宜货烂货的传统印象。
　　因此现在联发科和小米渐行渐远，而红米在采用骁龙400处理器后(如红米Note 4G)性价比也大不如前，红米的依然热销而不是凭借其绝对的性价比，而更多是依靠“红米就是高性价比”的口碑和消费惯性在维持，虽然单纯信奉口碑和消费惯性是颇为迷茫的。
入门用户的迷茫
　　对于千元机的用户，他们首先看重的是价格，而不是性能和品质，相对中高端手机的消费者，他们也更为盲目，并有一定的从他性。看看现在几个千元级的热销机型我们就可以发现这点：899元的骁龙400红米，1299元骁龙410的荣耀4x的售价都明显高于应值得价值。但红米有名，而且难抢，因此买这肯定错不了，而荣耀4x也类似，4x是3x后续，还是64位，华为大牌，自然不错。但他们却舒不知4x的骁龙410性能和2年前的骁龙400并无区别。(具体可见我们之前对于骁龙410的评测( )，而骁龙410版的4x性能也远不如其前辈3x甚至3c。
　　其实在千元附近价位，除开这些所谓的热门机，有更多更好的选择，如酷派大神F2，还有我们本次评测的魅蓝note，这些产品有更高的配置和体验，更为值得用户购买。对于用户这样的迷茫，我们作为有良心的媒体，意识到自己有责任也有义务，让用户不再迷茫，引导用户如何选择正确的产品。
正确认知A53
　　在了解魅蓝Note之前，我们需要对于魅蓝采用的MT6752的八核A53架构有个基本认识，MT6752采用的八核A53架构支持64位，虽然其在架构上相比MX4采用的MT6595更为先进，但其在规模上仅仅是小核心，作为之前MT6592八核A7的替代，定位要低于MX4采用的MT6595。
　　Cortex-A53作为A7的后续，得益于架构方面的改进(如支持OOO乱序执行)，其单位频率的性能大概有21%的提升。但其依然是小核心，首要考虑的是芯片规模和成本，其在芯片规模上仅比A7稍大，远远小于A15/A17，性能上也远远不如这些长辈的大哥。所以MT6752虽为八核，但依然改变不了其是注重成本主流级芯片的现实。
　　更不用幻想其跑个雷兔兔到四万多就可以媲美骁龙801。
八核A53的乱斗
　　2014年年底到2015年上半年，千元级的主流产品是八核A53处理器，其主要产品有高通的骁龙615和联发科的MT6752，除了这两个主流方案，还有华为的海思Kirin 620也是属于这个级别。　　CPU性能方面，这三者是同架构，其性能的差距基本就是频率的差距。骁龙615是1.7GHzx4+1GHzx4，4个主核心高频，而4个副核心频率仅为1GHz(为什么这样原因后文说)；而华为海思Kirin 620的CPU频率则更为保守，仅为1.2GHz x 8，频率相比MT6592基本差一半。　　我们依然还是使用Geekbench 3.0测试CPU性能，分别考察单线程和多线程。
　　CPU性能测试我们重点将MT6752同其主要竞争对手骁龙615进行对比：单线程性能，MT6752和骁龙615的主核心频率比较接近(1.7 vs 1.54)，得分也很接近，但在多线程性能中，MT的后4个核心频率和前4个一致都为1.7GHz，而骁龙615的4个低功耗核心频率仅为1GHz，因此性能差距被明显拉开，使得多线程的理论性能差距达到44%。当然，这个仅仅是理论性能差距，在实际应用中，基本不会有8核全满的应用情况，MT6752和骁龙615的实际应用差距不会有跑分这样大。　　实际产生这样大性能差距原因在于骁龙615的频率稳定性远差于联发科的MT6752。为了探究这个问题我们进行了频率稳定性测试，我们使用Stablity Test的Classic Stablity Test来进行CPU负载，使得处理器一直处于满载(GPU为空载)。使用3C Toolbox来对处理器的频率和温度进行监测。
　　骁龙615在8线程满负载时候，核心频率会从1.53GHz掉到800甚至500MHz，而且波动很大，而魅蓝note的MT6752在相同时间还是可以维持1.7GHz满频，更长时间才会掉到1.56或者1.4GHz。MT6752在多核心情况下频率稳定性更好，这样相比掉频严重的骁龙615性能更为稳定，实际应用性能也更好。
　　骁龙615为什么频率如此保守，频率稳定性这样差，我们需要讨论背后深层次的原因：骁龙615和MT6752采用虽然都同为台积电的28nm工艺，但在具体工艺上却有很大差别。骁龙615采用的是台积电2012年最老的28nm LP工艺(就是和骁龙600一样的古董工艺)，这种工艺漏电率高，发热大，频率也上不去，即使勉强设定高频，也会由于温度过高而被强制降频，而MT6752采用的是台积电28nm HPm工艺，其漏电率更低，而且可以冲到更高频率，频率稳定性也更好。骁龙615和MT6752的差距是由频率决定，但频率差距背后更为深层次的原因则是工艺的差距。　　我们再将MT6752同其前辈MT6592进行对比，两者都为8核，频率也较为接近(1.7 VS 1.66)，但MT6752的单线程和多线程性能相比MT6592要快55%和43%，这是主要得益于A53相对A7的效能进步，以及MT6752调度机制的改进。　　MT6752的多线程性能实际很接近MX4的MT6595，MT6595的A17核心实际性能要远远高于MT6752的A53，这个性能差距如此之小还是频率稳定性在作怪。考虑单线程性能，MT6752大概仅有MT6595的60%，而实际应用的性能表现，应该在多线程和单线程的理论性能之间，大概70%左右。MT6752和MT6595虽然同为联发科八核，但定位却存在差别，魅蓝Note采用的MT6752就如一个年轻的轻量级拳击选手，依然不能和年富力强的中量级MT6595抗衡，同理，虽然MT6752的多线程得分要高于重量级的骁龙801，但真正实打实的硬拼还是差上至少一个到两个级别。
比MX4 Pro还先进一代的GPU
　　魅蓝使用的MT6752的GPU是ARM最新的Mali T760，相比MX4 Pro的T628要先进一代，和三星Exynos 5433的GPU一样，可以完整支持Open GL ES 3.1，并且性能/功耗比更高，架构也更为灵活，可以配备从1个到16个单元，以覆盖从入门到旗舰不同产品的性能需求。也是由于mali T760架构的灵活性，不同的芯片配置规模和性能差异很大，MT6752作为入门级的SoC，其仅配备了2个单元，为Mali T760MP2，为Exynos 5433 Mali T760MP6的1/3。　　Exynos 5433 Mali T760MP6 700MHz的理论运算能力为142.8GFlops,而MT6752的T760MP2的理论运算性能为47.6GFlops。骁龙805的Adreno 420的理论运算能力相比Mali T760MP6更高，为172.8GFlops，而骁龙615的Adreno 405规模也为骁龙805的Adreno 420的1/3,如果其和骁龙805同频理论性能应该为57.6GFlops。如果真是如此，那么就意味着MT6752的GPU性能不如骁龙615呢？我们用测试来说明。　　GPU部分我们依然采用GFXBench 3.0进行测试。考虑到实际产品性能和定位，3D性能我们主要考量OpenGL ES 2.0的T-Rex场景性能，而并不主要考量Open GL ES 3.0的曼哈顿测试性能。其中Onscreen位设备分辨率,代表设备实际表现，而Offscreen则是统一1080p分辨率，合适横向比较。
　　MT6752的T-Rex Offscreen性能基本和骁龙615持平，甚至稍微略好，为什么会这样呢？ 还是要从工艺说起：虽然骁龙615的Adreno 405规模更大，但其还是受制于台积电落后的20nm LP工艺，使得其GPU频率要低于骁龙805的Adreno 420，并且其稳定性更差，使得其实际性能不如MT6752的Mali T760MP2。
　　至于华为新版搭载Kirin 620荣耀4x，虽然我们暂时没有拿到机器，但其性能并无多大悬念，其GPU同之前的Kirin 910一样，为mali450MP4 500MHz，性能没有多大差别，29.8GFlops的理论性能大概是MT6752的T760MP2的2/3。除开绝对性能的差距，Kirin 620的Mali450是ARM GPU的上上代架构，不能能提供对Open GL ES 3.x的支持，在如沥青赛车8这样OpenGL ES 3游戏中，特效就会缩水。现在Mali 450MP4给人的感觉就像DX11出来以后，大家都在用GTX460，而你还在用DX10的9800GT一样，完全落后于时代。　　这部分我再对魅蓝note采用的MT6752性能做个阶段性总结：　　魅蓝note采用的MT6752采用八核A53 1.7GHz核心，得益于频率的优势处理器性能要优于类似定位和架构的骁龙615和麒麟620。而T760MP2 GPU性能相对骁龙615也略有优势，虽然这个优势并不大，基本在一个级别。而相对麒麟620则优势很大，麒麟620的Mali 450规格过于保守，完全落后于时代，这是华为在K3V2后选择GPU的再次失误。　　但我们也必须有清楚的认识，MT6752性能和MT6595或者骁龙801/805仍然有很大差距，虽然在多线程理论性能中力压骁龙801/805,也十分接近MT6595，但这个仅仅是8核心依靠核心规模堆出来的分数，实际应用中单线程的性能能够更为真实反映真实性能，这方面MT6752还是有明显的差距。
iPhone 5c的再发布
　　虽然之前的MX2、MX3还有其他手机也有彩色后盖，但却没有引起太大反响，在人们的印象中MX2、MX3的黑白熊猫机才是经典外型。在人们印象中留下深刻印象的彩色手机仅仅只有诺基亚Lumia和Apple的iPhone 5c。　　为什么会有这样的情况？ 核心原因是MX3和其他手机的彩壳仅仅是后盖，而并不像Lumia和iPhone 5c那样色彩可以从边框边缘可以露出。彩色后仅仅是给别人看的，没人整天会对着手机后盖看，而Lumia和iPhone 5c的色彩仅仅是在边框略微露出，但却可以从根本上改变用户对于产品的视觉观感。
　　　我们再来回顾这种经典设计在移动设备上的应用历史，最早的经典产品可以追溯到iPod nano,其核心设计要素为多彩的外壳选择，正面依然采用黑色面板，以降低色彩对于用户观看屏幕的视觉干扰，但色彩外壳依然要延展到正面，让使用者可以体会到多彩的不同，再则，设备的UI设计配色也要和外壳配色相呼应，以达到和谐统一的视觉效果。　　后续经典的Lumia 800（还有稍早的N9）延续了iPod nano的设计思路，并继续发扬光大，换作聚碳酸酯外壳，不过其问题在于包色的边框太厚，导致手机的屏占比过低。iPhone 5c也是继续延续了这些产品的思路，相比Lumia进一步的提升了屏占比，但这个屏占比也并不算高，上下部分和边框依然比较厚。
　　而魅蓝note则是延续了上面Lumia和iPhone 5c的思路，并遵循上面的原则，多彩外壳，并延展到正面露出，系统主题采用相同配色和机身色彩以形成一个整体。魅族在前面两点上做的好，相比Lumia和5c前辈甚至是超越，但在系统主题方面，我们收到的测试机内并没有配备与其机身色彩一致的主题壁纸，使得目前魅蓝note整体观感并不如Lumia和5c那样完美。后来笔者询问过魅族内部人士，其给出的回答是魅族内部对于在产品效果图上展示的配色主题并不满意，需要重制。魅蓝note在系统主题上没有能够在第一时间提供和外壳配色的主题壁纸，虽然略显遗憾，但这个并不属于“硬伤”，也许在正式发售后的OTA后我们这个小小的愿望就会得以满足，使得魅蓝note的观感更趋完美。
最让人爱不释手的魅族
　　魅蓝note和MX4 Pro同为5.5英寸，但其为16:9的标准带鱼屏，实际屏幕更长更窄，面积要稍小。魅蓝note的机身宽度和MX4一样同为75mm，单手操作没有问题。在之前的MX机型发布时，魅族总是在吹其边框有多窄，但这次魅蓝发布会并未强调。魅蓝note的边框视觉宽度依然很窄，仅仅略宽于MX4和MX4 Pro,但实际其在黑框外围还有一圈蓝边，加上这圈魅蓝note的边框宽度就不再值得吹嘘了。
　　再来看看魅蓝note的细节设计和工艺：魅蓝note是魅族手机第一次采用一体外型，除开前部的大猩猩3玻璃面板，机身外壳整体都为单一一块聚碳酸酯材质，其论是观感还是手感都和iPhone 5c一模一样，和现在新款Lumia低端的质感也差不多，很光滑，也有略微反光。其实同为聚碳酸酯，笔者相对更为喜欢早期Lumia 800那种磨砂质感的处理，现在的光滑处理过于光滑，配合后盖圆润的曲线，使得魅蓝note犹如一块光滑的肥皂，容易脱手，并且容易擦伤，加上后盖并不像之前魅族手机那样可以更换，因此在使用过程中需要十分小心，否则结局将会比掉了肥皂还要悲惨。
　　虽然魅蓝看得见的部分都是聚碳酸酯，但其中框主体却是金属结构，这样的设计虽然成本更高，但可以保证机身强度。相比一些所谓的金属边框手机，仅仅只是在塑料主体上外框套上一铁皮无疑更有诚意。
　　　　魅蓝note的聚碳酸酯外壳，从加工上完全可以由压铸成型方式制作，但魅族为了追求更高的精度，还是采用CNC完成。不过处理聚碳酸酯材质的CNC，其加工工时和成本，相比金属CNC加工要低上一些。魅蓝note下部Micro USB旁边多了2个螺丝，这与iPhone 6 Lightning口旁的一样，为相同规格的内五角螺丝。
　　魅蓝note支持双卡双待，两个Mirco SIM卡都是用一个卡托，这样的设计可以使得机身开口更少，更为简洁。不过其卡槽的外部缝隙相比iPhone 5c稍大，这主要因为5c的卡槽是在一个平面开设，而魅蓝note的开口而是在一个弧面上，这样的结合得严丝合缝必然更难处理。
　　魅蓝note虽然仅仅是一台入门机，并且其在细节上也不是完美无缺，但我却认为是魅族工业设计上最为成功的产品，无论是外形还是手感都颇为让人满意，如果说MX4是体现出1799不错的产品外形，而MX4 Pro相对2499略显不足的话，那魅蓝note的外观给人感觉则是远超999元机器应有水平，给人感觉物超所值，甚至在个人情趣上，笔者觉得魅蓝相比MX4 Pro更为爱不释手。将魅蓝note和华为荣耀4x、中兴V5 Max，甚至更高价位的HTC Desire 820相比，外观给人感觉是立分高下。即使不考虑前面的性能，单单评外观，在这些千元产品之中，大多人都会因此而选择魅蓝note。
千元的1080P时代
　　魅族在宣传中称魅蓝note是中国首款5.5英寸全高清显示屏手机，其实这样的宣传言过其实，并不严谨。即使不谈如IUNI U2这样的少数特价产品，之前的酷派大神F2和TCL么么哒3N都在千元以下提供了1080P分辨率。
　　魅蓝note出于成本和良品率考虑，并未使用OGS贴合工艺，而是采用GFF贴合，这种工艺面板和屏幕中间夹层更多，导致其透光率相比OGS略低，同时在熄屏状态，屏幕部分相比面板的其他部分颜色要浅，而没OGS的那种整体划一的息屏美学，这样使得魅蓝note看下去不如MX4/MX4 Pro那样的OGS高大上，略微影响档次。
　　魅蓝note正面色彩表现，相比MX4有一定差距，色彩艳丽度不如MX4，在最高亮度情况下略微发白。
　　最高亮度全白显示，魅蓝note相比MX4略亮，整体色调稍黄，色温更低，这点后面再我们下面的客观测试得到了进一步的验证。
　　最高亮度全黑，魅蓝note的漏光比较明显，黑位表现不如MX4。
　　可视角度测试即使我们把MX4放在更为劣势的更大角度位置，MX4色彩失真和亮度下降也远远好于魅蓝note。　　我们依然使用Datacolor Spyder Elite 4校色器测试魅蓝note在最高亮度全白全黑的亮度和色温。
　　魅蓝note在最高亮度全白的亮度为501nit，亮度很高，高于官方宣称的450nit。而色温为7800K，相比MX4和MX4 Pro色温低，色调更为偏暖。色温这个东西，仁者见仁智者见智，不同人有不同的喜好，魅蓝note在有些人眼里就是所谓的黄屏。但其实这样的偏暖是更为接近6500K的标准色温，虽然相比MX4和MX4 Pro黄，但相比大部分的iPhone 6和6 Plus还是略冷。　　并且前面提及的色彩发灰和全黑漏光问题，仅仅在最高亮度下比较明显，但实际使用几乎不会有人使用最高亮度，因此这个问题并不严重。但即使如此，我们也不能否认魅蓝note和MX4相比在色彩表现和可是角度上有明显差距。当然，我们将魅蓝note与最好的手机屏幕MX4进行对比，这样的做未免有些苛刻。虽然魅蓝note的屏幕质量相比MX4有明显差距，但相比其他大多数同价位竞品还停留在720P的情况相比，魅蓝Note的屏幕优势还是很明显 ，既然只有千元价位，我们就不能强求魅蓝note的屏幕素质真正可以媲美旗舰。有人问你为什么不用其他千元机来和魅蓝note来对比，因为我手上真没其他千元机，即使最近评测的TCL么么哒3N也刚刚归还，只能用无敌屏幕的MX4来蹂躏魅蓝note。
NAND性能、网络和续航
　　我们使用A1 SD Bench测试各个手机的读写持续传输速度。需要注意的是不同容量的NAND通道数不同，大容量的性能更好(特别是写入性能)。我们主要对比32GB产品，16GB产品性能仅供参考。
　　魅蓝note的NAND性能很好，甚至都好过MX4和MX4 Pro，更不用其他同价位千元的大多机型。　　　　我们仍然使用PCMark For Android的Work battery life进行续航测试。这个测试项目通过网页浏览、1080P视频回放、文本编辑和照片处理四种中度负载模拟用户的日常使用。我们测试将所有测试机型屏幕亮度设置在200CD/M2(允许-偏差5)，开启通话，关闭wifi和数据浏览，在干净无后台应用的情况下进行。这个测试工作负载和用户平时手机使用情况类似，但要明显低于游戏，特别是3D游戏的负载，也低于开启3G/4G流量情况下网页/APP的负载。但我们这样的测试方法可以做到精确重复，能够保证准确反应不同手机的相对续航水平。
　　我们在北京二环附近写字楼室内距离窗户最远的角落，手握手机，魅蓝note在2G/3G/4G下信号分别为-65dBm、-73dBm和81 dBm，2G到4G信号递减，但都在可以接受的范围，CFSB信号切换也很快速。需要注意到是本次测试时间和环境不具可重复性，并不合适和其他测试进行比较。
　　我们使用OOKLA Speedtest测试4G网速，其下上行速度分别可以到65MBps和8.9MBps，延迟也在30ping左右。MT6752的4G方案在魅蓝note上的实现和其他方案并无太大差别，对于用户网速更大的限制在于运营商基站覆盖和信号质量。
　　魅蓝note虽然是八核，但究竟还是小核心，功耗很低，同时电池容量也很大，高达3140mAh，这使得魅蓝note的续航表现十分出色，可以在亮屏状态持续工作8.23小时，明显要优于MX4和MX4 Pro。TCL么么哒3N的硬件配置基本和魅蓝note基本一致，电池容量还更大(3500 mAh vs 3140mAh)，但魅蓝的续航还是略好，这是和系统底层的节电优化有关。之前我们评测大神F2、荣耀4X，以及中兴V5的时候都没有这样系统测试续航，所以主要对比机型暂缺，等以后有机会再补上。　　实际使用的续航情况，我感觉拿着魅蓝note出门，长时间的连续看视频、4G上网，拍照也不用担心会没电，可以放心的坚持到晚上回家。而晚上掉电相比MX4也更慢，在不关闭Wifi的情况下，一晚掉电也就2-3%。
卡还是不卡
　　其他品牌的千元机，要不在系统上相比自家旗舰大幅阉割，要不系统迭代升级落后一个版本，这样的用意是为了实现市场定位的区隔。而魅族在魅蓝Note上缺很厚道，其在功能和体验上同MX4/MX4 Pro几乎完全保持一致，仅仅是在如语音唤醒，熄屏手势、NFC、指纹识别这样需要硬件实现功能上存在差别。魅蓝note在用户体验上和自家的高端机基本保持一致。
　　魅族在之前魅蓝的宣传文案里，群嘲其他千元级的卡，在系统流畅度上魅蓝note的确做到了和高端MX4/MX4 Pro的基本一致，但这基本一致并不代表一致流畅，目前所有机型Flyme OS 4 Launcher流畅度仅仅一般，虽然不能说卡，但也不能说如丝般顺滑，甚至还比不过华为荣耀6Plus EMUI的流畅度，还需要进一步优化。由于联发科兼容性的问题，魅蓝note和MX4一样，不能支持ART，这样使得非原生app的流畅度受到一定影响，明显不如支持ART的MX4 Pro。
可看小图就是胜利
　　在发布会上魅族仅仅说魅蓝note是1300万，并未提及具体型号，我就不负责任的揣测是索尼的IMX214，后来经过官网查询，其采用的并非IMX214，而是三星的CMOS，这样的选择必然是首选考虑到成本的。对于千元价位而言，这样的抉择并不奇怪，要知道三星的Note 3相对Galaxy S4也从IMX214缩水到三星自己的BSI。其实我们也不用太迷信索尼，大多家选中索尼IMX214，更多的是看中索尼在一般消费者中的品牌效应，索尼听上去远比三星或者OV要高大上。　　我们选择将魅蓝note同IMX214的Find 7和魅族MX4进行对比，拍摄同一场景，使用全自动设置，选取相同对焦点和测光点。
　　从全图看，魅蓝note的观感和Find 7十分类似，无论是白平衡和测光都是如此，而MX4拍摄的场景更为明亮，场景的宽容度表现更好，但色温偏冷，和实际场景的观感偏差稍大。
1月2日 上传
1月2日 上传
　　再来看100%细节，OPPO Find 7虽然采用的更高成本低IMX214和光线组件，但在画质上相比魅蓝note而言也没有太大差别，细节的锐度和噪点控制基本一致。
1月2日 上传
　　但魅蓝note的1300万，同魅族MX4的1/2.3 2.0.7 MP的IMX220相比，差距还是很明显，无论是场景细节锐度、噪点控制都是如此。
魅蓝Note其他更多样张
　　魅蓝Note样张原图打包下载：　　之前在MX4评测里，我们在拍照时候说“敢比100%才是真男人”，但对于魅蓝note而言，这套理论就不适用。魅蓝的出片只能说可以满足看小图的要求，而不能奢求其也像MX4/MX4Pro那样追求100%下品质，对于魅蓝note而言，拍照够发发微博和微信就可以满足大部分需求，顶多再加点滤镜后处理下，来掩盖这些细节不足。如果你想要追求更好的拍照效果，那么魅族MX4/MX4 Pro才是你更佳的选择。
电信用户都是待宰的猪
　　一入电信深似海，从此手机很难买。这是电信用户的辛酸自嘲。但也是反映出一个事实，电信用户无机可用，对于高富帅和白富美还好，高端的iPhone和Note和其他运营商并无太大差别，充话费就送的入门机也无所谓，因为都一样烂，但对于高性价比的元价位，基本没有手机可用，就如前面说的“一入电信深似海，从此手机很难买”一样。
　　就如采用8核64位的麒麟620荣耀畅玩4X移动/联通版高配版999，但只要和电信沾边，马上就开始坑爹，不仅性能缩水一半变成四核骁龙410，而价格还扶摇直上，电信基本版就要1299，而不知所谓的三网通套装版价格更是高达1599，并且这个1599的单品销量反而最高，对于我这样的非电信用户而言，就感觉难以理喻，这个配置要是放移动/联通的话，699才应该是它的归宿。即使这样坑爹的价格配置，但没有其他选择的电信用户还觉得这货性价比超高。由于没机可用，没有选择的余地，电信用户就成了一头头猪(这里并没有丝毫侮辱笨的意思)，只能被宰被迫接受高价的产品。
　　也是由于这样的无机可用，每次在魅族推出新机之前，官方论坛都会有不少人问，魅族xx手机有电信版么？会有电信版么？可惜之前每次都是得到失望的回答，但魅蓝note则不同。J.Wong在论坛给出的是肯定回答，魅蓝note有电信版。
　　那么为什么之前没有而这次有呢？这还是要从芯片方案说起。在之前电信的CDMA2000网络几乎所有核心专利都在高通手上，仅有采用高通处理器或者基带的手机才能支持电信网络。而魅族之前一直都是采用三星处理器，虽然理论上可以采用三星处理器+高通基带实现对CDMA2000的支持，但依照高通的价格策略，单独买基带和买SoC基本一个价，而且需要额外支出不菲的授权费用。高通在CDMA2000上市独一家，面对下游终端厂商也有更强大议价能力，收取更高的芯片采购费和授权费(现在大概是一部5美元)，这部分成本再由手机厂商转嫁到中国电信用户。因此电信手机的高价并不能全怪厂商，还需要考虑到背后的深层原因。
　　当然这样的情况也在发生改变，在2013年联发科从威盛通过交叉授权获得了CDMA2000的相关授权，使得MTK支持电信成为可能。但初期产品需要单独的基带芯片，技术也不成熟。而魅蓝note采用的MT6752后面还有个支持CDMA2000的衍生型号MT6573，不过时间稍晚，需要待到明年年初。但晚到总比不到好，电信用户终于可以不再被当猪宰了。
魅族千元的补位者
　　魅蓝note在千元价位，借助MT6752可以相比其他采用骁龙410、615和海思麒麟620的机型更好的性能，但MT6752并不是魅族独占，如TCL么么哒3N在899元价位提供了相同甚至更好的配置和品质(OGS屏幕+IMX214)，但魅族在产品工业设计和定制系统方面优势明显，综合而言魅蓝note依然是千元最为值得购买的手机，如果你只能拿出1000元买手机，魅蓝note毫无疑问是现在最好的选择。但你也不要做妄想，只花1000的魅蓝就完全达到1799 MX4的性能和品质。如果你有能力花1799，那么MX4还是更好的选择。　　在前面评测之中，我们也说明了魅蓝note的一些缺点，如屏幕、SIM卡槽贴合等，但我们提及的这些缺点和问题，是将它首先作为一台手机来评价，而不是作为一部入门手机来评价，因此这样的批评未免过为苛刻。但其实作为一台千元机而言，她有几乎最好的配置，还有漂亮的外观，所谓的一个便宜三个爱，一美遮百丑，这点小问题根本就不是什么问题。　　对于魅蓝note和MX4如何选择的问题，如果你是一个穷学生或者刚刚参加工作(我在学生时代，依靠兼职肯定买不起1799的MX4)，预算并不宽裕准备购买第一部手机，那魅蓝note毫无疑问就是你少花钱多办事的最佳选择。我们不建议你购买更便宜的手机，因为这样的手机性能和品质并不能保证基本的体验，购买过于低端的手机只会过快忍受不了，在更短时间内就会购买新手机，只会浪费更多的钱。如果你比较看重拍照表现和游戏性能(无论是2D还是3D游戏)，那你毫无疑问应该选择MX4。或者更为直白的说，如果你拿得出1799，还是更为应该购买MX4。　　999的魅蓝note和1799价位的MX4，在性能配置和售价之间有个十分恰当的空间，其在显示效果、摄像、性能方面还是有明显的差距，两者的目前用户群基本涇渭分明，愿意掏出1799的用户群体和千元机的群体基本没有什么交集，不会出现自相残杀的情况。这样魅蓝note、MX4和MX4 Pro使得魅族基本完成了在999、价位完成了布局。这样的布局使得魅族在扩大产品线，获得更大市场份额的同时，又基本不会对现有的MX产品线造成损害。，因此魅蓝note，相对魅族MX4和MX4 Pro是一个颇为优秀的千元补位者，以弥补MX系列对于低价位市场的覆盖不足。
　　　　J.Wong和白永祥多次提及，魅族后面的策略是用规模发展互联网服务，用互联网服务推高公司股票让股东和员工得到回报。这样的策略前提就是能够获得持续融资，而融资的前提是投资人能够看到未来的前景，因此魅族需要更大的市场份额。这个就是魅族之所以推出魅蓝的原因，即使魅蓝note并不是J.Wong心目中理想的产品。　　魅族这样的策略和小米的思路比较类似，都是通过扩大市场占有率来获得融资来生存。但魅族这样的策略和小米还是存在差别，小米是竭泽而鱼，通过恶性的价格竞争来扩大市场份额，将这个行业在做得无钱可赚，将行业做死，这从小米2013年的财报利润率就可以一窥端倪。但魅族在扩大市场占有率的同时，还是保有合理的利润空间。硬件配置相比魅族note稍好的TCL么么哒3N仅卖899，比魅族note还便宜100，这说明魅族note还是有钱可赚。　　这样的合理的利润使得用户得到实惠，又不会使得厂商无钱可赚，相比小米，魅族毫无疑问更为受到联发科的欢迎。魅族不会像小米通过低价将整个方案平均价位拉到底线，而是在合理价位做出一个标志性产品，一方面可以为其他厂商做出表率，另一方面也可以提升联发科方案在最终消费者的心理认知，他们会认为联发科并不是山寨和低端的代名词，也会有不错的产品。面对魅族这样的优秀合作伙伴，联发科自然也愿意给予魅族更高的产品供应优先级，如之前MX4采用的高频MT6595是为魅族特殊定制，而现在魅蓝note的MT6752魅族也应该享有更为高的供应优先级。　　虽然魅蓝note在市场定位上与MX4/MX4 Pro基本不存在冲突，但在产能上肯定还是会有矛盾，无论是魅族自己产线还是代工厂都是如此，特别是在MX4/MX4 Pro供不应求，产能不足的情况下这个矛盾会更为激烈，因此产能和供应链对于魅族而言是更为亟待解决的问题。
其他相关推荐阅读：
　　极致还是妥协 魅族MX4深度评测：　　阿里云和魅族政治联姻的幸福：　　专业的付出 魅族MX4 Pro深度评测：
长文顶一个
又是长文，顶
黄章上来做了几件大事。1，把魅族逼格弄没了，2，把小米捧的更红了，3，把官博搞死了，成了个sb机器人
长文啊。慢慢看
好长，看完果然还是蓝色的漂亮
大致看了一下，够长够专业。
确实不错，很实在文字
好长啊，慢慢看。
顶顶顶顶顶大
我竟然看完了
我居然看完了~~
这才叫评测！
上传的图片不符合要求
魅族优秀版主奖
感谢您对魅族社区的贡献,特颁发此奖表示鼓励!
魅族优秀会员奖
您是魅族的忠实用户,感谢您长期对我们的支持!
乐于助人奖
感谢您长期以来对大家无私的帮助，特颁发此奖!}