上传时间：
56官方微信
扫一扫发现精彩　　事实上，郭嘉和诸葛亮不但作为个人有惊人的相似之处，而且在各自阵营的分量也都一样。刘备得到诸葛亮以后的说法是：“孤之有孔明，犹鱼之有水也。”曹操得到郭嘉以后的说法则是：“使孤成大业者，必此人也。”刘备临终前，是托孤于诸葛亮的；而曹操对郭嘉，也曾“欲以后事属之”。只不过因为郭嘉英年早逝，我们没能看到那一天。也由于同样的原因，郭嘉这颗将星不像诸葛亮那样璀璨明亮。诸葛亮从二十六岁出山，到五十四岁病故，为刘备集团服务了二十八年，而且还有十一年时间是大权独揽；郭嘉为曹操集团服务却一共只有十一年，而且职务不过军师祭酒(参谋)。两人施展才华的条件，真不可同日而语。　　然而，尽管只有短短十一年，郭嘉却留下了辉煌的业绩。郭嘉在曹操军中时，曹操可谓凯歌高唱捷报频传，成功地统一了北方。郭嘉一去世，曹操的军事成就便显得乏善可陈。用周泽雄先生的话说，也就对付了马腾、韩遂几个“草寇型军阀”。对付孙权、刘备这两大“枭雄”，就有点力不从心，在赤壁还差一点就被烧得焦头烂额。当然，刘备反败为胜，并不仅仅因为有了诸葛亮；曹操事业受阻，也并非仅仅因为没了郭嘉。我们不可以过分夸大个人的作用。但郭嘉的去世，对于曹操确实是重大损失。因此，曹操败退赤壁时，曾仰天长叹，突然冒出这么一句话：“郭奉孝在，不使孤至此！”　　这句话到了《三国演义》那里，就变成了这样一个场面：曹操华容道脱身回到南郡，曹仁设宴压惊，众谋士也都在座。曹操忽然仰天大恸。众谋士说，丞相遇难时全无惧怯，现在安全回到城中，人已得食，马已得料，可以重整军队报仇雪恨，怎么反倒痛哭？曹操说：“吾哭郭奉孝耳！若奉孝在，决不使吾有此大失也！”接着便捶胸大哭说：“哀哉奉孝！痛哉奉孝！惜哉奉孝！”于是“众谋士皆默然自惭”。　　曹操的这一声叹息或者说捶胸大哭被毛宗岗父子批得狗血喷头，而且把这一哭和宛城之战哭典韦联系起来了。战宛城的故事，我们在《鬼使神差》那一集(第八集)讲过，就是建安二年(公元197年)正月，由于曹操自己的失误，刚刚投降十几天的张绣，采用谋士贾诩的计谋突然反叛。猝不及防的曹操靠着典韦奋不顾身拼力死战才逃得性命，长子曹昂、侄子曹安民和爱将典韦却均在战斗中身亡。事后，曹操设祭，祭奠典韦，痛哭流涕。在《三国演义》第十六回，曹操是这样哭的：“吾折长子、爱侄，俱无深痛，独号泣典韦也！”于是他身边的那些将士都十分感动(众皆感叹)。　　这真可谓“曹操版”的“刘备摔孩子”了。刘备摔孩子的故事大家都很熟悉，就是赵云在长坂坡救回阿斗后，刘备把那孩子往地上一扔，说“为汝这孺子，几损我一员大将”，惊得赵云扑翻在地，哭着说非肝脑涂地不可。你看，曹操是不哭爱子哭爱将，刘备是不疼爱子疼爱将，结果都让将士们感激涕零，真是异曲同工。　　同样，哭典韦和哭郭嘉也有得一比。毛批说，曹操以前哭典韦，后来哭郭嘉。哭典韦之哭，是为了感动众将士；哭郭嘉之哭，是为了羞愧众谋士。“前之哭胜似赏，后之哭胜似打”，真想不到奸雄的眼泪，居然“既可作钱帛用，又可作挺仗用”。于是毛宗岗父子冷笑一声说：“奸雄之奸，真是奸得可笑。”　　这个批语当然很精彩，只可惜曹操哭典韦的话，哭郭嘉的场面，和“刘备摔孩子”一样，都是小说家言。没错，为典韦治丧时，曹操确实亲临哭祭，但没有说过“吾折长子、爱侄，俱无深痛”的话。曹操也确实说过“郭奉孝在，不使孤至此”的话，但并没有捶胸大哭。我们也不知道他是在什么场合说的，有没有众谋士在座就更不知道。那个场面是罗贯中的演义，靠不住的。也就是说，毛宗岗父子批的是小说中的曹操，不是历史上的曹操。　　历史上的曹操并不可笑。他的叹息，也未必是为了“愧众谋士”。事实上，曹操赤壁失利，有多方面的原因，主要责任并不在谋士。何况曹操的谋士也并不无能。比如孙刘的联盟，就早已有人料定，这个人就是程昱。曹操在夺取荆州以后继续顺江东下，也有人反对，这个人就是贾诩。可惜“不从，军遂无利”。可见，曹操的谋士是尽责的，也是称职的，他怎么会借口怀念郭嘉来“愧众谋士”？　　那么，曹操又为什么要叹息呢？实际上曹操是在叹自己命苦，过早失去了郭嘉。《三国志·郭嘉传》说：“征荆州还，于巴丘遇疾疫，烧船，叹曰：‘郭奉孝在，不使孤至此！’”也就是说，如果郭嘉还活着，事情就不会这样了。　　怎么就不会这样呢？因为郭嘉是军事天才。他“深通有算略，达于事情”，总能随机应变，当机立断，而且神机妙算，出奇制胜。比方说，曹操三战吕布，士卒疲倦，准备撤军。郭嘉力主再战，而且断定再战必胜，结果吕布被擒。曹操征伐袁谭、袁尚，连战连克，诸将主张再战，郭嘉主张撤军，结果袁谭、袁尚兄弟祸起萧墙，曹操渔翁得利。曹操战袁绍，有人担心孙策趁机偷袭许都，郭嘉说来不了；曹操征乌丸，有人担心刘表趁机偷袭许都，郭嘉说不会来。结果呢？和郭嘉预料的完全一样。　　郭嘉不但料事如神，而且敢于出险招，走钢丝。比如战官渡、征乌丸这两回，别人的担心不是没有道理的。按照常理，孙策和刘表肯定要趁火打劫，在曹操的背后插一刀子。偏偏郭嘉就敢断言不会，也偏偏曹操就敢听他的，冒此天大的风险。其实官渡之战这一回，是多少有些侥幸的，这个我们以后再说。但征乌丸那一仗，则确实体现了郭嘉的军事天才。　　乌丸也叫乌桓，是居住在我国北方的少数民族，此前一直倒向袁绍。官渡之战后，袁绍病死，袁谭和高干被杀。袁尚和袁熙被曹操打败，在建安十年(公元205年)逃入乌丸，想借乌丸的力量与曹操抗衡。所以，曹操要消灭袁氏残余势力，统一北部中国，非征伐乌丸不可。但是乌丸并不好打，许多人都不主张打，最后胜得也很险。据《三国志·武帝纪》裴松之注引《曹瞒传》，当时天寒地冻，荒无人烟，连续行军二百里不见滴水，军粮也所剩无几，曹操“杀马数千匹以为粮，凿地入三十余丈乃得水”。因此回到邺城后，曹操下令彻查并重赏当初劝谏他不要征讨乌桓的人。曹操说，我这场胜利，完全是侥幸。诸君的劝阻，才是万全之策。可见这场战争实在是惊险得很。　　事实上，当时反对征伐乌丸的人很多。据《三国志·武帝纪》，反对的理由主要有两个。第一，他们认为，袁尚不过是一个狼狈逃窜的“亡虏”。乌丸是“夷狄”，“贪而无亲”，哪里会帮助袁尚？因此用不着打。第二，他们认为，乌丸地处偏远，我军一旦远征，刘备一定鼓动刘表趁机偷袭许都，“万一为变，事不可悔”。因此打不得。　　然而郭嘉却认为可以打、应该打、打得赢，因此力主此战。据《三国志·郭嘉传》，郭嘉认为，第一，乌丸是很远，但正因为离得远，他们必定“恃其远”而“不设备”。如果我们出其不意，突然袭击，一定能打他个措手不及，因此“可破灭也”。第二，袁绍家族的影响不可小看，三郡乌丸的实力也不可低估。一旦他们联合起来，“招死主之臣”，“成觊觎之计”，只怕青州和冀州就不再是我们的了。至于刘表──这是第三点，不过是个夸夸其谈的家伙(坐谈客耳)。他很清楚自己的才能比不上刘备，因此对刘备是有防范的，也不知道该怎么对待刘备。委以重任吧，怕自己控制不了；不予重任吧，刘备肯定不会真心实意地帮助他。所以，尽管我们“虚国远征”，却不必顾虑后院失火。曹公你就放心吧！　　事情果然如郭嘉之所预料。据《三国志·先主传》及裴松之注引《汉晋春秋》，建安十二年(公元207年)，曹操出征乌丸，刘备劝刘表偷袭许都，刘表不干(先主说表袭许，表不能用)。等到曹操从乌丸王踏顿大本营柳城(今辽宁省朝阳市附近)班师时，刘表才后悔，说不听刘备的话，失去了一个大好机会。刘备只好安慰他说，现在天下大乱，战事频仍，恨不得天天都要打仗(日寻干戈)，机会嘛那还多得很。如果今后能够迅速反应(应之于后者)，这一次也不算遗憾(此未足为恨也)。其实刘表哪里还有机会？曹操平定三郡乌丸以后，很快就把斗争的矛头指向了他；而他自己还没有来得及和曹操交锋，就见上帝去了。　　曹操接受郭嘉的建议，不理会刘表，率军北上，五月的时候到达了易县(今河北省雄县西北)。这时，郭嘉对曹操说，兵贵神速。现在我们千里奔袭，辎重多，速度慢，难以迅速取得胜利。一旦走露风声，对方必有准备。不如留下辎重，日夜兼程，打他个措手不及。曹操然其计，率轻兵来到无终(今天津蓟县)，然后在当地名士田畴的导引下，抄小路经徐无(今河北省玉田北)、卢龙塞(今河北省喜峰口)、白檀(今河北省宽城)、平岗(今河北省平泉)，登上了距离柳城只有二百多里地的白狼堆(今辽宁省布佑图山)。这时乌丸王踏顿才知道曹军来了，仓促应战，结果兵败被杀。袁尚和袁熙也只好远走辽东，投奔公孙康。　　看来郭嘉确实料事如神。所以，《三国演义》便把这场战争最后的胜利也归功于他。这个故事我们前面讲过，就是破乌丸后，曹操按兵不动，并不急于去消灭投奔公孙康的袁尚和袁熙，而是等着公孙康把这两个人的人头送来，公孙康也果然这么做了。这原本是曹操自己的决策，《三国演义》却说是郭嘉的“锦囊妙计”，谓之“郭嘉遗计定辽东”。《三国演义》这么讲，固然是不想让曹操太风光，但同时恐怕也因为郭嘉实在谋略过人。　　事实上，罗贯中的移花接木也不是一点谱都没有，郭嘉确实出过类似的主意。据《三国志·郭嘉传》，袁绍死后，袁尚和袁谭也被曹操打得落花流水。当时诸将都主张一鼓作气灭了那两个，郭嘉却说不必，不如等着这兄弟俩自己打起来。郭嘉的分析是：袁尚和袁谭因为争当接班人原本不和，他们两个又各有各的谋士，因此势必祸起萧墙。如果我们逼急了，他们就会相濡以沫；我们不管他，他们就会鹬蚌相争。所以，我们应该做出南征刘表的态势，等待他们的事变，“变成而后击之，可一举定也”。果然，曹操的军队才开到西平(今河南省西平县西)，袁尚和袁谭就因为争夺冀州大打出手，曹操也就坐收渔利。　　现在，我们已经不难看出郭嘉为什么能料事如神了。原因很简单，那就是他把人琢磨透了。他看透了袁绍，看透了吕布，看透了孙策，看透了刘表，也看透了袁尚和袁谭，这才敢迭出险招。也难怪曹操说郭嘉“见时事兵事，过绝于人”了。其实时事也好，兵事也好，说穿了都是人事。只有精于人事，才能明于时事和兵事啊！　　郭嘉确实太会看人了。他不但看透了敌人，也看清了主人。曹操的表文说：“每有大议，临敌制变。臣策未决，嘉辄成之。”可见郭嘉在做出判断时，每每想到了曹操的前面，而且常常帮助曹操下了决心。但这显然要有一个前提，就是曹操的为人能够让郭嘉放心地去出谋划策，出险招，出奇招。如果像袁绍那样优柔寡断又刚愎自用，志大才疏又嫉贤妒能，郭嘉的聪明才智就不会有用武之地。可见，郭嘉的成功，也是曹操的成功。这样的成功在历史上是很罕见的。不难想象，赤壁之战时，郭嘉如果在世，他也一定会出奇制胜，让曹操转败为胜，化险为夷。这就是曹操要说“郭奉孝在，不使孤至此”的原因。可惜那时郭嘉已经不在了，否则历史恐怕得重写，《三国演义》也得重来。因为郭嘉即便没有“回天之力”，他和诸葛亮之间，也至少会有一场“智斗”的戏好看。　　诸葛亮和郭嘉，是三国历史上最著名的谋士。诸葛亮是以他的三篇文章和辅佐蜀汉大业闻名的。郭嘉则是以他的十胜论和三次大的战略决策闻名于世的。?????　　??? 郭嘉是三国历史上罕见的智慧之神，他的思想是值得战略家和军事家认真研究的。他是曹操的重要谋臣，才识超群，足智多谋，长期追随曹操左右，为他出谋划策，功绩卓著。郭嘉最聪明的地方在于他及时背袁而投曹。当初他北见袁绍，不得重用，于是他对谋臣辛评、郭图说：“夫智者审于量主，故百举百全而功名可立也。袁公徒欲效周公之下士，而未知用人之机。多端寡要，好谋无决，欲与共济天下大难，定霸王之业，难矣!”接着投奔了曹操，完成了人生的重大转折。?　　??????? 第一次他预料到了孙策的功败身死。孙策借兵出走，转斗千里，听说曹操与袁绍相持于宫渡，准备渡江北袭许都。大家都比较害怕，惟独郭嘉看出了破绽：“策新并江东，所诛皆英豪雄杰，能得人死力者也。然策轻而无备，虽有百万之众，无异于独行中原也。若刺客伏起，一人之敌耳。以吾观之，必死于匹夫之手。”果然，孙策临江未济，为许贡客所杀。??????　　?? 第二次战略决策是他对袁绍集团和曹操集团的深入细致的分析。这次分析导致了袁绍集团的覆灭。官渡大战，历史上写的很多，这里不详细说明了。??　　????? 第三次决策平定了袁绍集团的余孽。郭嘉对曹操说：“袁绍爱此二子，莫适立也。有郭图、逢纪为之谋臣，必交斗其间，还相离也。急之则相持，缓之而后争心生。不如南向荆州，若征刘表者，以待其变；变成而后击之，可一举定也。”于是一举打败袁潭。????　　?? 曹操准备征袁尚及三郡乌丸，诸下多惧刘表使刘备袭许都，郭嘉又说：“公虽威震天下，胡恃其远，必不设备。因其无备，卒然击之，可破灭也。且袁绍有恩于民夷，而尚兄弟生存。今四州之民，徒以威附，德施未加，舍而南征，尚因乌丸之资，招其死主之臣，胡人一动，民夷惧应，以生蹋顿之心，成觊觎之计，恐青、冀非己之有也。表，坐谈客耳，自知才不足以御备，重任之则恐不能制，轻任之则备不为用，虽虚国远征，公无忧矣。” 于是又一举打败袁尚。????　　??? 其实郭嘉最著名的是他向曹操进献的十胜论：“袁绍礼仪繁多，常为形式所困；公从实际出发，体任自然，此道胜一也。袁绍割据一方，逆历史潮流而动；公顺应统一大势，奉天子以率天下，此义胜二也。东汉灭亡在于对待豪强过于宽纵，袁绍以宽济宽，不能整饬危局；公拨乱反正，以严治政，上下皆循法度，此治胜三也。袁绍外表宽宏大量，内心量小忌贤，所任用者唯其亲戚子弟；公外表简单严肃，内心机智英明，用人不问远近、唯才是举，此度胜四也。袁绍多谋少决，往往事后才能意识到应当采取的策略；公谋定即行，应变无穷，此谋胜五也。袁绍沽名钓誉，喜欢听奉承话，那些能言善辩外表上看德才兼备而干不了实事的人多归之；公以诚待人，不务虚名，以俭率下，有功必赏，那些有远见灼识、真才实学的人都愿意为公所用，此德胜六也。袁绍见到饥寒之人怜悯益于颜色，却不考虑那些从未见到的贫困百姓，谋划救国辅民的大计；公对眼前小事时有忽略，对待大事从不含糊，思虑所及不限于直接接触的人，恩德加于四海，此仁胜七也。袁绍不会用人，大臣之间争权夺利，疑惑丛生；公用人得法，使人各尽其力，不能相互倾轧，此明胜八也。袁绍以亲疏定是非，赏罚不明；公是非分明，赏罚有道，此文胜九也。袁绍声众势强，但不懂用兵要领；公精通兵法，能以少胜众，用兵如神，此武胜也。” 　　作为历史上一位杰出的智谋之士，郭嘉的十胜论几乎涉及了中国兵法思想的各个方面，切中要害，言简意明，博大精深，是完全可以与孙子兵法一比的。中国兵法认为，国无智谋之士不强，君无智谋之士不立，事无智谋之士不成，兵无智谋之士不胜，孙子兵法就是著名的兵法经典。孙子兵法的宏观战略思维优异，但是具体到实践中，却对敌我双方统帅的人性欠缺了研究和谋划。如果仅仅从人性的把握上，十胜论是比孙子兵法有过之而无不及的。从结果上看，郭嘉十胜论为曹操战胜袁绍平定中原奠定了坚实的基础。据说郭嘉胸怀远量，匿迹修行，不与常人交往，所以当时并不知名，只是有见识的人赏识他。郭嘉死后曹操表版本一评价他说：军祭酒郭嘉，自从征伐，十有一年。每有大议，临敌制变。臣策未决，嘉辄成之。平定天下，谋功为高。不幸短命，事业未终。追思嘉勋，实不可忘。　　?????　　??? 从宏观上说，郭嘉的十胜论是要高于诸葛亮的隆中对的。十胜论奠定了曹操统一中原的基础，为下一步统一全国打好了坚实的基础。诸葛亮是在十胜论胜利的基础上，见缝插针的看出了三分天下的个中门道。有没有诸葛亮的隆中对，刘备一样要割据一样要称霸，但是没有郭嘉的十胜论就没有曹操的统一中原，有就没有他曹操后代的一统天下。俗话说：三个臭皮匠，抵过一个诸葛亮。那么几个臭皮匠，可以抵过一个郭嘉呢？看三国历史，郭嘉的智慧和战略水平其实要远高于诸葛亮的，如果不是早死了几年，三国历史未必有诸葛亮的机会。?　　郭嘉的十胜十败论 郭嘉从十个方面分析了曹操的优势、袁绍的劣势，认为曹操有“十胜”：
　　第一是“道胜”。袁绍作为世族军阀，礼仪繁多而杂乱，为其形式所羁；曹操“体任自然”，因时因事而制宜，“道”高一筹。
　　第二是“义胜”。曹操“奉顺以率天下”，顺应历史潮流，合乎道义。 　　第三是“治胜”。郭嘉以政治家的眼光分析历史和现实，认为汉末大乱是统治者“政失于宽”，而袁绍以宽济宽，所以无以御下；曹操“纠之以猛而上下知制”，宽猛相济的治理措施是切合时要的。
　　第四是“度胜”。袁绍外表宽厚而内心多猜忌，任人唯亲戚子弟；曹操则“用人无疑，唯才所宜，不问远近”，在气度胸襟上胜过袁绍。 　　第五是“谋胜”。袁绍临事无策，优柔寡断；曹操机警果敢，“应变无穷”。 　　第六是“德胜”。袁绍沽名钓誉，喜受吹捧，“士之好言饰外者多归之”；曹操以诚待士；“不为虚美”，讲究实用，刑赏必诺，“与有功者无所吝”，那些忠正而有远见的并且务实的士人“皆愿为用”。
　　第七是“仁胜”。袁绍怀妇人之仁，见人饥饿，恤念之情形之于表，而对于自己见不到的，则“虑所不及”。这不是政治家的胸怀。曹操对于眼前小事或有疏失，而对于天下大事则“虑之所周，无不济也”，恩德施乎四海。
　　第八是“明胜”。袁绍惑于谗言，而曹操则明辨是非，“御下以道，浸润不行”。
　　第九是“文胜”。袁绍是非不分，曹操对于正确的“进之以礼”，不正确的则“正之以法”。
　　第十是“武胜”。袁绍用兵“好为虚势，不知兵要”，曹操则用兵如神，士卒有所恃，敌人闻而畏。 　　第十八回 贾文和料敌决胜 夏侯拨矢啖睛 "今袁绍有十败，主公有十胜，袁绍兵虽盛，不足惧也：袁绍繁礼多仪，主公体任自然，此道胜也；袁绍以逆动，主公以顺率，此义胜也；桓、灵以来，政失于宽，袁绍以宽济，主公以猛纠，此治胜也；袁绍外宽内忌，所任多亲戚，主公外简内明，用人惟才，此度胜也；袁绍多谋少决，主公得策辄行，此谋胜也；袁绍专收名誉，主公以至诚待人，此德胜也；袁绍恤近忽远，主公虑无不周，此仁胜也；袁绍听谗惑乱，主公浸润不行，此明胜也；袁绍是非混淆，主公法度严明，此文胜也；袁绍好为虚势，不知兵要，主公以少克众，用兵如神，此武胜也。主公有此十胜，于以败袁绍无难矣。"　　郭嘉论曹操/袁紹的十胜十败，包含了“道，义，治，度，谋，德，仁，明，文，武”十个方面：　　〔曹操十胜〕
〔袁绍十败〕　　一、体任自然，因时事制宜
世族军伐，礼仪繁多杂乱　　二、奉天子以率天下，合乎道义
以逆动,不合乎道义　　三、宽猛相济，切合时要
以宽济宽，无以御下　　四、用人无疑，唯才所宜
外表宽厚，內心多忌，任人唯亲　　五、机警果敢，应变无穷
临事无策，优柔寡断　　六、以诚待士，刑赏必诺
沽名钓誉，喜受吹捧　　七、虑之所周，无不济也
恤近忽远,妇人之仁　　八、明辨是非
听谗惑乱　　九、进之以礼，正之以法
是非混淆　　十、用兵如神
好为虚势，不知兵要　　所谓兵马未动，胜负已分，正在这里。虽不能说全是“十胜十败”论的功劳，但这十胜十败对正确地制定战略战术起到了关键性的作用，成为官渡之战胜利的逻辑起点　　隆中对是诸葛亮未出茅庐之时向刘备提出的谋取天下、复兴汉室的战略建议。诸葛亮指出，自董卓专断朝政以来，豪强蜂起，争雄天下。曹操战胜袁绍，拥兵百万，挟天子以令诸侯，暂不可与之争锋；孙权占据江东，历经三世，人心归附，贤能之人尽心效力，可以联合为援，不可以为敌。剩下可以图谋的地方只有荆州、益州两地，将军可在此建立根据地，安抚夷戎，修明政治。一旦天下有变，可命一上将率荆州之军向宛、洛进军，将军可亲率益州之众出于秦川，如此则霸业可成，汉室可兴。从隆中对中可以看出诸葛亮为刘备策划的战略目标是恢复汉室，统一天下。具体步骤分两步走，第一步是占据荆州、益州，建立根据地；第二步是兵分两路，进取中原。 　　反观诸葛亮，隆中对为刘备集团最初寻找立足点、建立根据地起到了积极作用，因而也对三国时期的战略走势产生重大影响。但是，由于隆中对在战略策划上存有内在的缺陷也束缚了刘备集团的发展，造成蜀汉政权短命。以中国兵法理论分析，隆中对的战略失误主要体现在三个方面： 　　一是战略思想失略。“不战而屈人之兵”是中国兵法的思想境界。《孙子兵法》指出，“善用兵者，屈人之兵而非战也，拔人之城而非攻也，毁人之国而非久也，必以全争于天下，故兵不顿而利可全，此谋攻之法也。”摒弃战争、确保周全、双赢共惠是最高的战略准则，兴兵作战、攻城掠地、拼得你死我活是战略上的下策。《尉缭子》还指出，“战再胜，当一败。”在战场上取得了两次胜利其损失相当于打了一次败仗。因此强调百战百胜不算高明，不战而胜才算高明。隆中对的主导思想是“先战而后求胜”，把刘备集团引导到豪强争战的漩涡之中，不得不进行无休止的争战，在争战中寻求胜利，这是隆中对在战略思想上的失策。 　　二是战略选择不利。中国兵法认为自然地理条件是战略上的重要因素之一，只有占据有利的战略地域，充分利用地形地利条件才能保全战争的胜利。《孙子兵法》指出，“料敌制胜，计险隘远近，上将之道也。知此而用战者必胜，不知此而用战者必败。”强调战略指导者要根据敌我强弱形势，选择有利的战略地域，利用地形地利条件做出正确的决策，远途作战后续不接难以取胜，有的地域得而不利、得而难守就不要争取。隆中对指导刘备集团谋取的战略地域是荆州和益州。荆州是战略上的必争之地，也即是一个是非之地，刘备占据荆州之后导致刘备集团在战略上始终处于被动局面，最终得而又失，损兵折将；益州地处边远，地势易进难出，不足以制天下。诸葛亮从益州兴兵，六次出征六次皆失，自然地理条件是其失败的客观因素之一。 　　三是战略措施不力。战争是以综合实力相竞技的事情，综合实力强的必定战胜综合实力弱的。“战者，以形相胜者也”。因此，中国兵法强调集中兵力，以兵力集中之势，战胜兵力分散之敌。为使弱势变为相对的强势，要掌握战争中的主动权，调动敌人而不被敌人调动，使敌人的兵力相对分散，我方兵力相对集中，以集中兵力各个歼灭分散之敌。隆中对指出，天下有变则一路出秦川，一路走宛、洛，分路合击，并取天下。出秦川是走汉高祖刘邦打天下的老路，走宛城、洛阳是袭汉光武帝刘秀中兴汉室的成算。历史上刘备在占据荆州之后又西取益州，荆州由关羽驻守；占据成都之后，诸葛亮又进军汉中。这即是“关羽、刘备、诸葛亮三分兵力”。三分兵力使本已弱势的蜀汉政权兵力不得集中，国势分散，战而无功，最终灭亡。 　　刘备得孔明，促使其避实击虚占据天下一隅，形成三足鼎立的局面，这里有隆中对的积极因素，但更重要的因素是当时的历史大势使然。可以看出，隆中对缺少中国文化的底蕴和兵法思想的渊源，不是一个很好的战略策划，诸葛亮也不是一个高明的战略家。诚可谓隆中对有对无策，诸葛亮有孔无明。它较同时代郭嘉进言曹操的十胜论相差甚远。对于诸葛亮战略上的失误，当时的人就已经有所认识。诸葛亮的对手司马懿曾说，“亮志大而不见机，多谋而少决，好兵而无权，虽提卒十万，已堕吾画中，破之必矣。”陈寿在《三国志》中评价说，诸葛亮“连年动众，未能成功，盖应变将略，非其所长欤！”北宋时期的兵法家何去非也指出，“孔明有立功之志，而无成功之量；有合众之仁，而无用众之智。”这些都是非常中肯的评价。把刘备集团失败的原因归结到隆中对身上，一语中的，道前人所未道，独步古今。
楼主发言：183次 发图：
　　以后给大家多多普及下知识，只希望大家能多多支持和回复我！小生这厢有礼了！
　　以后给大家多多普及下知识，只希望大家能多多支持和回复我！小生这厢有礼了！
　　以后给大家多多普及下知识，只希望大家能多多支持和回复我！小生这厢有礼了！
　　郭嘉　　
　　没人回复吗？给我顶起来，兄弟们
　　郭嘉和诸葛究竟谁厉害？　　楼主：至尊郭嘉　　-------------------------------　　那当然是评价他们的最厉害啦！
　　三国谋士第一人个人认为是贾诩，不过君臣之交也是与时势相合，早了晚了都不行，贾诩最后归曹操，不要说立功了，不惹事曹操就觉的谢天谢地了
　　你说的一阵演义，一阵三国志，怎么评论！　　
　　水镜先生常语诸葛、庞统、徐庶三人曰：郭嘉不亡，汝三人不可出山。
　　我也觉得是贾诩，每一个人的内心他都可以洞悉
　　诸葛和郭嘉，我认为是盾与矛，诸葛老气，或许善守，郭嘉锐气，或许善攻，三国第一谋士我认为是贾栩，识人识事识时！　　
　　于吉最厉害，一用蛊惑，质疑失败，两人都要掉血。
　　这么多挺贾栩的，欣慰！　　
出门右转是煮酒。 砖头足够盖大楼。
　　楼主你置荀彧于何地？　　
　　回复第13楼(作者:@常来灌灌 于
20:45)　　于吉最厉害，一用蛊惑，质疑失败，两人都要掉血。　　==========　　哈哈，　　
　　文无第一武无第二，郭嘉诸葛亮还有贾诩司马懿，我认为算三国超一流智商达人。　　
　　@至尊郭嘉
20:24:00　　没人回复吗？给我顶起来，兄弟们　　-------------------------　　这个要顶一下　　
　　回复第10楼(作者:@酒十九 于
20:43)　　水镜先生常语诸葛、庞统、徐庶三人曰：郭嘉不亡，汝三人不可出山。　　==========　　水镜先生又云：卧龙虽得其主，不得其时！主明而时悖奈何？　　
　　感觉诸葛是在逆天，其他人敢么？
　　@舞阳望月 10楼
20:44:04　　我也觉得是贾诩，每一个人的内心他都可以洞悉　　-----------------------------　　把孙子兵法运用得最彻底的是贾诩。。。但是他和郭嘉相比，那就不在一个层次了。　　贾诩的特色就是：兵者，诡道也。只要能胜，不择手段　　郭的话，就是既要争取最大的胜利，还要争取最小的损失，同时还要争取正义的名誉。
　　@悲从何处来 16楼
20:53:52　　回复第13楼(作者:
20:45)　　于吉最厉害，一用蛊惑，质疑失败，两人都要掉血。　　==========　　哈哈，　　-----------------------------　　把孙子兵法运用得最彻底的是贾诩。。。但是他和郭嘉相比，那就不在一个层次了。　　贾诩的特色就是：兵者，诡道也。只要能胜，不择手段　　郭的话，就是既要争取最大的胜利，还要争取最小的损失，同时还要争取正义的名誉。
　　@我不是精英和五毛 13楼
20:46:19　　这么多挺贾栩的，欣慰！　　-----------------------------　　把孙子兵法运用得最彻底的是贾诩。。。但是他和郭嘉相比，那就不在一个层次了。　　贾诩的特色就是：兵者，诡道也。只要能胜，不择手段　　郭的话，就是既要争取最大的胜利，还要争取最小的损失，同时还要争取正义的名誉。
　　楼上一群历史盲,连基本的比较都不会　　郭嘉一个谋臣,怎么和政权实际领导人比?贾诩一个政客,怎么和政权实际领导人比?　　要比也是曹操和诸葛亮比,孙权和诸葛亮比,刘备和诸葛亮比才对　　诸葛亮是从发展总设计师出身,精于外交,达于内政,托孤重臣,最后成为蜀国实际领导人　　曹操的官职和待遇和诸葛亮很像:丞相加县侯,只不过后来曹操魏公魏王而已,诸葛也不是没说过"十命可受",只不过曹操的蓝图是立于荀彧变于陈群,而诸葛亮的蓝图则一直都没有变,而且他俩都搞的那套"虚君实相"均略略有些近代君主立宪的意思,曹操和诸葛亮是三国时期首屈一指的两大政治家,即令是荀彧鲁肃毛玠之流尚且不能同日而语,你让郭嘉贾诩如何能与之相比?　　再来说孙权,他面对的情况和诸葛亮极其类似,接手政权,孙权那边是江东士族,流亡北士,淮泗军阀等多股势力,诸葛亮则同样是川中士族,西北军阀,自身势力等多股势力,都要搞平衡会用人　　刘备也是一样,他多次依附于人,总的思想就是只要为了自身利益为重而不迂腐,诸葛亮也不是没提过"二帝并尊"　　其实就连杀人都是一样,曹操这边的祢衡孔融甚至杨修崔琰,诸葛亮这边的彭羕廖立来敏甚至李严常房,这是站在那个特定的历史时期的政治家必然有的选择　　要是论小说,那就更没得比,在三国演义里,诸葛亮是个妖怪,人如何与妖怪比?
　　@一二五六七八九 25楼
21:24:27　　楼上一群历史盲,连基本的比较都不会　　郭嘉一个谋臣,怎么和政权实际领导人比?贾诩一个政客,怎么和政权实际领导人比?　　要比也是曹操和诸葛亮比,孙权和诸葛亮比,刘备和诸葛亮比才对　　诸葛亮是从发展总设计师出身,精于外交,达于内政,托孤重臣,最后成为蜀国实际领导人　　曹操的官职和待遇和诸葛亮很像:丞相加县侯,只不过后来曹操魏公魏王而已,诸葛也不是没说过"十命可受",只不过曹操的蓝图是立于荀彧变于陈群,而诸......　　-----------------------------　　不是我批评你愚昧，我们讨论的是谋略、智慧、以及影响力！
　　楼主不厚道，易中天讲的三国你怎么不注明
　　诸葛亮，他连阿斗他爹都能扶起来。
　　发错地方了吧　　
　　以后给大家多多普及下知识，只希望大家能多多支持和回复我！小生这厢有礼了！
　　一对一的话当然是郭嘉厉害。郭嘉少血的时候塞给诸葛一张牌，诸葛就空不了城了
　　@一二五六七八九
21:24:27　　楼上一群历史盲,连基本的比较都不会　　郭嘉一个谋臣,怎么和政权实际领导人比?贾诩一个政客,怎么和政权实际领导人比?　　要比也是曹操和诸葛亮比,孙权和诸葛亮比,刘备和诸葛亮比才对　　诸葛亮是从发展总设计师出身,精于外交,达于内政,托孤重臣,最后成为蜀国实际领导人　　曹操的官职和待遇和诸葛亮很像:丞相加县侯,只不过后来曹操魏公魏王而已,诸葛也不是没说过"十命可受",只不过曹操的蓝图是立于荀彧变于陈群,而诸......　　-----------------------------　　@至尊郭嘉
21:28:52　　不是我批评你愚昧，我们讨论的是谋略、智慧、以及影响力！　　-----------------------------　　@poosk 32楼
21:35:14　　自己扇自己耳光的大沙比还是少见！　　-----------------------------　　你妈喊你回家吃饭了，谁家的狗没栓好到处乱要咬人啊？
　　@荤素兼备 23楼
21:20:56　　诸葛哈，不过水镜也很厉害，当然了，还得徐庶走马荐诸葛，不然诸葛什么时候出山天知道。　　-----------------------------　　以后给大家多多普及下知识，只希望大家能多多支持和回复我！小生这厢有礼了！
　　@lazyred 31楼
21:35:12　　一对一的话当然是郭嘉厉害。郭嘉少血的时候塞给诸葛一张牌，诸葛就空不了城了　　-----------------------------　　以后给大家多多普及下知识，只希望大家能多多支持和回复我！小生这厢有礼了！
　　@yuxin0516 29楼
21:34:43　　发错地方了吧　　-----------------------------　　以后给大家多多普及下知识，只希望大家能多多支持和回复我！小生这厢有礼了！
　　@一二五六七八九
21:24:27　　楼上一群历史盲,连基本的比较都不会　　郭嘉一个谋臣,怎么和政权实际领导人比?贾诩一个政客,怎么和政权实际领导人比?　　要比也是曹操和诸葛亮比,孙权和诸葛亮比,刘备和诸葛亮比才对　　诸葛亮是从发展总设计师出身,精于外交,达于内政,托孤重臣,最后成为蜀国实际领导人　　曹操的官职和待遇和诸葛亮很像:丞相加县侯,只不过后来曹操魏公魏王而已,诸葛也不是没说过"十命可受",只不过曹操的蓝图是立于荀彧变于陈群,而诸......　　-----------------------------　　@至尊郭嘉 26楼
21:28:52　　不是我批评你愚昧，我们讨论的是谋略、智慧、以及影响力！　　-----------------------------　　小朋友,今天我也就是有闲心搭理你,知道有个成语叫老成谋国吗?治理一个国家需要的战略谋略和和大智慧是谋臣不能比的,你这个年龄段的去读读银英启蒙一下吧.要说影响力就更不用提了,诸葛亮在那个时代都影响一个国家和后面的朝代,甚至现代还在国内国际有着惊人的影响力,而且我估计着你也不是巴蜀中人,多看看书少上网吧
　　拿丞相跟参谋比？
　　最看不惯LZ这种SB，你TM自己都有答案了 还问个JB
　　以后给大家多多普及下知识，只希望大家能多多支持和回复我！小生这厢有礼了！
　　感叹诸葛士为知己者死的情怀,尽心尽力拼老命,不知道是刘备成全了诸葛还是诸葛成就了蜀汉
　　郭嘉死时诸葛多大？时间、天下大势变了。诸葛出山的时候官渡已经易手了。能同日而语吗？
　　很喜欢郭嘉，不过死的早。　　诸葛亮总觉得有点托大，北伐害死了蜀国。我就想如果阿斗不装傻，历史上诸葛亮会不会变成和曹操一样的奸雄。
　　@酒十九 9楼
20:43:33　　水镜先生常语诸葛、庞统、徐庶三人曰：郭嘉不亡，汝三人不可出山。　　-----------------------------　　真有此言？　　那水镜不是更厉害？
　　@一二五六七八九
21:24:27　　楼上一群历史盲,连基本的比较都不会　　郭嘉一个谋臣,怎么和政权实际领导人比?贾诩一个政客,怎么和政权实际领导人比?　　要比也是曹操和诸葛亮比,孙权和诸葛亮比,刘备和诸葛亮比才对　　诸葛亮是从发展总设计师出身,精于外交,达于内政,托孤重臣,最后成为蜀国实际领导人　　曹操的官职和待遇和诸葛亮很像:丞相加县侯,只不过后来曹操魏公魏王而已,诸葛也不是没说过"十命可受",只不过曹操的蓝图是立于荀彧变于陈群,而诸......　　-----------------------------　　@至尊郭嘉
21:28:52　　不是我批评你愚昧，我们讨论的是谋略、智慧、以及影响力！　　-----------------------------　　@一二五六七八九 38楼
21:48:14　　小朋友,今天我也就是有闲心搭理你,知道有个成语叫老成谋国吗?治理一个国家需要的战略谋略和和大智慧是谋臣不能比的,你这个年龄段的去读读银英启蒙一下吧.要说影响力就更不用提了,诸葛亮在那个时代都影响一个国家和后面的朝代,甚至现代还在国内国际有着惊人的影响力,而且我估计着你也不是巴蜀中人,多看看书少上网吧　　-----------------------------　　公道自在人心，天知地知你知我知，要是郭嘉没死，你认为诸葛亮还会出山吗？别整天看三国演义瞎扯！！
　　如果是三国演义，诸葛胜，因为他有猪脚光环，怎么打都不会死，但是会有一场非常精彩的谋略争霸。　　如果是三国志，我感觉诸葛的军事并不是太出众，应该是郭嘉赢的。。。。
　　郭嘉凭什么和诸葛亮比？　　一个参军祭酒，别说诸葛亮，他在曹营的地位连荀家两位都不如的。
　　作者：面朝大海1227 时间： 21:48:49　　最看不惯LZ这种SB，你TM自己都有答案了 还问个JB　　===================================　　他的答案来自于曲苑杂坛的易中天老师。
一盅就倒的一盅天……
　　还是讨论历史人物氛围比较文明
　　@诸葛小黑 49楼
21:56:14　　作者：面朝大海1227 时间： 21:48:49　　最看不惯LZ这种SB，你TM自己都有答案了 还问个JB　　===================================　　他的答案来自于曲苑杂坛的易中天老师。
一盅就倒的一盅天……　　-----------------------------　　你的素质代表了你的水平！
　　@一二五六七八九 25楼
21:24:27　　楼上一群历史盲,连基本的比较都不会　　郭嘉一个谋臣,怎么和政权实际领导人比?贾诩一个政客,怎么和政权实际领导人比?　　要比也是曹操和诸葛亮比,孙权和诸葛亮比,刘备和诸葛亮比才对　　诸葛亮是从发展总设计师出身,精于外交,达于内政,托孤重臣,最后成为蜀国实际领导人　　曹操的官职和待遇和诸葛亮很像:丞相加县侯,只不过后来曹操魏公魏王而已,诸葛也不是没说过"十命可受",只不过曹操的蓝图是立于荀彧变于陈群,而诸......　　-----------------------------　　[其实就连杀人都是一样,曹操这边的祢衡孔融甚至杨修崔琰,诸葛亮这边的彭羕廖立来敏甚至李严常房,这是站在那个特定的历史时期的政治家必然有的选择]　　諸葛亮什麼時候殺了廖立來敏李嚴啦orz　　拜託想洗白曹丞相也不要拉諸葛亮下水好不好，諸葛丞相才沒有【酷虐變詐】這樣的歷史評價
　　@一二五六七八九
21:24:27　　楼上一群历史盲,连基本的比较都不会　　郭嘉一个谋臣,怎么和政权实际领导人比?贾诩一个政客,怎么和政权实际领导人比?　　要比也是曹操和诸葛亮比,孙权和诸葛亮比,刘备和诸葛亮比才对　　诸葛亮是从发展总设计师出身,精于外交,达于内政,托孤重臣,最后成为蜀国实际领导人　　曹操的官职和待遇和诸葛亮很像:丞相加县侯,只不过后来曹操魏公魏王而已,诸葛也不是没说过"十命可受",只不过曹操的蓝图是立于荀彧变于陈群,而诸......　　-----------------------------　　@至尊郭嘉
21:28:52　　不是我批评你愚昧，我们讨论的是谋略、智慧、以及影响力！　　-----------------------------　　@poosk
21:35:14　　自己扇自己耳光的大沙比还是少见！　　-----------------------------　　@至尊郭嘉
21:35:22　　你妈喊你回家吃饭了，谁家的狗没栓好到处乱要咬人啊？　　-----------------------------　　@poosk 37楼
21:43:02　　你二姐夫呼唤你回家插屁眼了，这年头振动棒也会上网发帖了。　　-----------------------------　　你的素质代表了你的水平！
　　@面朝大海1227 40楼
21:48:49　　最看不惯LZ这种SB，你TM自己都有答案了 还问个JB　　-----------------------------　　你的素质代表了你的水平！
　　郭加与贾诩政治上亳无秉持与操守，说穿了就是投机分子，小智慧而己！　　
　　@路边炸蛋 55楼
22:05:32　　郭加与贾诩政治上亳无秉持与操守，说穿了就是投机分子，小智慧而己！　　-----------------------------　　以后给大家多多普及下知识，只希望大家能多多支持和回复我！小生这厢有礼了！
　　@路边炸蛋 55楼
22:05:32　　郭加与贾诩政治上亳无秉持与操守，说穿了就是投机分子，小智慧而己！　　-----------------------------　　公道自在人心，天知地知你知我知，要是郭嘉没死，你认为诸葛亮还会出山吗？别整天看三国演义瞎扯！！
　　应该发在煮酒论史吧。。。
　　呵呵.单论智商，周瑜不比这些人差，纯粹是被罗贯中黑了,周瑜和诸葛亮有共同点,行事磊落,有人格魅力和亲和力,权倾朝野而主不忌.这一点,曹操的谋士差远了。　　
　　诸葛亮神化了的，历史上贾诩和郭嘉都比他强许多，也就和那个司马一档次吧！曹操后面的强人挺多的，而刘备后面的人才却缺乏，孔明到了曹操那里未必能受到重用（强人太多了），也就是说可能毫无建树，这也是他不去曹操那里的重要原因，说曹魏不得人心，不会用人，也就三国演义胡扯了，否则，难以解释，曹魏猛将谋士如云，且一统天下，反观刘备，搞到最后，蜀中无大将，廖化当先锋！几乎没将可以用了！谁得民心可知了
　　楼主：至尊郭嘉 时间： 22:10:26　　@路边炸蛋 55楼
22:05:32　　郭加与贾诩政治上亳无秉持与操守，说穿了就是投机分子，小智慧而己！　　-----------------------------　　公道自在人心，天知地知你知我知，要是郭嘉没死，你认为诸葛亮还会出山吗？别整天看三国演义瞎扯！！　　楼主：至尊郭嘉 时间： 21:49:37　　以后给大家多多普及下知识，只希望大家能多多支持和回复我！小生这厢有礼了！　　作者：zq973 时间： 22:12:36　　应该发在煮酒论史吧。。。　　=======================================　　煮酒的文化层次明显容不下楼主……
你没看出来么？
　　@路边炸蛋
22:05:32　　郭加与贾诩政治上亳无秉持与操守，说穿了就是投机分子，小智慧而己！　　-----------------------------　　@至尊郭嘉 57楼
22:10:26　　公道自在人心，天知地知你知我知，要是郭嘉没死，你认为诸葛亮还会出山吗？别整天看三国演义瞎扯！！　　-----------------------------　　亲曹的《三国志》蜀书有诸葛亮传。魏书是程郭董刘蒋刘传，郭嘉不但没被单独立传，还排在程昱后面，有什么好吹的？
　　莫非三国志里写了诸葛亮是见郭嘉死了才敢出山的？笑死人了?.要不是命大,有郭嘉的阿瞒都死了几回了,能从袁绍,张绣刀下逃过,运气好而已,诸葛亮出山，无非是恰遇明主,以匡复汉室为己任尔,外托君臣之义,内结兄弟之情,周瑜,诸葛亮比阿瞒手下那帮谋臣强太多了,尽展抱负才干,不用担心主子猜忌　　
　　这么说吧，有一定道理。　　但是把整个曹氏集团的胜利都归功于郭嘉。　　把整个刘氏集团的失败都归罪于诸葛亮，是不是太不公平了。　　郭嘉有十胜论，但最终是否真能取胜，却不是必然的，中间有很多偶然的因素和曹操军中其他将领的努力，才最终成就了郭嘉十胜论成为现实。　　同样，诸葛亮隆中对战略最终的失败，其中也有很多其它因素，如庞统的早逝，如关羽的大意。设想若是庞统没死，帮助刘备拿下益州，卧龙凤雏一守荆州，一守益州，或者庞统外战，诸葛亮管好国内，历史是不是又要重写了呢？　　看楼主的名字，就是先有了态度，再找理由，不客观，不公正。
　　泥马……太长了，没时间看……顶下在说。　　
　　曹操兵败赤壁后,坐看刘备偷取西川,汉中，不久后关羽围攻襄阳,威镇华夏,曹操几欲迁都以避锋芒…陆逊那傻鸟，要偷袭荆州你也得等关羽把曹洪拼得差不多再下手?,曹阿瞒家底厚着呢,急啥…以赤壁之战后的形势发展来看,曹操的谋士如猪狗耳,郭嘉幸亏死的早，脱了干系　　
　　楼主：至尊郭嘉 时间： 21:19:56 　　@舞阳望月 10楼
20:44:04　　我也觉得是贾诩，每一个人的内心他都可以洞悉　　-----------------------------　　把孙子兵法运用得最彻底的是贾诩。。。但是他和郭嘉相比，那就不在一个层次了。　　贾诩的特色就是：兵者，诡道也。只要能胜，不择手段　　郭的话，就是既要争取最大的胜利，还要争取最小的损失，同时还要争取正义的名誉。——————支持，贾诩的格局比郭嘉要小，可作一军之参谋长，郭嘉可作一国之总参谋长。
　　诸葛亮政治才能管理能力是很强的！军事一般　　
　　知道诸葛亮与郭嘉贾祤之流核心的不同吗？那些人只不过是谋臣，而诸葛亮平南蛮开发西南是为民族做出了巨大贡献的。所以人们缅怀他。　　
　　@老猪老猪2010
23:28:00　　郭嘉干了11年，还是个参谋，参谋不带长，放屁放不响。郭也许是参谋里的皎皎者，但他没当过头，就没那高度。 　　所以拿郭嘉和诸葛亮比，不是一个重量级的，最和诸葛亮有可比性的人，就是司马昭他爹。 　　郭嘉作为一个参谋，给曹操献计，虽然计计都准，这里面有郭嘉的智慧，但也有郭嘉的运气，比如当时曹操往乌丸，如果兵败，郭嘉就算前面九计都英明，最后一计也能让他臭到今天。 　　诸葛亮的政治天分，很好。刘备一去世，他马上就能摆平各大派系而独掌朝纲。但他的军事才能，说真的惨不忍睹，六出祁山，没打下一寸土地，还丢了卿卿性命。还挥泪斩马谡，让马谡给他做替罪羊。先前出祁山，是为了取得蜀国军事上和政治上的独权，但这祁山出得没完没了，就奇怪了。　　-------------------------　　你三国演义看多了！　　
　　@默契享受
22:47:00　　曹操兵败赤壁后,坐看刘备偷取西川,汉中，不久后关羽围攻襄阳,威镇华夏,曹操几欲迁都以避锋芒…陆逊那傻鸟，要偷袭荆州你也得等关羽把曹洪拼得差不多再下手?,曹阿瞒家底厚着呢,急啥…以赤壁之战后的形势发展来看,曹操的谋士如猪狗耳,郭嘉幸亏死的早，脱了干系 　　-------------------------　　中肯　　
　　根本不具备可比性，孔明在刘备之后，实际主改蜀汉政权，郭嘉只是一个参谋角色　　
　　@瑞合李寻欢
23:42:00　　根本不具备可比性，孔明在刘备之后，实际主改蜀汉政权，郭嘉只是一个参谋角色 　　-------------------------　　你三国演义看多了！　　
　　总体实力还是诸葛亮厉害，贾诩郭嘉只是谋士，相当于参谋。既不用决策也不用带兵打仗，指挥作战。也不用负担失败的责任，只管动嘴皮子就行了，因此考虑问题的复杂性就少了很多。　　诸葛亮则不然，既要谋划又要指挥实施还要负担责任，自然要谨慎的多。　　加上刘备先天条件不足，缺兵少将没有地盘谋士更是屈指可数。现当于白手起家，打拼事业。跟曹操这个暴发户和孙权这个官二代比，就是个穷屌丝，诸葛亮能把他扶起来真是天大的本事了。　　再加上关张二人是刘备的兄弟，诸葛亮根本管不了他们，手里只有一个赵云可用，每每成事全靠赵云一个人，地主手里只有一个炸，你跟谁打牌去，不输就算赢了。　　说诸葛亮不会用人的，是站着说话不腰疼。好点的人才都被魏和吴早挖走了，谁也不愿意选垃圾股啊。能上清华、北大的谁去上你川大啊，能招到姜维和廖化这样的人才，已经是多亏了诸葛亮的本事了。
　　现在不用三顾茅庐了，用读心机足矣，政治流氓再不用害怕自身脑残了！
　　@tfbing
23:52:00　　总体实力还是诸葛亮厉害，贾诩郭嘉只是谋士，相当于参谋。既不用决策也不用带兵打仗，指挥作战。也不用负担失败的责任，只管动嘴皮子就行了，因此考虑问题的复杂性就少了很多。 　　诸葛亮则不然，既要谋划又要指挥实施还要负担责任，自然要谨慎的多。 　　加上刘备先天条件不足，缺兵少将没有地盘谋士更是屈指可数。现当于白手起家，打拼事业。跟曹操这个暴发户和孙权这个官二代比，就是个穷屌丝，诸葛亮能把他扶起来真是天大的本事了。 　　再加上关张二人是刘备的兄弟，诸葛亮根本管不了他们，手里只有一个赵云可用，每每成事全靠赵云一个人，地主手里只有一个炸，你跟谁打牌去，不输就算赢了。 　　说诸葛亮不会用人的，是站着说话不腰疼。好点的人才都被魏和吴早挖走了，谁也不愿意选垃圾股啊。能上清华、北大的谁去上你川大啊，能招到姜维和廖化这样的人才，已经是多亏了诸葛亮的本事了。 　　-------------------------　　你三国演义看多了　　
　　@老猪老猪2010
00:04:00　　@瑞合李寻欢 73楼
23:42:00 　　根本不具备可比性，孔明在刘备之后，实际主改蜀汉政权，郭嘉只是一个参谋角色 　　------------------------- 　　@至尊郭嘉 74楼
23:47:04 　　你三国演义看多了！ 　　----------------------------- 　　大家都在真心的发表意见，你这三国演义看多了是啥意思？从人皆睡你独醒？你如果要找同志，建议你开个郭嘉吧什么的，题目可以叫做爱郭嘉的看过来，那样比较牢靠。。。。　　-------------------------　　郭嘉三国第一，没有之一！　　
　　按爆发力来说，还是诸葛强一点，exg秒杀，郭嘉呢，大招绝对控场，魏国必不可缺　　
　　奉孝仙去后，老曹后半段基本就是下坡路，倒不是说荀彧贾诩不够厉害，郭的强大在于总能够使多疑的曹老板信服并听从他的建议，太会揣测人心了
　　一局打完，诸葛亮拿到的是魂，郭嘉应该连个偏也拿不到　　
　　作者：我不是精英和五毛 来自：Android客户端 时间： 20:36:43 　　你说的一阵演义，一阵三国志，怎么评论！
　　@wang楼
23:23:00　　诸葛亮政治才能管理能力是很强的！军事一般 　　-------------------------　　中肯　　
　　请大家尽量客观评价，还原历史，不要拿那写小说的内容来讲！
　　请大家尽量客观评价，还原历史，不要拿那写小说的内容来讲！
　　@老猪老猪2010
00:42:00　　@老蛮熊 81楼
00:15:28 　　奉孝仙去后，老曹后半段基本就是下坡路，倒不是说荀彧贾诩不够厉害，郭的强大在于总能够使多疑的曹老板信服并听从他的建议，太会揣测人心了 　　----------------------------- 　　曹操世之枭雄，怎么魂就在几个参谋那里捏着？这三国也不知道看哪去了。把一干能臣武将置于何地？不要把曹操当阿斗。　　-------------------------　　曹操比刘备孙权强多了　　
　　med　　
　　@常来灌灌 12楼
20:45:48　　于吉最厉害，一用蛊惑，质疑失败，两人都要掉血。　　-----------------------------　　哈哈，最烦于吉了！于吉容易挂
　　@lazyred 31楼
21:35:12　　一对一的话当然是郭嘉厉害。郭嘉少血的时候塞给诸葛一张牌，诸葛就空不了城了　　-----------------------------　　周瑜反间给牌还掉血！
　　@至尊郭嘉 86楼
00:59:22　　请大家尽量客观评价，还原历史，不要拿那写小说的内容来讲！　　-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------　　--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------　　此楼终结，谁再回复全家死光！　　别人都长篇大论说一堆理由，楼主就会说 你三国演义看多了 ，然后不对别的评论作出任何回应，就会在哪里捧锅+,锅+是你爹呀？既然你爹这么厉害，你说它怎么厉害？别你妈的就会一句，你三国演义看多了！我看多你MLGB！　　--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
　　@瑞合李寻欢
23:42:00　　根本不具备可比性，孔明在刘备之后，实际主改蜀汉政权，郭嘉只是一个参谋角色　　-------------------------　　@至尊郭嘉
23:47:04　　你三国演义看多了！　　-----------------------------　　@老猪老猪2010 78楼
00:04:39　　大家都在真心的发表意见，你这三国演义看多了是啥意思？从人皆睡你独醒？你如果要找同志，建议你开个郭嘉吧什么的，题目可以叫做爱郭嘉的看过来，那样比较牢靠。。。。　　-----------------------------　　+1
　　回复第3楼(作者:@至尊郭嘉 于
20:10)　　以后给大家多多普及下知识，只希望大家能多多支持和回复我！小生这厢有礼了！　　==========　　天涯多高人。你书读不少。奈何不通人事。　　恕直言，多出外走走。　　
　　郭嘉要是装个八卦，碉堡了
　　回复第87楼，@至尊郭嘉　　请大家尽量客观评价，还原历史，不要拿那写小说的内容来讲！　　--------------------------　　麻烦你把出师表仔细了，死了几个人，就很悲痛，为什么，他干嘛接二连三北伐，明知道劳民伤财也要干，因为不北伐也是要灭亡的，去看李白的行路难就明白，他是想逆天，做梦都想要关中，可惜无力回天，巧夫难为无米之炊，蜀中无大将，廖化为先锋，死后留下那套班孑至少又坚持了几年，这幅担子郭嘉挑的动吗？　　
　　作者：临风升腾 来自：Android客户端 时间： 01:59:53　　回复第87楼，@至尊郭嘉　　请大家尽量客观评价，还原历史，不要拿那写小说的内容来讲！　　--------------------------　　麻烦你把出师表仔细了，死了几个人，就很悲痛，为什么，他干嘛接二连三北伐，明知道劳民伤财也要干，因为不北伐也是要灭亡的，去看李白的行路难就明白，他是想逆天，做梦都想要关中，可惜无力回天，巧夫难为无米之炊，蜀中无大将，廖化为先锋，死后留下那套班孑至少又坚持了几年，这幅担子郭嘉挑的动吗？　　===========================　　这烂摊子郭会去接吗？只有孔明这自以为是的人才逆天，失败是必然的。从演义到三国志，俺都是瞧不起孔明的。
　　很明显诸葛亮最厉害　　1，诸葛亮有大局观，未出茅庐已知天下三分，这是战略眼光　　2，诸葛亮有政治理想，他要打破高门大姓的垄断，建立唯才是举的政治制度，这一点曹操和孙权也在做，尽管他们都失败了，高门大姓的统治反弹性的得到加强，但是他们超前的政治理想是伟大的。　　3，诸葛亮身体不好是因为工作繁重，郭嘉身体不好是因为缺乏锻炼，而且贪酒好色，私德也不如诸葛亮　　4，从战术上来说，郭嘉剑走偏锋，诸葛亮沉稳老练，半斤八两吧
使用“←”“→”快捷翻页
请遵守言论规则，不得违反国家法律法规}