春运抢了张 动车站票 有没人做过啊！挤不挤 一节车厢多少站的_百度知道
春运抢了张 动车站票 有没人做过啊！挤不挤 一节车厢多少站的
我有更好的答案
不挤的，一节车厢也就几个人站，不像火车
中途下车可以去坐吧！票价都一样的或者去餐车
可以坐，但有人来了要让给他。
不挤，动车站不了几个人。
从没买过站票 中途有人下车可以去坐吗
不行，下了就又有人上来坐了
那可以去餐车做不嘛，或者换票 价格都是一样的
这个没去过。望采纳
其他类似问题
为您推荐：
春运的相关知识
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁帖子主题：女子春运买三张动车座票躺卧 拒绝无座人借坐
共&63254&个阅读者&
军号：2235176 工分:96587
本区职务:会员
左箭头-小图标
女子春运买三张动车座票躺卧 拒绝无座人借坐
文章提交者：友谊第几
加贴在&&铁血论坛
http://bbs.tiexue.net/bbs68-0-1.html
近日，国内不少论坛都在热传一则名为“春运三票女叫嚣炫富”的视频。 7分多钟的短片里，一名乘坐动车的女子，一人买了三张座位票，并在上面躺着，同车厢一名持站票的老者想要借坐，被其冷漠拒绝。视频上线后，引发众多网友热议，大多数人指责该女子不近人情。部门表示，女子一人三票的做法并不违规，但未考虑到其他乘客的感受，属于合理不合情。女子一人三票引发不满日前，记者在多家视频网站上都看到这则短片。片中一名情绪激动的男子与一位坐在座位上的女乘客争执了7分多钟，原因是该女子一人占了三个座位，在上面躺着，男子的父亲由于买到的是站票，想借坐一下，被女子冷漠拒绝。眼见父亲受辱，男子气不过，上前想与该女子理论，该女子却称“我买了三张票，这三个座位都是我的，我有权利不让你坐！ ”据发帖者介绍，该段视频拍摄于今年春运期间由温州南开往南京方向的D5426次动车上。记者在片中看到，当时车厢内所有座位都坐着人，有部分乘客无座站立着，该女子一人占了三个座位，在当时环境下，确实有点“突兀”。直到列车长前来调解，女子仍坚持“座位都是我的，我想怎样就怎样”。视频最后，女子依然跷着腿，横卧在座位上，男子只能带着父亲怏怏离去。有网友指责有人力挺截至昨晚，转帖该视频的网页已有上百个，不少网友看过视频后，都对该女子的做法是否合理展开讨论。有网友表示，该女子是在炫富。春运期间，铁路运能原本就比较紧张，很多旅客想买座票都买不着，她却买了三张票躺着，其他旅客看到，心里肯定会不舒服。还有网友表示，敬老是中华民族的传统美德，女子有三个座位都不肯让出一个给无座老人，态度还那么差，确实有些不近人情。但也有网友力挺该女子，称其做法虽有争议，但无可厚非，“三张票都是她花钱买的，怎么支配是她的事，让座是情分……”铁路：此行为合理不合情昨天，记者就此事咨询了铁路部门。相关负责人表示，目前铁路输运章程上并没有规定一名旅客只能使用一个座位，该女子买三张座票当卧铺，并无违规之处，只能说合理不合情。“铁路旅客都是凭票乘车，列车员见到这种情况，也只能尽力调解，没办法判断谁是谁非。”该负责人建议旅客出门在外互相谦让，多为他人着想，尤其是春运期间，尽量不要因为个人喜好，而给其他乘客出行带来不便。据了解，一人同时买下几个座位的案例，在民航业也会偶尔出现，多为迫不得已。如法航去年曾推出新规，大胖子乘客到机场柜台办理登机手续时，地勤人员会衡量他们的身形和体重，一旦发现个子太胖，坐不下单一座位，会要求他们购买两个相连座位。不过该规定只适用于满座情况，第二张机票只收七五折，并不含税金和燃油附加费，若有空位空着，公司则会向乘客退还第二张机票钱。
延伸阅读：
本帖已经被管理员锁定，不能回复
女子春运买三张动车座票躺卧 拒绝无座人借坐相关文章
占位标签-勿删！！
军号：6905814 工分:20
本区职务:会员
左箭头-小图标
395楼&&以下是引用惕明望
在第393楼的发言：&以下是引用大野虎
在第392楼的发言：&以下是引用惕明望
在第390楼的发言：......
女子或许只是道德不高罢了，而想无偿强迫占有人座位的男子，严格的说，快构成犯罪了。
换做是你的话，多买了一些东西，想自己多享受一下， 而有人因为自己没有，想与你共享白白占有你的，还理直气壮说你浪费，应该贡献给他。 不知道你的道德达到什么程度？
尊重是互相的，这是最起码的要求。 别人的东西毕竟是别人的，人家再多，多的就算是扔掉，你很穷没有，也与你无关。
你根本就无权要求人家如何。 除非人家真的有欠你的。
反过来，你的东西，别人也无权干涉你如何使用，更无权要求你放弃白舍给别人！
当然，如果你的家财万贯不是你自己正当挣得，而是偷的抢的贪污的残酷剥削的等，那要另外算账，不属于本话题讨论。
无论以什么冠冕堂皇的理由，都无权干涉别人对自己财产的支配。如果此例一开，社会必然混乱，
因为今天你能干涉别人，明天别人当然也能干涉你的，只需要些似乎“合理”的理由罢了。 今天你占了别人的巧感觉很爽，明天被别人宰了一笔，哭吧。
更遑论道德了，首先干涉别人支配自己财产的，自己就已经没有道德了，典型的红眼病。
说到我国国民素质与发达国家的差距，从这里也就能看出来。
发达国家很注重个人的私用财产， 法律绝对不会支持想无偿占有别人用钱购买的商品的人。也没有人那么无赖吧。
而看看我们一些人的发言，以及很多人的态度。 分明看到许多人根本没有 尊重别人私有财产的概念！
相反，存在所谓“浪费”理由的 想白占有别人东西的愿望。还 习以为常 并不觉可耻。冠冕堂皇的 声讨 维护自己财产的人！
这就是重大差距！ 还有以外国人素质来说事支持男的白占有座位呢。
人家素质真正高的，在不属于自己的时候，就是座位白空着没人做，也不会乘机揩油的。
你跑题了，本贴主题是在讨论这个女的，不是讨论那个男的。
卖海洛因的固然有罪，卖大麻的也不是无辜的。虽然大麻的毒性比海洛因轻，甚至在一些国家大麻是合法的，例如荷兰。
跑题的是你，女的行为完全正当，或许道德方面有些问题，但是并不重要。
而男的行为是不正当，当然应该追究男的错误。
而你只盯着行为完全正当的女的纠缠，显然与男的有同样的缺陷，“红眼病”。你这是为辩赢而辩论了。没意思。好吧，我让位，让你辩论，不回复了。你满意了吗？401楼&喀，可你还是回了！从法律、法规方面讲铁路方面的说法不能成立。 根据实行实名制购票办法的相关规定和实名制车票乘车的相关规定。1、一个身份证只能订同一日、同一车次火车票一张，她只能用自己的身份证订到一张实名制车票，其它两张只能用别人的身份来订。2、实名制车票的乘车规定明确规定：实名制车票仅限本人使用，也就是说她即使执有三张车票，也仅仅是用她自己身份购买的车票可合法使用。另两张车票如果实名购票人本人未办理乘车手续（必须本人办理，也就是说只有在本人使用的情况下才有效）则已经失效，可根据铁路退、改签的相关规定处理未使用的另两张票。 因此，铁路方面在处理此事时是有违规定的。 因此，中国百姓（乌合之众）的认知需要提高。你们所说的前提就不成立，其行为并不合法、合理。至于说敬老之类的则也是一句屁话，国家也不会说年纪大了就可以到银行随便拿钱花，年纪大的就可以到医院看病不给钱，也不会把领导的小轿车给你坐，连老年人的退休工资还要一扣再扣也没说退休不减工资还多给点的。 你说，是这个理不是？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：6905814 工分:20
本区职务:会员
左箭头-小图标
从法律、法规方面讲铁路方面的说法不能成立。根据实行实名制购票办法的相关规定和实名制车票乘车的相关规定。1、一个身份证只能订同一日、同一车次火车票一张，她只能用自己的身份证订到一张实名制车票，其它两张只能用别人的身份来订。2、实名制车票的乘车规定明确规定：实名制车票仅限本人使用，也就是说她即使执有三张车票，也仅仅是用她自己身份购买的车票可合法使用。另两张车票如果实名购票人本人未办理乘车手续（必须本人办理，也就是说只有在本人使用的情况下才有效）则已经失效，可根据铁路退、改签的相关规定处理未使用的另两张票。因此，铁路方面在处理此事时是有违规定的。因此，中国百姓（乌合之众）的认知需要提高。你们所说的前提就不成立，其行为并不合法、合理。至于说敬老之类的则也是一句屁话，国家也不会说年纪大了就可以到银行随便拿钱花，年纪大的就可以到医院看病不给钱，也不会把领导的小轿车给你坐，连老年人的退休工资还要一扣再扣也没说退休不减工资还多给点的。你说，是这个理不是？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：6905814 工分:20
左箭头-小图标
铁路的解释是有漏洞的，可以明显地看出：根据实名制售票和实名制乘车的相关规定，一个身份证只能购买同一日、同一车次的一张票。而车票的乘车规定为只限实名购票人本人使用。请问：如果三张票是同一身份证所购，是否违反实名购票的相关规定？ 如果三张票不是同一身份证所购，那么只有其本人身份证所购车票是有效的，其它两张是废票 --- 可执行相关退、改签规定。只有三个人一起上车，另两个人站着，让她一个人座才是如大家所说不违反相关规定。仅仅是针对事件本身和相关法规加以分析，并无明确或暗示性的其它用意。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：123403 工分:10218
左箭头-小图标
395楼&&以下是引用惕明望
在第393楼的发言：&以下是引用大野虎
在第392楼的发言：&以下是引用惕明望
在第390楼的发言：......
女子或许只是道德不高罢了，而想无偿强迫占有人座位的男子，严格的说，快构成犯罪了。
换做是你的话，多买了一些东西，想自己多享受一下， 而有人因为自己没有，想与你共享白白占有你的，还理直气壮说你浪费，应该贡献给他。 不知道你的道德达到什么程度？
尊重是互相的，这是最起码的要求。 别人的东西毕竟是别人的，人家再多，多的就算是扔掉，你很穷没有，也与你无关。
你根本就无权要求人家如何。 除非人家真的有欠你的。
反过来，你的东西，别人也无权干涉你如何使用，更无权要求你放弃白舍给别人！
当然，如果你的家财万贯不是你自己正当挣得，而是偷的抢的贪污的残酷剥削的等，那要另外算账，不属于本话题讨论。
无论以什么冠冕堂皇的理由，都无权干涉别人对自己财产的支配。如果此例一开，社会必然混乱，
因为今天你能干涉别人，明天别人当然也能干涉你的，只需要些似乎“合理”的理由罢了。 今天你占了别人的巧感觉很爽，明天被别人宰了一笔，哭吧。
更遑论道德了，首先干涉别人支配自己财产的，自己就已经没有道德了，典型的红眼病。
说到我国国民素质与发达国家的差距，从这里也就能看出来。
发达国家很注重个人的私用财产， 法律绝对不会支持想无偿占有别人用钱购买的商品的人。也没有人那么无赖吧。
而看看我们一些人的发言，以及很多人的态度。 分明看到许多人根本没有 尊重别人私有财产的概念！
相反，存在所谓“浪费”理由的 想白占有别人东西的愿望。还 习以为常 并不觉可耻。冠冕堂皇的 声讨 维护自己财产的人！
这就是重大差距！ 还有以外国人素质来说事支持男的白占有座位呢。
人家素质真正高的，在不属于自己的时候，就是座位白空着没人做，也不会乘机揩油的。
你跑题了，本贴主题是在讨论这个女的，不是讨论那个男的。
卖海洛因的固然有罪，卖大麻的也不是无辜的。虽然大麻的毒性比海洛因轻，甚至在一些国家大麻是合法的，例如荷兰。
跑题的是你，女的行为完全正当，或许道德方面有些问题，但是并不重要。
而男的行为是不正当，当然应该追究男的错误。
而你只盯着行为完全正当的女的纠缠，显然与男的有同样的缺陷，“红眼病”。你这是为辩赢而辩论了。没意思。好吧，我让位，让你辩论，不回复了。你满意了吗？喀，可你还是回了！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：123403 工分:10218
左箭头-小图标
5楼&合情不合理。不过想想也是，这家伙买三张票就是想躺着，不然为什么要多花冤枉钱？估计是卧铺票没买着才出此下策。据我所知，温州一线的动车没卧铺，只有一/二等座。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：602541 工分:430
左箭头-小图标
宪法上明确写着，私有财产不可侵犯。不知道这男的怎么想的。一个人买三张票，只要脑子没病，那就能看出来这女的压根就是打算拼座位当床躺，不存在炫富的因素。至于硬要让座的那对父子，真拿自己当梁山好汉了？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2545720 工分:236
左箭头-小图标
**！我自己花钱买的票，我想让就让不想就不让！！谁规定一个人不让坐三个座位的？况且我买了三张票！让了是人情，不让试道理
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：523384 头衔：IT团长 工分:103199
左箭头-小图标
还是那句话，让你是人情，不让你是本分。没有谁对谁错之分，也不应该指责这个女乘客，三张票都是她的，她有权利支配。至于道德上能不能过得去，大家的眼睛是雪亮的。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3233678 工分:50
左箭头-小图标
我觉得那个男的不要脸，自己花了钱自己说了算。就是有人爱赚便宜
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：623712 工分:17051
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用惕明望
在第393楼的发言：&以下是引用大野虎
在第392楼的发言：&以下是引用惕明望
在第390楼的发言：......
女子或许只是道德不高罢了，而想无偿强迫占有人座位的男子，严格的说，快构成犯罪了。
换做是你的话，多买了一些东西，想自己多享受一下， 而有人因为自己没有，想与你共享白白占有你的，还理直气壮说你浪费，应该贡献给他。 不知道你的道德达到什么程度？
尊重是互相的，这是最起码的要求。 别人的东西毕竟是别人的，人家再多，多的就算是扔掉，你很穷没有，也与你无关。
你根本就无权要求人家如何。 除非人家真的有欠你的。
反过来，你的东西，别人也无权干涉你如何使用，更无权要求你放弃白舍给别人！
当然，如果你的家财万贯不是你自己正当挣得，而是偷的抢的贪污的残酷剥削的等，那要另外算账，不属于本话题讨论。
无论以什么冠冕堂皇的理由，都无权干涉别人对自己财产的支配。如果此例一开，社会必然混乱，
因为今天你能干涉别人，明天别人当然也能干涉你的，只需要些似乎“合理”的理由罢了。 今天你占了别人的巧感觉很爽，明天被别人宰了一笔，哭吧。
更遑论道德了，首先干涉别人支配自己财产的，自己就已经没有道德了，典型的红眼病。
说到我国国民素质与发达国家的差距，从这里也就能看出来。
发达国家很注重个人的私用财产， 法律绝对不会支持想无偿占有别人用钱购买的商品的人。也没有人那么无赖吧。
而看看我们一些人的发言，以及很多人的态度。 分明看到许多人根本没有 尊重别人私有财产的概念！
相反，存在所谓“浪费”理由的 想白占有别人东西的愿望。还 习以为常 并不觉可耻。冠冕堂皇的 声讨 维护自己财产的人！
这就是重大差距！ 还有以外国人素质来说事支持男的白占有座位呢。
人家素质真正高的，在不属于自己的时候，就是座位白空着没人做，也不会乘机揩油的。
你跑题了，本贴主题是在讨论这个女的，不是讨论那个男的。
卖海洛因的固然有罪，卖大麻的也不是无辜的。虽然大麻的毒性比海洛因轻，甚至在一些国家大麻是合法的，例如荷兰。
跑题的是你，女的行为完全正当，或许道德方面有些问题，但是并不重要。
而男的行为是不正当，当然应该追究男的错误。
而你只盯着行为完全正当的女的纠缠，显然与男的有同样的缺陷，“红眼病”。你这是为辩赢而辩论了。没意思。好吧，我让位，让你辩论，不回复了。你满意了吗？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3129023 工分:3672
左箭头-小图标
私有权，不可侵犯
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2933836 工分:3607
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用大野虎
在第392楼的发言：&以下是引用惕明望
在第390楼的发言：......
女子或许只是道德不高罢了，而想无偿强迫占有人座位的男子，严格的说，快构成犯罪了。
换做是你的话，多买了一些东西，想自己多享受一下， 而有人因为自己没有，想与你共享白白占有你的，还理直气壮说你浪费，应该贡献给他。 不知道你的道德达到什么程度？
尊重是互相的，这是最起码的要求。 别人的东西毕竟是别人的，人家再多，多的就算是扔掉，你很穷没有，也与你无关。
你根本就无权要求人家如何。 除非人家真的有欠你的。
反过来，你的东西，别人也无权干涉你如何使用，更无权要求你放弃白舍给别人！
当然，如果你的家财万贯不是你自己正当挣得，而是偷的抢的贪污的残酷剥削的等，那要另外算账，不属于本话题讨论。
无论以什么冠冕堂皇的理由，都无权干涉别人对自己财产的支配。如果此例一开，社会必然混乱，
因为今天你能干涉别人，明天别人当然也能干涉你的，只需要些似乎“合理”的理由罢了。 今天你占了别人的巧感觉很爽，明天被别人宰了一笔，哭吧。
更遑论道德了，首先干涉别人支配自己财产的，自己就已经没有道德了，典型的红眼病。
说到我国国民素质与发达国家的差距，从这里也就能看出来。
发达国家很注重个人的私用财产， 法律绝对不会支持想无偿占有别人用钱购买的商品的人。也没有人那么无赖吧。
而看看我们一些人的发言，以及很多人的态度。 分明看到许多人根本没有 尊重别人私有财产的概念！
相反，存在所谓“浪费”理由的 想白占有别人东西的愿望。还 习以为常 并不觉可耻。冠冕堂皇的 声讨 维护自己财产的人！
这就是重大差距！ 还有以外国人素质来说事支持男的白占有座位呢。
人家素质真正高的，在不属于自己的时候，就是座位白空着没人做，也不会乘机揩油的。
你跑题了，本贴主题是在讨论这个女的，不是讨论那个男的。
卖海洛因的固然有罪，卖大麻的也不是无辜的。虽然大麻的毒性比海洛因轻，甚至在一些国家大麻是合法的，例如荷兰。跑题的是你，女的行为完全正当，或许道德方面有些问题，但是并不重要。而男的行为是不正当，当然应该追究男的错误。而你只盯着行为完全正当的女的纠缠，显然与男的有同样的缺陷，“红眼病”。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：623712 工分:17051
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用惕明望
在第390楼的发言：&以下是引用大野虎
在第388楼的发言：&以下是引用惕明望
在第386楼的发言：......
男的不仅仅的道德错误，想无偿占有别人的利益，接近犯罪了。
男的有错不说明女的就没错。两个贩毒集团火并时，你能找出一个是正义的吗？
女子或许只是道德不高罢了，而想无偿强迫占有人座位的男子，严格的说，快构成犯罪了。
换做是你的话，多买了一些东西，想自己多享受一下， 而有人因为自己没有，想与你共享白白占有你的，还理直气壮说你浪费，应该贡献给他。 不知道你的道德达到什么程度？
尊重是互相的，这是最起码的要求。 别人的东西毕竟是别人的，人家再多，多的就算是扔掉，你很穷没有，也与你无关。
你根本就无权要求人家如何。 除非人家真的有欠你的。
反过来，你的东西，别人也无权干涉你如何使用，更无权要求你放弃白舍给别人！
当然，如果你的家财万贯不是你自己正当挣得，而是偷的抢的贪污的残酷剥削的等，那要另外算账，不属于本话题讨论。
无论以什么冠冕堂皇的理由，都无权干涉别人对自己财产的支配。如果此例一开，社会必然混乱，
因为今天你能干涉别人，明天别人当然也能干涉你的，只需要些似乎“合理”的理由罢了。 今天你占了别人的巧感觉很爽，明天被别人宰了一笔，哭吧。
更遑论道德了，首先干涉别人支配自己财产的，自己就已经没有道德了，典型的红眼病。
说到我国国民素质与发达国家的差距，从这里也就能看出来。
发达国家很注重个人的私用财产， 法律绝对不会支持想无偿占有别人用钱购买的商品的人。也没有人那么无赖吧。
而看看我们一些人的发言，以及很多人的态度。 分明看到许多人根本没有 尊重别人私有财产的概念！
相反，存在所谓“浪费”理由的 想白占有别人东西的愿望。还 习以为常 并不觉可耻。冠冕堂皇的 声讨 维护自己财产的人！
这就是重大差距！ 还有以外国人素质来说事支持男的白占有座位呢。
人家素质真正高的，在不属于自己的时候，就是座位白空着没人做，也不会乘机揩油的。
你跑题了，本贴主题是在讨论这个女的，不是讨论那个男的。卖海洛因的固然有罪，卖大麻的也不是无辜的。虽然大麻的毒性比海洛因轻，甚至在一些国家大麻是合法的，例如荷兰。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2933836 工分:3607
本区职务:会员
左箭头-小图标
女子或许只是道德不高罢了，而想无偿强迫占有人座位的男子，严格的说，快构成犯罪了。换做是你的话，多买了一些东西，想自己多享受一下， 而有人因为自己没有，想与你共享白白占有你的，还理直气壮说你浪费，应该贡献给他。 不知道你的道德达到什么程度？尊重是互相的，这是最起码的要求。 别人的东西毕竟是别人的，人家再多，多的就算是扔掉，你很穷没有，也与你无关。你根本就无权要求人家如何。 除非人家真的有欠你的。反过来，你的东西，别人也无权干涉你如何使用，更无权要求你放弃白舍给别人！当然，如果你的家财万贯不是你自己正当挣得，而是偷的抢的贪污的残酷剥削的等，那要另外算账，不属于本话题讨论。无论以什么冠冕堂皇的理由，都无权干涉别人对自己财产的支配。如果此例一开，社会必然混乱，因为今天你能干涉别人，明天别人当然也能干涉你的，只需要些似乎“合理”的理由罢了。 今天你占了别人的巧感觉很爽，明天被别人宰了一笔呢？更遑论道德了，首先干涉别人支配自己财产的，自己就已经没有道德了，典型的红眼病。说到我国国民素质与发达国家的差距，从这里也就能看出来。发达国家很注重个人的私用财产， 法律绝对不会支持想无偿占有别人用钱购买的商品的人。也没有人那么无赖吧。而看看我们一些人的发言，以及很多人的态度。 分明看到许多人根本没有 尊重别人私有财产的概念！相反，存在所谓“浪费”理由的 想白占有别人东西的愿望。还 习以为常 并不觉可耻。冠冕堂皇的 声讨 维护自己财产的人！这就是重大差距！ 还有以外国人素质来说事支持男的白占有座位呢。人家素质真正高的，在不属于自己的时候，就是座位白空着没人做，也不会乘机揩油的。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2933836 工分:3607
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用大野虎
在第388楼的发言：&以下是引用惕明望
在第386楼的发言：......
男的不仅仅的道德错误，想无偿占有别人的利益，接近犯罪了。
男的有错不说明女的就没错。两个贩毒集团火并时，你能找出一个是正义的吗？女子或许只是道德不高罢了，而想无偿强迫占有人座位的男子，严格的说，快构成犯罪了。换做是你的话，多买了一些东西，想自己多享受一下， 而有人因为自己没有，想与你共享白白占有你的，还理直气壮说你浪费，应该贡献给他。 不知道你的道德达到什么程度？尊重是互相的，这是最起码的要求。 别人的东西毕竟是别人的，人家再多，多的就算是扔掉，你很穷没有，也与你无关。你根本就无权要求人家如何。 除非人家真的有欠你的。反过来，你的东西，别人也无权干涉你如何使用，更无权要求你放弃白舍给别人！当然，如果你的家财万贯不是你自己正当挣得，而是偷的抢的贪污的残酷剥削的等，那要另外算账，不属于本话题讨论。无论以什么冠冕堂皇的理由，都无权干涉别人对自己财产的支配。如果此例一开，社会必然混乱，因为今天你能干涉别人，明天别人当然也能干涉你的，只需要些似乎“合理”的理由罢了。 今天你占了别人的巧感觉很爽，明天被别人宰了一笔，哭吧。更遑论道德了，首先干涉别人支配自己财产的，自己就已经没有道德了，典型的红眼病。说到我国国民素质与发达国家的差距，从这里也就能看出来。发达国家很注重个人的私用财产， 法律绝对不会支持想无偿占有别人用钱购买的商品的人。也没有人那么无赖吧。而看看我们一些人的发言，以及很多人的态度。 分明看到许多人根本没有 尊重别人私有财产的概念！相反，存在所谓“浪费”理由的 想白占有别人东西的愿望。还 习以为常 并不觉可耻。冠冕堂皇的 声讨 维护自己财产的人！这就是重大差距！ 还有以外国人素质来说事支持男的白占有座位呢。人家素质真正高的，在不属于自己的时候，就是座位白空着没人做，也不会乘机揩油的。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3185418 工分:1034
左箭头-小图标
视频上线后，引发众多网友热议，大多数(sb有病的人）指责该女子不近人情。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：623712 工分:17051
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用惕明望
在第386楼的发言：&以下是引用大野虎
在第283楼的发言：&以下是引用百家谈
在第276楼的发言：......
女的只是比别人多消费了几个座位而已，凭什么说人家是浪费呢？
中国人在德国饭店点了过多的饭菜，也没说不给买吧？
不还是自己打包走了？ 也没说一定要给别人。
资源浪费的问题属于社会普遍现象。严重的多的浪费问题想你也管不了。非洲那么多人没吃没喝，你经常大鱼大肉都吃腻味了，也不见捐出一半财产出来照顾一下非洲那么多没吃没喝的。 另外有很多人没房子住，相对的有人许多房子空着没人住，怎么不去管呢？把有空房子的都抢来可不可以？
这是社会也是世界资源分配上的问题。不是个人能解决了的。
这个座位问题，不在与什么资源。而在与人的心态，想无偿占有别人资源的“不正当心态”。
很简单的道理，别人的资源，别人花的钱买的东西，凭什么要无偿给你？
别人无偿给你，是人家好心，应当心存感激；
别人不想给你，也不是不对，管他两个屁股也好，三个屁股也好，没有必要眼红以至于愤愤。那样的话其实自己很丑陋。
人家是自己多的座位，并不是欠着你的。
我站着，别人坐着我不眼红，或许会有些不舒服但是至少我不会愤愤；
如果我占多个座位话，我愿意给那些，知道座位是属于我的人，
以为我欠着他的愤愤的人，我是坚决不愿给的。
发达国家和发展中（说白了就是不发达国家）国家的区别不仅仅在经济和科技上，还有道德层面上。
发达国家会承认那个女人有权不让座，也维护这个女人不让座的权利，但绝不会认为这个女人在道德上没有错误。她的错误在于没有爱心与仁慈。
而发展中国家因为传统道德受到冲击，新道德体系还未建立，所以什么东西都只能用法律来维持，说白了就是什么东西都只能靠警察，法院，监狱和刑场等，一句话，只能靠暴力来维持。法院不能把你判决送去监狱或死刑的，你就会觉得自己没错。
男的不仅仅的道德错误，想无偿占有别人的利益，接近犯罪了。男的有错不说明女的就没错。两个贩毒集团火并时，你能找出一个是正义的吗？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3212528 工分:50
左箭头-小图标
那有那么多的费话.你票是买了的.而你买的是站票.站票就是站着的票.只要你站就没有人管你.而你现在要坐了.对不起.你给我拿出坐票来.拿不出来.那你就别想坐一下.不信.你试试.骂那女的之前请看看那老人拿的是什么票，谢谢
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2933836 工分:3607
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用大野虎
在第283楼的发言：&以下是引用百家谈
在第276楼的发言：......
女的只是比别人多消费了几个座位而已，凭什么说人家是浪费呢？
中国人在德国饭店点了过多的饭菜，也没说不给买吧？
不还是自己打包走了？ 也没说一定要给别人。
资源浪费的问题属于社会普遍现象。严重的多的浪费问题想你也管不了。非洲那么多人没吃没喝，你经常大鱼大肉都吃腻味了，也不见捐出一半财产出来照顾一下非洲那么多没吃没喝的。 另外有很多人没房子住，相对的有人许多房子空着没人住，怎么不去管呢？把有空房子的都抢来可不可以？
这是社会也是世界资源分配上的问题。不是个人能解决了的。
这个座位问题，不在与什么资源。而在与人的心态，想无偿占有别人资源的“不正当心态”。
很简单的道理，别人的资源，别人花的钱买的东西，凭什么要无偿给你？
别人无偿给你，是人家好心，应当心存感激；
别人不想给你，也不是不对，管他两个屁股也好，三个屁股也好，没有必要眼红以至于愤愤。那样的话其实自己很丑陋。
人家是自己多的座位，并不是欠着你的。
我站着，别人坐着我不眼红，或许会有些不舒服但是至少我不会愤愤；
如果我占多个座位话，我愿意给那些，知道座位是属于我的人，
以为我欠着他的愤愤的人，我是坚决不愿给的。
发达国家和发展中（说白了就是不发达国家）国家的区别不仅仅在经济和科技上，还有道德层面上。
发达国家会承认那个女人有权不让座，也维护这个女人不让座的权利，但绝不会认为这个女人在道德上没有错误。她的错误在于没有爱心与仁慈。
而发展中国家因为传统道德受到冲击，新道德体系还未建立，所以什么东西都只能用法律来维持，说白了就是什么东西都只能靠警察，法院，监狱和刑场等，一句话，只能靠暴力来维持。法院不能把你判决送去监狱或死刑的，你就会觉得自己没错。男的不仅仅的道德错误，想无偿占有别人的利益，接近犯罪了。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2208989 工分:4203
左箭头-小图标
这样子也太.....
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：488824 工分:23339
左箭头-小图标
我家如果有三套房子，自己住一套，空着两套，是不是应该把这两套给缺房的人住，而且是无偿，并且是陌生人，你们觉得可能吗？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1401753 工分:1767
左箭头-小图标
没有什么错的，要怪也只能怪铁道部，
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：918326 工分:2446
左箭头-小图标
包子当然有馅！呵呵！那卧铺怎么说，要平等只有不设卧铺！你有一亿花都花不完，是不是要均富一下。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：828300 工分:3113
左箭头-小图标
坚决支持此女子的作法，谁让现在就是这个操蛋的社会制度呢。。。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1690170 工分:177522
/ 排名:5348
左箭头-小图标
&以下是引用davidtigerren
在第370楼的发言：乍看此贴，如果我是那男的，问一下是否能坐，人家说自己都买了，那我会商量是否补钱，如果人家不同意，只好作罢，毕竟人家有座位的支配权。那男的买了四张票，三张座位，一张站票。为什么不买四张座位呢？显然是省钱。另外三张座票谁在用呢？男人自己和年轻人。站票是给他爸买的，让他爸站着，再利用老年人的身份去挤别人。。。真TMD的孝顺而且工于心计。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3017176 工分:50
左箭头-小图标
春运期间政府公务员包车，坐包厢又如何解释
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3114983 工分:46
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用lzh00001
在第12楼的发言：有钱也不能这样消费，这是浪费社会资源，道义上是要受到全社会的谴责的。这种人就是个社会垃圾。社会资源是有限的，不能因为你有钱就可以胡作非为，就可以随便浪费社会资源。罪过呀。
记得在德国，我们中国人在饭店吃饭，几个人要了很多食物，没吃完就走，被德国人拦下，中国人很有理说：东西是我i花钱买的，怎么处理你们管不着。德国人说，资源是有限的，食物也是资源，任何人都无权浪费。吃不完可以打包走，或者吃多少点多少，但不能浪费。在周围人的一直指责下，几个中国人灰溜溜的打包走了。
我们应当向德国人那样，共同珍惜这......那你把卧铺。座位都取消好拉
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1418571 工分:83295
左箭头-小图标
她既然买了三张票她确实有权支配，不存在什么炫富，肯定路远没买到卧铺。有些人怎么说呢，总觉得别人有两个馒头吃一个就饱了，可自己却饿肚子，别人好像就该给他一个似得。这件事得具体看，人家不想给你，你硬要人家肯定不痛快，我凭什么要给你。对于这种情况，我就是不要我仍了也不会给你。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：83904 工分:13524
左箭头-小图标
不知道，那些伪道者，你自己买了三个很紧俏的面包，你其实吃了一个就饱了，但是你觉得吃三个才过瘾，有两个人由于没买到，问你要另外两个面包吃，你会白送么？？还是会说，钱已经付过了，面包是你的，不想给就是不给。别说这事是座位不是面包，其实就是私权的问题
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：319958 工分:30472
左箭头-小图标
&以下是引用xuxuxu
在第345楼的发言：&以下是引用yanjm
在第338楼的发言：女子一人三票的做法并不违规，有权利不让坐
违规了，违犯了一人一票的公共良俗。而我国法律明文规定，在法律没有明确表示的地方则遵从公共良俗。那个男的买到了站票，不会再给自己老父亲买个马扎子？就等着上车瞅机会拿着年龄讹人的座位或者卧票？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：134801 工分:185430
/ 排名:4983
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用周家里
在第361楼的发言：&以下是引用qijianfeng
在第258楼的发言：......
火车票是谁都卖的起....关键不是谁都买的到......你自己动动脑子吧....和房子比没什么不妥
什么火车票不是谁都买得起的？你买不起就该让买得起的人让座？那是不是我买不起房就该去住那些没有卖掉的房子或者别人买的没有住的空闲房？你是什么逻辑啊？人家的座位是自己花钱买的，凭什么无偿让给别人？你该进福利院去找救济了，或者雷锋同志会让座吧？你或者去找铁道部去说什么合理不法或者合法不合理。。。。说你不动脑子
你还真墨迹你说座位是钱买的.她有权坐3个座位买房子闲置的人..不是花钱买的吗？就没权住N个了吗？2个问题性质没什么区别...你确偏要弄个不伦不类的观点你找个地方洗洗脑子在上来
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2775016 工分:210
左箭头-小图标
乍看此贴，如果我是那男的，问一下是否能坐，人家说自己都买了，那我会商量是否补钱，如果人家不同意，只好作罢，毕竟人家有座位的支配权。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：345993 工分:2657
左箭头-小图标
什么叫合理不合情，既然买了票就有权利这样做
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1199078 头衔：左军师中郎将 工分:118316
/ 排名:9113
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用清晰
在第367楼的发言：&以下是引用潇湘逝水
在第320楼的发言：......
有时我觉得
别人帮不帮你，在于你的魅力，或者是你和对方的关系。而不在于你是多么需要
如果是个帅哥，而不是老头，那女孩估计主动就让了
如果是老人我绝对会让，除非我身上带的东西非常多一个人拿不了。虽然没有规定必须要这么做。你也没必要非得把自己说的太理性。其实。这是个文化现象因为，中国人没有社会的意识，只有家族意识中国人的人际关系也是以家族为延伸的，道德也是如此。以家族为纽带的道德。所以，有“孝”一说，孝，是对父母，长辈，而非陌生人。换句话说，中国人对陌生人是没有道德要求的。所以，老人，如果是她的长辈，乃至老师，她就会让座了，哪怕只有一个座位但陌生人，就很难了，因为没有道德负担很多学生，见到老师，会让座，而陌生的老头老太，就不让不是他们虚伪，而是本身就没有陌生人的道德要求。换句话说，你要让人帮你，要么，你认识人家，要么，你有只够的魅力。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2667841 本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用潇湘逝水
在第320楼的发言：&以下是引用清晰
在第308楼的发言：&以下是引用抗电磁干扰
在第306楼的发言：......
包子是有限的，有人分了一个，有人分了十个，我们可以去质疑分配制度，但是不能去抢拥有十个包子的人啊。
难道现在还要打土豪，分田地？
只能说这么理解合理，可是你不觉得有这样行为的人心理很扭曲么？假如你在车上刚好遇到这样的事情；而你母亲没位子坐的话我想你至少也会白那女的一眼吧？有些时候不能够太过于理性。
有时我觉得
别人帮不帮你，在于你的魅力，或者是你和对方的关系。而不在于你是多么需要
如果是个帅哥，而不是老头，那女孩估计主动就让了
如果是老人我绝对会让，除非我身上带的东西非常多一个人拿不了。虽然没有规定必须要这么做。你也没必要非得把自己说的太理性。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：14694 工分:30934
左箭头-小图标
&以下是引用cvnm1
在第268楼的发言：大家都没听清视频里的对话,是那个男的买了4张票一张站票3张坐票,那张站票给了老人他自己坐着,让老人去跟别人讨坐,而且那女的不让这男的态度恶劣,再说那女的买了三张票从理论上说这三个位置的使用权在这趟旅程是属于她的私有的凭什么让她让?不管人情啥的最少从法律上那女的是正确的.这不存在公共资源的问题.这个是关键啊，大家都没有说到点子上！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1668493 工分:24244
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用qijianfeng
在第258楼的发言：&以下是引用衡阳之魂
在第247楼的发言：
&以下是引用orientding
在第231楼的发言：支持！如果社会上还有人吃不上饭，是不是我们全都不准吃的比他好；如果你现在没有房子，是不是有多套房子的人就应该让给你住？
我前面写的帖子，就知道会有驴脑子的自以为聪明拿什么“房子，车子”之类的例子，打着市场经济的招牌偷换概念的傻x。
房子和火车票能比么。先富的人买了N套房子那是他的本事，这是资产，穷的人，就算富人么不买房子，穷人就买的起了？富人不买奔驰，穷人就能坐上了？
几百几十的火车票谁买不起？买了站票就是为了贪便宜？
我看这倒想公共厕所的厕纸，本来够10个人用的，你一个人先冲进去，除了擦p股。完了又擦鼻子又擦脸，还往包里塞几张，你是舒服了。让后面的人用手去吧，真tm有道理。
火车票是谁都卖的起....关键不是谁都买的到......你自己动动脑子吧....和房子比没什么不妥
什么火车票不是谁都买得起的？你买不起就该让买得起的人让座？那是不是我买不起房就该去住那些没有卖掉的房子或者别人买的没有住的空闲房？你是什么逻辑啊？人家的座位是自己花钱买的，凭什么无偿让给别人？你该进福利院去找救济了，或者雷锋同志会让座吧？你或者去找铁道部去说什么合理不法或者合法不合理。。。。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1668493 工分:24244
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用xuxuxu
在第345楼的发言：&以下是引用yanjm
在第338楼的发言：女子一人三票的做法并不违规，有权利不让坐
违规了，违犯了一人一票的公共良俗。而我国法律明文规定，在法律没有明确表示的地方则遵从公共良俗。你是才哪里找来的理论说人家违反了公德了？你怎么不去跟铁道部讲什么公德？人家花钱买票天经地义，你买的站票站着也是天经地义。铁道部说什么合法不合理，那我想问如果这个女的让座了那么人家买三张票的钱铁道部退吗？如果不退铁道部就是一个座位买了俩次，你铁道部凭什么说人家不合理？你一个座位想买俩人的钱就合理和法了？据说从成都开往上海的超级豪华高铁要几千一张票，而且大部分因为没人坐而空着，你怎么不去找铁道部说合理合法？凭什么铁道部要求一个普通人去出让自己的合法利益？想坐人家的座位还那么蛮横这就有公德了？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2710260 工分:13084
左箭头-小图标
男子情绪有些激动了，如果好言好语，事情不会闹到这种地步。严格来说，女子有权不让他坐。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2807662 工分:71824
左箭头-小图标
也许她是想买卧铺但是买不到,于是买了三个座,归根结底,我认为还是铁道利欲熏心,我们这次乘车硬卧9点开始订,第一个订的根本就没订到硬卧,硬卧都叫托关系托走了.
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2321906 工分:68
左箭头-小图标
该女子是对的。要骂就骂铁道部。春运是真的一票难求吗？这个大家心里都很清楚。汽车超载有人查，火车超载没有人查，是人为的。假如我有钱，我也会这样做。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3202376 工分:50
左箭头-小图标
这个事情我在电视里看了，既然她买了三张票，位置就是他的。没坐人一定要坐她的位置，跟抢她的东西有什么区别？同样有钱人可以买很多房子让他空着，不是因为是空着的房子一定要给没有房子的人住吧？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1690170 工分:177522
/ 排名:5348
本区职务:会员
左箭头-小图标
今年我坐高铁就遇到一宗。好生生花五百块买了张票，边上是一农村老妇，带了个一米多的孩子，老妇坐着，孩子站着，我说我抱着孩子吧，孩子不乐意，非要站着哭，只好挤着坐下，结果越来越挤，拷，什么世道。没法子，偶只好到餐车将就了几个小时。算了一下，我是出五百全票价搞了个站票，人家是花五百搞了两张座票，我TMD的早知道就直接买站票了，省下二百多块给老娘用，给自己孩子用，帮他做甚？是我欠他们的还是我老娘我儿子欠他们的？这社会上有不少人把这当经验，还理直气壮，严重BS。。。用太祖的话说，叫流氓无产者。真无产，你买高铁票干什么？就像有些人，钱少就算了，自己买名牌，抽名烟，然后骂着社会资源分配不均，想着法子让人家让一点给他。有意思吗？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1690170 工分:177522
/ 排名:5348
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用sex_man_nn
在第300楼的发言：&以下是引用xuxuxu
在第286楼的发言：法律问题，法律解决。我国乘车规定是：一人一票，凭票上车。
一人持三票，意味着，其中两票的持有人主动放弃乘车的权利。票的持有人既然放弃了权利，作为合同的一方，列车一方，当然继承了拥用该票的权利！既然拥有了该权利，理所当然的拥用处分权，将该座位指派给任何一位旅客！
注意，我国法律规定的（或者约定成俗的）是：一人一票。而不是一人多票！
哥们儿我觉得你说的情况适用于拿了3张票，但是只对其中一张检票的情况。但是如果这三张票都经过了检票手续（卡口或自动检票机检票）那该怎么办呢？这事情可以这样看，你和两个朋友一起坐车，票买了，也检了，两个朋友临时有事没上车，把座位让给你了，票也给你了。你有义务把座让出去吗？还是说这座位谁都可以坐？这座位和人票都没到的肯定不一样。人没到票也没到，座位谁都可以坐。人没到票到了，座位就该持票人所有。不管说票钱是谁掏的，票是什么？票是乘车和使用座位的权力。人把票给你了，就说明把这张票所代表的乘车和持票的权力赠予给你了。更何况票钱是你出的。至少从法律上讲，是一种权力赠予的关系。不要谈实名制，实名制是有效的有利的是个好的制度，但毕竟是个制度，不能超越法律。有疑问只能说明我们的法律和制度都是拍脑袋的，相互矛盾。理论上，人买了票不退票，就代表不放弃这个权力，跟你买了房子不住，不代表这房子谁都可以住是一个道理。那女人没错，只是感情有点让人不好接受。至于让座问题，更多的是那个老男人的儿子的问题第一条，你既然能买站票，为什么不能多加几个钱给你老子买个座票，今年的高铁票并不难买，只要你勤快一点，或多花点钱，甚至买个卧铺？别说你没钱，真没钱的不坐高铁了。。。所以，这个男人不是孝子是肯定的。提前十天，起个大早，多花点钱，一定能买到。第二条，你老子不上班，没假期问题吧，为什么要挤春运？你想显摆买高铁，又舍不得花钱只能让你老子受罪，严重BS。这世界上有比你老子岁数还大的农民工挤着慢车出去打工呢，你炫什么？真有那么孝心，周六周日多花点钱让你老子舒服点，避开春运不行啊。尊老是一种美德。但是，老人不自重的也比比皆是。老人不睡，一大早五点钟在别人楼下放着音乐跳舞的，你人该尊重，这种行为该尊重吗？老人不上班，却一大早起跟为生活奔波的人抢座位，有必要吗？这些人在公车上让别人的子女让座，那是理直气壮的，抢到座位赶紧给自己孩子坐的也大把，美其名曰，孩子，你上班辛苦，我不坐，但不想想座位是从别人的孩子那里抢来的。老人该尊重，但不代表老人的所有作为都是对的，都是该尊重的，老人犯罪的也不少，你尊重他去？还有六十多强奸幼女的呢。敬老是美德，但是敬老首先是自己的子女的义务，自己的子女解决不了的，大家都有义务帮一把。敬老是美德，但前提是老人自己的行为要值得尊重，老人自己干坏事的时候？警察会因为警老而不执法？不可能吧
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1690170 工分:177522
/ 排名:5348
左箭头-小图标
&以下是引用bqpostcw
在第327楼的发言：如果按这个理论,那是不是说,比尔盖茨可以用钱买中国所有火车飞机的座位,叫中国人一个月用不上自己国家的交通工具.
对你X的对,还有人力挺,挺你个X啊.这世界，包机多了去了，一整架飞机上可能就几个人，你往上冲呗，最好带刀冲，扫尽人间不平事。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1690170 工分:177522
/ 排名:5348
左箭头-小图标
&以下是引用核弹在日本开花
在第351楼的发言：合理不合情，就是这么个事。
座是人家花钱买的，的确有权不让别人座。
别人觉得不公平可以找铁道部门理论，没必要跟那个3票女争论，票是铁道部门卖出去的，又不是人家非法弄来的。高铁要长途，三张票多少钱？让一个座就是拿好几百块学雷锋，好像没人有权力这么要求吧
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2143968 工分:16004
左箭头-小图标
合理不合情，就是这么个事。座是人家花钱买的，的确有权不让别人座。别人觉得不公平可以找铁道部门理论，没必要跟那个3票女争论，票是铁道部门卖出去的，又不是人家非法弄来的。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1862759 工分:9673
左箭头-小图标
铁道部可以卖给一个人三张票，即便在黄牛泛滥的春运，并无需承担任何责任。有人就给自己买了三张，于是他就要承担不让座的道德谴责。是不是这样的人多一些，铁道部就要修改规定，一人一票了呢？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：898094 工分:251
左箭头-小图标
&以下是引用xuxuxu
在第344楼的发言：&以下是引用米兰狂飙
在第342楼的发言：&以下是引用xuxuxu
在第328楼的发言：......
可视为中途下车。
法律没规定不可以一人三票啊，一人一票的意思是乘车人必须持有合法的车票方可乘车，不是说乘车人只可以拥有一张合法的车票
一人一票，凭票上车
这可是人人皆知的公共良俗。我国法律有明确规定，在法律没有明文规定的地方则遵从社会良俗。
所以也可以理解为，一人一票，是法律规定的。法吴禁止即合法
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1758189 工分:1937
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用wsl318
在第343楼的发言：
女孩子没错，她用自己的劳动所得换取安逸是没错的，这是市场经济和人权的完美结合，不要和我讨论道德问题，缺德的是那个男人，无理取闹。
错的是铁路，为什么铁路不按实名制卖票？为什么铁路可以随意超载卖站票？
错的是那个男人，那个男的明知道自己老爸老了，不提前买好坐票还帮自己老爸买站票，不就是想先上车再混个座位？典型的投机倒把型。有人骂我“坐票卖光了”，那你不会等下一趟车或去买卧铺？又有人骂我了“我有钱不会买坐票买卧铺吗？”既然没钱还要老爸站票回家，你就要有站着回家的觉悟！不要......关键是动车是一人一票啊 也就是 凭身份证买票的啊
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：693278 工分:634
左箭头-小图标
我到要问一句··为什么这个女人能在大家都站着的情况下买到三张票···？？&以下是引用兵强马壮
在第335楼的发言：这肯定是合法的，别人花钱买了三张就享用那三张票的支配权
那男子应该买的是站票，那就应该遵守规则
国人就是缺少这种遵守规则的精神，都认为法不外乎人情
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2962784
左箭头-小图标
错在火车站卖无座票！！！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：379353 工分:37092
左箭头-小图标
&以下是引用yanjm
在第338楼的发言：女子一人三票的做法并不违规，有权利不让坐违规了，违犯了一人一票的公共良俗。而我国法律明文规定，在法律没有明确表示的地方则遵从公共良俗。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：379353 工分:37092
左箭头-小图标
&以下是引用米兰狂飙
在第342楼的发言：&以下是引用xuxuxu
在第328楼的发言：......
可视为中途下车。
法律没规定不可以一人三票啊，一人一票的意思是乘车人必须持有合法的车票方可乘车，不是说乘车人只可以拥有一张合法的车票一人一票，凭票上车这可是人人皆知的公共良俗。我国法律有明确规定，在法律没有明文规定的地方则遵从社会良俗。所以也可以理解为，一人一票，是法律规定的。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1390029 工分:696
本区职务:会员
左箭头-小图标
女孩子没错，她用自己的劳动所得换取安逸是没错的，这是市场经济和人权的完美结合，不要和我讨论道德问题，缺德的是那个男人，无理取闹。错的是铁路，为什么铁路不按实名制卖票？为什么铁路可以随意超载卖站票？错的是那个男人，那个男的明知道自己老爸老了，不提前买好坐票还帮自己老爸买站票，不就是想先上车再混个座位？典型的投机倒把型。有人骂我“坐票卖光了”，那你不会等下一趟车或去买卧铺？又有人骂我了“我有钱不会买坐票买卧铺吗？”既然没钱还要老爸站票回家，你就要有站着回家的觉悟！不要指责人家不给你让座，人家让你是人情，不让你是道理，人家不欠你的。你混不到位子还骂人，这又是什么道德了？？？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：898094 工分:251
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用xuxuxu
在第328楼的发言：&以下是引用sex_man_nn
在第300楼的发言：&以下是引用xuxuxu
在第286楼的发言：法律问题，法律解决。我国乘车规定是：一人一票，凭票上车。
一人持三票，意味着，其中两票的持有人主动放弃乘车的权利。票的持有人既然放弃了权利，作为合同的一方，列车一方，当然继承了拥用该票的权利！既然拥有了该权利，理所当然的拥用处分权，将该座位指派给任何一位旅客！
注意，我国法律规定的（或者约定成俗的）是：一人一票。而不是一人多票！
哥们儿我觉得你说的情况适用于拿了3张票，但是只对其中一张检票的情况。但是如果这三张票都经过了检票手续（卡口或自动检票机检票）那该怎么办呢？
可视为中途下车。法律没规定不可以一人三票啊，一人一票的意思是乘车人必须持有合法的车票方可乘车，不是说乘车人只可以拥有一张合法的车票
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1615068 工分:7631
左箭头-小图标
[quuott]w%2b**q7vPDjLR5Gs%2fFrkhEQ%3d%3d[/quuott]虽然我也是这样的人，但是还是要警告一下：出来混总是要还的！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1615068 工分:7631
左箭头-小图标
&以下是引用清晰
在第293楼的发言：&以下是引用kknt2002
在第292楼的发言：一人买了三个包子，都放着不吃，这时来了一个没有包子的人，要吃个包子，这时给不给包子是包子主人的事，不是这样的吗？你不能说，你有三个包子，他一个也没有，要让一个给他吧。
这样的话，均富算了。
假如包子是有限的呢？包子不可能是无限（馅）的！哈哈！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：547302 头衔：刀刃行者 工分:14697
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用woshihuzi9
在第216楼的发言：&以下是引用荷尔斯泰因
在第183楼的发言：&以下是引用woshihuzi9
在第176楼的发言：......
放p,谁说老人没有买票？没买票能上火车吗？只是没能买上座位号罢了。你长了3个屁股？你当是你家大炕你想怎么躺就怎么躺？一付暴发户的丑恶嘴脸（也可能是另外两人有事没赶上火车，心疼钱后的小市民心态），我都懒得理你这种脑残的玩意，滚一边去！！！
他买的是站票，就要站着。他不买票不是他的错
好了，哥们，我不再和你争这个话题了。我只是希望大家将心比心，如果你也花同样的价钱买了一张站票，路途也不算近，就在你旁边有一个长了3个屁股的人躺着，不知你的心态会是什么样的。其实呢，如果是我买了站票，上了车眼睁睁看别人坐着，我只能怨自己车票买晚了，实际上我确实有过这种情况，也确实是这种想法，那年我18，刚上大学，第一次一个人坐火车回家，没买到坐票就站了8个多小时，到现在已经10年了，从那次以后不管去哪只要是坐火车，就再也没出现过这种情况。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3165803 工分:150
左箭头-小图标
女子一人三票的做法并不违规，有权利不让坐
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：754550 工分:1458
本区职务:会员
左箭头-小图标
这个烧不干的是没有让我遇到.是我就直接坐好了.那有那么多的费话.你票是买了的.而你买的是坐票.坐票就是坐着的票.只要你坐就没有人管你.而你现在要躺了.对不起.你给我拿出躺票来.拿不出来.那你就别想躺一下.不信.你试试.本人上下班是要坐火车地.这事遇到的太多了.对这些不懂事的人.你只能教他怎么做人.记得有次坐次下班回家.遇到一个女人带着她有病的爸爸去看病.不敢吹风.当时有个大男人.非要开.女人说好话.男人不听.窗户最后还是打开了.我就坐在边上.站起来只说了一句话.关上.他用看了我一眼.没理.结果直接上去修理.剩警过来了.讲理.得到了很多人的理解.打的好.这些烧不干的人.真的是欠收拾.收拾一次.下次就知道什么是坐票.什么是躺票了长
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3187920 工分:19080
左箭头-小图标
我觉得这做法没什么不对，人家有座就非得给你让、那么长的火车你就非得在人家那找座嘛/欺负人家人家一个女的吗？有能耐自己买去、给你你就座，不给你你别臭不要脸
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：582065 工分:16149
左箭头-小图标
这肯定是合法的，别人花钱买了三张就享用那三张票的支配权那男子应该买的是站票，那就应该遵守规则国人就是缺少这种遵守规则的精神，都认为法不外乎人情
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3045537 工分:453
左箭头-小图标
&以下是引用xuxuxu
在第286楼的发言：法律问题，法律解决。我国乘车规定是：一人一票，凭票上车。
一人持三票，意味着，其中两票的持有人主动放弃乘车的权利。票的持有人既然放弃了权利，作为合同的一方，列车一方，当然继承了拥用该票的权利！既然拥有了该权利，理所当然的拥用处分权，将该座位指派给任何一位旅客！
注意，我国法律规定的（或者约定成俗的）是：一人一票。而不是一人多票！那为什么带行李上公共汽车要补票？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1199078 头衔：左军师中郎将 工分:118316
/ 排名:9113
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用老赵8264
在第297楼的发言：我来说几句，国家应该立法，对于社会资源的合理利用作出规定，不能有钱了就无限占有社会资源，列车作为社会资源，他就应该发挥社会效益，为大多数人谋取福利，不能说我有钱了，就可以不管其他人的感受如何，只是为了满足个人的舒适和安逸，直接包个列车，包个车厢，而让其他人没得坐，或者没法乘车。中国的国情与其他国家不同，人口基数大，社会资源相对稀缺，对于社会资源的合理利用就越发迫切。假定该乘客把整个列车都包下了，岂不全列车的人都得站着吗。这种情况同目前出现的富人疯狂囤积房产，动辄几十套，是一个道理，是一种典型的为......铁路的社会资源是运输，作为就属于享受了作为社会资源，就是把你从A地运到B地换句话说，三个座位的人无权要求没坐票的人下车但可以要求站票的人站着运输。是社会资源，但坐着不属于社会资源就如同，房子属于社会资源，政府要调控但精装修就是个人的事了，有钱人装修，没钱人就不装修
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：782767 工分:5783
左箭头-小图标
素质低下？？楼下那些人素质高？？搞笑，问题的核心是那3个座位都是那个女子买了的，借不借座是她自己的问题。说明人家是想买卧铺买不到。就想图个舒服，干脆就买3张连座的票。能躺，人家买3张车票用了你一分钱了？你一个男人，自己明知道老父亲身体不好。还给他买站票。。你就对了？我们这里就当你没有买到坐票，但是你要借座，也要很客气的和那女的商量。补钱给人家。懂不？同不同意是她的事。你就无理去闹。丢人显眼的。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3201733 工分:50
左箭头-小图标
买不到卧铺买三张坐票有什么不可以的
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：379353 工分:37092
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用sex_man_nn
在第300楼的发言：&以下是引用xuxuxu
在第286楼的发言：法律问题，法律解决。我国乘车规定是：一人一票，凭票上车。
一人持三票，意味着，其中两票的持有人主动放弃乘车的权利。票的持有人既然放弃了权利，作为合同的一方，列车一方，当然继承了拥用该票的权利！既然拥有了该权利，理所当然的拥用处分权，将该座位指派给任何一位旅客！
注意，我国法律规定的（或者约定成俗的）是：一人一票。而不是一人多票！
哥们儿我觉得你说的情况适用于拿了3张票，但是只对其中一张检票的情况。但是如果这三张票都经过了检票手续（卡口或自动检票机检票）那该怎么办呢？可视为中途下车。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1156643 工分:1603
左箭头-小图标
如果按这个理论,那是不是说,比尔盖茨可以用钱买中国所有火车飞机的座位,叫中国人一个月用不上自己国家的交通工具.对你X的对,还有人力挺,挺你个X啊.
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3107097 工分:51
左箭头-小图标
她没义务让座，花钱买三个座位就是图舒服。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2483418 工分:1744
左箭头-小图标
这儿子当得，你给她两张票钱，买一个坐。借坐？人家花钱让你老子享受？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2986558 工分:20358
左箭头-小图标
人家花钱买的又不是无理占座,有什么好鄙视的？？？脑袋让驴T了啊。非要自己掏钱卖座让给别人就是好人了？？？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3201612 工分:50
左箭头-小图标
大家老是讨论那个女的，为什么不讨论那个男的？明知道自己老爸老了，还帮自己老爸买站票，不就是象一般人一样，想先上车，再混个座位？大家又骂我脑残了吧？买得到坐票，我还会买站票？还有其他的途径回家呀，飞机、包车行不？又有人骂我了，我有钱不会吗？既然没钱还要老爸站票回家，你就要有站着回家的觉悟！我再没钱也好，也不会让自己老爸站着回家！也不会指责人家不给我让座，人家让你是人情，不让你是道理。你混不到位子还骂人，这又是什么道德了？？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1887509 工分:22346
左箭头-小图标
首长出行坐专列，一分钱不花，谁敢叫首长让座？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2153092 头衔：头衔无法显示 工分:4804
左箭头-小图标
本人极赞同拿钱出来，然后商量能不能转让一个位子，同意则可，不同意就算了，如还要哆嗦，那就是本人素质问题了，而不是那个女的问题。可拿来作比较的多了去了，其实这事根本不用讨论对错，难道我出钱买了多件商品，还非得白让出一部份给没买到的人不成？白让并不能证明我的高尚，不让也不能证明我的品德低下，头脑一热之下，也许希特勒也会做件好事。许多做好事的人，都是有目地的，不然就不会有雷锋日记了。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1199078 头衔：左军师中郎将 工分:118316
/ 排名:9113
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用清晰
在第308楼的发言：&以下是引用抗电磁干扰
在第306楼的发言：......
包子是有限的，有人分了一个，有人分了十个，我们可以去质疑分配制度，但是不能去抢拥有十个包子的人啊。
难道现在还要打土豪，分田地？
只能说这么理解合理，可是你不觉得有这样行为的人心理很扭曲么？假如你在车上刚好遇到这样的事情；而你母亲没位子坐的话我想你至少也会白那女的一眼吧？有些时候不能够太过于理性。有时我觉得别人帮不帮你，在于你的魅力，或者是你和对方的关系。而不在于你是多么需要如果是个帅哥，而不是老头，那女孩估计主动就让了
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1199078 头衔：左军师中郎将 工分:118316
/ 排名:9113
左箭头-小图标
&以下是引用清晰
在第308楼的发言：&以下是引用抗电磁干扰
在第306楼的发言：......
包子是有限的，有人分了一个，有人分了十个，我们可以去质疑分配制度，但是不能去抢拥有十个包子的人啊。
难道现在还要打土豪，分田地？
只能说这么理解合理，可是你不觉得有这样行为的人心理很扭曲么？假如你在车上刚好遇到这样的事情；而你母亲没位子坐的话我想你至少也会白那女的一眼吧？有些时候不能够太过于理性。因为那是个老头如果是帅哥，那闺女估计主动就让了
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：494202 工分:10991
左箭头-小图标
&以下是引用孤夜独狼
在第313楼的发言：&以下是引用chaikeda
在第298楼的发言：鄙视那女的。起码的道德也没有。如果你就一个位置不让也在情理之中。可你有3位置让出一个怎么了。等你老了坐车就会知道今天自己做的有多愚蠢。你什么心理啊。该吃药了。铁路部更垃圾。怎么不把一车的票全买一个人啊。那多好啊。
你真脑残不开窍，人家既然买三座就有三个座的作用，要不然人家钱多没处花了吗？买三座让给你一个哪还不如当初就买一个好不好。我支持。让是一种美德，不让也是正确的。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：991942 头衔：市井真小人 工分:1524097
左箭头-小图标
让座没有法律依据，不让座不犯法，这是道德范畴的事，中国人已经没有信仰好多年了，道德教育基本上可以忽略不计，不犯法就行了。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3156238 工分:1537
左箭头-小图标
唉 没法说 素质这个东西用钱是买不来的 重要的是良好的教育 科教兴国啊
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2829464 工分:386
左箭头-小图标
擦边球，合法的缺德。这样的事，其实到处都有。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2896850 本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用lzh00001
在第12楼的发言：有钱也不能这样消费，这是浪费社会资源，道义上是要受到全社会的谴责的。这种人就是个社会垃圾。社会资源是有限的，不能因为你有钱就可以胡作非为，就可以随便浪费社会资源。罪过呀。
记得在德国，我们中国人在饭店吃饭，几个人要了很多食物，没吃完就走，被德国人拦下，中国人很有理说：东西是我i花钱买的，怎么处理你们管不着。德国人说，资源是有限的，食物也是资源，任何人都无权浪费。吃不完可以打包走，或者吃多少点多少，但不能浪费。在周围人的一直指责下，几个中国人灰溜溜的打包走了。
我们应当向德国人那样，共同珍惜这......不要去了趟德国就觉得德国啥都好，就觉得了不起，就觉得很了解德国了。我虽然没去过德国，但我比你更了解所谓的德国和他们的西方文明。德国也曾经说过犹太人浪费资源而要把他们全部杀光呢。美国也曾经说印第安人浪费资源而去实行西进灭绝屠杀。这就是他们的外表文明而本质贪婪的本性。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2896850
左箭头-小图标
&以下是引用chaikeda
在第298楼的发言：鄙视那女的。起码的道德也没有。如果你就一个位置不让也在情理之中。可你有3位置让出一个怎么了。等你老了坐车就会知道今天自己做的有多愚蠢。你什么心理啊。该吃药了。铁路部更垃圾。怎么不把一车的票全买一个人啊。那多好啊。你真脑残不开窍，人家既然买三座就有三个座的作用，要不然人家钱多没处花了吗？买三座让给你一个哪还不如当初就买一个好不好。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2896850
左箭头-小图标
怪不得中国发展慢，中国人素质低，中国人典型的奴才劣根性。这么简单的问题争论个没完没了，这个女人买三张票没违法吧，她没硬抢占别人的座位也没缺德吧，至于说多占了公共资源更是可笑，国家领导人的专机你咋不问问有没有空座呢？高铁坐没坐满你咋不问问浪没浪费公共资源呢？再说人家买三座就是为了当床用躺着的，人也没说有三屁股非的坐着啊。就像你家的床，坐着就节省资源，躺着就浪费资源了吗？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2869215 工分:62106
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用潇湘逝水
在第304楼的发言：&以下是引用老赵8264
在第297楼的发言：我来说几句，国家应该立法，对于社会资源的合理利用作出规定，不能有钱了就无限占有社会资源，列车作为社会资源，他就应该发挥社会效益，为大多数人谋取福利，不能说我有钱了，就可以不管其他人的感受如何，只是为了满足个人的舒适和安逸，直接包个列车，包个车厢，而让其他人没得坐，或者没法乘车。中国的国情与其他国家不同，人口基数大，社会资源相对稀缺，对于社会资源的合理利用就越发迫切。假定该乘客把整个列车都包下了，岂不全列车的人都得站着吗。这种情况同目前出现的富人疯狂囤积房产，动辄几十套，是一个道理，是一种典型的为......
还不如规定不能卖站票来的好处理这开铁路的的人就没有油水了！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2907872 工分:146
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用清晰
在第308楼的发言：&以下是引用抗电磁干扰
在第306楼的发言：......
包子是有限的，有人分了一个，有人分了十个，我们可以去质疑分配制度，但是不能去抢拥有十个包子的人啊。
难道现在还要打土豪，分田地？
只能说这么理解合理，可是你不觉得有这样行为的人心理很扭曲么？假如你在车上刚好遇到这样的事情；而你母亲没位子坐的话我想你至少也会白那女的一眼吧？有些时候不能够太过于理性。至少是好声好气的问人可以让个位吗或商量买下来，因为你现在是在求人给与方便，而不是像这男的粗声粗气的去质疑别人手上票的真实与合法性。共产思想已经不符合这年代了，更像强盗的行为。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3201483
左箭头-小图标
她花了钱就应该是她的错不了
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2667841 本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用抗电磁干扰
在第306楼的发言：&以下是引用清晰
在第293楼的发言：&以下是引用kknt2002
在第292楼的发言：一人买了三个包子，都放着不吃，这时来了一个没有包子的人，要吃个包子，这时给不给包子是包子主人的事，不是这样的吗？你不能说，你有三个包子，他一个也没有，要让一个给他吧。
这样的话，均富算了。
假如包子是有限的呢？
包子是有限的，有人分了一个，有人分了十个，我们可以去质疑分配制度，但是不能去抢拥有十个包子的人啊。
难道现在还要打土豪，分田地？只能说这么理解合理，可是你不觉得有这样行为的人心理很扭曲么？假如你在车上刚好遇到这样的事情；而你母亲没位子坐的话我想你至少也会白那女的一眼吧？有些时候不能够太过于理性。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1953052 头衔：陆军上尉 工分:40385
左箭头-小图标
向别人讨饭也要人家给，别人不同意，你抢啊，没座你就站会儿，不然你包架专机，那就自己爽去吧，支持女乘客。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2783715 工分:130
左箭头-小图标
&以下是引用清晰
在第293楼的发言：&以下是引用kknt2002
在第292楼的发言：一人买了三个包子，都放着不吃，这时来了一个没有包子的人，要吃个包子，这时给不给包子是包子主人的事，不是这样的吗？你不能说，你有三个包子，他一个也没有，要让一个给他吧。
这样的话，均富算了。
假如包子是有限的呢？包子是有限的，有人分了一个，有人分了十个，我们可以去质疑分配制度，但是不能去抢拥有十个包子的人啊。难道现在还要打土豪，分田地？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3174670 工分:51
左箭头-小图标
哪个哪个人有很多钱，你想要人家给点钱你？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1199078 头衔：左军师中郎将 工分:118316
/ 排名:9113
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用老赵8264
在第297楼的发言：我来说几句，国家应该立法，对于社会资源的合理利用作出规定，不能有钱了就无限占有社会资源，列车作为社会资源，他就应该发挥社会效益，为大多数人谋取福利，不能说我有钱了，就可以不管其他人的感受如何，只是为了满足个人的舒适和安逸，直接包个列车，包个车厢，而让其他人没得坐，或者没法乘车。中国的国情与其他国家不同，人口基数大，社会资源相对稀缺，对于社会资源的合理利用就越发迫切。假定该乘客把整个列车都包下了，岂不全列车的人都得站着吗。这种情况同目前出现的富人疯狂囤积房产，动辄几十套，是一个道理，是一种典型的为......还不如规定不能卖站票来的好处理
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2387890 工分:8
左箭头-小图标
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2387890 工分:8
左箭头-小图标
我无可厚非,
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3044150 工分:7630
本区职务:会员
左箭头-小图标
这个问题关键要看这女的检票检了几张，要是3张都检了这就没什么好说的了，让是礼法不让是本分。但是如果少一张没检开车就该认为是废票，列车有权处理。另外说个亲身经历：“大概15年前吧，兄弟我坐火车遇到这么个事。也是春运期间，那天是阴历正月16我们全家从河南回内蒙，路上也是没票，站了3小时过了郑州才找到座位。座在走道对面的是个解放军叔叔（习惯了、太亲切了），完了呢从郑州上来个背大包的老大爷（当时叫打工仔，现在叫农民工），这个解放军叔叔马上帮着放行李都弄好了之后惊人的一幕发生了，只见这位大爷瞬间坐到解放军的座位上低头开始吃馒头。这解放军一看也没说什么就去了别的车厢了，过了差不多有4个小时才回来跟这大爷说老师傅您能不能换我坐15分钟，老大爷直接高喊解放军抢座啦。”大家说说吧都有什么想法。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3044150 工分:7630
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用xuxuxu
在第286楼的发言：法律问题，法律解决。我国乘车规定是：一人一票，凭票上车。
一人持三票，意味着，其中两票的持有人主动放弃乘车的权利。票的持有人既然放弃了权利，作为合同的一方，列车一方，当然继承了拥用该票的权利！既然拥有了该权利，理所当然的拥用处分权，将该座位指派给任何一位旅客！
注意，我国法律规定的（或者约定成俗的）是：一人一票。而不是一人多票！哥们儿我觉得你说的情况适用于拿了3张票，但是只对其中一张检票的情况。但是如果这三张票都经过了检票手续（卡口或自动检票机检票）那该怎么办呢？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3105337 工分:41
左箭头-小图标
铁路部门应制定补充规定，对公共资源。可以一个人买多张票，但必须是没有站票，或站票的人没有要座的要求，否则一人多票的必须退票或无偿让座，若有特殊情况必须提前说明。这也适用公交车地铁等公共资源。什么都不作为，何用？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2881015 工分:51
左箭头-小图标
鄙视那女的。起码的道德也没有。如果你就一个位置不让也在情理之中。可你有3位置让出一个怎么了。等你老了坐车就会知道今天自己做的有多愚蠢。你什么心理啊。该吃药了。铁路部更垃圾。怎么不把一车的票全买一个人啊。那多好啊。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：821104 工分:17147
本区职务:会员
左箭头-小图标
我来说几句，国家应该立法，对于社会资源的合理利用作出规定，不能有钱了就无限占有社会资源，列车作为社会资源，他就应该发挥社会效益，为大多数人谋取福利，不能说我有钱了，就可以不管其他人的感受如何，只是为了满足个人的舒适和安逸，直接包个列车，包个车厢，而让其他人没得坐，或者没法乘车。中国的国情与其他国家不同，人口基数大，社会资源相对稀缺，对于社会资源的合理利用就越发迫切。假定该乘客把整个列车都包下了，岂不全列车的人都得站着吗。这种情况同目前出现的富人疯狂囤积房产，动辄几十套，是一个道理，是一种典型的为富不仁的暴发户心理，有钱了就可以把社会资源占为己有，趁机哄抬物价（实际上也肯定会造成物价攀升），人为地制造社会危机，这个与我们提倡的共建和谐社会的初衷背道而驰，应该引起重视。公众在此感受到的不只是富人的冷漠，同时它还会对社会对政府提出疑问，对我们的社会道德修养的正确引导产生不信任乃至排斥感。对我们社会资源的服务对象产生茫然感，最终导致对政府的怨愤。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3201237 工分:50
左箭头-小图标
我认为该女人没什么不妥，花钱消费是自己的权利，老人无座的尴尬不应因该女人拥有3张票来承担，老人乘坐火车掏的有座位的钱，却得不到座位坐，由此给老人带来伤害的应是铁路部门，而不是拥有座位的乘客。那么请问铁路部门在给老人售票时，出售乘客的是站票、乘客享受到站票的票价了吗?不、绝对不会因为老人无座，而给老人便宜一分钱。所以孰是孰非理性看待。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
总页数3第1页&[共有389条记录]&分页：
&对女子春运买三张动车座票躺卧 拒绝无座人借坐回复
本帖已经被管理员锁定，不能回复}