关于《心理测量者》第16集的问题_百度知道
关于《心理测量者》第16集的问题
西比拉系统在诺亚塔地下最底层的真身到底是什么.我没看懂1.而且？她最后怎么在无人攻击的情况下系统崩溃了！2？？是一个全身机械化的局长
提问者采纳
真身用圣光挡住了没给我们看，警戒性太低，然后就OVER，让他真以为背后没人；有人笑评：慎也在于圣护动手前跟他说他背后没人是心理暗示。非常累人；这不是系统崩溃。表示被吓尿了。，可以强制执行者变形成执行模式。；还有说是他太愉悦了，至于杀死秀星的原因是因为她是局长，所以她也中枪了，在她发射的同时崔也向她射了一枪；局长是为了杀了知道真相的人才来的1，然后就把秀星咔嚓了TAT2。。。，而且我认为这与他的体质和朱妹最后愤怒的力度也有关系
提问者评价
终于有人回答我了…欣慰…
其他类似问题
您可能关注的推广回答者：
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁当前位置： &
测试者的英文
英文翻译conner:&&&& mea ...
例句与用法1.The examiner can pick on any student to answer questions测试者可能选择任何一位学生回答问题。 2.And 54 % performed at or above the basic level in science54 %的测试者在科学考试中达到或超过了及格线。 3.Only 47 % of those tested reached the basic level in history只有47 %的测试者在历史检测中达到了及格线。 4.Only 47 % of those tested reached the basic level in history只有47 %的测试者在历史学科上达到基本等级。 5.And 54 % performed at or above the basic level in science另外， 54 %的测试者在科学课上达到或超过基本等级。 6.All our subjects deemed the circle soft and the square hard所有的被测试者都认为圆形配柔软，正方形配坚硬。 7.We will notify participants when the beta test is nearing completion当测试接近尾声，我们会通告参与测试者。 8.Only 47 % of those tested reached the basic level in history测试者中只有47 %在历史学上的理解达到了基础水平。 9.This plug - in will help your translation testers find errors more quickly这个插件将帮助您的翻译测试者更快捷地发现错误（ 10.Beta testers are chosen according to their system specs , location , and other factors挑选测试者取决于他们的系统规格，所在地址和其他一些方面。 &&更多例句：&&1&&&&&&&&
相邻词汇热门词汇比较PSYCHO-PASS（心理测量者）的第一季和第二季？
按投票排序
刚把PP2刷完………最直观来说，PP1看的畅快，PP2看的烧脑………以下进入正文记得当时PP1刚播出那会，热炒这是个反乌托邦的动画。在22话完整播出后，就没人再说这茬了，原因是老虚的PP1的背景设定完全经不起推敲，BUG很多，而且完全看不出对民主制度的向往和对专制的“乌托邦”的批判的政治热情。其实这不怪老虚。老虚从当年鬼哭街沙耶之歌phantom，到后来的FZ小圆，再到后来的PP1，老虚的东西重点从来都是人物之间纠结的情感和剧烈的冲突，套一句食灵零OP里的一帧上的句子来描述，“WIll you kill someone because of love？”压根跟政治无关。同样，在PP1里，老虚不是反乌托邦的民主斗士，他依然是爱的战士。从宜野座跟他老爹，到朱妹，再到白毛和狡噛，每一个人都有各自的一套完整的逻辑，都有对于身边的人纠结的爱和恨。虽然大背景是一个冷酷无情的先知系统，但是整部动画22话下来，最让我瞩目心动的还是属于每个角色的独立思考和爱恨。结合老虚后来的翠星和乐园追放，个人更倾向于老虚在PP1里传达的意思是，虽然现实很冰冷很容易让人产生依赖和惰性，但是诸君还是坚持自己心中的独立思考和独立的爱恨，这才是人类灵魂的光辉。所以PP1到最后确实很美，不是因为严密的逻辑和理性精神对于社会的批判，而在于角色在先知系统之外通过自己的思考，得出自己的爱恨情仇。而最后在远离先知系统控制的城市的广袤的麦田里，用代表使用者本人意志的左轮手枪，而不是代表先知系统意志的主宰者，在夕阳西下之时，用一发子弹解决自己的爱恨纠葛，只能用“快哉”二字来形容了！这是两个人的问题，跟朱妹的法律精神，跟先知系统的意志都毫无干系。这是两个人的问题，跟朱妹的法律精神，跟先知系统的意志都毫无干系。另外，我是直男……我觉得狡噛跟白毛的关系是惺惺相惜的宿敌那样的关系……具体参考日和的《平田的世界》【大雾。。。我觉得狡噛跟白毛的关系是惺惺相惜的宿敌那样的关系……具体参考日和的《平田的世界》【大雾。。。在麦田里追杀，尽管手段血腥无比，但是双方都是自己的意志，跟其他（先知系统啥的）无关，BGM反而欢脱的要死。在麦田里追杀，尽管手段血腥无比，但是双方都是自己的意志，跟其他（先知系统啥的）无关，BGM反而欢脱的要死。一发入魂。。白毛你个变态艺术家启蒙学者疯子确实死有余辜，但是为啥我的脑子里全是三国演义里马超夜战张飞那种快意的决斗。。。总之PP1虽然背景是个类似乌托邦的存在，但是核心还是“人”啦。。。但是PP1的缺点也很明显，虽然人物刻画很好人物冲突很好看，但是背景社会设定完全经不起推敲嘛。。PS老虚的东西最好看的我还是觉得是PHANTOM！！！！是不是我口味太怪了。。。。接下来说PP2。。。好吧上面偏题有点远。。。PP2明显跟前作不一样。我相信大家看到PP2第4话都恶心了一把。。墨守成规的霜月妹子，满嘴拯救世界的老变态，跟羊群一样的大众，还有不分青红皂白就乱开枪的一群执行官。看起来很有道理但是都仔细想想莫名其妙的一群人……霜月妹子你难道非要里面跑出哥斯拉或者使徒巨人之类的才会出动么……老变态你拯救世界是目的但是为啥你先把世界里的人杀了……诸如此类完全不知道为啥的情节，只能推测编剧是为了刻画而刻画的，颇有脸谱化的味道……所以在第4话之后我对于PP2评价接近谷底。但是到了后来跑出一连串相当烧脑的理论之后，不得不说我前面的评价有点以偏概全了。虽然我在看PP1的时候，坐下来吐槽PP1的设定怎么怎么不科学，咱也能说一堆，但是像PP2这样从根本的合理性和逻辑性上否定了先知系统的存在，不得不佩服一下小熊和冲方丁的理性精神和严密逻辑。不愧是《壳中少女》的作者呢……这样说来，PP2倒真的有点反乌托邦的意味了。反乌托邦的扛鼎之作《1984》，想必很多人都看过……不知道你们什么感受，反正我看到故事进行到一半作者开始讨论社会制度并且抛出很多理论的时候，我脑袋要炸了……而看PP2看到中后期，我忽然有种当年刷《1984》的感受。所以我觉得，如果PP1的核心是“人”，那么PP2的重点想要表达的，或许是理性地运用一个严谨的逻辑，对于这个背景，对于先知系统控制下的“社会”的思考。不论是东金母子对于自身的权势的维护，还是桐斗以一个“集团”的立场对于先知系统的置疑，再到朱妹对于法律精神的坚持，到最后先知系统在被革命前自发进行改革，编剧想描述的是一个社会的沿革和变迁。虽然PP2对于人物的刻画真的挺单薄的。不过不得不承认刚刷完PP2的我，对于编剧的《先知系统及其治下社会的变革刍议》一文，理解还是一知半解…………以前看过一本写近代史的书，好像叫《天朝的崩溃》，作者在序言里写到，历史的任务在于“还原历史真相，关注人物命运”。套用过来，PP1是关注先知系统治下的人的命运，而PP2是还原先知系统变革的真相。他们是一个硬币的两面，他们共同构成了一个完整的虚构的“先知系统治下的和平”。两部PP关注点迥异，但是都是这几年为数不多的好看的动画，但是跟攻壳啥的还是有差距的…………
第二季人设糟糕太多。本来我也接受了各角色只不过是虚渊玄嘴炮载体这个设定，但第一季至少一系各人性格分明、面恶却心善，滕秀星（我最喜欢他了，虚渊玄你赔啊！）活泼叛逆、征陆眼光洞察、宜野座稍显严厉守旧但其实颇体贴下人，狡哥和朱妹嘴炮成分比较大等会再说。至于反派，白毛的世界观体系是颇为完整的，虽然能力逆天却也有人性弱点；希伯尔霸道是霸道，理念和目的倒也很明确。——相较之下第二季各人认知混乱的弊病就先不提了，角色存在感呢？…那两个新执行官，除了长得像家教六吊花这一点之外没有任何让我记住他们的理由；我诚心建议东金先生好好向王陵璃华子学习如何成为一名华丽的中boss。还有大反派先生，所作所为莫名其妙也就算了，形象设计太不够意思了吧？辨识度还不如安全局三系的那个新八机呢。现在说一下认知问题。第二季各角色（或势力）的认知混乱也是一个让我很受不了的点。S1中三大嘴炮（不对）朱妹、白毛和狡哥三观都很坚定，但各人有各人的特点和缺点：常守朱信法却不是盲信，她对法的本能性认知甚至能并肩希伯尔，但她在阅历和见识上还有很大的不足；槙岛圣护对社会对希伯尔都有极深刻的理解，但不被希伯尔承认的孤独和不希望进入体制内的傲慢导致他进退维谷，他的人生其实是很迷茫的；狡啮慎也理性上能清楚认识这个社会的合理性也打算去遵守，但他生来注定和这样的社会格格不入。这样三种不同类型的人在与希伯尔的较量中不断探寻答案，没有谁绝对正确，这种平衡性我感觉是PP S1一大亮点。然而狡哥和白毛仙去（真希望白毛诈尸啊）之后这种平衡被打破。第一季各主人物中，到第二季仍能有较多戏份的唯有朱妹，于是人设方面的不幸也就此发生：朱妹全能化，宜野路人化，霜月招黑化——说到霜月，制作组一会设定她是具有敏锐嗅觉的警官新秀、一会设定她是「典型市民」没头脑没主见，这种人格分裂实在让人受不了。希伯尔的智商也从此变的一团浆糊：你们到底是想处决那个拼接人还是不想？你们到底是欣赏常守朱还是想除掉她？你们的行为到底是由群体还是个人（东金xx子）意志决定？还有那个我忘掉名字的大反派，他的目的我总算在最后一集稍稍理解了（逼希伯尔开始读取集团性pp，虽然这里仍有bug无数），但过程之杀戒开的真是莫名其妙。——白毛三三杀人好歹大大方方，S2那货居然义正言辞地指责别人草菅人命？为猎奇而猎奇我忍了，三观混乱成这样真的好嘛。我感觉第一季留下的坑很多都没填，导致第二季就展开新的冲突似乎有点仓促。总而言之…第二季于人设，于逻辑性，均远不如第一季。剧情啊观点啊什么的其实也有可取之处，但二周目的话是不打算看S2了，世界观体系自相矛盾是一个原因，角色各种作死也实在累觉不爱。呼唤狡哥！！！
最大的遗憾是第二季call只出现在幻想中
看完第九集过来吐槽。 我一直都觉得老虚的脚本属于中规中矩的类型，看故事的过程中可以猜出走向，但真正到了揭开悬念的时候还是会震撼。老虚很懂得抓住人心。而且他塑造的人物性格都十分鲜明，哪怕是个酱油，也有可圈可点之处。所以他的作品虽然带点俗气，却还是积累了大量人气，甚至被称为神作。 楼上对PP第一季的分析我很赞同。走向明确，人物丰满，依旧是中规中矩的作品，但是很优秀。而第二季，从第一集开始就出现槽点，之后剧情人物越来越崩坏。坦白讲看完第一集我还是挺激动的，朱妹在用自己的方式对抗系统，宜野坚定地支持这个他曾经看好的新人，现在的上司，但是霜月这个人物的性格和第一季有些对不上。霜月这个姑娘，当初给我的感觉是，有着那个年纪的天真活力，又带着与生俱来的敏锐直觉。她能够从身边的发生的事情中精准地发现要点，并且懂得远离危险。这样聪慧的姑娘，居然会因为系统的判定而对执行官带有色眼镜，实在说不过去。何况还有弥生这个当初安慰了她的大姐姐在。后来倒有表现她亲近弥生的剧情，可是，她喊着执行官不要怎么怎么样的时候就不怕弥生心塞啊？而且，瞧她对王陵璃华子的态度，这姑娘是很爱恨分明的，发现系统的大秘密居然给吓成那德行，我摔！这是给哪个怂货夺舍了吧？！其他的人物，我也没有发现什么亮点，这都到第九集了，新的反派除了到处给人发便当，有做过什么让人为之心颤的么？金东这个人刚开始挺让人感兴趣，这几集却骤然黑了，让人反应不过来。而红发小哥至今出场的次数掰指头都能数过来，还有一半是不用给考哥发工资的。用不用这么吝啬啊，好歹多点铺垫，说几句废话也算存在感啊，不然回头他爆发得太突然不又是个槽点？绕回来说剧情，完全让人找不到节奏。每一集好像都挺高能，但看完了各种莫名其妙(当然这个有我智商的原因在)。桐斗你在干嘛？桐斗你又在干嘛？哎呦这怎么回事？哎呦这又怎么回事？一个番让人看得这么憋屈，真的没问题么？我看番对BUG还算宽容，说得过去就放过，不死抓着。因为在我看来，世界观或情节都只是载体，人物才是重点。可是一个监视官脱离所在课属已经明确成了反派那边的工具居然还能使用武器？系统能强制改变武器形态能将其锁定在麻醉模式居然不能注销？不注销还不做6任何处理？宽容如我都忍不了了。总的来说，差太多。离完结还早，但是现在来看很难有多高质量。即便后来有神转折，恐怕剧情也会和第一季严重脱轨。希比拉不是什么好货，但也是维持着世界秩序的主宰系统，连朱妹都没办法完全否定它。可是看这一季，真是存心把它往死里黑啊。不打倒人神共愤。实在猜不出作者打算怎么收尾。update完结了。对于这个结局，我是真想不出说什么好。我还是去追随虚渊玄吧。
刚看了第七集，一个强烈的感觉是第一季是相当于电脑的系统漏洞引发的问题，而第二季则是软件的漏洞造成各种血案。明天要考试，有空再补……========================讨论角色的分割线=================================第二季还没结束，就先讨论下第一季吧。一家之说，轻喷。先说我最喜欢的角色征陆智己，个人认为，征陆智己真正解释了什么是正义，他对巫女系统从始至终就是质疑的，但是他也知道对于这个系统他是无可奈何的。就是这个大叔啦，不造你们还记得不。就是这个大叔啦，不造你们还记得不。警花一开始和小朱介绍的时候，将执行官等同于犯罪分子。警花一开始和小朱介绍的时候，将执行官等同于犯罪分子。而说到为了捕猎野兽而存在的野兽的时候，给了狡啮一个特写。有人说狡啮的理想是作为刑警而不是警犬，官方也在第二季的设定中这么解释他，但是我无法认同。他只是被所谓的正义掩盖了自己的嗜血而已，不过我觉得这和后期剧本处理得不好也有关系，轻喷。（之后会解释）。唉……第二集和小朱的对话中看到他的反思我以为他会改变世界观的。而说到为了捕猎野兽而存在的野兽的时候，给了狡啮一个特写。有人说狡啮的理想是作为刑警而不是警犬，官方也在第二季的设定中这么解释他，但是我无法认同。他只是被所谓的正义掩盖了自己的嗜血而已，不过我觉得这和后期剧本处理得不好也有关系，轻喷。（之后会解释）。唉……第二集和小朱的对话中看到他的反思我以为他会改变世界观的。我们再来看看大叔第一集中在办案时对小朱说的话我们再来看看大叔第一集中在办案时对小朱说的话明明是一个能用机械看清一个人在想什么希望什么的时代，但是为什么还是有这么多的仇恨和犯罪存在呢？这是大叔接下来说的话。因为巫女系统的统治根本就是懒人政策也是恶人的独裁啊！（未完待续）==================坑货pp2第八集啊，霜月心机婊真是no zuo no die=================
屠夫和绞肉机的区别？
我不太同意前面几位的观点，第二季还没有完结，暂时不能下断论。时间久了，有点印象流，见谅~首先从剧情框架上来说，第一季的路线很明确，各路替罪羊逐一现身，引出幕后的白毛——槙岛圣护，然后就是警局众人跟白毛之间的各种对决，悬疑基本上都集中在断案上。第二季现在看来主要说的是警局众人跟透明人鹿毛囲之间的斗争，但还有一条暗线，就是东金这个人的存在——他究竟是哪路人？他为什么要针对朱妹？他跟局长又是什么关系？这无疑更加耐人寻味。从悬疑程度上来说，第二季绝不亚于第一季。其次就是人物的塑造，不得不说第一季的人物实在是塑造得太成功了，每个人的个性特点都很鲜明，就像白毛就是典型的反派，完全就是一身邪气的感觉（邪魅啊~），朱妹很纯良，而狡哥就是猎犬，这种黑白的人物冲突很有冲击力和张力。还有就是警花这条线，从只相信系统的监视官，到和刑警父亲一样成为一位执行官，这段转变个人觉得甚至是全剧最大的亮点，而且这一段真的很虐……老虚的一贯手法，你懂的~第二季由于只出了6集，除了朱妹、警花、弥生等一干老人，人物个性还没有很明确，比如雏河翔，暂时戏份很少，看起来就是个很腼腆的小哥，但后期应该会有爆点的戏份。还有就是要说霜月这个角色，至少现在看来这个角色是人人吐槽，毕竟她跟一系其他人有点太“脱节”，后期如果要洗白的话，怎么洗就很有讲究了，洗不好就是失败。而在反派人物上鹿毛囲完全被塑造成了一个中二病晚期的暖男，作为一个一开始就暴露自己的反派来说，似乎有点不太合适，反倒是东金依旧是个看点，还有百脑汇局长，也许他们才是最后的大BOSS……另外不得不说第二季的OP做得很用心，这个意识流的OP实在做得很耐人寻味，引人入胜啊~最后就是剧情所要表现的核心意识，这一点要等到全部剧终之后再做评价。总的来说，第一季的人物刻画非常成功，这一点第二季不如第一季，但第二季的剧情悬念更吸引人，值得继续看下去。真期待狡哥会出现啊~
只是想吐槽：这才第三集？我東金总裁就崩成这个鬼样子，脑门上那两根海带是什么玩意儿？！还我鬼畜总裁！！总裁明明那么帅！！------12.5 update-----作为一个东金痴汉，忍不住再补几句。东金大大简直帅爆了好吗！！有着成熟男人的性感+腹黑+点点变态+藤原叔的低音，简直男神！简直是...我真是一边看一边要喷鼻血啊。看见那么多人吐槽他希望他便当，真的好心痛。这么一个腹黑大叔的角色，如果单纯是个好人最后洗白，不觉得太可惜了吗？那一句藤原叔配上的声音「私のこと怖いのか？」时候简直被迷死。感觉自己七窍都喷血了。心里大喊三百遍「全然怖くないよ！早く私も染めてください！！！」
第一部是应用哲学，第二部是党内政斗！
首先提到pp就得提到老虚，作为爱的战士，老虚的丧心病狂完全不在给妹子发便当上，而是在于在心理上给予角色与读者惨无人道的折磨，从朱妹眼睁睁看好友被杀，到吼姆拉无尽的轮回，这才是老虚的深沉的爱的所在，学姐掉个头什么的完全是开胃小菜好吗。另外平心而论老虚的剧情并没有给人多么惊艳的感觉，而是一步步严谨地向前进，比如pp1中的白毛除了比较哲♂学之外也没有出现什么智商压制，私以为智商压制在大多数的作品中都是败笔，因为作品人物的最高智商都是由作者智商决定的，但是由于作者智商就那么高，所以就要靠降低其他角色的智商来实现了，而pp2中，朱妹已经开始实现了智商压制。另外关于剧情，据说是冲方丁和监督喝醉了的情况下决定的剧本的，说到冲方丁，他的另一部作品《壳中少女》给我的印象完全低于它所收到的赞誉，简单地说，就是太过直白。咳咳，话题转回来，不知道是不是受到了现在的番茄酱=神作的影响，pp2一直被暴力所充斥着，大量的番茄酱的运用，其实这个是和pp1不是一脉相承的，前面说过了，老虚崇尚的是精神暴力。说了这么多只能表示我对于pp2的态度完全是：不满意！不及格！要是剧情就这么发展下去以我的评价就只能算作烂作了。当然，或许在另外一部分人的眼中是“神作”呢？
第一季人物性格丰满，性格缺陷都有理有据，比如：朱妹看着朋友死去仍不敢开枪与明知白毛该死但仍执意逮捕而不是击杀体现了她受体制洗脑和对身份的坚持。虽然有各种bug，但观看起来都不会恶心人。引经据典更使其在残酷中透露出文艺的思考。不算神作但也足够引人入胜。第二季人物性格逐渐变得单一，除了朱妹有部分心理活动以外，其他主角只能靠一两句宣言来表现苍白的人物性格。每一集的bug足以恶心人，片里的警察的作用就是用来当炮灰，处理案件一点都不符合逻辑常识，这里不得不提霜月，很明显编剧想编写霜月如何成熟的老套路，但那种自己做不了事又不让别人做事的做法，只会让人想到某些该下岗的公务员，这种处理完全浪费了PP1结尾设计的用意。最后，很多人都看到了，全片为了番茄酱而番茄酱，思想层次低下，完全毁掉了第一季的大好名声。ps:看完第九集，坚定了第二季黑的决心。铺垫那么久的系统，竟然说是阴谋。原来还有点在善恶之外的价值，现在直接一人踩一脚完事。人物性格简单粗暴，故事依旧猎奇，为展开而展开。还不如去看网易神回复。
第一季有些集很有种老式刑侦片的感觉，这种怀旧感还挺不错的，反派虽然有STK倾向但是时髦值比较高。第二季……和第一季最大的共同点就是反派还是一个STK吧……至于其他的……都是冲方丁和熊谷纯的错！另外第二季的监督他爸爸到底是谁？
pp1是开膛手，pp2是冲进校园砍小学生的罪犯，都是杀人，前者让我着迷，后者。。。PS_熊谷纯是SB。
刚看完11集，觉得就是有人（老虚？）写好了故事起因结尾，然后就拉来熊谷补充中间部分的感觉…和bloodc一样给剧场宣传的片子，主要给剧场版做了“集团性心理指数”这个铺垫。坐等狡哥剧场版对决撕逼拉系统哈哈
第一季白毛哲学家是来启蒙的，第二季黑毛政治家是来改革的
朱妹内心有自己衡量善恶的标准，但光有这是不够的，所以她一直在成长，她善于选择接纳不同的观念，却一直保留了自己的根本想法，这样她的色相不容易混浊，她学会了狡齿的思考方式（第一季最后朱妹伸元脑补的那里）从教授，藤，白毛等都学到了不同的东西，第二季……呃偏题了匿
《心理测量者》第二季，没有超出第一季的预期，很平庸的结束了自己的任务。第二季整体给人的感觉就是特意的造作。譬如一直想染黑朱爷的东金，着力写了很多他的细节神态描写，甚至在最后给了属于他自己的背景故事，都是很给力的点，大财团的儿子，黑化的历史，母亲的实验，自己人生的追求等等等等。但是故事走下来，就只有在最后无故地喊起要染黑报仇，不够三秒就给朱爷用眼神秒了。既然没干出点什么事情，为什么要给那多所戏份他啊QAQ 再譬如一些配角，出来都不知道干什么的，那个很帅气的放火烧了自己家的政治家，说了几句听不懂的话，之后就去领饭盒回家了，还有那个假扮的演讲家。。。东西铺得太多，可惜都是都没有展开的，那不如直接不要说。在第一季里面， 有几个配角都是很有特色的，那个全身几乎是机器的猎人，那个一直被当作公认出气筒的工程师，被杀了的挚友，警花，星星。配角在第二季，一点都没有体现。只是为了好看，给每个第二季的的配角上都加上一些奇怪的设定而已。再来说说“第二季”上面。第二季，顾名思义就是承接第一季的，在相同的社会背景，相同的人物发生的一些表达相同中心思想的事情。其中，《二》中只完成了“相同的社会背景”，都是在西比拉系统的统治下，都是那批人物，完了。即使是人物，我觉得也对不上号。讲的其实主要是警花你啦，没错就是你。明明第一季塑造得这么好的一个人物，第二季的戏份却没有多少，就只是为了表达我比第一季的导演牛逼，他的人我都不用的意思吗?这点我真的没有弄懂。还有西比拉系统也给我很大的一种违和感，在一中是万能的神，二中只会摆着一张扑克脸。。。。（美如画。。。。不对，比画美＝。＝）中心思想，嗯嗯，我还是不说了，我根本看不出有什么中心思想好吧。。。。。（其实是我太懒，不想写罢了QAQ）那么来聊聊剧情。首先，抛开东金吧，除了增加紧张感，压根不知道他有什么用。。。说说剧情的硬伤。前面也有提到，西比拉系统好像变了个逗比，任凭对面的反派在干干干，自己只是盯着女主的小短发看，顺便搞搞内讧。在这场正反大战中，除了最后不知道为什么要炸地铁外，我看不出来西比拉系统做了什么应对的措施，找出那把主宰着或者停了他真的有那么难吗。。。。硬伤二，煽情不够啊！！！第一季死了挚友那里还有最后的结局还是挺虐的，而第二季的虐点可能就挚友狗哥的回归说了两句台词罢了。剧情最大的硬伤，其实来源于格局太小了，跟之前完全没得比。这个格局说来说去，撑死只是一个杀人犯的杀人案件，白毛那种才是大牛，那个革命。差距就在这。我没有贬低剧本制作人员的意思，不过，这么好的设定，熊谷纯真的驾驭不了。这个也许才是真正的问题原因。还有，歌曲没有第一季好听！！！！！！！一直接受不了第二季op的那个鬼畜QAQ具体来说《心理测量者》第二季是一部中规中矩的续作。不过，也因为加入了很多讨好观众的元素，看的时候还是觉得很过瘾的。如果出第三季，熊谷纯继续做剧本的话，我还是会去看的。
常守朱从朱妹到朱爷的过程。。 第一部的脚本毕竟是老虚的，第二部是熊谷的。虽然第一季的18集很崩，但那一集狡哥走了也就只管剧情没管画风，但第二季7集就太不符合条理了！为什么人一跑出来警官就不分青红皂白的开枪打人啊Σ(っ °Д °;)っ最最最重要的是！第二季狡哥根本没出来过好吗QAQ你还我狡哥QAQ
朋友在布丁动画上看到的。
就现在而言 一个让我追着看 一个让我不想追嘛 等第二季出完再来回答好了昨天因为好奇百度了下熊谷纯（pp2剧本主担当），看到这里真的不好了…LoadRunner特殊函数应用注意事项 - 测试者家园 - 博客园
随笔 - 352, 文章 - 1, 评论 - 388, 引用 - 54
网上订购地址：　　
转载请注明：作者　及其　原文链接&
特殊函数应用注意事项
在进行测试脚本编写时可能遇到一些问题，函数使用后没有按照我们预先的想法执行，而影响结果的正确性。我在做一个实际测试的项目中，有这样的一个案例：一个进销存管理系统，要测试进货总额计算是否正确，已知进货商品名称、数量和单价，请参见下表：
表３－３：商品进货列表
从上面的数据可知，进货总额应为2**859.80+4*450.00＝6279.60，从页面取得进货总额数据信息转换成浮点数以后与6279.60对比，如果相等则说明系统关于进货总额部分的处理是正确的，如果不等，说明统计错误。从页面上得到的数值为6279.60，脚本的计算结果也为6279.60，为什么系统反馈的提示始终是“预期结果与实际结果不等!”？。下面我们来看这段脚本，在此仅列出关键部分代码。
相应脚本代码：
#include "web_api.h"
//double atof ( const char *string );
&&& char&&totalprice[64]="6279.60";
&&& float &&price[3]={.80,450.00};
&&& int&& &quantity[3]={2,2,4};
&&& char&&strtmpres[64];
&&& float &&ftotalprice=0;
&&& int&i;
&&& for (i=0;i&=2;i++)
&&&&&& ftotalprice=ftotalprice+price[i]*quantity[i];
&&& lr_output_message("用atof格式化输出totalprice＝%f",atof(totalprice));
&&& lr_output_message("浮点数取的是近似值请看函数的输出结果：%f",ftotalprice);
&&& sprintf(strtmpres,"%.2f",ftotalprice);
&&& lr_output_message("保留两位小数格式化的浮点数为：%s ",strtmpres);
&&& if (*strtmpres==*totalprice)
&&&&&& lr_output_message("预期结果与实际结果相等!");
&&&&&& lr_output_message("预期结果与实际结果不等!");
&&&&&& return 0;
首先，看看在不声明函数atof时，运行结果如图3－19。大家可以看到脚本
lr_output_message("用atof格式化输出totalprice＝%f",atof(totalprice));
在未声明函数atof函数时，输出结果为
用atof格式化输出totalprice＝0.000000
显然这不是期望的结果。
然后，再看看声明函数atof后，运行结果如图3－20，相应脚本的输出结果为
用atof格式化输出totalprice＝
那么为什么会出现这样的结果呢？
图3－19：未声明atof函数运行结果
图3－20：声明atof函数后运行结果
脚本解析：
首先，我们声明了atof函数，但为了演示不声明函数会出现的问题，我们先将这部分代码注释掉。
//double atof ( const char *string );
然后，在Action部分，初始化和声明了一些变量。
&&& char&&totalprice[64]="6279.60";&&&&&&&&& //期望进货总额数值
&&& float &&price[3]={.80,450.00};&//进货商品单价数组
&&& int&& &quantity[3]={2,2,4};&&&&&&&&&&&&& //进货商品数量数组
&&& char&&strtmpres[64];&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& //存放格式化浮点字符串的临时变量
&&& float &&ftotalprice=0;&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& //存放计算进货总额变量，初始化为0
&&& int&i;&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& //临时整型变量
将三组进货单价*进货数量相加，并将结果存放到ftotalprice。
&&& for (i=0;i&=2;i++)
&&&&&& ftotalprice=ftotalprice+price[i]*quantity[i];
在未声明atof函数时，应用atof函数，输出atof(totalprice)，即：将"6279.60"转换成浮点数，但我们发现运行结果输出“0.000000”，而声明函数后运行结果输出为“”。
&&& lr_output_message("用atof格式化输出totalprice＝%f",atof(totalprice));
为什么会这样？
LoadRunner的函数联机帮助原文描述如下：
图3－21：atof函数联机帮助
红色区域的注释信息为：“Note: The function atof, as with all functions that do not return an integer, must be explicitly declared in Vugen scripts.”，这句话的含义就是“注释：atof函数以及所有非返回整型数值的函数，必须在脚本生成器中明确指出。”，所以在应用函数时一定要看看联机帮助有无注释部分，正确应用函数。
浮点数的取值是近似值，计算可以得到+859.80*2+450.00*4=6279.60，而实际结果输出却是，从而说明浮点数取的是近似值。所以不能拿两个浮点数进行比较。如：拿6279.60和比较判断其是否相等，而应该将浮点数格式化成相同精度的字符串再进行比较，这样可以防止出现意外情况的发生。
lr_output_message("浮点数取的是近似值请看函数的输出结果：%f",ftotalprice);
格式化ftotalprice取小数点后两位，并将结果字符串存放到strtmpres，目的就是和totalprice字符串进行相同精度的比较，格式化后，输出strtmpres为“6279.60”。
&&& sprintf(strtmpres,"%.2f",ftotalprice);
&&& lr_output_message("保留两位小数格式化的浮点数为：%s ",strtmpres);
最后，加入逻辑控制，如果strtmpres和totalprice的内容相同，则输出“预期结果与实际结果相等!”，否则输出“预期结果与实际结果不等!”，因为两者内容相同，则输出结果为“预期结果与实际结果相等!”。
&&& if (*strtmpres==*totalprice)
&&&&&& lr_output_message("预期结果与实际结果相等!");
&&&&&& lr_output_message("预期结果与实际结果不等!");
【作者提示】
1.在应用函数时应仔细阅读函数的联机说明和示例，要特别注意有无注释，如果函数事先需要声明，则在应用之前必须先声明后使用。
2.浮点数的取值是近似值，所以在进行等值判断时，必须取相同的精度，最好转换为字符串后再进行等值比较。}