辩论2_百度文库
两大类热门资源免费畅读
续费一年阅读会员，立省24元！
评价文档：
20页免费20页免费12页免费4页免费5页免费2页免费3页免费5页免费1页免费22页2下载券
把文档贴到Blog、BBS或个人站等：
普通尺寸(450*500pix)
较大尺寸(630*500pix)
你可能喜欢华师附中、黄石中学优秀课件精选，曾在全国课件大赛获优秀奖！
扫扫二维码，随身浏览文档
手机或平板扫扫即可继续访问
大学生中学生辩论赛辩论题目大全及辩论赛知识
举报该文档为侵权文档。
举报该文档含有违规或不良信息。
反馈该文档无法正常浏览。
举报该文档为重复文档。
推荐理由：
将文档分享至：
分享完整地址
文档地址：
粘贴到BBS或博客
flash地址：
支持嵌入FLASH地址的网站使用
html代码：
&embed src='/DocinViewer-4.swf' width='100%' height='600' type=application/x-shockwave-flash ALLOWFULLSCREEN='true' ALLOWSCRIPTACCESS='always'&&/embed&
450px*300px480px*400px650px*490px
支持嵌入HTML代码的网站使用
您的内容已经提交成功
您所提交的内容需要审核后才能发布，请您等待！
3秒自动关闭窗口热门日志推荐
人人最热标签
分享这篇日志的人常去
北京千橡网景科技发展有限公司：
文网文[号··京公网安备号·甲测资字
文化部监督电子邮箱：wlwh@··
文明办网文明上网举报电话： 举报邮箱：&&&&&&&&&&&&
请输入手机号，完成注册
请输入验证码
密码必须由6-20个字符组成
下载人人客户端
品评校花校草，体验校园广场辩论赛一辩陈词正方：不破不立 反方：不立不破,我是反方一辩,请各位大侠帮帮忙给我说下应该从哪些方面入手?开场陈词应该怎么说?_百度作业帮
辩论赛一辩陈词正方：不破不立 反方：不立不破,我是反方一辩,请各位大侠帮帮忙给我说下应该从哪些方面入手?开场陈词应该怎么说?
人小的时候牙齿脱落大多数时候是因为新牙长出来了代替了旧牙而人老了牙齿脱落就再也长不出我想这就是 不立不破与不破不立的最好写照
有目的才能破灭旧有的，没有目的的破坏那是毁灭。。。<div class="wrap" style="min-width:770width:expression((documentElement.clientWidth
【第四期辩论赛】正方三辩：不疯魔不成活
中级体育迷
帖子10,631&精华&积分7,251&资金240 元&在线时间244 小时&注册时间&最后登录&
RE:【第四期辩论赛】正方三辩：不疯魔不成活
帖子49,752&精华&积分140,230&资金107,406 元&在线时间982 小时&注册时间&最后登录&
RE:【第四期辩论赛】正方三辩：不疯魔不成活
辩论，辩论，虽然首先重的是辩，但论同样重要。不管是晓晓还是ACC，都不遗余力的，声嘶力竭的宣称四大天王无法共存，但却对应该拿掉某一人换上其他哪个人只字不提，或者说给不出一个系统的说法，给人的感觉就是站着说话不腰疼。 ―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――无论是攻论该是守论，这种你所谓的“不遗余力 嘶声力竭”的作风我会保持下去，难道你的帖子中充满的是诗情画意温文尔雅？好像没有看到啊。至于您所说的应该拿掉某个人是是怎么的，我的帖子中表达的已经很清楚，贝巴替补轮换，保持冠军阵容。辩论的本身是啥，本来就是站着说话不腰痛的，就像正方一辩帖子中的那些“以上内容......”还有正方二辩帖子中出现多次的飘忽。正方三辩如此看待问题是否选择性失明呢？
帖子49,752&精华&积分140,230&资金107,406 元&在线时间982 小时&注册时间&最后登录&
RE:【第四期辩论赛】正方三辩：不疯魔不成活
至于特维斯的大局观怎么样，只要反方辨友不是无理取闹的话，是不会认为特维斯不及纳尼的。――――――――――――――――――――――――――――对于这样的问题很好笑，一个中锋和一个边路球员有可比性吗？
帖子49,752&精华&积分140,230&资金107,406 元&在线时间982 小时&注册时间&最后登录&
RE:【第四期辩论赛】正方三辩：不疯魔不成活
曼联对阵维拉里尔，米堡之时，阿星，纳尼，威尔贝克位置尚且飘忽不定，管中窥豹，可见一斑，能力更强的三圣岂不是对随机跑位更是得心应手。――――――――――――――――――――――我可以这样理解吗，因为三圣比阿星，纳尼，威尔贝克的能力强，且在对阵米堡之时，阿星，纳尼，威尔贝克位置飘忽，所以你认为三圣比赛配合时飘忽的更厉害？那我可不可以举这样一个例子，我点球100各能踢进60个，然后李金羽就必须踢进96个，c罗就必须踢进100个，否则他们都不如我。也就是说如果三圣比赛配合时飘忽的没有阿星，纳尼，威尔贝克厉害？那么三圣就没有他们强？
帖子49,752&精华&积分140,230&资金107,406 元&在线时间982 小时&注册时间&最后登录&
RE:【第四期辩论赛】正方三辩：不疯魔不成活
爵爷在老特拉福德屹立二十余年不倒，靠的是独步欧陆的中场激励功夫，成名绝句不知凡几，譬如“如果你输掉比赛，你只能从奖杯旁边走过，甚至不能摸一下。”“你们就他妈被热刺搞定了？他妈的热刺？”但说到战术构建，这些年来耳熟能详的也就那么一套。――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――得，大家都去李阳疯狂吧，说不定曼联帅位就是你的了。
新手体育迷
帖子6&精华&积分3&资金0 元&在线时间0 小时&注册时间&最后登录&
RE:【第四期辩论赛】正方三辩：不疯魔不成活
说得好，注册个号顶楼主
帖子49,752&精华&积分140,230&资金107,406 元&在线时间982 小时&注册时间&最后登录&
RE:【第四期辩论赛】正方三辩：不疯魔不成活
另，我不明白正方三辩想表达的是啥，既然曼联这两年都是用你所谓的442阵型，那那些专家评论员干嘛还弄那么多的数字来呢，都叫442得了，省得麻烦，足球阵型以后都叫1-10阵型。
帖子49,752&精华&积分140,230&资金107,406 元&在线时间982 小时&注册时间&最后登录&
RE:【第四期辩论赛】正方三辩：不疯魔不成活
无论是纳尼还是朴智星，谁具备特维斯在中路的能力？――――――――――――――――――――――――将中锋和边路球员来比，也亏你能比。
帖子49,752&精华&积分140,230&资金107,406 元&在线时间982 小时&注册时间&最后登录&
RE:【第四期辩论赛】正方三辩：不疯魔不成活
爵爷虽有尝试不同打法，但都被证明无法成大器。――――――――――――――――――――――我又想起了4411
新手体育迷
帖子6&精华&积分3&资金0 元&在线时间0 小时&注册时间&最后登录&
RE:【第四期辩论赛】正方三辩：不疯魔不成活
共存如果是说首发阵容必须一起上，这个星球上谁可以共存？四头怪无论怎么轮换或者无论谁牺牲多一些，只要能够帮曼联赢得奖杯就是完美的共存。辩论只是游戏，其实反方队员心里也巴不得他们可以共存，是吧？
帖子49,752&精华&积分140,230&资金107,406 元&在线时间982 小时&注册时间&最后登录&
RE:【第四期辩论赛】正方三辩：不疯魔不成活
其他的明天再说吧。
中级体育迷
帖子6,659&精华&积分8,266&资金941 元&在线时间227 小时&注册时间&最后登录&
RE:【第四期辩论赛】正方三辩：不疯魔不成活
慢慢回回饭桶枪花：《梅兰芳》里演梅兰芳的是黎明，原本演梅葆玖他妈福芝芳的是阿娇和陈红。阿娇演年轻版，陈红演成熟版。
中级体育迷
帖子6,659&精华&积分8,266&资金941 元&在线时间227 小时&注册时间&最后登录&
RE:RE:【第四期辩论赛】正方三辩：不疯魔不成活
引用:acc8938 在 12:24:56 写道（原帖）：结语： & & 其一，各方面因素决定了我们的四头怪在理论上可以同时上场；& & 其二，这很可能将是一个攻击力冠绝欧洲的进攻组合。 不知道我这样写是否符合正方一辩的意思，但是肯定的是在正方一辩已经给出共存的范围或是基础的情况下正方三辩又重新定义了这个共存的范围请问是否属于自相矛盾。难道同正方二辩所犯的错误一样，都是没有商量好？ 当然不是。主要是怕说只要四人不掐架就算共存的话你们反方死不瞑目，所以俺大度的放你们一马。不要不识好人心
中级体育迷
帖子6,659&精华&积分8,266&资金941 元&在线时间227 小时&注册时间&最后登录&
RE:RE:【第四期辩论赛】正方三辩：不疯魔不成活
引用:红魔基恩 在 13:09:12 写道（原帖）：不知道为什么晓晓一再强调中场不力，这么多年曼联一贯的打法都是双后腰，何以现在的双后腰就力度不够了呢？显然，晓晓是被爵爷近两年的433误导，但不管是在前文还是后文，我都会提到，所谓433不过是吉格斯内收，左路完全让给埃夫拉的折翼433，是让特维斯内收参与中场的组织和防守还是选择一个边锋内收，这样简单的问题似乎不是晓晓说中路人不足我才给出解决的办法，给出办法你们又说中路人多，是不是两个半人在中路正好？那也没关系，特维斯45分钟内收，45分钟拉边，恩，更完美了。 受伤也考虑？那不如说四大天王很可能有受伤的，所以四天王共存不可行。
帖子5,587&精华&积分4,595&资金319 元&在线时间144 小时&注册时间&最后登录&
RE:【第四期辩论赛】正方三辩：不疯魔不成活
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
中级体育迷
帖子6,659&精华&积分8,266&资金941 元&在线时间227 小时&注册时间&最后登录&
RE:RE:【第四期辩论赛】正方三辩：不疯魔不成活
引用:acc8938 在 14:44:33 写道（原帖）：很好很强大，既然是不可复制，那正方一辩的4411还有参考的价值吗？ 我说的不可复制是不可复制那份默契。你如果看完了文章就知道我的意思：92一代的默契不可复制，所以曼联要用更加强大的个人能力弥补。所以四天王可以共存，所以在4411的基础上四大天王可以做的更好。 另：又是反方的招牌――断章取义。
中级体育迷
帖子6,659&精华&积分8,266&资金941 元&在线时间227 小时&注册时间&最后登录&
RE:RE:【第四期辩论赛】正方三辩：不疯魔不成活
引用:acc8938 在 15:16:02 写道（原帖）：辩论，辩论，虽然首先重的是辩，但论同样重要。不管是晓晓还是ACC，都不遗余力的，声嘶力竭的宣称四大天王无法共存，但却对应该拿掉某一人换上其他哪个人只字不提，或者说给不出一个系统的说法，给人的感觉就是站着说话不腰疼。 ―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――― 贝巴替补？那哪四个人作为攻击手上阵呢？特维斯鲁尼罗纳尔多，第四个人是谁？你们给出来个统一的说法了，不过就算给了，我在文章中也给出了明确的反驳。在此不再赘述。曼联的跑位不算飘忽？再不腰疼也不能无视曼联的根本打法吧？反方辩友现在的风格就是完全否定曼联的现有战术。
中级体育迷
帖子6,659&精华&积分8,266&资金941 元&在线时间227 小时&注册时间&最后登录&
RE:RE:【第四期辩论赛】正方三辩：不疯魔不成活
引用:acc8938 在 15:16:29 写道（原帖）：至于特维斯的大局观怎么样，只要反方辨友不是无理取闹的话，是不会认为特维斯不及纳尼的。――――――――――――――――――――――――――――对于这样的问题很好笑，一个中锋和一个边路球员有可比性吗？ 没问你好不好笑，问你大局观谁好。谁好谁就更适合曼联现在边中换位的打法。请给出回答，acc。
中级体育迷
帖子6,659&精华&积分8,266&资金941 元&在线时间227 小时&注册时间&最后登录&
RE:RE:【第四期辩论赛】正方三辩：不疯魔不成活
引用:acc8938 在 15:24:59 写道（原帖）：曼联对阵维拉里尔，米堡之时，阿星，纳尼，威尔贝克位置尚且飘忽不定，管中窥豹，可见一斑，能力更强的三圣岂不是对随机跑位更是得心应手。――――――――――――――――――――――我可以这样理解吗，因为三圣比阿星，纳尼，威尔贝克的能力强，且在对阵米堡之时，阿星，纳尼，威尔贝克位置飘忽，所以你认为三 这样的逻辑太可怕了，让我想起了李惠堂.......曼联的打法如此，我举个例子说不管谁上都是这种打法，所以能力更强的三圣埋伏在贝巴身后效果更好。 另：acc 的发散思维只有起爱因斯坦于地下才能理解了。
中级体育迷
帖子6,659&精华&积分8,266&资金941 元&在线时间227 小时&注册时间&最后登录&
RE:RE:【第四期辩论赛】正方三辩：不疯魔不成活
引用:acc8938 在 15:27:59 写道（原帖）：爵爷在老特拉福德屹立二十余年不倒，靠的是独步欧陆的中场激励功夫，成名绝句不知凡几，譬如“如果你输掉比赛，你只能从奖杯旁边走过，甚至不能摸一下。”“你们就他妈被热刺搞定了？他妈的热刺？”但说到战术构建，这些年来耳熟能详的也就那么一套。――――――――――――――――――――――――――――――――不仅漠视曼联现有战术，连爵爷的吹风机都无视掉了。 请acc说出爵爷除了改良英式442和边锋换位之外的其他足球战术贡献。
中级体育迷
帖子6,659&精华&积分8,266&资金941 元&在线时间227 小时&注册时间&最后登录&
RE:RE:【第四期辩论赛】正方三辩：不疯魔不成活
引用:acc8938 在 15:34:34 写道（原帖）：另，我不明白正方三辩想表达的是啥，既然曼联这两年都是用你所谓的442阵型，那那些专家评论员干嘛还弄那么多的数字来呢，都叫442得了，省得麻烦，足球阵型以后都叫1-10阵型。只有爵爷的所有阵型都是442变种。别人的不是，所以不这么叫，谢谢。
中级体育迷
帖子6,659&精华&积分8,266&资金941 元&在线时间227 小时&注册时间&最后登录&
RE:RE:【第四期辩论赛】正方三辩：不疯魔不成活
引用: 在 15:36:36 写道（）：无论是纳尼还是朴智星，谁具备特维斯在中路的能力？――――――――――――――――――――――――将中锋和边路球员来比，也亏你能比。
我没比，我用问号是在问你。你回答就行了，中路能力强的那个可以担任主力。你自己选答案。
中级体育迷
帖子6,659&精华&积分8,266&资金941 元&在线时间227 小时&注册时间&最后登录&
RE:RE:【第四期辩论赛】正方三辩：不疯魔不成活
引用:acc8938 在 15:37:49 写道（原帖）：爵爷虽有尝试不同打法，但都被证明无法成大器。――――――――――――――――――――――我又想起了4411爵爷经典的改良英式442就是4411.
中级体育迷
帖子6,659&精华&积分8,266&资金941 元&在线时间227 小时&注册时间&最后登录&
RE:RE:【第四期辩论赛】正方三辩：不疯魔不成活
引用:acc8938 在 15:49:56 写道（原帖）：其他的明天再说吧。其他的明天你说了我再驳吧。
新手体育迷
帖子441&精华&积分404&资金125 元&在线时间6 小时&注册时间&最后登录&
RE:【第四期辩论赛】正方三辩：不疯魔不成活
继续BS稀的泥
中级体育迷
帖子6,659&精华&积分8,266&资金941 元&在线时间227 小时&注册时间&最后登录&
RE:【第四期辩论赛】正方三辩：不疯魔不成活
元老体育迷
帖子3,532&精华&积分125,866&资金122,031 元&在线时间294 小时&注册时间&最后登录&
RE:【第四期辩论赛】正方三辩：不疯魔不成活
悉尼的帖总是一石激起千层浪!顶!
中级体育迷
帖子9,460&精华&积分5,974&资金551 元&在线时间6 小时&注册时间&最后登录&
RE:【第四期辩论赛】正方三辩：不疯魔不成活
总算看完了写得还是不错.
那一抹蓝黑
金牌体育迷
帖子72,916&精华&积分56,790&资金19,853 元&在线时间36 小时&注册时间&最后登录&
RE:【第四期辩论赛】正方三辩：不疯魔不成活
&&很羡慕曼联的四头怪组合
帖子49,752&精华&积分140,230&资金107,406 元&在线时间982 小时&注册时间&最后登录&
RE:RE:【第四期辩论赛】正方三辩：不疯魔不成活
引用:sydney2222222 在 16:16:55 写道（原帖）：不仅漠视曼联现有战术，连爵爷的吹风机都无视掉了。 请acc说出爵爷除了改良英式442和边锋换位之外的其他足球战术贡献。还需要说吗，曼联所有的阵型在你看来都无外乎442，433你能将他说成是442变种，在冠军联赛中的451或许你照样可以，这变种的威力真是强大到无比的程度了。
填写显示名：
4到16个字符：中文，英文小写字母，数字或下划线}