您（@）目前可用积分：1280950跟帖回复
共获得打赏：
凯迪微信公众号扫描二维码关注发现信息价值
[转贴]司马南: 坚决和误国害民的反转基因言行作斗争
18100 次点击
11:53:35 发布在
司马南: 坚决和误国害民的反转基因言行作斗争文章来源：中国农业科学院生物技术研究所________________________________________ &&&&&& 80%以上的市售大豆油是转基因大豆压榨而成；&& 61名院士上书高层，要求尽快推进转基因技术产业化；&& 农业部说，转基因食品和非转基因食品一样安全；甘肃某市政府却发文禁止种植转基因作物。&& 美国食品药监局的数据显示，美国人已经吃了多年的转基因食品；&&&& 乱麻&& 61名院士联名上书高层要求尽快推进转基因水稻产业化的消息。在这封长达17页的信中，院士们不再那么“客气”，他们指出转基因技术的产业化不能再迟缓，否则要误国。&& && 2013年以来，转基因领域、食品安全、分子生物学、环境等各领域的科学家，如中国疾控中心营养与食品安全研究所陈君石院士、刚刚卸任的北京大学生命科学院院长饶毅、中国农业科学院副院长吴孔明院士、复旦大学生态与进化生物学系主任卢宝荣，通过各种形态的媒体，反复传达主流科学界的声音：&& 转基因是一项中性技术，需要科学使用严格监管；通过安全评价上市的转基因食品，与传统食品一样安全，转基因作物的环境风险可控；转基因商业化的＝17年来，没有发生被证实的危害人体健康的食品安全事件。&& &&但是，军事战略家少将彭光谦：日在《环球时报》称，“转基因食品与肿瘤、不孕不育等数十种疾病的高度相关，转基因作物可能成为杀人不见血的生物武器，带来的后果将远超鸦片战争。”&& 云南财经大学特聘教授顾秀林语出惊人：转基因是一项灭绝人类的邪恶技术，学界之所以一面倒支持是利益使然。&&&& 政府部门的自相矛盾的表态与做法&& 先有转基因的主管部门农业部力挺：所谓转基因食品致癌、影响生育、导致土地报废都是权威机构反复澄清的谣言，转基因技术已广泛应用于多个领域；后有甘肃省张掖市市委市政府发文，严禁任何企业和个人在张掖落地从事繁育、销售和使用转基因种子的经营活动。&& 虽然中国批准商业化种植的转基因作物不多，仅棉花和番木瓜两种，但市面上可以买到的转基因食物除了番木瓜，还有转基因食用油――中国不允许种植转基因大豆和油菜，却可以进口转基因大豆、油菜用于榨取食用油。&& 有关转基因纷纷绕绕的争论，在北京大学生命科学学院前任院长饶毅看来“以后都是历史笑料”。&& 科学和民意&& 饶毅的底气在于，对于转基因食品的安全性，主流科学界并无分歧。科技界绝大部分人观点是一致的，通过各个国家批准上市、拿到安全证书的转基因产品是安全的，这是联合国粮农组织、世界卫生组织，欧盟食品安全局，美国农业部、FDA还有环保署的共识。”&&&&中国农科院生物技术所研究员黄大P说，“确实有个别科学家说转基因技术不安全，但应当指出那些研究都存在疏漏和问题，结论不可靠最后被科学共同体所否定。”&& 联合国粮农组织：市场上合法购得的转基因作物，以及由此做出来的食物，是安全而且可食用的。&& 世界卫生组织：目前在国际市场上的转基因产品均已通过由国家当局开展的风险评估，这些评估是透彻的，它们未表明对人类健康有任何风险。&& 美国食品药监局（FDA）：不推荐使用“非转基因”标识，这会让公众误以为非转基因的食品比转基因更安全。&& 科学家的苦口婆心，世界卫生组织、联合国粮农组织、美国FDA、欧洲食品安全局的联合背书，都无法战胜阴谋论和不可知论。&& && 2008年，转基因作为农业领域的唯一个项目，和大飞机研制一起，进入了16个中长期重大科技专项。&& 这可算得上是转基因的重大胜利，这个重大专项计划在15年内投入240亿――这将是有史以来投入资金最多的农业科技项目。政府的目标明确，培育一批抗病虫、抗逆、优质、高产、高效的重大转基因生物新品种，提高农业转基因生物研究和产业化整体水平和中国农业国际竞争力。&&中国农业科学院生物技术研究所研究员黄大P：转基因重大专项主要是为了推进转基因作物的商业化。&& 转基因成为重大专项的第二年，华中农业大学张启发教授的团队拿到了两张转基因水稻安全证书――“转基因抗虫水稻华恢1号”和“转基因抗虫水稻汕优63”，这被认为是转基因商业化最难的一关，张启发和他的同事为了这两张安全证书，等了11年。&& “安全证书在过去就是等同于允许你商业化了”。&& 和安全证书一起到来的，是铺天盖地的质疑：为什么要13亿人当小白鼠？虫子不吃为什么要给人吃？为什么只有中国热衷于将转基因主粮商业化？&& 在接下来的4年里，转基因的反对者和支持者，占据了大量的媒体版面，围绕着谣言、被歪曲的细节和不可预知论，隔空论战那些令人费解的问题――现在安全能代表50年乃至100年后安全吗？那些不可预知的风险怎么办？&& 按照现行法律，转基因作物拿到安全证书之后，还要通过品种审定、拿到生产许可证、经营许可证，才能进行商业化种植。&& 安全证书的有效期是5年，两张转基因水稻安全证书2014年即将过期。而转基因水稻的品种审定迟迟不能启动，商业化种植更是遥遥无期，就连它的研发者张启发也不乐观。&& && 2013年6月以来，《人民日报》、央视和新华社态度明确：新华社发文称转基因食品是“大趋势”，央视发表评论称转基因尚未发现任何有科学根据的安全问题。&& && 舆论战&& 1998年，张启发和他的团队开发出转基因抗虫水稻。然而15年后，不但转基因水稻没有上市，连他在内的一大批科学家都被扣上了“汉奸”的帽子。&& 张启发回忆当时处于“盲目的原始状态的乐观”，科学家们深信自己拥有解决农业问题的最先进工具，并将开创一个富足、繁荣、辉煌的时代。&& &&&& 在1990年代初，中国的棉花主产区爆发棉铃虫危机，棉花减产超过40%。《三联生活周刊》记者袁越提到去棉花产区采访时，当地的棉农告诉他，棉铃虫最猖獗的时候，虫子泡在药水里，拿出来之后还能蠕动。&& “棉花产业举步维艰，美国转基因抗虫棉乘虚而入，1998年孟山都公司垄断了中国棉花市场份额的95%，” 中国农业大学食品科学与营养工程学院院长罗云波回忆，“好在中国自己做出了转基因棉花，1999年产业化推广后，迄今，国产转基因抗虫棉所占的市场份额高达90%以上。”&& 当时，对于转基因棉花，媒介、科学界都没有进行有效的宣传，公众并不知情，但2002年绿色和平发布了的一份《转Bt基因抗虫棉环境影响研究综合报告》却让人印象深刻：棉农将面对不受控制的超级害虫，转基因抗虫棉不但没有解决问题，反而制造了更多的问题，棉农将被迫使用更多、更毒的化学农药。这被转基因的支持者们看成是反转运动的第一枪。&& 当时，农业部没有回应。实际上，到目前为止并没有发现棉铃虫的种群已经对Bt棉产生抗性。中国农业科学院植物保护研究所的实验结果表明，由于少用农药，抗虫棉棉田中的捕食性天敌数量大大增加，害虫棉蚜（伏蚜）的数量减少了443-1546倍。Bt棉可减少农药使用70％-80％，减少人畜伤亡事故，这已是公认的最大生态效益，而这些绿色和平没有提及。8年后，农业部在官方网站的“转基因权威关注”频道建成后做出以上回应。&& 绿色和平声称是一家国际性的非营利性环保组织，很多环保组织和转基因似乎天生是敌人，环保组织认为工业化破坏了环境，向往田园牧歌式的农业生产，人类用新技术干预自然凶险万分。&& 绿色和平是转基因反对阵营的中流砥柱。&& 绿色和平善于且乐于和媒体打交道，它一直通过媒体向公众传达这样一个信息――转基因技术有不可预知的风险。从2002年起，绿色和平每年都会通过媒体发布和转基因相关的报告，至今已经有25份。&& 华中农业大学生命科学技术学院教授严建兵说，“绿色和平很有策略，知道什么时候发什么消息，知道怎么吸引媒体注意。”&& 2004年开始，绿色和平向超过60家食品生产商询问他们在使用转基因原料方面的政策，并且据此编写《避免转基因食品指南》。此后，年年都有更新，并且采取街头发放的方式。&& 食品巨头们都忙不迭地做出不使用转基因原料的表态，那些不愿意或来不及回应的食品生产商，比如百威、旺旺、康师傅，则被绿色和平列入红名牌警示，出现在媒体上。&& 科学家们显然没有和媒体打交道的传统和经验，在转基因之战的前期，科学家们这样解释转基因的安全性，“没有证据表明转基因食品存在特殊的风险”。科学界明白，这意味着，现有的证据都支持转基因是安全的，但这绝对不是公众喜欢的答案。&& 怀着对未知食物本能的恐惧的公众，在食品安全事故高发的当下，希望得到绝对安全的保证，但科学界给不了，因为绝对安全的食物并不存在。&& && 在很长的一段时间里，科学家不敢发言，因为一旦说话就会招来一片骂声。饶毅直到2011年才注意到转基因的讨论变成一个极端的话语场，他才开始公开表示对转基因技术的支持。&& “国内舆论压力过大，可能导致中国自主技术更加落后，但并不影响美国的转基因技术研发和推广，我发言主要是希望给从事转基因研发的科学家创造一点空间，”饶毅说，“在目前情况下，他们大多数都不肯出来说明，有些人甚至连做研究也灰溜溜。”&& 作为转基因技术的管理部门之一，农业部在转基因舆论战的初期极少正面回应绿色和平。&& && “中国政府相关部门最大的失误是，在一系列误解产生影响之前，没有防范于未然。在公众还对转基因不了解的时候，如果告诉公众转基因是什么，和普通作物有没有什么本质差别，效果会好很多，而现在，公众已经根深蒂固、先入为主地觉得，它是个危险的东西，再来做科普工作，太难了，”资深科技记者、基因农业网主编方玄昌总结。&& 转基因监管的漏洞，也让绿色和平逮了个正着。&& 2005年，绿色和平在湖北市场采集了25份种稻谷、大米和种子，送到德国一家实验室检测，绿色和平称，在这25个样本中，19个在DNA检测中呈阳性，显示为转基因水稻。中国没有批准转基因水稻的商业化种植，它们本不该出现在市场上。这份名为“非法转基因水稻污染中国大米”的报告又一次拨动了公众脆弱的神经。&& 事业&& && 广西并没有种植转基因玉米。广西抽检男生一半精液异常的说法，来自广西医科大学第一附属医院男性学科主任梁季鸿的《广西在校大学生性健康调查报告》，但这份报告，根本就没有提到转基因三个字。&& “他们说的话，更容易被大众接受，因为最直接了当，比如转基因食品引起癌症，断子绝孙，为什么？他不说，或者就是引用伪科学的所谓的实验，”罗云波说，“反对转基因的人，各个国家都有，但反对的理由都不一样，五花八门，中国的特点是什么，断子绝孙，这是中国人最怕的。”&& && 转基因的研发是一项烧钱的工程，在美国，转基因是由孟山都先锋这样的大型种业公司、科学家共同推动的一项产业，经过多年的发展已然成熟，无论在技术还是在市场上，都极具优势；而中国国的种业公司相对弱小，转基因由政府出资研发。孟山都每年的研发资金超过10亿美元，也收获了巨大的商业利益。&& 这样的强弱对比是滋生阴谋论的温床。观察家赵希渝在《国内外反转基因运动概述》中提到，世界主要的种业公司几乎都开展转基因研究，推出转基因品种，绿色和平对美国的两家公司孟山都和先锋攻击最为猛烈，而这种攻击恰恰符合对美国阴谋论的想象。&& 一些人认为，转基因技术是美帝国主义为了灭绝中华民族，专门研制的一种生物武器。那些从事转基因研究的科学家，支持转基因的科学家，都被扣上了“汉奸”和“卖国贼”的帽子。&& 在一个中国农业大学的学术报告会上，一个中年女子在会场开骂，“张启发，你这个卖国贼！你为了你的美国主子，把十三亿人当成了小白鼠！”随后，一个戴红帽的男性操起第一排的茶杯，向演讲台砸去。&& 讽刺的是，不少反转派们声称自己不反对转基因研究，只是反对转基因商业化。而在中国，正是产业化的转基因棉花赶走了孟山都，而没有产业化的转基因大豆溃不成军。&& 孟山都当然希望敲开中国这个巨大的市场，他们曾经做到过。因为棉铃虫危机，孟山都的抗虫棉曾在上个世纪末占据了95%的中国市场。&& 1999年，中国的转基因棉花开始产业化，用了10年时间，击败了孟山都公司，占据90%以上的转基因棉花市场。但没有产业化的转基因大豆，在15年中节节败退，中国成为全球最大的大豆进口国，每年要进口5800吨大豆，其中绝大部分是转基因大豆。&& && 公开&&&& 2009年8月，农业部发放了两张国内自主研发的转基因水稻的安全证书，它们被放在一个很少更新、普通公众几乎不知道的专业网站上。&&&&&& 2010年7月，农业部的官方网站建立了“转基因权威关注”频道，一些和转基因相关的法律法规，哪些国家公司的转基因产品获准进口，哪些国产的转基因产品获准种植，参与转基因产品安全评价的农业转基因生物安全委员会的科学家组成等信息，开始逐步披露。&& 遗憾的是，转基因产品安全和环境的评估报告仍不为公众所知。&&&& 死结&& 2012年的黄金大米事件和法国转基因玉米致癌实验让公众的态度雪上加霜。还是绿色和平，率先披露了一则新闻，题目是《揭开“黄金大米”背后的秘密――孩子不是转基因的实验对象》。&& 这则消息的开头写到，美国科研机构发布了它们对24名中国湖南省儿童进行转基因大米人体试验的结果。&& 美国塔夫茨大学和中国疾控中心，选取了88名儿童，他们都是湖南省衡南市一所小学的学生，随机分成了3组，其中一组25名儿童午餐进食60克黄金大米，后对其体内维生素A含量进行检测，研究结论是，黄金大米与维生素A胶囊效果相当。随后的调查显示，研究人员隐瞒了试验中使用的是转基因大米，仅发放了知情同意书的最后一页，违反了国际医学伦理准则。&& 虽然黄金大米安全性无疑，这项试验属于有效性试验，但这项试验的重大瑕疵，无疑又给转基因技术增加了一项罪名。&& 当地政府给进食黄金大米的学生赔偿了8万，没吃的赔了1万。严建兵认为，当地政府开了一个恶劣的先例，暗示了转基因有害。&& 差不多在同一时间，法国分子内分泌学家塞拉利尼发表论文称，他用转基因玉米喂食了2年实验鼠，雌性实验鼠中，50%到80%的实验鼠长了肿瘤，而且平均每只长的肿瘤多达3个。雄性实验鼠中，出现的主要健康问题包括肝脏受损、肾脏和皮肤肿瘤，以及消化系统疾病。&& 几乎在顷刻之间，法国转基因玉米致癌的消息传遍了中文世界，反转派更是如获至宝。虽然欧洲食品安全局最终否定了转基因玉米有毒甚至致癌的研究结论――因为这个研究结论不仅缺乏数据支持，而且相关实验的设计和方法都存在严重漏洞，――但并不影响转基因致癌的论调继续传播。&& 从1998年至2013年的15年间，几乎每年都有类似的研究或谣言面世，虽然其后都被学术共同体或权威机构所推翻，但坏消息天生比好消息跑得快，没有人记得这些严肃而无趣的学术腔和政府腔，而致癌论、基因污染论、不可预知论已经深入人心。&& “政府在其它事件中公信力的缺失，导致了在转基因问题上处处被动，农业部门和科学家们也只是附带出现在不被相信之列，”转基因的支持者，基因农业网主编方玄昌说。&& 有策略的反转人士、进退失据的政府、不被信任的科学家，构成中国这个奇特的转基因舆论场。
此贴子已经被作者于 8:39:54编辑过
用手机看帖文，请扫一扫。用微信/易信等扫描还可以分享至好友和朋友圈。
已获打赏（0）
还没有人打赏此帖，觉得帖文写的好，点击右边的按钮打赏。
| 只看此人
| 不看此人
11:56:04 &&
误国害民的反转基因言行
| 只看此人
| 不看此人
12:08:07 &&
| 只看此人
| 不看此人
12:08:18 &&
&&&&2013年以来，转基因领域、食品安全、分子生物学、环境等各领域的科学家，如中国疾控中心营养与食品安全研究所陈君石院士、刚刚卸任的北京大学生命科学院院长饶毅、中国农业科学院副院长吴孔明院士、复旦大学生态与进化生物学系主任卢宝荣，通过各种形态的媒体，反复传达主流科学界的声音：&&&&转基因是一项中性技术，需要科学使用严格监管；通过安全评价上市的转基因食品，与传统食品一样安全，转基因作物的环境风险可控；转基因商业化的＝17年来，没有发生被证实的危害人体健康的食品安全事件。&&&&但是，军事战略家少将彭光谦：日在《环球时报》称，“转基因食品与肿瘤、不孕不育等数十种疾病的高度相关，转基因作物可能成为杀人不见血的生物武器，带来的后果将远超鸦片战争。”&&&&云南财经大学特聘教授顾秀林语出惊人：转基因是一项灭绝人类的邪恶技术，学界之所以一面倒支持是利益使然。=======================================操！反转的咋都是耍嘴皮子的？
| 只看此人
| 不看此人
12:20:56 &&
廓清“转基因迷雾”需要权威声音信息来源：南京日报&& 作者：宋广玉 --------------------------------------------------------------------------------&& 转基因食品究竟能不能吃、转基因粮食究竟安不安全？社会上的争议很多。昨天南方都市报报道，全国政协委员、中国农业科学院植物保护研究所研究员彭于发表示，转基因技术从1996年应用到现在，实践证明转基因产品是安全的。而同日的北京青年报则报道了同为全国政协委员崔永元的观点，表示将公布转基因滥种证据，说美国人并非放心地吃了许多年，日本也基本没有转基因食品。&& 真理越辩越明。然而转基因这件事上公众不但没有兼听则明，反而有不知所以之感。这其中一个重要原因就是社会上流行的转基因观点，不少是道听途说和人云亦云，却被一些缺少科学素养的人拿来作为证据。那些真正了解转基因的科学家，要么不愿意在转基因上做科普，要么因为害怕被人当成转基因产品利益代言人而不愿多说，就比如彭于发的观点，也只是从经验角度出发，没有对转基因技术本身说出个所以然。于是，关于转基因的讨论，貌似很热闹，真知灼见却不多。比如，上周，南京市一项有关科学素养的调查显示，半数被调查者反对转基因。这些被调查者，大多并不具备专业方面的科学素养。&& 在转基因这件事上，出现了一种很奇怪的现象，那就是不是科学家说了算，而是由各式各样的传言说了算。因此，要想廓清笼罩在转基因上的迷雾，从事转基因研究方面的专家和权威部门应该站出来，从科学角度在全社会层面进行科普，告诉公众转基因的真相，然后由公众来选择转基因的现在与未来。如果转基因的话题操纵在一些非专业人士手中，恐怕于国于民都不是好事。须知，转基因对农业种植安全的研究值得重视，毕竟在我国目前重化肥、重农药的农业种植模式亟需改变的形势下，食品安全已经成为公众最关心的问题，这一点上来不得似是而非。
| 只看此人
| 不看此人
12:24:10 &&
行业大佬们支持转基因：名声差多因带着阴谋色彩传播文章来源: 证券时报网&&发布时间:&& --------------------------------------------------------------------------------&&　　种业大佬为何支持转基因　　【念念有余】行业大佬们支持转基因，说明站在行业前沿的人看到这是一项代表未来的技术，后发者可能被革命。　　近日袁隆平在媒体上表示正在进行转基因水稻研究引起轩然大波，这对民众脆弱的转基因心态可是一次考验。不过，支持转基因在种子行业拥趸颇多， 笔者接触的知名种业人士刘石也支持转基因。　　2011年笔者邀请刘石到所在报社进行讲座。在讲座中，他提到一件对他触动极大的事情，有一年到美国去考察，一位美国知名专家对他讲，信息技术和生物技术将是21世纪对人类生活影响最大的两个领域，现在信息技术的威力已经显现，但生物技术的影响会超过信息技术的贡献。生物技术中，基因无疑是一个核心部分。　有同事询问刘石是否会吃转基因食品，他的答案是：会。　　因为方舟子和崔永元骂战，笔者前不久又问刘石对转基因食品的态度。他依然支持转基因食品，“在植物育种中，的确存在基因相互影响的现象，所以育种要隔离，但人吃玉米，怎么可能将玉米的基因转到人身上？”　　反对转基因食品者认为，转基因的成果只是阶段性的，隔一段时间就会失效，以抗虫棉为例，现在还有很多病虫害。刘石表示，抗虫棉对抗的是棉铃虫，棉铃虫是棉花最大危害，但是抗虫棉并不能对抗其他害虫，所以种植一段时间之后棉花的二号三号危害地位可能就上升，但这并不能说明抗虫棉不好，“从来没有一项技术是一开始就能解决所有问题，而需要一步一步完善。”　　在上世纪90年代，喷洒农药每年都会造成我国上万人死亡，其中2/3的农药是用在棉花上，抗虫棉的推广挽救了很多棉农的生命，还减少了环境污染，因为消灭抗虫棉需要喷洒的菊酯类农药有剧毒。刘石曾在孟山都工作，是抗虫棉在中国的推广者。　　在中国有不少反对转基因食品者，认为通过传统方法依然可以达到很高产量，因此不需要转基因种子。刘石认为，这些传统方法的确可以达到高产量，但是需要特殊环境和复杂方法，对整个社会来讲，想要提高效率就必须可以大规模推广，让农民很容易学会，所以要用最傻瓜的方式，“就跟衣服一样，量身定做当然更好，但只能供少部分使用。”　　实际上，并非所有的转基因种子都有优势，一些水果、蔬菜类转基因种子也曾被推广，最终没有推广开来，原因是没有传统种子表现好。转基因的优势主要在可以大规模耕种的大田作物。　在国内转基因的名声很差， 刘石认为，就跟故事一样，带着阴谋色彩的传播最广，人有看灾难恐怖片的心理需求。转基因的名声也被频繁用在商战中，先玉335曾被攻击为是转基因，黑龙江有一个从德国引进的种子，近年推广良好，也被攻击为是转基因。　　这可能是比较奇怪的现象，行业内人士支持转基因食品，行业外人士多拼命反对。按照道理而言，就像我们到医院要听医生的，应该更相信医生判断才对，但是转基因不是这样，人们在这个问题上认为医生怀有私利，动机不纯。　　反对转基因食品者认为，科研工作者、种子公司可以从转基因推广中谋利，所以不值得信任。并非所有种子公司、科研工作者都能从中谋利，对整个行业而言，转基因会是一次洗牌，转基因推广可能会让国内不少种子公司垮台。行业大佬们不是反对而是支持转基因，只能说明这些站在行业前沿的人看到这是一项代表未来的技术，后发者可能被革命。
| 只看此人
| 不看此人
12:25:54 &&
司马南:崔永元的虚荣与虚伪信息来源：豆瓣　 21:37　作者：司马南--------------------------------------------------------------------------------&& 崔永元花了100万元赴美调查转基因，把访问的成果拍成一个68分钟的纪录片。我以为他能调查出一些震撼性的信息，或是会真诚地改变自己的偏执。&& 我错了，纪录片里的小崔，依旧是那个有着崇高道德情怀的小崔，也依旧是那个将这种道德情怀置于科学和理性之上的小崔。&& 作为一个公知，对一件公众关心的话题持有强硬观点无可厚非，这甚至是成为公知的必需资源。但公知和真正的知识分子的区别在于，后者的武器是概念、逻辑、以及严格的近乎苛刻的学术评价体系，而前者的武器则是道德大棒。&& 关于转基因的安全话题，任何一个非专业人士都没有资格下评判。现代科学研究和评价体系发展到今天，已经形成了非常专业化的机制，来评价任何一种新技术、新观念、新方法。无论是WHO还是FDA，对食品和药品安全性的判断，所遵从的都是这样的体系――实验要经过IRB（学术论理机构）的认可，成果要经过同行的评审，从实验到临床要经过严格的程序。&& 你可以认为由于管理、政治等原因而导致FDA权威性的下降，但这是技术层面的问题。可惜的是，在崔永元的片子里，技术问题成了道德问题，科学家被分为了“有良知的”和“没有良知的”两种。当然，前者太少了，以至于这部纪录片不得不用部队退休干部、妇联NGO的妈妈们、塑身教练、数学家、纪录片摄影师和街头大妈们来充数。&& 这部纪录片是标榜客观的，他访问了不少支持转基因的人，有科学工作者，也有农场主。他们支持的理由归总起来很简单：相信科学评价体系的成果，相信同行评审（peer review）的科研文章。所以，一切支持转基因的观点看起来都建立在这个科学评价体系上。但崔的纪录片语言，是让这些人先出来说话，然后让退休干部和菜市场大妈们上战场，以一种人民战争的方式，把科学家淹没在口水中。&& 可以理解，或许是因为对国内的学术腐败心有余悸，让我们对上述普世认可的全球学术体系的权威性很难毫无保留的接受。但中国特色不等于全球共识，首先我相信全球科学研究的总体环境是要比中国纯净N多的，在这样的系统中，错误虽难以避免，但绝对是极少的。其次，这个体系有着非常成熟的自我纠错机制，错误的研究结果会很快被其他人驳斥，我们对人类世界、对自然界、对宇宙的认识，正是因为这样的机制而不断前行的。你可以反对科学研究的结果，但不能否认科学的过程和理性的思维。&& 但是，崔永元和他的受访者们，用一种很奇葩的方式，把这个体系给彻底否定了。他们的逻辑是：这些人都是坏人，都是有不可告人目的的人，都是要靠转基因发财的人，所以，转基因不安全。他们巧妙地挥舞起道德的大棒，把WHO、FDA甚至和整个支持转基因食品的人贴上了标签。这种道德层面的批判，用一种贴标签的方式否定几代科学家的付出，同时满足了自我作为公知的虚荣心。&& 崔永元不是一个人在战斗，像他这样的人有很多。他们大都怀有救世情结，怀有英雄主义梦想。总是梦见自己如堂吉诃德一样，与滚滚向前的时代车轮大战三百回合。他们相信，天然去雕饰是最美的，任何人工物的都是自然的敌人。自然最大，这是他们标榜的核心理念。作为一种审美观，追求自然无可非议，且值得尊重。但审美观和科学的对话，犹如关公战秦琼一样，只能是用来说相声的。可怕的是，崔永元们把这种审美观上升为价值观，并以此对科学技术的进步作出评判。他们的逻辑是：新生物技术=人为干预自然进程=反自然=反人类。所以，反对转基因=救世主。动感超人叔叔，辛苦您了！&& 在影片快结束的时候，崔永元咬了一口私人农场中种植的有机西红柿，说了一句：恩，这是我8岁时吃到的味道。小崔同志，你8岁时候吃什么我不管，但你知不知道，你8岁吃西红柿的时候，有多少穷苦的孩子对西红柿连见都没见过，他们一日三餐（或是两餐）都成问题，过着食不果腹的生活？你是否知道，即使到了今天，你51岁了，那些孩子可能依旧填不饱肚子？你是否知道，如果你能活到2070年，108岁的时候，地球人口将达到90个亿，我们的后代吃什么？那时候，有钱人可以吃到有机食品，穷人们没钱，粮食又不够，只能过着营养不良、等着饿死的日子。曾经的希望――转基因食品呢？已经被你们这些有良知的人给消灭了。&& 崔永元实话实说转基因是一部借食品安全之名、通过妖魔化转基因、赤裸裸为有机食品作广告的宣传片。有机农业发展和有机食品开发代表了一种为特殊人群服务的产业利益，是现代人的一种饮食时尚，但并不代表食品安全。为有机食品摇旗呐喊不丢人，但毫无底线的为其做广告就有失身份。一边高呼尊重生命、一边宁愿使用更多更毒的农药化肥灌溉出来的非转基因食品、有机食品，一边痛心于粮食命根被外国控制、一边阻碍转基因研发与民族产业发展，拱手将粮食市场让与外人，实在是虚伪至极！&& 噢，有良知的你们终于实现了自己的理念：让自然决定一切。穷人们被优胜劣汰了，真的很自然。&& 对，你依旧可以嚼着家乡味道的西红柿，品味着自己的道德！
| 只看此人
| 不看此人
12:52:06 &&
&&&&科技部副部长：牢牢把握转基因技术研究主动性&&&&作者：孙自法&& 来源：中国新闻网&& 发布者：沈兰霞&& 日期：&& 今日/总浏览：81/81 &&&&<img SRC="http://imgcdn.kdnet.net/manage/Tpl/default/Public/Uploads//0c4c2c953fa93b19b139b271c7dbf39d/532a3237ed16f.jpg" alt="" border="0" / onclick="javascript:if((!(this.width<600))||(!(this.width<100)&&!(this.height=600 || (this.width>=100 && this.height>=100)){this.style.cursor='pointer';}if(this.width>=600){this.height=parseInt(this.height*600/this.width);this.width=600;}">&&&&2014年全国“两会”期间，中国科学技术部副部长张来武博士在北京接受中新社专访。中新社发 孙自法 摄 &&&&“转基因技术对粮食安全之作用就好比核电技术对能源安全的影响，可能会形成对人类的挑战，也会是人类未来的曙光。”中国科学技术部副部长张来武博士在北京接受中新社专访时强调，在抢占转基因技术的制高点上，中国人绝对不要落后，“这种技术的研究，要牢牢地把握住我们的主动性”。 &&&&他认为，对于转基因问题要把技术和应用管理区分开来，目前社会上关于转基因话题的一些热点争论，不应该是针对转基因技术的问题，而是对转基因产品特别是转基因食品问题。公众对转基因食品的担心关键也是食品安全问题，这涉及到对食品安全的社会治理能力和对社会诚信的担心。 &&&&目前，转基因问题争论愈演愈烈，是把转基因技术、转基因技术应用、转基因产品、转基因食品安全等所有问题裹在一起，“裹在一起谈就把这些事谈得面目全非，这种不在同一个通道上的争论毫无意义”。 &&&&再回到对转基因技术的理解，这里既有一个科普问题，也有一个对科学发展的阶段性的理解问题。虽然“现在没有哪一个人敢说转基因技术就绝对没有问题”，但就如同病人到医院求医问药，“哪个药你说绝对没有副作用？”所以，必须保障公众的知情权和选择权，实现转基因食品清楚标识，让消费者自愿选择，“可以吃，可以不吃”。 &&&&现阶段转基因技术用在抗虫棉上，它确能解决抗虫问题，提高棉花的产量和质量，这方面中国做得很好，“大家都没问题”，但是转基因技术“用在大米上，大家就很担心”。归根到底社会争论的焦点，还是转基因技术如何使用的问题。 &&&&张来武指出，转基因技术在一些领域的应用，应该是透明的、公开的、可选择的和从容的，要适合人类的认识水平、科普水平，适合社会治理的能力。“技术研究可以超前，但在主粮产品的应用环节应该慎重”，一定要相对尊重社会各方面的意见，一定要公开、透明去处理，准确标识。 &&&&他笑言，自己和家人对转基因食品本身没那么多担心，“你要让我吃我照吃，只要好吃就行，只要它价格合理，我不管你是不是转基因”。 &&&&这位学者型官员表示，公众对转基因担心的并不是基因技术，关键是转基因的“转”，现在通过基因测序研究已发展出基因编辑技术，可根据需要对原来的基因进行重新编辑，它可以不转任何新的基因，也能产生很好效果。中国今后将在进一步开展转基因研究的同时，积极推动基因编辑技术研究。
| 只看此人
| 不看此人
12:57:44 &&
小崔同志，你8岁时候吃什么我不管，但你知不知道，你8岁吃西红柿的时候，有多少穷苦的孩子对西红柿连见都没见过，他们一日三餐（或是两餐）都成问题，过着食不果腹的生活？你是否知道，即使到了今天，你51岁了，那些孩子可能依旧填不饱肚子？---司马南的这些话说的很真切、诚恳。他对小崔的反驳也有理有据；但差开个话题，按你自己所说的，那个年代有什么可留恋的，不是你那个大救星的功劳吗？---看司马南对小崔的论断，说明司马南并不是脑残，但鼓吹文革和大救星就是别有用心，智商没问题。
| 只看此人
| 不看此人
13:30:06 &&
:误国害民的反转基因言行
| 只看此人
| 不看此人
13:57:35 &&
| 只看此人
| 不看此人
14:32:32 &&
| 只看此人
| 不看此人
15:16:23 &&
yyyyyyyyyyyyy
| 只看此人
| 不看此人
16:06:51 &&
转基因争论背景
| 只看此人
| 不看此人
20:50:35 &&
共 18100 次点击，93 个回复& 1
本版块主题总数：2722245 / 帖子总数：
今日论坛共发帖：19199 / 昨日发帖：27677 / 最高日发帖：75754
跳转论坛至：
╋猫论天下&&├猫眼看人&&├商业创富&&├时局深度&&├经济风云&&├文化散论&&├原创评论&&├中间地带&&├律师之窗&&├股市泛舟&&├会员阅读&&├史海钩沉&&├舆情观察╋生活资讯&&├杂货讨论&&├健康社会&&├家长里短&&├旅游时尚&&├职场生涯&&├咱们女人&&├家有宝宝&&├消费观察&&├房产家居&&├车友评车&&├猫眼鉴宝╋影音娱乐&&├图画人生&&├猫影无忌&&├影视评论&&├网络剧场&&├音乐之声&&├网友风采&&├猫兄鼠妹&&├笑话人生&&├游戏天地╋文化广场&&├菁菁校园&&├甜蜜旅程&&├心灵驿站&&├原创文学&&├原创小说&&├汉诗随笔&&├闲话国粹&&├体育观察&&├开心科普&&├IT 数码╋地方频道&&├会馆工作讨论区&&├凯迪华南&&├凯迪西南&&├凯迪海南&&├凯迪广州&&├凯迪深圳&&├北京会馆&&├上海会馆&&├河南会馆&&├苏州会馆&&├贵州会馆&&├杭州会馆&&├香港会馆&&├台湾会馆&&├美洲会馆╋凯迪重庆&&├重庆会馆&&├猫眼观渝&&├山城拍客&&├重庆教育&&├巴渝情缘&&├猫人游记&&├健康养生&&├重庆车友&&├两江房产&&├渝民新婚&&├麻辣吃货&&├渝财有道&&├时尚渝女&&├公益重庆╋站务&&├站务专区&&├企业家园&&├十大美帖&&├视频创作&&├商品发布
快速回复：[转贴]司马南: 坚决和误国害民的反转基因言行作斗争
本站声明：本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上，文责自负，对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改；本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任，网友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载，必须注明来源及其原创作者。特此声明！
【管理员特别提醒】 发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2- )：
；。谢谢！}