我的位置：
问题编号：5509663
您好，我是做本地微信公众号的。属于个人，接到纪检委
您好，我是做本地微信公众号的。属于个人，接到纪检委电话，说我发布了什么关于本地死人事故，政府不管的信息，要拘留我，我想问下您，首先我犯法吗，而纪检委有权利拘留我吗，谢谢
提问者：山西-临汾土地纠纷浏览160次 00:12:48
无需注册、快速提问 全国专业在线律师快速为您解答！
共有 3 位律师回答该问题
满意答案咨询电话： (山西-长治)帮助网友：2080称赞：29您好，具体询问当地纪检委，有可能是诈骗 10:34:35满意答案咨询电话： (山西-太原)帮助网友：87067称赞：313信息属实吗？ 20:38:01满意答案咨询电话： (山西-临汾)帮助网友：4380称赞：4纪检委是党的纪律检查机关，没有权利拘留 18:04:45
已帮助159人&
已帮助2666人&已帮助5651人&已帮助3539人&已帮助2268人&已帮助2430人&已帮助4179人&已帮助3016人&已帮助2172人&
已帮助34人&已帮助21人&已帮助19人&已帮助15人&已帮助36人&已帮助19人&已帮助35人&已帮助21人&
还没有华律网账号？
使用其他账号登录华律网：
相同经历，我也要问
扫微信,与律师对话
华律网致力于为用户提供健康和谐的网络交流平台
您投诉的是 的提问：
投诉类型：
无意义的回复
内容含广告
投诉说明：当前所在位置： >
热门微信号：
美少妇罪犯,法庭上,她让多少人红了脸.......看后许多人无地自容
作者： 浏览数：0 用手机扫描二维码
阅读，只需一秒。精彩，尽在掌握！心眼没你多但不缺智商没你高但是也不傻很多事都能看明白只是不想说破而已因为人太聪明了会很累有时候糊涂一些更快乐我不喜欢勾...
点击上方免费关注看下集站在被告席上的是一个瘦弱的女人。她衣衫破旧，满面愁容。愁苦中更多的是羞愧的神情。她因偷盗面包房里的面包被面包房的老板告上了法庭。法官审问道：“被告，你确实偷了面包房的面包吗？”女人低着头，嗫嚅地回答：“是的，法官大人，我确实偷了。”法官又问：“你偷面包的动机是什么，是因为饥饿吗？”“是的。”女人抬起头，两眼看着法官，说道：“我是饥饿，但我更需要面包来喂养我那三个幼小的孩子，他们已经几天没吃东西了。我不能眼睁睁看着他们饿死。他们还是一些小孩子呀！”听了女人的话，旁听席上响起叽叽喳喳的低声议论。法官敲了一下木槌，严肃地说道：“肃静。下面宣布判决？”说着，法官把脸转向女人，“被告，我必须秉公办事，执行法律。你有两种选择：处以10美元的罚金或者是10天的拘役？”女人一脸痛苦和悔过的表情，她面对法官，为难地说：“法官大人，我犯了法，愿意接受处罚。如果我有10美元，我就不会去偷面包。我愿意拘役10天，可我那三个孩子谁来照顾呢？”这时候，从旁听席上站起一个四十多岁的男人，他向女人鞠了一躬，说道：“请你接受10美元的判决。”说着，他转身面向旁听席上的其他人，掏出10美元，摘下帽子放进去，说：“各位，我是现任纽约市市长拉瓜地亚，现在，请诸位每人交50美分的罚金，这是为我们的冷漠付费，以处罚我们生活在一个要母亲去偷面包来喂养孩子的城市。”法庭上，所有的人都惊讶了，都瞪大了眼睛望着市长拉瓜地亚。法庭上顿时静得地上掉根针都听得到。片刻，所有的旁听者都默默起立，每个人都认真地拿出了50美分，放到市长的帽子里，连法官也不例外。按理说，一个女人偷窃面包被罚款，与外人何干？拉瓜地亚说得明白——为我们的冷漠付费。他告诉我们，人和人之间并非孤立无关的，人来到这世间，作为社会的动物，是订有契约的：物质利益的来往，有法律的契约；行为生活的交往，有精神的契约。善，并不仅仅是一种与冷漠、奸诈、残忍、自私自利相对的一种品质，还是一种精神的契约。马克吐温说：善良，是一种世界通用的语言，它可以使盲人感到，聋子闻到，超越了国界的善良。正在马不停蹄赶路的人不妨停下来，有时候，身边的人的是最需要你的帮助！一位名叫马丁-尼莫拉的德国新教牧师，他在美国波士顿犹太人屠杀纪念碑上铭刻了一首短诗：在德国，起初他们追杀共产主义者我没有说话，因为我不是共产主义者接着他们追杀犹太人，我没有说话因为我不是犹太人后来他们追杀工会成员，我没有说话因为我是新教教徒最后他们奔我而来，再也没有人站出来为我说话了。这正是背弃精神契约的最终结局。人生路上： 遇见善良，学会付出 遇见微笑，学会分享遇见坎坷，学会勇敢。有同情心，才能利人；有体谅心，才能容人；有忍耐心，才能做人；有慈悲心，才能度人；有艰难心，才能助人；有明智心，才能观人；有包容心，才能处人；有厚道心，才能谋人；有细节心，才能察人；有信任心，才能用人；有责任心，才能育人；有美丽心，才能示人。人生在世，谁都有可能遭遇危难和困境，谁都有可能成为弱者，如果我们在别人危急的时候不援手，谁能担保自己不会吞咽孤立无援的苦果？人心只有向善，才能被阳光照耀，所以善的契约才在世界普遍存在。懂得珍惜这种契约的人是高贵的。懂得为冷漠付费的人是明智的。当今的社会太冷漠，我们会为自己的自私付出代价。
微信阅读数:2238
微信点赞数:8
手机版地址：
微信号：zhidaoribao
顶级知识分享社区的精选资讯,兼顾专业和趣味、满足你的好奇心.
TA的热门文章
推荐保健微信帐号
热门文章排行
(), All rights reserved 京ICP备号-12抱歉，您要访问的信息不存在或被删除
&& 秒后将自动跳转到
&&1、请检查输入的网址是否正确。
&&2、如果不能确认输入的网址，请浏览来查看所要访问的网址。
&&3、直接输入要访问的内容进行搜索：微信查询曝光老赖|被执行人|法院_凤凰资讯
微信查询曝光老赖
用微信扫描二维码分享至好友和朋友圈
@临海法院:从12月7日起,浙江省临海市人民法院“你点我曝”的新措施曝光老赖。
原标题：微信查询曝光老赖@临海法院:从12月7日起,浙江省临海市人民法院“你点我曝”的新措施曝光老赖。当事人只需要关注“临海法院”微信公众号,在信息栏输入被执行人的姓名、案号、身份证号码、联系方式以及申请人的联系方式,工作人员后台审核信息后,如确实存在拒不履约的情况,就会立刻予以曝光。　王春
用微信扫描二维码分享至好友和朋友圈
凤凰资讯官方微信
播放数：128768
播放数：74199
播放数：192757
播放数：5808920
48小时点击排行郑州中院首创微信审案引发是否有损法律威严之争 专家指出法律预留“微信审判”改革空间【】【字体：
】【】稿件来源: 发布时间： 09:53:19
　　□　法制网记者　　赵红旗
　　河南省郑州市中级人民法院首次尝试的“微信审判”,引发社会各界广泛关注。质疑者认为,利用网络审理案件,随意性较强,体现不出法律威严。赞成者认为,此举便民利民、高效、公开,应尽快完善推广。
　　针对热议,郑州中院院长于东辉今天接受《法制日报》记者采访时说:“我们的尝试探索,在确保司法公正的前提下,最大限度地方便群众、减轻法官的负担。郑州两级法院不仅积极探索微信办案,还将继续深入推行庭审官方网站视频直播、庭审官方微博视频直播等‘互联网+’庭审模式,为当事人提供一站式、标准化、家门口、全域通诉讼服务,努力早日实现‘互联网+立案+送达+审判+执行+服务+管理’工作新模式。”
　　发发微信完成庭审
　　“准备开庭,各方上线没有,报个名字!”日,郑州中院首次尝试“微信庭审”。这次审理的是一起行政诉讼上诉案。与昔日面对面开庭不同的是,所有参与者通过“微信办案群”对簿网络,主审法官、书记员等审判人员、原被告双方代理人、第三人人手一部手机,通过微信传送资料、交换证据、发表答辩意见,整个庭审用时不足1个小时。
　　主审法官魏丽平说:“此次庭审程序与平常庭审一样,身份核实、相关证据交换、原告出示上诉状、被告出示证明等法庭程序一应俱全。最大的变化就是当事人不用往法院跑了,在家里就能通过手机微信参加庭审。”
　　庭审询问结束后,当事人纷纷留言给郑州中院,为庭审方式创新点赞。
　　上诉人说:“按照以前的方式,我们从外地到郑州中院完成立案、提交证据、开庭、调解等程序,不知要来回跑多少趟。现在微信办案群轻松搞定,由一趟趟跑变成一帖帖发。法院信息化建设加快,当事人更加省时、省力、省心。”
　　上诉人代理律师说:“以前提交证据材料,如果法官在办公室,跑一趟就行了,如果法官开庭或出差,就要跑上好几趟。通过微信提交证据材料太方便了。”
　　被上诉人代理律师同样认可这种庭审方式。他说:“这是我第一次利用微信进行庭审询问,诉讼效率提高得不是一星半点。”
　　魏丽平感叹道:“立案登记制实施后,郑州中院行政案件比往年增长一倍多,我手里的案件几乎翻了两番。案件多还要把大量时间用在证据交换、庭审询问等环节上,总感觉时间不够用。通过微信办案群进行证据交换、庭审询问,方便快捷多了审判效率大大提高。”
　　记者发现,诉讼参与者普遍点赞的同时,也存在一些不同声音。
　　有网友留言称,法庭代表着法律的庄严和权威,双方当事人及其代理人在这里不得随意而为,要遵守法庭纪律。“微信审判”看似法官与当事人直接对话,但依托的却是电脑和手机,是利用网络审理案件,随意性较强,体现不出法律威严。
　　法律工作者陈峰说,法庭设置庄重严肃,角色分明,当事人一进入法庭,就能感受到审判的理性与威严,“微信审判”过于任意随性。
　　律师李华阳认为,郑州中院此举虽是践行阳光司法便民利民,但微信电子证据存在一定风险性,应当谨慎。建议“微信审判”时开通微信视频,庭审全程录音录像,以增强证据的可靠性。
　　电子签名法扫障碍
　　“微信审判”是否符合法律规定?据此形成的判决法律效力如何?
　　郑州大学法学院副教授赵可星认为,互联网、手机微信已经成为社会经济生活的重要部分,司法审判应当跟上时代发展步伐,满足社会生活需求。因而,“微信审判”具有合理性、必然性、可行性。
　　赵可星坦言,我国现行的诉讼制度都是针对现场审判设计的,要求当事人在法庭现场进行身份确认、展示证据原件,对其发表的辩论意见要书面确认、签字、摁手印。而“微信审判”通过互联网隔空进行,通过数据电文交换完成上列事项,法庭调查、法庭辩论借助图片、文字、音频、视频完成,不可避免要面对合法性问题。
　　“我国10年前就颁布实施了《中华人民共和国电子签名法》,今年又进行了修订,其基本精神是,不能因为人们行为的方式为非纸质的电子方式而否定其效力。”赵可星说,换言之,只要能够满足功能需要,数据电文方式进行的一切活动都是合法有效的。电子签名法为“微信审判”改革留下了法律空间,扫除了法律障碍。司法审判的目的在于查清案件事实,公正、高效地处理当事人的纠纷,只要有利于实现这一目标,只要不违背现行法律的强制性规定,都应当积极支持,努力推动。
　　河南大学法学院副院长刘路阳则认为,“微信审判”有利于案件审理的公开透明。传统庭审虽然除了涉及保密和当事人隐私的案件外,所有人都可以旁听,但具体个案的接触范围还是比较狭窄,而“微信审判”使任何案件都置于监督的视线内。建议“微信审判”作为一个重要平台和依托,将队伍建设、科技强审、司法为民很好地联系结合在一起,期待下一步在更大范围内推开。
　　于东辉对记者说:“‘微信审判’目前还处于摸索阶段,随着经验的积累和模式的成熟,完全可以做到像微博直播、视频直播一样,邀请相关人士进入微信办案群旁听。在尝试阶段,对那些法律关系明确,当事人对案件基本事实或证据无争议的案件,要积极适用‘微信审判’。案件复杂、争议较大的案件,庭审前可以选择通过微信送达、证据交换、质证、归纳争议焦点,以便现场开庭时各方当事人能直击争议焦点,提高庭审效率。”
　　法制网郑州1月3日电（责任编辑:沈思宇）
查看更多评论&
·····
········}