又看到几篇反对转基因作物的帖子，看里面一群孩子骂来骂去很喜感，不禁想问问这群孩子，你们那么强烈的反对转基因，为什么还要吃杂交作物的食品呢？反对转基因的这群孩子们，你们懂什么是转基因吗？不懂为什么要反对呢？有没有感觉自己就像当年的红i卫兵？轻易听信些报纸杂志的评论就开始反对某某，要打i倒某某？杂交作物和转基因有什么区别你们知道吗？除了复制一些网络上不实的报道，你们有没有切实去了解过转基因到底是什么意思？如果转基因像杂交作物一样，本质上没有区别，那你们还反对转基因技术吗？如果转基因作物像杂交作物一样安全，那网络上那些不实的报道大家想想来源于何处？目的是什么？如果转基因像杂交作物一样安全，那么轻信不实报道，跟风起哄的你们是不是觉得自己被人利用了？是不是觉得自己有点2了？不要跟我说欧洲反对转基因，不要跟我提那些随意编造的信息　　　　　　我只想问你们一个问题：你们懂不懂什么是转基因，转基因和杂交作物有什么区别？　　　　　　谁来回答？
楼主发言：1次 发图：0张
　　　　　　呵呵~~~杞人忧天和叶公好龙的区别吧。。。。　　　　俺不懂。。轻拍。。。　　　　　　
　　比喻的太贴切了。呵呵。
　　没有证据证明转基因不好，但是也没有任何有力的证据证明转基因一点问题都没有，这不是吃坏肚子的简单问题，一旦我们本身的基因链被破坏，那就是人类的浩劫，或者到时候我们就不能被称为纯粹的“人类”了，而且这种危害不是三两天就能看出来的，有可能一代人甚至几代人之后才能显现出来，所以在这个问题上怎么慎重都不为过，所以奉劝那些只注重眼前的商业利益和自身利益的人们，首先请把人类的存在和延续这个第一价值观念放在心里好好琢磨一下，不要到了自己不配称为人的那天在后悔　　　　　　　　　　红色警报”台前幕后　　　　
从日起，香港绿色和平组织分7个批次，在香港、北京、上海、广州等城市对近60个著名食品品牌进行采样并检测，结果发现：16个样品含有转基因成份。除了已经曝光的雀巢6种产品外，还有品客洋葱口味薯片、日清鸡味方便面、麦当劳汉堡的面饼以及肯德基的薯条和面饼等　　　　
2002年5月，复旦大学生物技术系研究生成功，在上海有名的欧尚超市购买了一些雀巢产品，包括雀巢婴儿奶粉、雀巢米麦粉、奇巧饼干，接着，他用EMS(全球特快专递)将这些雀巢产品寄往香港，收件人是“中国(香港)绿色和平组织转基因项目主任施朋翔”。　　　　
与此同时，北京和广州的两名大学生林艳梅、朱建刚也将同样的两份包裹寄往同样的地址。　　　　
包裹到达目的地，甚至没有拆包，就被送往一家检测中心——香港基因晶片开发有限公司，两个星期以后，检测有了结果：在雀巢的美极翡翠白玉汤中检测出含有不明基因，此外，在香港生产的雀巢百福豆腐花及豆浆，也检测出含有美国孟山都(Monsanto)公司研制的Roundup Ready大豆中的不明基因。　　　　
事实上，这是一项针对“食品商使用转基因状况”进行监控的特别行动，发起人即包裹收件者——成立于1997年的中国(香港)绿色和平组织。　　　　
这是一个独立(财政全赖个人捐助)的国际环保组织，从日起，该组织分7个批次，在香港、北京、上海、广州等城市对近60个著名食品品牌进行采样并检测，结果发现：16个样品含有转基因成份。除了已经曝光的雀巢6种产品外，还有品客洋葱口味薯片、日清鸡味方便面、麦当劳汉堡的面饼以及肯德基的薯条和面饼等。　　　　
正是在经历了这样长达两年的“监控”后，日，香港绿色和平组织发表了他们的检测结果。　　　　
至于信的附件——“红色警报”，则产生于2002年3月该组织的另一场行动。当时，香港绿色和平致电80家著名的食品生产商和代理商，查询这些公司对转基因食品的立场，并要求他们明确表态是否使用了转基因原料。调查囊括了这些公司的238种日常加工食品。　　　　
5月，调查结果被印制成一个精美的小册子，名为《如何避免转基因食物》，并用醒目的绿、黄、红三种颜色分别标识了这些公司对转基因食品的不同立场。不肯做出“不使用转基因原料”承诺的食品商，被贴上了红色标签(红色警报的由来)，其产品因而被认为可能含有转基因成份。　　　　
112种产品因此载入“红色警报”之列。“对调查不予回应的，也列人了红色警报。”中国(香港)绿色和平组织转基因项目主任施朋翔说。　　　　
它们都是一些大名鼎鼎的品牌：雀巢(Nestle)、乐天雪糕(Lotte)、旺旺薯片(Want Want)、品客薯片(Pringles)、美极鲜酱油(Maggi Liquid Seasoning)、顶好调味(Bestfood)、朝日啤酒(Asahi)、麦斯威尔咖啡(Maxwell House)、新奇士橙汁(Sunkist)等。　　　　
这本小册子在香港免费发放了10万册。　　　　
施朋翔接受《商务周刊》采访说：“虽然我们的调查仅依靠口头承诺，但是我们的测试却是无可辩驳的。”　　　　
负责为绿色和平样本检测的香港基因晶片开发有限公司，是全球最出色的转基因产品测试实验室之一——英国中央科学实验室曾对全球66个实验室就转基因成份检测进行了一项比较测试，结果表明，香港基因晶片是惟一测试出精确数据的实验室。　　　　
　　转基因安全仍然存在巨大悬念　　　　
关于转基因安全的争论，正像这两个著名的实验所表现的，在否定和否定之否定的怪圈中循环。从事生物安全的专家，对被破坏又重建的基因链刚刚提出质疑，从事生物技术的科学家就会用另外一整套数据予以反驳　　　　
“红色警报”的传播几乎立刻引发了转基因恐慌，最早被曝光的世界第一大婴幼儿营养食品雀巢公司，瞬间在中国内地遭受了严重的信任危机——一周之内，新浪网对此发表的评论多达28页，大多数是对雀巢的抨击和不满之声。　　　　
在北京家乐福超市，已经有顾客要求退货，退货产品不仅包括“黑名单”上的6种食品，还殃及到雀巢的其他产品。　　　　
一位母亲在网上极富感情地写道，“我的孩子从4个月起食用雀巢苹果米粉，整整10个月！老天，直至今天我才知道我生命的延续正在充当着实验品的角色。”　　　　
转基因引起人们如此恐慌的根本原因是：直到今天，转基因食品是否会对人体健康造成“潜在的伤害”，仍然是一个存在巨大争议的悬念。　　　　
“转基因可能对人体造成危害”的全世界第一个引起轰动的实验在1998年秋天曝光，英国一位研究人员在电视节目中公布实验结果说：用含有转基因的马铃薯饲养大鼠，引起了大鼠器官生长异常、体重减轻、免疫系统遭到破坏。实验结果立即引起轰动，英国公众对转基因食品的安全性纷纷表示怀疑。　　　　
但是不久，英国皇家学会专门对此组织的评审中，却对这项实验指出6条缺陷：不能确定转基因和非转基因马铃薯的化学成份有差异；对食用转基因土豆的大鼠，未补充蛋白质以防止饥饿；供试动物数量少，饲喂几种不同的食物，且都不是大鼠的标准食物，缺乏统计学意义；试验设计差，未作双盲测定；统计方法不当；试验结果无一致性等。　　　　
2002年，英国《自然》和美国《科学》杂志又陆续报道：纽卡斯尔的研究人员发现，转基因食品中的DNA片段可以进入人体肠道中的细菌体内，这似乎证明肠道的菌群会对抗生素产生抗性。　　　　
英国食品标准协会为此做了关于转基因食品安全的第一个人体实验——哈里·吉尔伯特等学者给12名健康志愿者和7名手术切除部分结肠的志愿者，吃了含转基因大豆的汉堡包和牛奶冰激凌食品。结果发现：健康者的粪便中没有发现转基因大豆的转基因。　　　　
但是，在那些切除过结肠的受试者的粪便中，确实发现了3.7%的大豆转基因，这一结果提示：有极小量的细菌摄入了大豆转基因。但这一数据没有受到研究人员的重视，他们肯定地说，没有任何证据证明这种转基因的漂移对人有副作用。　　　　
关于转基因安全的争论，正像这两个著名的实验所表现的，在否定和否定之否定的怪圈中循环。从事生物安全的专家，对被破坏又重建的基因链刚刚提出质疑，从事生物技术的科学家就会用另外一整套数据予以反驳。　　　　
　　在中国，科学家们对转基因的安全也泾渭分明地分为两派：中国农业大学校长陈章良接受《商务周刊》采访时说，“我是一个坚决支持转基因的人。转基因食品美国已经吃了6年，我们已经吃了3年，没有见过有一个人吃死的。”　　　　
原中科院生物科学与技术局局长钱迎倩是坚决的反对派，“转基因通过基因流造成基因污染已经成为事实。”　　　　
中科院《科学新闻》发表的一篇文章，将转基因食物“可能”对人类健康的危害总结为三点：　　　　
一，转基因作物中的毒素可引起人类急、慢性中毒或产生致癌、致畸、致突变作用；　　　　
二，作物中的免疫或致敏物质可使人类机体产生变态或过敏反应；　　　　
三，转基因产品中的主要营养成份、微量营养成份及抗营养因子的变化，会降低食品的营养价值，使其营养结构失衡。　　　　
但事实上，文章也依然没有提供支持这些结论的有力证据。　　　　
到目前阶段，对转基因安全性的一个比较客观的评价是：这是一个无法证实也无法证伪的命题。　　　　
转基因在中国“渗透”状况调查　　　　
中国大豆的50%是进口的转基因大豆，它们主要来自于美国和阿根廷，这些大豆主要用来榨油。“我们吃的豆油、豆腐、豆浆等等，其实都是转基因的，我们一直在吃。”陈章良说　　　　
事实上，中国是世界第四大转基因作物播种国。2001年，全世界的转基因作物播种面积超过5000万公顷，中国为60万公顷。　　　　
《商务周刊》从农业部获知，目前，中国已批准商品化的转基因作物有4种：棉花、西红柿、甜椒、矮牵牛花。其中食品只有西红柿、甜椒两种。中国农业生物技术学会理事长朱鑫泉告诉记者，由于甜椒缺乏优良品种，并未播种，但全国确实有几万亩转基因西红柿。　　　　
国家环保总局南京环境科学研究所研究员薛达元认为，转基因棉花也应该算是食品，因为棉籽可以榨油。在部分农村，农民吃的就是棉籽油。农业部转基因安全管理办公室的数据显示：2002年，中国转基因棉花达到150万公顷，已经占棉花产量的1/3。　　　　
此外，在全国各地，特别以北京市郊为最密集，还分布着大量的“转基因试验田”，总面积有100万亩左右。　　　　
同时，中国每年从国外进口的农作物中，也有不少含有转基因成份。据农业部公布的信息显示：2001年，中国进口油菜籽172.4万吨，绝大部分来自于加拿大、澳大利亚，而加拿大是世界上转基因油菜籽种植面积超过2/3的国家。　　　　
不过，比起大豆来，这还不是一个惊人的数字。2002年1月至9月，中国进口大豆458万吨，进口对象高度集中，主要依赖于美国、阿根廷和巴西，三国分别占到进口总量的41%、36%和23%。美国大豆的70%为转基因大豆，阿根廷的转基因大豆占90%(只有巴西政府禁止播种转基因大豆)。由此可推算，中国约80%的进口大豆为转基因大豆。这些大豆主要都被用来榨油(食用油)。　　　　
“我们国家50%的大豆，都是进口的转基因大豆，所以我们吃的豆油、豆腐、豆浆等等其实都是转基因的，我们一直在吃，但并没有什么问题。”中国农业大学校长陈章良说。　　　　
事实是，科学界现在还无法为转基因安全、特别是“潜在的安全问题”——转基因生物在环境及人体健康上的问题被认为在短时间内观察不出来——下一个定论。“在这种情况下，最重要的是，公众需要知情权。也就是说，在专家或者国家也许认为安全，而公众也许认为不时，公众应该有权自己做出决定。”原中科院生物科学与技术局局长钱迎倩对《商务周刊》说。　　　　
欧洲消费者，可以说是全世界最坚定的转基因“知情权捍卫者”。一个很重要的原因是，欧盟地区爆发了太多的卫生危机——疯牛病、口蹄疫，它们已经使欧洲人对于卫生健康问题提高到前所未有的高度，因而不再相信政府的判断，而宁愿自己做出选择。而现实情况是：大多数公众在知情后，确实对转基因食品表现了不信任甚至激烈的抵制。　　　　
据民意调查显示：在英国只有14%的人表示接受该类食品，66%的法国人认为转基因食品对健康有害，一些农民把水果、蔬菜甚至牛粪倾倒在快餐店门前，以抗议他们出售的牛肉面包和土豆中含有转基因成份。　　　　
　　即使在转基因技术的摇篮——美国(1983年世界上第一例转基因植物在美国成功培植)，公众也由于知情了所谓“转基因污染事件”而爆发情绪。日，《华盛顿邮报》披露美国ProdiGene公司丑闻，该公司将含有转基因成份的药用玉米与食用大豆混杂在一起，更糟的是，这些药用玉米是用来提取胰岛素治疗乙肝、糖尿病、癌症以及艾滋病的，事件被曝光后，迫于强大的公众压力，该公司将把受到“污染”的100万斗大豆，总值270万美元，全部付之一炬。　　　　
现在，许多国家的政府都采取了这样一种折中但具有现实意义的态度——将悬而未决的转基因安全“疑案”，留给公众自己判断。　　　　
以雀巢为导火线的“红色警报”事件发生后，也有相当多的中国公众质疑：政府是否对转基因食品在中国市场的普及程度知情？公众是否有权对此知情？　　　　
不被公众所知的标识　　　　
《办法》明确规定：从日后，对“以转基因动植物、微生物或者其直接加工品为原料生产的食品和食品添加剂”必须进行标识。但是，办法生效后仅仅4个月，记者却意外地得到消息，卫生部的《办法》基本不实行了　　　　
大多数已经兑现知情权的国家采用的办法是：给转基因食品贴上鉴别标识。　　　　
欧洲是最早为转基因食品采取标识制度的地区，1997年欧盟发布《新种食物指令》，要求各成员国监管食物销售(特别针对各类转基因或含转基因成份食物)，及实行标识制度。　　　　
而欧洲疯牛病的流行，使这一制度的细化加速——欧盟15国在“可追踪性”(指食物从“田间到饭桌”的整个过程)上很快达成共识。日，15国的农业部长们制定出了新的转基因食品法规。根据新法规，凡含有0.9%以上转基因DNA或蛋白质的农作物或食品，在市场销售时，必须带有“GMO”(转基因)字样的标签。　　　　
这部“转基因生物制成食品和饲料产品可追踪性标识法规”，是迄今对转基因安全管理最严格、最完善的一部法规。但2002年7月，欧洲议会还是建议欧盟国家进一步加强含转基因产品的踪迹标识制度，强调应该要求对所有含转基因成份的农作物或食品都进行明确标识，而不必考虑其含量多少。此外，欧洲议会还建议加强对转基因污染事故的通报制度。　　　　
2001年，亚太地区的日本、韩国、菲律宾、印度尼西亚、沙特阿拉伯、斯里兰卡、新西兰也相继颁布了自己的标识法规。拉美的墨西哥和巴西由于对“美国的转基因玉米大豆种子”惴惴不安，在2000年就通过了标识法。　　　　
事实上，中国政府对转基因食品同样有标识制度的考虑，并且已经有了法规。但是，它们却迟迟没有被执行。　　　　
日，国务院颁布《农业转基因安全管理条例》(以下简称《条例》)，首次提到了转基因标识问题。日，农业部颁布条例的三个细则，其中一个细则就是：《农业转基因生物标识管理办法》。　　　　
办法将转基因标识的范围限制在5类17种产品：大豆种子、大豆、大豆粉、大豆油、豆粕，玉米种子、玉米、玉米油、玉米粉，油菜种子、油菜籽、油菜籽油、油菜籽粕，棉花种子，番茄种子、鲜番茄、番茄酱等。　　　　
这5类17种产品的标识管理被国家环保总局的研究人员认为“作用非常有限”。该局生物安全管理办公室主任王捷在接受《商务周刊》采访时说，《条例》和《办法》带着农业二字，因此只能管到农业，管不了与此相关的制药业、环保、更管不了食品加工——而这三项恰恰是和公众利益关系最密切的。　　　　
卫生部倒是发布了一个专门针对“转基因加工食品”的标识办法，日出台的《转基因食品卫生管理办法》。这个《办法》规定：从日后，对“以转基因动植物、微生物或者其直接加工品为原料生产的食品和食品添加剂”必须进行标识。　　　　
在这部包括6个章节26条的法规中，清楚地写道：食品产品中(包括原料及其加工的食品)，含有基因修饰有机体或/和表达产物的，要标注“转基因××食品”或“以转基因××食品为原料”。转基因食品来自潜在致敏食物的，还要标注“本品转××食物基因，对××食物过敏者注意”。　　　　
　　与农业部的办法相比，卫生部的办法显然要覆盖范围广而且细致得多。但就在它生效后仅仅4个月——日，记者从农业部得到消息：卫生部的《办法》基本不被实行了。　　　　
农业部转基因安全管理办公室主任程金根对《商务周刊》进一步解释道，“也就是说，将来我们在超市中所见到的绝大部分转基因食品，除农业部规定的5类17种外，都不标识了。”　　　　
第二天，本刊记者在卫生部食检所污染物化学研究室主任吴永宁处证实这一消息。　　　　
据程金根介绍，国家转基因监管工作的核心问题将是安全评价。只要转基因生物(包括植物、动物、微生物)通过了“安全评价”，那么转基因加工食品就被认为是安全的，而不再需要标识。“只要土豆是安全的，那么薯片也就是安全的了。”　　　　
记者了解到，中国的这套转基因生物安全评价制度分植物、动物、微生物三个类别，按照其对人类、动植物、微生物和生态环境的危险程度，分为I、Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ四个等级，级别越高，危险性越高。　　　　
但是，生物安全专家即使对安全等级最高的转基因生物，依然抱有“安全疑问”。原中科院生物科学与技术局局长钱迎倩分析说，转基因的商业化只是最近几年的事情，而转基因生物对环境及人体健康的影响可能需要10年、20年甚至是40年才能观察出结果，危险也许是潜在的。　　　　
“过去谁也不知道四环素有问题，等我们的牙黄了，就晚了。”国家环保总局生物安全管理办公室官员王捷表示，“要知道，对于未来可能发生的事情，谁也说不好。”　　　　
香港绿色和平组织合作办公室项目助理成功表示，负责任的做法是把选择权交给公众自己。　　　　
直到2001年初，有关部门做的民意调查显示：中国六成半的消费者不清楚目前市场上是否已经有转基因食品出现；95%的人希望将来转基因食品出售时应给予标明，让消费者明明白白消费；有16.7%的人，出于对安全问题的担忧，明确表示不接受转基因食品。　　　　
管理权引起三部委相争　　　　
很显然，农业部在这场三方的角力中，争取到了转基因安全管理上的主要职能。但这一被农业部内部形容为“来之不易的、冲破了层层阻力的”胜利，事实上却是不断地受到各方利益旋涡的左右，而在公众安全政策上表现出摇摆不定的姿态　　　　
发生在两个部委(农业部与卫生部)之间的管理权争夺，还没有真正结束。　　　　
卫生部食检所污染物化学研究室主任吴永宁告诉《商务周刊》，“卫生部在食品行业并没有自己的产业，因此可以更多从保护消费者的角度来考虑；而农业部首先考虑的是，农业的增产增收。”　　　　
在这场竞争中，还存在有不为人知的第三方：国家环保总局。它也认为自己是一个相对客观而能更多考虑公众利益的第三方角色。　　　　
中国转基因安全管理的核心《条例》，其基本内容都源于一部国际法——联合国于日定稿的《生物安全议定书》。至今有110个国家签署了这项协议，38个国家政府批准了协议，如果达到50国批准，就可以正式生效，一旦生效，装有基因食品的货柜，必须在外包装上贴上“可能含有转基因食品”的标签。在议定书框架中，环保局拥有这样的职权：转基因作物进口，要先向设在各国环保局的联络点通报，然后由环保局告知农业部。　　　　
但是，国家环保总局官员王捷称，“环保局对中国转基因的进口、实验、产业化情况都不大了解。现在的情况是，都由农业部来办。”　　　　
两方的矛盾显然不止于此，王捷说，负责对转基因生物进行安全评价的，按照规定并不是农业部一家，而是由从事农业转基因生物研究、生产、加工、检验检疫以及卫生、环境保护等多方面的专家，组成的一个农业转基因生物安全委员会。然而，在这个58人评估委员会成立前，环保局推荐了3位专家，但农业部只给了1个名额。而这惟一一位环保局专家还远在南京，对评估工作参与不多。　　　　
很显然，农业部在这场三方的角力中，争取到了转基因安全管理上的主要职能。但这一被农业部内部形容为“来之不易的、冲破了层层阻力的”胜利，事实上却是不断地受到各方利益旋涡的左右，而在公众安全政策上表现出摇摆不定的姿态。　　　　
　　不是吧？　　转基因是跨物种的。病毒的基因片段移植到植物的基因中　　而杂交，就像两只狗生出来的串串，它还是狗
　　农业部转基因安全管理办公室主任程金根在谈到《农业转基因安全管理条例》为什么在2001年6月出台时，意味深长地说，“这是加入WTO的需要。”　　　　
据知情者透露，《农业转基因安全管理条例》出台前，各部委始终争执不下，即有高层人士表态说，先挡住美国的大豆，内部问题以后再协调。　　　　
当时统计数据显示，美国进口和中国自产大豆的份额已数量相当，达到1500万吨。国家环保总局南京环境科学研究所研究员薛达元告诉《商务周刊》，他在经过实地调查后得出的一个悲观结论，“进口影响了中国豆农的生活，东北大豆现在的价格只是1995年的一半，加入WTO后，美国大豆的攻势将更猛，而我们的豆农将被压垮。”　　　　
“而通过出台转基因安全管理法规，对转基因农产品的进口进行调控，就成为中国大豆复兴计划的一部分。”新纪元期货有限公司研发部副经理马明超分析说。《条例》增加了大豆进口的资金成本和时间成本。按《条例》规定——进口农业转基因生物，没有农业部颁发的农业转基因生物安全证书和相关批准文件的，或与证书、批准文件不符的，做退货或者销毁处理。　　　　
这样以来，一般贸易商在定货时，既要考虑市场价格，还要考虑能否拿到证书，以及拿到证书的时间，《条例》规定批准期限为270天，更进一步加大了进口操作的风险。“在这一环节，可能增加的成本无法用数字计算，因为如果相关部门严格控制证书和批准文件的发放，那么进口的风险就会趋于无穷大。”　　　　
奇怪的是，这部2001年5月“应世”而出的《条例》，此后在实际执行中其规定却一再被“突破”。　　　　
转基因背后的利益旋涡　　　　
“游说者”接踵而至，在这个利益旋涡里，还有着学者的影子，特别是一些支持转基因的专家受到质疑　　　　
日，农业部发布了190号公告《转基因农产品安全管理临时措施公告》，宣布境外公司可持本国或第三国有关机构出具的安全评价有效文件，向中国农业部申请“临时证明”，对审查合格者，农业部将在“30天内”，发给可向我出口转基因农产品的证明。由于审批手续大大简化，审批时间缩短，豆商们普遍认为美国大豆被暂时放了一马，由此造成期货市场上中国大豆成交价急挫。同年10月11日，这一临时措施有效期的截止日期又由原定的12月20日延迟到日。　　　　
与此同时，“美国游说者”却接踵而至，级别最高至美国总统布什：日、22日，他两次访问中国期间，与中国最高层谈及大豆问题。上海APEC峰会期间，他又与中国领导人就转基因产品问题进行磋商。　　　　
　　%日到27日，美方还在北京搞了一个培训班，专门讲标签问题。他们表示，标识制度对企业伤害很大。　　　　
这一年，华盛顿由美国农业部、国务院和美国贸易谈判代表组成的谈判代表团也一批批来到中国，希望说服中方简化转基因条例规则。　　　　
据一位了解内情的专家说，中国政府制订相关法规的智囊团也成了美国农业部游说甚至收买的对象。美国农业部甚至提出，为这些专家提供上百万美元的研究经费。　　　　
美国的紧张，很大程度上是由于在欧盟转基因标识上的碰壁，使它担心在中国重蹈覆辙。日，欧盟成员国新的转基因法规刚刚在欧洲议会通过(凡含有0.9%以上转基因DNA或蛋白质的农作物或食品在市场销售时，必须带有转基因字样的标签)，美国就提出抗议。　　　　
“这是对美国农业掀起的一场经济大战的宣战书”，美国一家最大的农业工会宣称。这家农业工会的主席指责欧盟是要保护自己的市场，“由于美国出口的大多数粮食作物都是转基因食品，并且每年向欧洲的出口高达63亿美元，欧洲议员们采取这样的措施，就是为了全面封杀从美国进口的原料。”　　　　
欧盟这一政策的影响面有多大？上海财经大学燕春蓉分析，由于转基因产品在生产和销售时并没有被隔离开，所有和这些产品相关的贸易都会受到影响。这些商品大约占美国农业和食品出口的35%，价值120亿美元。如果把加工原料中包含了转基因产品的产品和用转基因产品喂养的牲畜也算在内的话，估计会上升到价值240亿美元！　　　　
因此，这些利用转基因技术赚取百万厚利的公司所持的态度是：“一日未能证明它是不安全的，它便是安全的。”　　　　
中国农业部承受着美国政府代表的豆商们的经济压力时，还不得不面对国内舆论的挑剔。几位被采访的专家不约而同地质疑：“《条例》三番几次推迟正式执行，法律的严肃性在哪里？”对于这种质询，程金根的回答是，“我们没有时间表。”　　　　
在这个利益旋涡里，还有着学者的影子。特别是一些支持转基因的专家受到质疑。　　　　
中国农业大学校长陈章良反对给转基因食品标注，“在食品上标注是否为转基因，就会把转基因和非转基因隔离开来，无形中就使消费者产生：非转基因产品要比转基因产品好。这一点，我是坚决抗议的！”陈章良认为，实行标识制度，将使生物技术的发展受到影响。　　　　
但反对者对他的言论公允性表示怀疑，他们提出，他除了担任中国农业大学校长一职外，还有另外一些头衔，包括深圳科兴制药有限公司董事长、深港产学研基地创投有限公司董事长，北大高科董事长，这些公司都跟生物技术有关，而且陈章良的转基因西红柿，甜椒，矮牵牛花都已经投入商业化生产。　　　　
“中国的转基因生物公司有很多与陈章良有关。如果他能做一个纯粹的科学家的话，他的说法会是另外一个样子的。”香港绿色和平组织合作办公室项目助理成功说。　　　　
“国际转基因作物争论的实质并不纯粹是科学问题，而是经济和贸易甚至是政治问题。”中国农业科学院生物技术研究所贾士荣教授指出。　　　　
记者在调查中还了解到，1983年，世界上第一例转基因植物在美国成功培植。但此后10年，这项技术并没有长足发展。20世纪90年代初，针对美国农产品国际竞争力减弱，出口数量下降的局面，1991年2月，“美国竞争力总统委员会”在其“国家生物技术政策报告”中明确提出，“调动全部力量进行转基因技术开发并促其商品化”的方针。在此背景下，孟山都、杜邦等著名的化工、医药公司转向生物技术领域，成为商业性开发应用转基因农业技术的主角。　　　　
中国农科院品种资源所研究员邱立娟对此表示，“转基因技术在还没有成熟的情况下，就被商业利益推动，走进了市场。”　　　　
“在转基因标识问题上，政府官员、公司企业、科学家，都有各自不同的利益，搞生物安全并不是要把生物技术给扼杀了，而是看到在生态安全、人体健康方面存在有这么大的风险，在问题没有解决以前，决不应该拿人们的生命安全冒险，而现在，他们不知道自己在被冒险。”原中科院生物科学与技术局局长钱迎倩说。 　　
　　没有证据证明转基因不好，但是也没有任何有力的证据证明转基因一点问题都没有，这不是吃坏肚子的简单问题，一旦我们本身的基因链被破坏，那就是人类的浩劫，或者到时候我们就不能被称为纯粹的“人类”了，而且这种危害不是三两天就能看出来的，有可能一代人甚至几代人之后才能显现出来，所以在这个问题上怎么慎重都不为过，所以奉劝那些只注重眼前的商业利益和自身利益的人们，首先请把人类的存在和延续这个第一价值观念放在心里好好琢磨一下，不要到了自己不配称为人的那天在后悔　　
　　作者：赢输都归土　回复日期：　20:12:03　　　楼猪：　　　　你妈跟你爸生了你——————杂交。　　　　你妈跟猪生了你——————转基因。　　-------------------------------------　　　　看了你的发言我知道。。。　　　　八戒和猪生了你。。。。　　　　　　
　　楼主无知还敢猖狂，自己对转基因和杂交一点不懂就敢在这里胡说八道，不知道收了几毛钱？
　　楼主，来混淆视听的。
　　楼主，你加盖房子是不是缺砖头啊？杂交和转基因是一个概念吗？我看见这个帖子心中一股悲凉之情悠然而生，混天涯的还有这等2货！
　　悲哀啊，楼主高中毕业没？没得话就再认真学学，兴许就能毕业了，一个傻子居然能把杂交和转基因混到一块讲，唉，悲哀啊，杂交，只不过是两个有不同性状的同种种的个体进行的繁殖过程，而转基因则是人工有目的性的将某种其他物种或是同种物种的某些可合成目的蛋白质的基因通过一定的手段植入该生物始其具有这种基因并能合成该蛋白质……
第一，收起你那可恶的嘴脸，你算个什么鸟东西，发帖就发帖，还在那里“孩子”你娘啊，你不知道看这个帖子的可能就是你爷爷吗？？　　第二，你他娘的就懂杂交和转基因的区别吗？
老子是不懂，但是老子知道，美国和欧洲那么多人都反对转基因食物，他们都不愿意吃，凭啥给老子吃啊。　　看到这个SB孩子的帖子，是在忍不住就.......
　　原来还真没有人懂转基因啊。都是人云亦云，道听途说。可见楼上几个没有学过生物学的。而且都是低素质的小粪粪。　　　　
　　作者:tmmd小娘皮 19:55:07　　　　不是吧？　　　　转基因是跨物种的。病毒的基因片段移植到植物的基因中　　　　而杂交，就像两只狗生出来的串串，它还是狗　　　　　　ooooooooooooo　　　　你看，根本不懂吧。　　　　同一棵玉米上产出的种子也是有区别的，对不对？由于基因变异性的存在，某粒种子可能比其他种子更能抵御病虫害。　　　　如果我们把这些基因更优异的种子上的基因复制下来，转移到其他种子上，这算不算转基因？安全不安全？　　　　
　　　　回帖(18):　　作者:这天下 22:43:55　　　　2点第一，收起你那可恶的嘴脸，你算个什么鸟东西，发帖就发帖，还在那里“孩子”你娘啊，你不知道看这个帖子的可能就是你爷爷吗？？　　　　第二，你他娘的就懂杂交和转基因的区别吗？ 老子是不懂，但是老子知道，美国和欧洲那么多人都反对转基因食物，他们都不愿意吃，凭啥给老子吃啊。　　　　看到这个SB孩子的帖子，是在忍不住就.......　　　　　　ooooooooooooooooooooo　　　　美国和欧洲还那么多人反对中国收复台湾呢，咱就不收复了？　　　　全世界那么多人反对美国呢，干脆美国人都去死好了。　　　　不懂就想办法回去弄懂，否则就保持中立。　　　　别像当年的红卫兵一样被人利用，一句炮轰司令部，连刘少奇都被整死了。想想有多少人是你这个想法，因为大家都反对，所以我也反对？
　　大家都知道骡子，是驴和马生的，这是不同物种基因的杂和，这跟转基因作物有什么区别吗？　　　　为什么没有人担心自己吃了骡子肉会有什么后果？
　　回帖(17):　　作者:为了科大 22:41:50　　　　悲哀啊，楼主高中毕业没？没得话就再认真学学，兴许就能毕业了，一个傻子居然能把杂交和转基因混到一块讲，唉，悲哀啊，杂交，只不过是两个有不同性状的同种种的个体进行的繁殖过程，而转基因则是人工有目的性的将某种其他物种或是同种物种的某些可合成目的蛋白质的基因通过一定的手段植入该生物始其具有这种基因并能合成该蛋白质……　　　　　　oooooooooooooo　　　　然后呢？有什么危害？这种危害是怎么样的作用过程？　　　　请这位懂的给大家解释一下。
　　有些人反对转基因作物，是因为缺乏科学知识，不知转基因为何物，盲目地反对。如果能做好科普，就有可能让他们改变立场。但是也有些人反对转基因作物，是出于信仰或政治目的，属于别有用心，他们提出的转基因作物的安全性、决策的透明度、农民利益、国家利益、消费者知情权等等问题，不过是借口。他们自己其实也清楚，他们对转基因作物的反对意见是站不住脚的，所以才要借助谣言混淆视听。这些人的立场不可能通过科普或学术争论加以改变，也没有必要去改变，对他们应该是进行揭露，以免公众受其蒙蔽。　　
　　楼主这水准，拿5毛浪费了，应该建议你主子，就付你2毛就足够了，没有水准你上来忽悠个4吧，丢…
　　作者：tmmd小娘皮　回复日期：　19:55:07　
　　　　　　不是吧？　　　　转基因是跨物种的。病毒的基因片段移植到植物的基因中　　　　而杂交，就像两只狗生出来的串串，它还是狗 　　 　　----------------------------------------------------------------　　　　1、太空育种的作物。　　　　2、接受激光、放射性元素照射的作物。　　　　3、自然界中的自然的各种辐射引起的基因突变的作物。　　　　以上这些作物的基因是否变化的，这些作物我们能不能吃，请明白的人给解释下。　　
　　作者：愤怒的葡萄p　回复日期：　07:04:58　
　　　　　　大家都知道骡子，是驴和马生的，这是不同物种基因的杂和，这跟转基因作物有什么区别吗？　　　　　　　　为什么没有人担心自己吃了骡子肉会有什么后果？　　　　================================================================　　　　呵呵，骡子肉不能吃，吃了人就不能生育了。　　　　兔子肉孕妇不能吃，吃了声的孩子就会上颚唇裂。　　　　猪肉也不能吃，人吃了猪肉就和猪一样蠢。　　　　　　
　　作者：西伯利亚的鸟　回复日期：　07:52:56　
　　　　　　楼主这水准，拿5毛浪费了，应该建议你主子，就付你2毛就足够了，没有水准你上来忽悠个4吧，丢…　　-----------------------------------------------------------　　你这么小气，还惦记着5毛小钱？你的生活再困难也不至于如此的下作吧。　　　　楼主的意思是请教转基因作物和杂交育种作物的区别，你没看清楚啊，什么5毛、水准、忽悠都上来了，你如果有水准，你就把这个区别给说清楚，问题不就解决了吗？何必甩出一些好无实际意义的帽子呢，不过，从你的发言看，你：肯定没有这个水准，因为你的知识层次太低！　　　　
　　楼主，杂交产物吃多了，开始胡言乱语了
　　LZ全家都吃转基因！转基因豆油 不好吃难道没感觉？
　　兰州烧饼。　　转基因和杂交技术完全不是一回事。
　　杂交主要是物种内的基因交流　　转基因呢？　　　　　　按你的逻辑　　bt转基因转苏云金杆菌基因，你怎么不去吃苏云金杆菌呢？
　　转基因是指把别的生物的基因片段移植到另一段基因中，属于基因重组，但不是杂交。杂交的定义是同种生物的交配，杂交不能产生新的基因型，只能产生新的基因组合。就比如两棵树杂交可能产生高矮、花朵、叶片不同于亲本的后代，但不会产生发光的后代，但是转入萤火虫的基因之后就可以发光了。转基因和杂交是不同的概念。转基因生物不是杂交生物。
　　作者：　回复日期：　09:03:15　
　　　　　　转基因是指把别的生物的基因片段移植到另一段基因中，属于基因重组，但不是杂交。杂交的定义是同种生物的交配，杂交不能产生新的基因型，只能产生新的基因组合。就比如两棵树杂交可能产生高矮、花朵、叶片不同于亲本的后代，但不会产生发光的后代，但是转入萤火虫的基因之后就可以发光了。转基因和杂交是不同的概念。转基因生物不是杂交生物。　　==============================================　　基因诱变和转基因是不是一样的？　　
　　又一个脑残。爷笑而不语
　　楼猪你这个脑残SB,大爷我今天就举个例子教教你　　比如:你和一非洲黑妞生下一仔,这个就叫杂交　　但如果你嫌你的能力不强,非要把驴那块的基因移植给你,在实验成功你拥有驴的那部分能力的时候,你也就光荣的成为转基因生物
　　作者:zhangran-11-12 07:36:19　　　　按楼主你的嘴脸,我是不是说你也是你爹妈不小心杂交出来劣质货呢,转基因和杂交有什么不同?就是和我们正常人和你这不稳定基因持有者的2货的区别,你以为你很懂自己为什么是2货么?　　　　自然界中我们的食物种群的基因改变是通过小量基因突变经过重组淘汰,在动辄上十万年甚或百万年才有的显著变化,漫长的时间淘汰了一切不利我们使用它们的因素,可是转基因却是短期内用不明基因定向糅合而成的非自然产物.有什么变化谁也不知道,我们食用它就等于放在实验台上任人揉捏的小白鼠.自己被人剥夺人权却不自知.任楼主这种转基因生物存在于社会上实在另某些既得利益阶层发笑,真是一条好乖巧转基因动物,真乖乖了也.　　　　oooooooooooo　　　　我们都知道，小麦和水稻是石器时代的产物，在这之前根本没有这样的作物，通过人工培植，优选，上千年的时间才产生现在这个样子的物种，我们没有人怀疑他们是不安全的。　　转基因是利用现有科技，把过去上千年才能实现的目的在短时间内完成了。　　　　我也不知道它是不是安全的，但是依据我所考察的资料，并不比杂交作物更危险。　　　　你怀疑转基因这一过程太快，那么你也应该担心杂交作物。
　　作者:飞狒狒 10:09:37　　　　楼猪你这个脑残SB,大爷我今天就举个例子教教你　　　　比如:你和一非洲黑妞生下一仔,这个就叫杂交　　　　但如果你嫌你的能力不强,非要把驴那块的基因移植给你,在实验成功你拥有驴的那部分能力的时候,你也就光荣的成为转基因生物　　　　　　ooooooooooooo　　　　人和狒狒的基因相似度非常高。　　　　问题是，假如我们把驴和狒狒的基因组合，那么得到的新物种食用起来是不是不安全的。　　　　你能回答吗？
　　摸着楼主的狗头笑而不语，　　物价涨了，　　这回赏你六毛。
　　回帖(33):　　作者:falconliao 08:53:31　　　　兰州烧饼。　　　　转基因和杂交技术完全不是一回事。　　　　　　回帖(34):　　作者:RSYL 08:59:17　　　　杂交主要是物种内的基因交流　　　　转基因呢？　　　　按你的逻辑　　　　bt转基因转苏云金杆菌基因，你怎么不去吃苏云金杆菌呢？　　　　oooooooooooooooooo　　杂交是物种内的基因交流吗？我想你根本不懂杂交。　　　　就拿橘子来说，现在食用的橘子很多是用的杨树的树苗，在上面稼接橘子的树伢。　　　　稼接后的作物是不是在不同物种间交换基因呢？　　　　并没有数据表明杂交作物是绝对安全的，因为不论杂交是在不同物种还是相同物种里交换基因，这个过程都是不可控的，你并不知道它们哪些基因产生变化了，所以也就无从评估这一影响。　　　　比如有试验报告，两个不同品种的土豆杂交之后，新的土豆品种内含的毒素非常高，根本无法食用。　　　　而转基因是可控的，我们知道它哪些基因发生了变化，在被食用前也要反复用动物做试验，来评估这一作物的安全性。　　　　一个是基因融合不可控的杂交作物，一个是基因可控的转基因作物，我不认为杂交作物更安全。
　　由于大量农药的使用，病虫害的抗药性越来越大。　　　　通过转基因，可以产生对某种病虫的抵御作用，这样的作物就不需要喷撒大量的杀虫剂来保证生长。　　　　那么，你是愿意食用被喷撒了大量农药的普通作物，还是愿意食用没有农药的转基因作物？你有选择吗？不如大家都去做农民吧。　　　　杂交的目的是什么？也同样是为了提高产量，抗旱，抗病虫。
　　原来大家都不懂啊，呵呵，那还这么激烈的反对干嘛？　　　　为什么那么容易轻信谣言呢？　　　　
　　我的目的只是让大家对比一下，什么是转基因，什么是杂交作物，安全性有何评判标准。　　　　不要轻信相信谣言，不要做不明真相的群众。　　　　有利的我们就支持，有害的就反对。
　　哈哈，楼主很搞笑，这问题问的太搞笑了，杂交和转基因都能混为一谈了　　还有，您真是啥都不懂啊，竟然举出嫁接的例子太搞笑了　　嫁接根本就没有基因的交换，也根本不涉及什么新品种，我就倒了……，竟然举嫁接的例子来了　　您竟然分不清嫁接，杂交还有转基因的关系就来发帖……　　做个比喻　　你认个一个富干爹，过继过来，让他养着你，这属于嫁接，只是给你一个新的成长环境而已，至于长出来的果子形状味道有变化，那也不是由于基因的改变只是后天环境的影响而已。　　你和一个黑人结婚，结果呢，假设你们的孩子皮肤接近黑人，你可以认为这是一种杂交，就是物种内部或者很接近的物种之间，通过有性繁殖，记住杂交是有性繁殖这个是区别于转基因最大的特点，杂交是有性繁殖，明白？你想啊，狗的卵细胞能和猪的精子自然结合吗？所以杂交只能是物种内部或者是物种非常接近，比如马和驴，是一个科的，也能杂交，主要是它们的生殖细胞要能结合啊，这就说明杂交的产生是比较顺应自然的，而且自然界也本来就到处都是。　　转基因则不一样，这是一种纯人工的改变物种，不通过性繁殖，而是直接跨过这一层，注入其它物种的基因组合，就像计算机里的病毒一样，直接侵入你的原程序修改文件，让它表现出一些根本不具有的特性，转基因到底带来不带来危害这个没有很系统的论证，至少有一些案例指向了转基因食品是有一定危害，对食品来说，如果不能严格论证它的有害性，贸然地推广，这种行为不敢苟同。
　　关键是杂不杂交，我们咋知道呢？
　　标题党。NC贴。百度功课都不做，也能叫嚣啊。虽然咱们不懂什么生物学，百度一下还是会的　　
转基因与杂交有本质上的不同。杂交是在多发生同种、同属或同科物种之间，亲缘关系很近，如袁隆平的杂交稻是野生稻与水稻杂交，但都是稻属这个植物。杂交最远发生在属间，科间就需要人帮助了，如马于驴的杂交。而转基因是不同的类群（生物类群中的界有三大类，动物界，植物界微生物界，界以下分别是门，纲，目，科，属，种）之间，如将深海里的鱼的基因转到西红柿，微生物的基因转移到水稻里去。杂交在自然界可自然发生，不同界之间的杂交是零概率事件。当然，按照进化论观点，生命起源于一个细胞，但是，生命进化到今天，绝对不可能发生今天这样人与水稻进行杂交，但转基因可以办到。　　
　　大家都知道骡子，是驴和马生的，这是不同物种基因的杂和，这跟转基因作物有什么区别吗？　　　　　　　　为什么没有人担心自己吃了骡子肉会有什么后果？　　就拿橘子来说，现在食用的橘子很多是用的杨树的树苗，在上面稼接橘子的树伢。　　　　真是他吗NC,骡子和马是不同物种？嫁接叫转基因？　　你怎么不说中国人和美国人是不同物种？
　　我的目的只是让大家对比一下，什么是转基因，什么是杂交作物，安全性有何评判标准。　　　　　　　　不要轻信相信谣言，不要做不明真相的群众。　　　　　　　　有利的我们就支持，有害的就反对。　　　　你个NC，不做功课发什么贴。
　　LZ喜欢转基因自己吃去好了，没人拦你
　　作者：maizhy　回复日期：　14:31:37　
　　　　　　LZ喜欢转基因自己吃去好了，没人拦你　　==============================================　　　　通过诱变基因的作物，连基因有什么变化、以及变化成什么样子了，我们都不知道。　　　　那么，这样的作物你吃，还是不吃？　　　　
　　　　作者：愤怒的葡萄p　回复日期：　10:52:10　
　　　　　　原来大家都不懂啊，呵呵，那还这么激烈的反对干嘛？　　　　　　　　为什么那么容易轻信谣言呢？　　　　　　========================================================　　　　确实有很多人不懂，反对转基因目前有两种情况。　　　　一、是世界性的，因为美国只出售转基因的种子，价格也很高，主要是反对他的技术垄断。　　　　二、是我们国内的，从表面上看是反对转基因，而实际上是反对方舟子。我国是一个造假能力很强大的国家，而方舟子提出对中医应该废医验药，从而，引起了一些中医信徒的反感，以反对转基因为借口，对方舟子进行施压，这就造成了两个观点：凡是支持中医的，都反对转基因技术；反是支持转基因技术的，都反对中医的荒谬理论。　　
　　返回上级　　回帖(47):　　作者:摇滚黑猩猩 13:03:02　　　　哈哈，楼主很搞笑，这问题问的太搞笑了，杂交和转基因都能混为一谈了　　　　还有，您真是啥都不懂啊，竟然举出嫁接的例子太搞笑了　　　　嫁接根本就没有基因的交换，也根本不涉及什么新品种，我就倒了……，竟然举嫁接的例子来了　　　　您竟然分不清嫁接，杂交还有转基因的关系就来发帖……　　　　做个比喻　　　　你认个一个富干爹，过继过来，让他养着你，这属于嫁接，只是给你一个新的成长环境而已，至于长出来的果子形状味道有变化，那也不是由于基因的改变只是后天环境的影响而已。　　　　你和一个黑人结婚，结果呢，假设你们的孩子皮肤接近黑人，你可以认为这是一种杂交，就是物种内部或者很接近的物种之间，通过有性繁殖，记住杂交是有性繁殖这个是区别于转基因最大的特点，杂交是有性繁殖，明白？你想啊，狗的卵细胞能和猪的精子自然结合吗？所以杂交只能是物种内部或者是物种非常接近，比如马和驴，是一个科的，也能杂交，主要是它们的生殖细胞要能结合啊，这就说明杂交的产生是比较顺应自然的，而且自然界也本来就到处都是。　　　　转基因则不一样，这是一种纯人工的改变物种，不通过性繁殖，而是直接跨过这一层，注入其它物种的基因组合，就像计算机里的病毒一样，直接侵入你的原程序修改文件，让它表现出一些根本不具有的特性，转基因到底带来不带来危害这个没有很系统的论证，至少有一些案例指向了转基因食品是有一定危害，对食品来说，如果不能严格论证它的有害性，贸然地推广，这种行为不敢苟同。　　　　　　ooooooooooooooooooo　　有更多的证据案例指向杂交作物也同样不安全，这个你大概不知道吧。　　　　不是所有的杂交作物都安全。　　不是所有的转基因作物都不安全。　　
　　杂交不会跨物种？搞笑，很多小麦都是跨种杂交的产物，李振声搞的牧草与小麦杂交，不知道有多少人吃了，也没见出事。
　　讨论帖。　　　　学到很多东西。
　　最相近的是C基因多样性。　　同一物种的不同类型含有不同的性状基因，不同物种特殊基因更多。基因多样性是物种多样性的内因，是自然界不同自然环境不断选择的结果，为人类改良物种、创造新种留下了丰富的基因资源。　　对于某些特定要求比如抗虫性，在目标植物不具备的情况下，可以从同一物种的不同生态型或品种中寻找，这样做杂交成功率较高；也可在不同物种中寻找，但用常规杂交手段很难成功。目前通用做法是找到目标基因-克隆-导入-检验，形成含特定基因的品系，考察生产性状，与高产优质品系常规杂交，筛选，定型。 　　----------------------------------------------------------------------------------------已经脱离杂交的范畴　　其实就是转基因
　　光是导入就不知道接触多少剧毒的化学试剂了　　也完全不知道接触过剧毒化学试剂的母体会对后代有什么影响　　
　　14 楼【sdgm】 于
7:22:52 评论说 　　邪恶的西方转基因垄断集团，在全球所向无敌！　　　　英国的一个科学家因为质疑了转基因的安全性，就被如下链条拿掉：　　孟山都--&美国总统--&英国首相--&该科学家所供职的研究所--&该科学家被解聘！　　全程耗时不过48小时！　　　　而当今有能力与美国全面抗衡的三大力量：俄罗斯、中国、欧盟中，欧盟虽然自己不想吃转基因，但迫于美国的压力，只是确保自己不吃、少吃，却不敢再公开反对转基因，而那个叫中国的国家呢，其政府总理悍然“力挺转基因”，其农业部在全球众多国家中第一个要主粮转基因！　　　　当今世界，惟有俄罗斯民族、俄罗斯政府，有能力、有办法、有胆量全面禁止转基因在俄罗斯的肆虐！　　　　在这场抵抗美国孟山都等邪恶集团的转基因阻击战中，俄罗斯可谓是中流砥柱！　　　　因而，俄罗斯自然成了孟山都等转基因邪恶集团的眼中钉！　　　　而身处俄罗斯反转基因战争第一线的叶尔马科娃博士就更成为了孟山都等转基因邪恶集团必欲除之的眼中钉！　　　　但令孟山都为难的时，孟山都不可能在俄罗斯派出一个俄罗斯版的方舟子去搞臭叶尔马科娃，更不可能压俄罗斯政府撤换掉叶尔马科娃（俄罗斯国家基因安全研究会副主席），因为俄罗斯政府是一个主权独立的民族政府（尽管已经不是一个社会主义的政府了），俄罗斯政府捍卫的是俄罗斯民族的利益，而不懂什么什么“救美国就是救俄罗斯”的混蛋逻辑！　　　　无奈之下，孟山都等转基因邪恶集团，只好派出他们豢养的科学走狗，然后开动他们强大的宣传机器，以便摸黑叶尔马科娃！　　 　　
　　这转基因就像是纳×粹　　过街老鼠人人喊打了　　　　人人都这么牛逼，看来转基因完全是扯淡了　　以后国家不要再者上投入研发了　　　　呵呵，有趣的现象，转基因与中医真是俩块大牌坊　　天×朝屁×民们的奋力打击与拼命维护的俩块牌坊
　　没见过这么不要脸的，没戳穿了多少次还没完没了的贴。　　　　作者：冲锋的号角已吹响　回复日期：　20:21:23　
　　　　　　　当今世界，惟有俄罗斯民族、俄罗斯政府，有能力、有办法、有胆量全面禁止转基因在俄罗斯的肆虐！　　　　　　　　在这场抵抗美国孟山都等邪恶集团的转基因阻击战中，俄罗斯可谓是中流砥柱！　　--------------------------------------------------------------------　　　　　　　　俄罗斯市场上70%的食品属于转基因类　　　　　　　　 俄罗斯农业营销学院（ IAM ）资料表明，尽管俄罗斯很少种植转基因作物，但转基因食品的进口额一直处于增长状态，这些转基因食品主要有大豆、土豆、玉米和红菜等。目前在俄罗斯市场上转基因食品约占10%—20%，在一些对转基因食品管制不严的城市，转基因食品占到50%。据俄科学院植物生理研究所资料显示，目前俄罗斯市场上约70%的食品属于转基因类食品。2008年5月俄生物学家亚历山大·戈利科夫就“有没有转基因食品”问题接受“莫斯科回声”电台采访时表示，毫无疑问，转基因食品在我们的生活中是存在的，今后，转基因食品将可能起到非常重要的作用。他强调，目前世界正掀起一股大规模种植转基因作物的浪潮，这和全球粮食危机是密不可分的，转基因作物拥有非常大的发展潜力，在未来的几年里，采用生物技术的国家，转基因作物、生物技术特性、转基因作物种植面积都将可能显著增加。　　　　　　　　 戈利科夫指出，到目前为止，俄卫生部已经发放了100多份转基因食品原料、食品以及其生产原料的注册证书，其中包括17种大豆蛋白压缩食品、16种大豆蛋白提取物、6种大豆蛋白食品、2种大豆蛋白提取物制备牛奶干性代替品、3种大豆冰淇淋、豆乳酪、2个土豆品种、10多种生物活性补充物等。目前在市场上允许在食品工业使用和向市民销售的转基因食品都是经过严格的系统检验的，其中包括转基因的大豆、玉米、土豆和红菜等。此外还有一系列被允许在世界粮食市场上销售的转基因食品，如西红柿、油菜、西葫芦类和木瓜等。但只有木瓜在俄罗斯通过登记注册，不过，在不久以后，可能在未来3年至5年，将会有越来越多的转基因食品登陆俄罗斯市场。同时，他表示，目前在俄罗斯种植的转基因作物主要是土豆和玉米，在2007年，转基因玉米的种植面积较前几年有所增大，但所占的比例还是相当小。　　　　　　　　 俄科学院专家认为，农业转基因技术是当今世界最为热门的研究领域之一，它与人类生活息息相关，转基因作物具有抵抗杀虫剂、害虫及其他作物疾病等优点，利用转基因作物制成的食品味道更加鲜美，更重要的是，转基因生物技术的大量应用，将可能为解决俄罗斯的食品供应问题作出很大贡献。在国际市场上，转基因的产品的贸易占有相当大的份额，俄罗斯目前应当大力发展本土的农业市场，并普及转基因产品。俄科学院生化工程研究中心的研究专家康斯坦丁·斯科里业宾也认为，转基因产品在没有完全确保质量是否安全之前是不会出实验室的，而且每种新的转基因食品在首次进入俄罗斯市场之前，都必须经过基因医学论证、技术论证和生物医学论证，俄有关部门还对通过论证后进入市场的食品进行严格管理和监测，因此，目前俄罗斯市场上的转基因食品是安全的，人们不必对转基因食品产生抗拒心理。　　　　　　
　　回帖(58):　　作者:windbunny 18:41:29　　　　光是导入就不知道接触多少剧毒的化学试剂了　　　　也完全不知道接触过剧毒化学试剂的母体会对后代有什么影响　　　　　　ooooooooooo　　　　杂交作物也一样，用强辐射照射种子，使其基因突变，然后在众多突变的种子内选取有益的留下。　　　　
　　作者:xiaoyaohe 20:30:57　　　　这转基因就像是纳×粹　　　　过街老鼠人人喊打了　　　　人人都这么牛逼，看来转基因完全是扯淡了　　　　以后国家不要再者上投入研发了　　　　呵呵，有趣的现象，转基因与中医真是俩块大牌坊　　　　天×朝屁×民们的奋力打击与拼命维护的俩块牌坊　　　　ooooooooooo　　因为即使讲过了十年浩劫，天i朝的屁民们依然没有学会理智的思考问题，只知人云亦云，偏听偏信。　大家都反对，我就反对，报纸说了不好，我就认为它不好。至于哪里不好，为什么不好，对不起，不知道。　　　　　三十年前是这么对人的，三十年后是这么对待转基因的。
　　上来就喷粪，或者贴着乱七八糟的不实消息，根本没有自己的理解的，我一般都把这类人当作傻粪或者五i毛
　　貌似愤青今天都不在线。
　　楼主是猪和人杂交的……
　　热心网友提供的证据　　　　　　　　　　　　
　　附图一：美国的玉米供应与使用消费（来源：美国农业部）。　　　　　　　　附图二：美国人均食品构成（来源：美国政府联邦统计局）。　　　　　　
　　美国人如何区分转基因？　　　　　　　　　　　　
　　不懂的可以请教LZ,知之为知之，不知为不知嘛。
　　以上是热心网友提供的图片,大家可以多贴出来,让更多的人知道　　　　
　　俺们不明白，只明白手掌吃什么神马俺们P民就吃神马。　　　　先给内阁9大BOSS吃一年 他们吃俺们就吃。
　　你为什么不吃死孩子皮卷蛆，又不是让你变成蛆
　　看不到图片
　　反驳的伎俩还是那些，没有人说出转基因哪里不好，怎么个不好，对人体到底有什么危害。
　　国际组织警示中国：转基因玉米影响生育能力　　　　　　　　　　 奥地利政府于当地时间11月11日发布最新科学研究，首次证实转基因玉米会导致小白鼠繁殖能力下降。　　　　　　　　　　　　 国际环保组织绿色和平警示：包括中国在内的各国政府需加强对转基因食品安全性的研究，同时呼吁立即停止任何转基因粮食作物的商业化审批和种植。 　　　　　　此项研究由奥地利健康部和农业与环境部共同发起并资助，维也纳大学兽医学教授Juergen Zentek主持完成。 研究结果显示，在长达20周以上的持续喂养评估实验中，被喂养饲料中含33％转基因玉米的小白鼠从第三代开始，后代的体重、体长和数量都明显减少。 “这一研究结果明确证实了转基因作物对健康的威胁。我国对于转基因粮食作物的安全性研究和商业化审核需要更为谨慎，避免伤害到我国十三亿人的健康与未来。”绿色和平食品与农业专案主任方立锋说。 　　　　　　该研究所用材料为孟山都公司研发的转基因玉米NK603(抗除草剂)和MON810(Bt抗虫)的杂交品种，在阿根廷、日本、菲律宾和南非等国家已通过生物安全审批。 　　　　　　早在2004年和2005年，中国已经批准进口这两种孟山都公司的转基因玉米。 今年7月9日，国务院***温***在国务院常务会议上审议并原则通过了转基因生物新品种培育科技重大专项，其中包括在2020年前共200亿元的转基因研究专项资金。 同时，据悉目前在中国已经有转基因水稻和转基因玉米在等待农业部商业化种植资格审批。 　　　　　　方立锋说：“水稻是中国最重要的粮食作物，关系着十三亿人的吃饭问题。此次奥地利转基因玉米的研究证实转基因作物对健康的隐患。在这种情况下，我国在对待转基因作物——尤其是转基因水稻——的商业化审批时，必须慎之又慎。” 　　　　　　值得注意的是，孟山都公司在2003年对该杂交品种曾进行了42天的雏鸡喂养实验，虽然实验发现了在鸡的翅膀重量等方面有显著不同，但当时却被孟山都公司判定为“生物学上不显著”。 　　　　　　方立锋说：“对转基因技术的安全性研究时，这些生物公司有着自己的意见。我们鼓励中国政府充分考虑到转基因技术的长期安全性以及该技术涉及的知识产权隐患，将更多的资源投入到长期安全性的更彻底研究中，而不是仓促推动转基因技术的商业化。”
　　楼上何必复制一则假消息呢？有本事就把英文原版贴出来大家看看。　　　　首先，既然是科学试验，怎么也应该发表在学术期刊上让大家讨论吧，只通知媒体，是因为知道自己的结论站不住脚吗？　　　　其次，科学试验，在于可重复验证。这个试验据说是在2009年完成的，如果真的对生物有影响，完全可以多次重复试验，多家机构来验证这一事实。为什么只有奥地利这一个部门做了研究？难道说他们是唯一有良心的机构？全世界都被转基因集团收买了？　　　　　　再次，试验只说转基因玉米，但是没有说是哪种转基因玉米，没有表明转了哪种基因，这貌似有点一棒子打死一船人的嫌疑。不是所有的转基因作物都是一样的，基因类别成千上万，哪条都可以移植，天晓得这个转基因玉米是转的哪条基因。土豆有毒，必须煮熟后才能吃，我完全可以通过杂交把两种不同的土豆结合，新的杂交品种内含的毒素会更高，这时我可以说杂交作物都有害吗？　　　　最后，貌似英文版新闻的原话有一句是，泽特克教授在另一组试验里承认，喂食转基因作物的小白鼠和没有喂食的不存在差异性，所以在统计学上来说，没有证据表明转基因作物有害。　　　　　　还是那道选择题：转基因作物与喷撒了大量农药的杂交作物，你准备食用哪个？　　　　这个选择题不是艰难的决定，而是想告诉大家，普通不明真相的百姓和容易被忽悠的粪粪们反对转基因，可这些人根本不懂何为转基因，也没办法验证，所得消息都是来自媒体报道。那么这些不实报道都是出自谁人之手？除了欧洲的粮食产商担心世界各国推广转基因作物后粮食产量提高，因此降低对欧洲的粮食进口之外，还有各大农药公司担心大规模的生物手段抵御病虫害后导致对农药的需求降低。　　　　所以，你是选择用生物手段抵御病虫害的转基因作物还是选择有大量农药残存的杂交作物？
　　好吧，您既然这么挺转基因，干脆你家每天吃什么转基因都贴出来，三代以后证明没有问题然后再普遍推广好么？支持的人好歹要表现一下大无畏的牺牲精神么。　　如果你们家三代以后没有问题。大家再考虑支持一下。
　　作者：想了解方舟子　回复日期：　09:09:20　　　 　　　　好吧，您既然这么挺转基因，干脆你家每天吃什么转基因都贴出来，三代以后证明没有问题然后再普遍推广好么？支持的人好歹要表现一下大无畏的牺牲精神么。　　　　如果你们家三代以后没有问题。大家再考虑支持一下。　　---------------------------------------------------------------　　lz贴了很多数据证明他的观点，他的观点我理解有如下2个，如果不对请lz指正：　　1.转基因技术本质和杂交技术是一样的，都通过改变基因序列获得我们想要的农作物，只是手段不同　　2.目前尚无明确证据说明转基因作物对人体的危害　　如果你要反驳，也麻烦拿数据来说话，而不是提一个明显不能实施的，带有人身侮辱性质的所谓“试验”的建议，这就是耍无赖。比如说你去看病，问医生“这个药有没有副作用”，医生回答“拿回家给你全家吃吃，看死不死咯”，请问你的感受是怎样的?
　　楼主啊你懂转基因？　　你能放心吃转基因？　　
　　反对转基因的人群中很大一部分是为了砸方舟子。　　所谓，你断别人财路，别人断你生路。
　　首先从科学界来说,袁隆平认为安全性不能确定,这就够了,因为袁是顶级科学家　　　　　　　　从学术论文来说,自然杂志的论文认为是有害的,这就够了　　　　　　　　当然了,在中国,这些鼓吹转基因的败类可以否定一切反对的意见,但先想想自己够不够资格　　　　　　　　　　　　其次,美国的天然作物是完全满足美国人的需要的,从总量上讲,吃入的转基因量是很少的　　　　　　　　你要知道,美国只要它耕地的1/5就能养活全体美国人,而这1/5的耕地上种的全是天然作物　　　　　　　　你不能认为种的多就肯定吃的多,也不能认为不标注就肯定在大吃转基因,精英们设计的制度就是玩死弱者的,就像100多年前,英帝国是种植鸦片最多的,英国并没有对鸦片有什么限制措施,你因此得出结论,抽鸦片对人无害,英国人是抽鸦片最多的,只能说你弱智　　　　　　　　在中国鼓吹转基因的这帮人不是弱智,是恶棍　　　　　　　　其实,世博会已经告诉了我们一切真相　　　　　　　　大家心里都清楚,剩下的就是强灌和被强灌
　　还有普通美国人基本不吃大豆油　　　　　　　　就像普通中国人基本不吃橄榄油一样　　　　　　　　根本就是两种饮食方式　　　　　　　　对于一个主粮(小麦)不是转基因,主要食用油(橄榄油)不是转基因,所有作物的天然品种产量都能满足全　　　　体消费需求的美国　　　　　　　　中国的鼓吹转基因的败类竟然得出了美国人在大吃转基因的结论　　　　　　　　这需要何等的想象力才能做到这一点　　
　　希望大家不要再说一些很无聊的话题，诸如我吃不吃转基因，问我有什么目的等，我父母是农民，你们说我吃没吃过转基因？说实话，我不知道。我是70后，经历了轰轰烈烈的农村公社拆分，所以对30年前到现在的农作物的变化非常了解。　　　　我从小下地干活，对纯种作物和杂交作物能很清楚的分辨出来，但是对杂交作物和转基因分辨不出，不论是我看它们的种子形状，发芽情况，生长过程，还是从收成，口高上，都无从分辨。　　　　我只能从侧面判断，杂交作物一般都是抗旱，抗涝，产量高，转基因不仅具有这些特点，而且能有效抗病虫害。　　　　当然，很多杂交作物的种子也用农药浸泡过，所以在育芽期也不容易被虫子咬。　　　　做为农民子弟出身，我对转基因有很大期望，因为我知道现在的农作物从育种期开始就浸泡农药，然后发芽期，生长期，受粉，收获，每个环节都跟农药离不开，做成食品之后呢？还要有各种食品添加剂。这样的食品，你吃着怕不怕？就像现在养鸡的都不吃鸡肉一样。　　　　如果转基因作物能减少农药的喷撒，靠生物学方式抵御病虫害，那么不是非常好吗？　　　　　　　　但是转基因作物究竟安全不安全？这就要从它的技术手段的本质谈起。　　　　杂交作和转基因都是依靠改变纯种基因的方式来获取不另类的作物。　　　　区别是，杂交会通过长时间多代培植，在几十种甚至几百种变异品种中选取自己需要的。这种基因的改变方式是不可控的，也不是绝对安全的。应该说大部分杂交出来的品种都是无用的，甚至是有害的，只有少部份是有益的。那么无用的部份当然就销毁了。　　　　转基因呢，通过技术手段选取特定的基因移植或者改变。过程可控。既然可控，就可以人为选择去除那些有害的，或者选取那些有益的基因。比如甜菜，它的含糖量受某个基因控制，我们用技术手段使那段基因作用更明显，然后甜菜的含糖量就可以提高很多。这种转基因技术你觉得有害？　　　　杂交作物上市前是不需要经过安全检查的，而转基因却有明文的法律规定要求必须在实验室经过很长时间用动作做试验，验证其安全性后才可以上市。单从这一点来说，转基因就比杂交作物安全。　　　　期待转基因，还有另外的原因。一方面农药的价格持续上涨，另一方面种子的价格也被垄断公司逐年提高。现在种地基本赔钱。　　　　我国每年进口大量的粮食，化肥的需求也非常大，未来种子也需要进口。因为转基因作物产量高，所以价格低，纯种作物和杂交作物根本没有竞争力。现在中国不发展自己的转基因技术，就等着以后国际上的垄断公司把持所有技术吧。
　　作者:efth-14 10:14:22　　　　首先从科学界来说,袁隆平认为安全性不能确定,这就够了,因为袁是顶级科学家　　　　从学术论文来说,自然杂志的论文认为是有害的,这就够了　　　　当然了,在中国,这些鼓吹转基因的败类可以否定一切反对的意见,但先想想自己够不够资格　　　　其次,美国的天然作物是完全满足美国人的需要的,从总量上讲,吃入的转基因量是很少的　　　　你要知道,美国只要它耕地的1/5就能养活全体美国人,而这1/5的耕地上种的全是天然作物　　　　你不能认为种的多就肯定吃的多,也不能认为不标注就肯定在大吃转基因,精英们设计的制度就是玩死弱者的,就像100多年前,英帝国是种植鸦片最多的,英国并没有对鸦片有什么限制措施,你因此得出结论,抽鸦片对人无害,英国人是抽鸦片最多的,只能说你弱智　　　　ooooooooooooo　　　　首先方舟子是生物学家，他说转基因安全就够了。　　　　其次，没有任何专业技术期刊说过转基因不安全。　　　　就目前看来，所有对转基因不安全的报告和新闻都是捏造诬蔑，没有一个经过有效的科学验证。　　　　我只是不想做利益集体手中的棋子，随便播出几条新闻就忽悠的百姓晕头转向。我想了解转基因到底是什么技术，说其不安全有什么证据。　　　　不要做不明真相的群众。
使用“←”“→”快捷翻页
请遵守言论规则，不得违反国家法律法规同时转发到微博}