400ai的p明代消亡的本相-其它教育-
--&中国同盟编纂。写在后面&&&&&收到林洛师长教师寄来的这篇文章，无比惊喜。林洛先生在文中从各个角度具体分析了明朝消亡、清朝建立的原因，很值得一读。好比他在对皇太极和明朝皇帝用人方面进行比较时，写道：&皇太极对祖大寿这种强敌，有杀害无数清兵、生死与共的事真，还能够容忍下来，接收下来，并且让他一直平安然安活到老。这样的器量，也难怪满清能够使无数的人才铁心塌地为之效忠。试问汉人皇帝之中，上千年来几个君王能有这样的器量呢？这样的君王能够做到人尽其才，善待人才，又怎能使人才不趋之若鹜。明朝的皇帝切实是差得太远了。&在剖析李自成失败原因时，作者写道：&李自成并没有被胜利冲昏脑筋，也不存在急剧腐化，政策并没有任何错误。阅历山海关兵败后才出现军纪问题，但总的来讲，李自成的掉败并非由于腐化问题。那么李自成失败在哪儿呢？&&&反抗清好汉史可法作者的评估是：&史可法是典范的文人出生，缺少军事才能&&不顾实力，只顾报君父之仇。在当时情况下，自顾南保半壁尚不足，却还要欲图合师进讨，问罪秦中，先讨伐李自成军，使得北岸清兵赢得时间和精力。&&虽然八十万老百姓的死守先该归罪于杀人者。但是史可法的心中，可曾把这八十万个老百姓当成一回事，考虑过他们的生死呢？&最后，作者回想中国历史写道：&没有谁是真正为了老庶民，强权都是打着为民的招牌谋自己好处，自我标榜是为了争取更多的支持。如此而已。所以中国几千年来，换了这么多王朝，不过都是&逐鹿中原&，那只&鹿&就是老百姓，所谓&兴，百姓苦，亡，百姓苦&&。盼望此文对人人了解那段历史有所赞助，亦生机古人汲取经验，以免重蹈复辙。&&&&&──《中国》主编时冷冰日&&&&&1.萨尔浒大战战略&&&&&明朝与满清的第一次大战就是萨尔浒大战。以兵力论。清兵八旗兵约六万人。而明朝辽东经略杨镐率明军十八万，叶赫(满清的世仇)兵二万，朝鲜(中国的属国)兵二万。共二十万左右。明朝是攻势。(一阐明军共为九万兵力)明军还有一个优势，就是有火器钢炮，军械锋利很多。清兵为一路。明军兵分四路，一路由山海关总兵杜松率领；一路由辽东总兵李如柏率领；一路由开原总兵马林率领，并有叶赫援军；一路由辽阳总兵刘□带领，并有朝鲜救兵。杨镐坐镇沈阳指挥。在指挥上，清兵统帅是努尔哈赤。努尔哈赤是历史上少有的天才军事家。明军的总统帅杨镐是文官，缺乏带兵，没有军事常识，虽然手下每一路的将领不乏经验丰富的军官，但是整体调度确定有问题。就士兵的本质看。其时明军政事腐败，连带军政废张，军队缺乏训练，没有必要的军事准备。而且士兵来自各个地方，南方的士兵对南方严寒天气不顺应。清兵却是南征北战，军纪严正，在辽东作战，熟习地形，适应气象，能够充足发挥自己的优势。清兵采取集中主力，各个击破的战略，首先主攻明军西路。&&&&&西路军总兵官杜松，明军勇将，率军六万，是为明军主力。史乘记载明清两军排阵比武之时，忽然昏天黑地，数尺之外就甚么也瞧不见了。杜松命令点起火炬。这下明军在光而清军在暗，整个成为清兵的箭靶子。努尔哈赤统兵六旗主攻，代善和皇太极各统一旗在左翼侧攻。杜松的身中十八箭而死。总兵官阵亡，明军大乱，全军覆没。马林闻变，急守尚间崖(距萨尔浒山约2、四十里)。努尔哈赤挥军北进，大北马林兵。马林仅以身免，逃回开原。叶赫兵见势，不战自退。既败杜松、马林之兵，努尔哈赤即统八旗前往赫图阿拉。当时刘□不知萨尔浒之败，努尔哈赤使明朝降卒持杜松令箭，假报杜松已获胜深入，刘□遂直进赫图阿拉，走到阿布达里岗，受到后金兵夹攻，刘□战死于阵中，全军覆没。(东路总兵官刘□，明朝骁将，曾打过缅甸、倭寇，更率兵支援朝鲜抗衡日本入侵，巨细数百战，威震国内)朝鲜兵大惊，不战而降。明经略杨镐闻知叁路兵败，急令李如柏撤军，狼狈逃回。这一次战役，双方作战五日，后金大获全胜。萨尔浒之战的结果，辽东局面起了根本变更，从此明朝正在军事上失去自动防御的力量，被迫处于戍守位置，而后金则由防御转入进攻，萨尔浒战后不久，后金又连下开原、铁岭，并灭掉叶赫，兵锋直指辽沈。这场大战是清兴亡的要害，当时明朝国力强大，人口数量就有六千万，当时实行的是按人口缴税政策，所以官方瞒哄了大批的人口，专家一般认为当时明朝人口大概在一亿左右，还有学者认为人口在1.5亿左右。其时满清人口约为50、60万，兵士为十万左右。无论怎么盘算，明朝的人心远胜满清。明朝可算是有近乎无穷的弥补能力，满清却是难以承受一败。就战前条件衡量，未必能证实满清必定能够胜利。明军各路指挥官都还是有能力的。从后来的明清屡次战争来看，明军问题主要在于士兵的战斗力，野战能力极差，而且士气降低。明清的兵力差距很大，当时明军士兵还没有害怕&辫子军&的，取胜不是没有可能。而努尔哈赤能够以集中兵力，利用时间差在比拟短的时间内分别与叁路明军交战。这种活动战中部队的疾速举动速度、连续作战的战斗力，和统帅高明的指挥能力，的确令人咂舌。明朝后期赖以旗开得胜的锐利火炮在这场战斗中派上用处。火炮固然威力大，攻击力强。但是致命缺陷的是移能源差，如果一味依附火炮，在野战中反而会连累部队。这场明清第一次大战，裸露了明军一些问题。跟着以后的战略的，明军这些问题越来越表现在战略决议上，从而导致明军一次又一次的失败。因为战役的起因，造成巨大的军事开销使得明朝不断减轻钱粮，激化了海内的矛盾，导致明朝遭受内忧内乱的攻击，两面作战。不过当时谁也不会料到满清将会取代明朝入主华夏。满清无论从哪方面说，根本没有灭亡明朝的气力，(事实上明朝也不是满清灭亡的)，在军事实力上满清也缺乏统一中原的兵力。努尔哈赤之后的皇太极，一代雄主，以战略眼光认识到自身实力的后天不足，没奢望满清能克服明朝，只是尽力想让明朝承认满清在山海关以北的统治地位，所以战略上始终很谨严。满清基本不可能灭亡明朝。明朝招致灭亡，完整是本身的原因。满清代替明朝，是在明朝自身、李自成以及满清的协力下酿成的。&&&&&2.明朝皇帝战略&&&&&努尔哈赤以13幅甲胄起身，到统一北方，狼子野心。满清努尔哈赤有军事禀赋，皇太极有天赋，多尔衮兼而有之。他们积极进取，都在胆大妄为地强大自己的实力，以史无前例的器量笼络明朝的人才，一步一步完成自己的战略目标。相反明朝的皇帝，行动却是匪夷所思，以凡人弗成设想的作为逐渐灭绝自己的王朝。首先得从神宗说起。神宗年号万历。坐了四十八年的皇位。当时明代经由张居正的管理，成长相当的不错，国家强盛。可是要损坏一个国家，对皇帝来说轻而易举。神宗的所作所为几乎不可理喻，可是明朝就是出了这么个皇帝，而且以后的几个皇帝都分别在自己的范畴绝不逊色神宗。&&&&&神宗懒。万历四十二年，首辅叶向高奏称：六部尚书中，现在只剩下一部有尚书了，天下的巡抚、巡按御史、各府州县的知事已缺了一半以上。万历四十叁年十一月，御史翟凤羽中的奏章中说：皇上不见廷臣，已有二十五年了。神宗能够勤到这种地步，完全不睬国事。大臣们的婉言犯讳、乃至所有大臣都在骂天子了，也束之高阁，以神宗的怠惰而行，很有可能是懒得连奖人也不想罚了。不可思议天下会有这样令人张口结舌的皇帝。但事实上这样的皇帝竟然存在。对神宗而言天然谈不上什么战略了，想来再有本领的人在神宗面前也只能废弃努力。神宗的贪也是一尽。&&&&&天下都是皇帝的，皇帝为何还要囤积产业呢？皇帝拿这些钱能有什么用途呢，他要什么就有什么，钱能做什么用呢。可是神宗这个皇帝偏偏一毛不拔，不过在明朝皇帝中倒也不是独一无二的。神宗在贪这一点上一点都不懒，比今天的赃官贪吏的热中涓滴不逊色。在万历初年张居合法国之时，全年纪入是四百万两左左，皇宫的用度每一年有定额一百二十万两，已几占岁收的叁分之一。可是张居正死后，单在万历二十七年的五天以内，就搜括了矿税商税二百万两。神宗其他什么奏章都不理睬，但只要是和矿税有关的，呈报上来，就立即同意。神宗重用太监，让太监作为皇帝代表各处搜刮，所收下去的钱全体放进自己的私家仓库，称为&内库&。可以想象，这些有极大权力的太监出去会对造成多大的凌乱。太监本来就是心理不正常的，现在以皇帝的名义干事，有着不受限度的权力，恰是好像出笼的猛虎。他们在将税上缴给皇帝的同时，也要给自己积累财产，这些钱对明朝老百姓造成了极大的累赘。这样一个在位四十八年的皇帝和他的政策。就是明朝腐败的开始。&&&&&正在神宗懒与政事、大举搜索的时候，满清开始突起，并且出兵攻明，攻占辽东重镇抚顺。明兵大败，总兵官张承荫战死，万余兵将全军覆没，举朝震骇。这时明朝动员了一次***，停止了前面先容的萨尔浒会战。萨尔浒会战大败，杨镐全军覆没，朝廷派熊廷弼去守辽东。&&&&&熊廷弼刚出山海关，铁岭都已经沦陷。经过几十年神宗的&勤于国是&，其时军队规律荡然，士无斗志；骑兵成心将马匹弄死，免得出战。听到敌军来攻，满营兵卒竟然全部逃跑。面临这样的局面，皇帝还是拖欠军饷。&&&&&界限上的警报不断传来，群臣要求皇帝临朝，谈判战守方略。皇帝老是派太监出来传谕：&皇上有病。&无论如何也不肯召建国防会议。神宗的战略，我是疑惑不解的。&&&&&神宗身后，儿子光宗只做了一个月皇帝，误服药物而死。光宗的儿子朱由校接位，称熹宗，年号天启。熹宗最大的专长就是做木匠活，并且真是一手妙手艺。到了醉心于木工活的田地。如果他是个木匠，倒也还称职，可是他偏偏是皇帝。熹宗又是别的一个匪夷所思的皇帝。他对明朝最大的&奉献&就是重用了魏忠贤来管理国家。魏忠贤是中国汗青上权力最大的太监。想必任何一个王朝有了魏忠贤，就只能有亡国的下场。于是魏忠贤撤掉很有军事才能的熊廷弼，重用一大批陈腔滥调文专家为统帅，导致了常常全军覆没，已经意料之中了。明朝的这几个皇帝根本不在意江山，专心致志的做自己的事情，倒也还逍远快乐。与满清的努尔哈赤、皇太极、多尔衮相比，明朝的皇帝完全没有战略可言。很奇异明朝竟然还能保存这么久，这样一个糜烂的王朝，真不如早点结束好啦。身为皇帝这样的不负责任、愚蠢、笨拙。毕竟是谁的错误呢？明朝后期的太监掌权迫害，其患并不在太监，而在君王的放荡太监。就战略来看，仅以双方统治者比较，明朝不亡，已经是没有天理了。&&&&&3.明朝的军事实力&&&&&以下是明代正轨军的装备介绍。&&&&&每营(5000人)其用轰隆炮3600杆,适用药9000斤，重八钱铅子90万个；步枪、大连珠箭200杆,合用药675斤；盏口将军160位(盏口将军是明朝对野战重型炮的称说)，另外有1000报酬骑兵。可见明朝军事实力很强，有重炮，有很多使用炸药的袭击兵器。可以看到，明军设备的&现代化&和&化&，比起很长一段时光只有弓箭刀枪的清军，差距极大。人数方面，明朝军队之多在中国历史上是首屈一指的。朱元璋刚建国的时候，全***队达180万人，后来永乐到正统时期甚至跨越200万，正统以后坚持在120万的程度。而满清入关前最多也就十万八旗后辈。&&&&&明朝在装备和兵力有伟大的优势，为什么会作战失利呢？本因是多方面的。首先是军事造度，明朝制度是&将不专兵，兵不私将&。明朝的兵和将不是在一路，而是离开独立的，需要打战的时候才集结一起。这样能够避免大将拥兵自重造反，但是作战起来，则是效力低下，混乱和训练缺乏。兵源问题。明军部队主要的来源是&垛集军&。&垛集军&就是把大批人民划为军籍，世代相传。明朝皇帝个别把自己的仇家变成垛集军的来源。军户的生活相当悲凉。强迫的军事屯田，世代不得脱籍，军饷菲薄，战时做炮灰，日常平凡做夫役，流亡则采用连坐，强制亲戚家人取代。这样的兵源先天缺乏强大战斗力和昂扬的士气。并且这种&为战而战&的&&士兵很容易军心涣散，好战心理很强。在明朝前期，采取了募兵制的征集部队方式。一般结果是民众将军饷一抢而空，而后到处逃命。养兵问题。明朝实行军事屯田制度，的确是白手起家，不花国家的钱。然而在战争时期是行欠亨的，如果皇帝以可以屯田为捏词剥削军饷，很容易导致叛乱，甲士生活已经困苦不胜，还要克扣正常开销，只会使得军队缺乏练习，战斗力低下，并且毫无斗志。战争时期军饷是极端重大的问题。神宗本性贪财，熹宗辱用的魏忠贤贪财，那些权位极高的太监也贪财，要发财的人只能以钱来谋升官，升官后自然要千百倍的盘剥回来。军队的管理这也是这样，军官大肆贪污，虚报兵数。于是军费开支越来越大，户部这儿越来越没钱，只有加重老百姓的赋税。就这样抵触越来越剧烈，军事问题却没有解决。政治上的战略直接影响着战争的战略。&&&&&在官渡之战的时候，曹操并没有必胜袁绍的把握。军力相差太多，自己粮草不敷，袁绍也不是昏庸之极的人，手下有大批谋士和虎将。曹操要战，是不得已。如果战前有求和的机遇，曹操是不会放过的，积储自己的实力，减弱敌人的实力，从而达到不战而胜，或者以最小的代价获得胜利，才是真正的战略。可是战与不战，本是曹操能够把持和取舍的，其实曹操退无可退，退军则必败。既然大不是曹操可以决定的，那曹操埋怨也杯水车薪，只要利用自己的优势和袁绍的优势，把握最好的时机出击，如此而已。结果虽然曹操的胜利，但并不是战前能够肯定的。即便有取胜的机会，也仍是需要双方统帅对队战机的应用、转换、掌握能力。曹操还是很苏醒地认识到这个问题，战后烧掉了自己军中与袁绍将领的名单，虽然是拉拢人心的伎俩，但也是证明曹操清晰地看到那时的形势。同样，袁崇焕无力改变当是明朝政治的腐败，而且抗清根本就是治本不治标的。但是袁崇焕不可能什么也不做，他还是有可能在自己能力规模内做到训练士兵，将满清控制在北圆，甚至如果皇帝信任，假以光阴，毁灭满清也不无可能。看皇帝的战略，需要看到政治的高度，须要看的是吏治、政策、管理、用人。就一个将帅而言，要看的就是他在自己才能和权力范畴内的作为。尤其是在极其晦气的情况下的作为。很像下象棋，你比对手少了一匹马，抱怨和不沉着不会对你后面的棋有任何辅助，只有确认这个情况，下出着这种劣势情况最好的对着，利用敌手的弱点和硬手，争取胜利或者求和。才是正确的战略。所谓战略，就是判断决策的过程，虽然能够对结果有直接和较大的影响，但最闭幕果并不是片面战略能够决定的。凭仗结果来对一个人定性是不可取的。袁崇焕初到辽东的时候，局面很艰难。明朝军事上已经是几番惨败，颇有军事才能的熊廷弼也被无故拘捕，士气低降。背地是昏愦糊涂的皇帝、屈杀忠良的权奸、嫉功妒能的言官；手下是一批饥饿孱羸的兵卒和马匹，将官不全，武器残破，领不到粮，领不到饷。当时明军一切守御举措措施，都会合在山海关。山海关是&天下第一关&，防守京师的第一大体塞，然而它没有外围阵地。清兵若是来攻，立刻就冲到关门之前。袁崇焕提出了将防地向北移的战略，不久他到达了宁远，宁远在山海关外二百余里。袁崇焕到后，立即筑城，次年竣工，城高墙厚，成为关外的重镇。这座城墙把满清重兵挡在山海关外达二十一年之久。袁崇焕指挥明军打赢了两次宁弘远捷，都是血战险胜。但是这两次的胜利都是属于防守性量的，什么时候开战、什么时候撤走，都取决于满清，清兵有了这样的灵活性和机动性，可以控制战机，不利的时候就退却，所以并没有给清兵形成实力上的致命一击，而且明军野战能力极强，防守已经是十分委曲，更不用说追击。这两次大捷，实在都是清兵的战略退却，而不是溃败。其间袁崇焕上了一道奏章，提出守辽的基础战略。此中主张：一、用辽人守辽土；两、屯田，以辽土养军队；叁、以守为主，等待机会再出击。他提出了战术的基本准则：&兵不利野战，只有凭坚城、用大炮一策。&而且袁崇焕还提出和皇太极议和。(这时努尔哈赤已死，满清由皇太极掌权)那时议和是对两边面有利的事情。满清方面，努尔哈赤新死，满洲外部人心动乱。皇太极的权位还不强固。在上，因为与明朝开火，人参、貂皮等特产落空了市场。满洲当时是奴隶制，抢劫汉人农耕，生产力低。但军队大加裁减，这时候已达十五万人，军需补给发生很大问题，偏偏又赶上严峻的天灾，辽东发生饥馑。向关内侵略，又打不破袁崇焕这一闭。在这时候，皇太极定下了准确的战略：侵犯朝鲜。朝鲜物产丰盛而军力软弱，明清交兵时，朝鲜收兵助明，又供应明军粮食，成为满清前方的一个牵制。皇太极进攻朝鲜，可以处理经济上、战略上的两重艰苦，同时凭借军事胜利建立权威，巩固权位。(不久满清进攻朝鲜胜利，朝鲜投降，订立了对满清十分有利的跟约)明朝方面，明方需要的是练兵、筑城、屯田。明朝需要精锐的家战军，需要建设防备极强的城，更主要的是，朝廷历来拖欠军饷，不得已还要屯田来保证补给的供给。明方的议和是守势的，最后目的是歼灭满清，光复全部辽东失地。清方的议和主如果功势，目标在巩固已得的土地，要明方承认双方的现有疆界，双方和平共处，进行商业。满清所提的要求是经济性的，皇太极自知人口与兵力无限，经不起持久的耗费战，对于缔结战争具备极大诚意。可是明朝朝廷瞧不起金国，于对方来信一概不问，只由地方官和对方通讯，而且对于议和一律不予理会。并且有大臣为此几回再三***袁崇焕。谈和固然没有成功，但是袁崇焕还是利用了满清入侵朝鲜的机会大大坚固了宁远的防御。不久袁崇焕在魏忠贤的压力下被迫。直到崇祯杀死魏忠贤后，才重回宁远担负大任。袁崇焕坚持了&以辽人守辽土，以辽土养辽人&，以守为主的战略。他第二次督师宁远，主要战略就是解决两个问题。&&&&&明朝重文清武，军队的统帅基本都是文人出身，比方袁崇焕，也是进士出身。文人出真实的帅才很不容易，明朝的福气很好，明末抗清有叁个名将，功劳卓越：熊廷弼是万历二十六年的进士。孙承宗是万历叁十二年的进士第二名(榜眼)。袁崇焕是万历四十七年进士。做八股文考中进士的文人当中居然出现了叁个军事专家。可是明朝皇帝罢斥了个中一个，杀死了另外两个。其余的文人统帅根本上就是全军覆没。明朝的战略基本上是防守型。所以袁崇焕能够以几千士兵防守住满清十万大军，但在是野战的时候，明朝优势兵力却难以击败清兵。明朝的长城是很著名的，长城就是典型的防守型战略思维产品。明朝后期根本缺乏积极进取的皇帝，战略谈不上积极朝上进步是很畸形的，加上体系和实力的约束，后期已经无法开展进攻战了。所谓明朝的超等装备，在某些前提下就酿成了不利身分。火炮是从本国传来的，制作这些拆备需要大笔的开销，为了不消耗和外流，普通这些装备都保留起来。可是到了战争的时候，士兵不会使用这些火炮，常常发生击中自己人的事情，更好笑的事，府库治理由太监操纵，要应用火炮抗敌，还要向太监们行贿才行。于是军事技巧上的先进完全被政治腐烂对消了。可见政治上的腐败完万能够抵消军事实力、军事装备的优势。这个时刻军事上的优势甚至变成了伤害自身的劣势。从战略上看，这些战斗没打之前已经输赢已分。如果不改变明朝腐败的制度，或许说不改变独裁的轨制，纵然是积聚了战术层面上的成功，也只是苟延残喘而已。明朝的腐朽注定了他的败落。明朝的溃败不是靠某个英雄能够抢救的。那是一个喜剧的时代，豪杰注定了悲剧的运气。&&&&&4.袁崇焕战略&&&&&其一，军饷题目。&&&&&当时为了军饷问题已经发生了多次军变。宁远这样的国防第一要地，欠饷达四个月之久。袁崇焕杀了几个为首的军官，临时停息结局势。可是军饷迟迟不到，士兵又哗变。朝廷一次又一次的欠饷，袁崇焕提出了发&内帑&，&内帑&是皇帝私家库房的钱。崇祯为此很不愉快，不肯把自己的钱拿出来，最后才很不得已的拿出钱来。(看李自成攻破北京后，府库清单所列，府库存银叁千七百万两，金数千万两，而户部仅银四十万两、捐银二十万两。可见国库之虚，而皇帝的私人库房仍是很充足，崇祯很舍不得拿自己的钱出来)。&&&&&其二，议和问题。&&&&&袁崇焕罢官时候，皇太极开始自称皇帝。&&&&&袁崇焕回任之后，与皇太极开始和谈，用以迁延时间。皇太极对和谈极有兴致，立刻作出有益反响。袁崇焕提出先决条件，要皇太极先除去帝号，恢复称&汗&。皇太极居然应承。但要求明朝皇帝赐一颗印给他，表现正式承认他&汗&的地位。(皇太极一直想方设法的乞降，岂但自己写信给明朝鸿沟官员，又托朝鲜居间调停，要蒙古王公上书明朝奉劝。每个战斗的目标，都是&以战求和&。他明白的意识到，满清决心不是明朝的对手，明朝的政治只要稍上轨道，满清就非亡国灭种不可。满族的经济气力非常单薄，不会纺织，主要的支出是靠抢劫。)再看一段史实记载。&&&&&《天聪实录稿》六年六月，清太宗致崇祯皇帝信：&满洲国汗谨奏大明国皇帝：小国起兵，原非自不满足，企图大位，而起此念也。只因边官作践太过，小国愤恨，又不得上达&&今欲将恼恨备悉上闻，又恐以为小国不解旧怨，因此生疑，所以不敢详陈也。小国下情，皇上若欲垂听，差一大好人来，俾小国尽为申奏。若谓业已讲和，何须又提恼恨，惟任皇帝之命而已。夫小国之人，和洽乐成时，得些财物，狩猎放鹰，就是快活处。谨奏。&可见皇太极有相称的自知之明，用辞非常谦卑。而崇祯毫不理会，对满清始终坚持&不承认政策&，不承认他有自力自立的资历，决不与他打任何交道。既不了解形势，又唯我独尊，并且还激愤了皇太极。崇祯二年，皇太极亲自带兵，集兵十余万，避开袁崇焕防守的东路，由受古兵作先导，绕道西路进攻。(可见满清之入侵，不是一个山海关可以守住的)清军越叁河，略顺义，至通州，渡河，进军牧马厂，兵势如风，攻向北京。袁崇焕两日两夜急行军叁百余里，比驻军于北京广渠门外。两军在广渠门外大战，恶斗八小时，清兵终于不支溃退，退了十余里。袁崇焕知道这一仗侥幸获胜，在军事上并不可取，尤其在京城外接触，更不克不及妄想幸运。他对部下说：&依照兵书，侥幸告捷，比战胜仗还要欠好。&袁崇焕其时因为急于救济，来的兵力较少，他想比及集结大规模兵力，再对清兵进行彻底的回击，于是他调剂局部兵力深入敌后骚扰清兵，未将所有援兵都调来守北京。本来这个战略是很正确的，皇太极这次孤军深入，已经犯了兵法大忌，按照袁崇焕的设法，完全有可能将满清部队一次性的击溃。要知道，满清根本无法承受一次这样的覆灭性打击。所以袁崇焕在期待最好的战机，等待勤王大部队的集结。就在这个时候，清兵溃败以后，心中不忿，在北京郊野大举烧杀出气。北京城的居民顾着自己身家生命，说袁崇焕不愿出战，居心叵测。很多人说清兵是他引来的，目的在&胁和&，使皇帝不得不接收他一贯所主意的和议。有人在城头向城下的袁部马队扔掷石头，骂他们是&汉奸兵&。石头砸死了几名战士。崇祯看到袁崇焕迟迟不肯决战清兵，又听到北京城了谎言四起，忧愁重重。加上皇太极恰如其分的一个&离间计&。崇祯终究把袁崇焕坐牢了。得到袁崇焕下狱的消息，皇太极大喜，即时自良城回军，至芦沟桥，击破明副总兵申甫的车营，逼近北京永定门。崇祯督促满桂(袁崇焕手下大将)冒险求战，满桂不得以出兵，全军尽没。祖大寿(袁崇焕手下大将)本来率虎帐救京城，看到袁崇焕下狱，失落头冲出山海关北去，结果又被袁崇焕修书回兵，意图打胜战建功救出袁崇焕。和清兵接战，收复了永仄、遵化一带。割断清兵后路，逼迫清兵退回辽东。(袁崇焕死后，旧部祖大寿、何可纲率军驻守锦州、宁远、大凌河要塞，清军一直不能越雷池一步。)其时各地来北京勤王的部队许多。袁崇焕下狱，导致各路兵马军心大乱，再加上欠饷和批示混乱，山西和陕西的两路援军都崩溃回籍，成为&流寇&的主干。&&&&&从此溃兵加入流寇，使得只会抢粮、不会兵戈的饥平易近有了军事上的引导，&流寇&也就是在这个时候生长为明朝的要挟。后来，袁崇焕被凌早处死。在押解处死半途中，就被民众&咬脱肚腹，中转内脏&。袁崇焕无罪被杀，对于明朝整个军队士气冲击十分繁重。从那时开始，明朝才有整个部队向满清屈膝投降的事。袁崇焕既忠且能，惋惜生不逢时，最后还落得一个凌迟。经历过袁崇焕的凌迟，以为无论谁投降满清都是可以懂得的，想一想以袁崇焕如此赤胆忠心，尚且是这样下场，何况其别人。吴叁桂是祖大寿的外甥。吴叁桂父亲吴襄曾为宁远总兵，都是袁崇焕的属下。明清之际，汉人的统兵上将十之七八是关辽一系的部队。吴叁桂、孔有德、耿仲明、尚可喜、左良玉、曹文诏、曹变蛟、黄得功、刘泽清等都是。这些人有的投降满清，有的为明朝战死，都是极有将才之人，麾下都是悍卒健士。这些都是袁崇焕战略下培育出来的精兵强将。&&&&&5.凌迟&&&&&相对那个悲剧的时代，凌迟只是衰筵上一个不起眼的生果拼盘罢了。那只是一个小小的停止，并不是这幕悲剧的热潮。阿谁悲剧时代太多太多可想而知的事件，凌迟看起来也不算很不可理解。既然说袁崇焕在战略上根本没有过错，为什么又会导致凌迟这个最终结果呢？难道是命运的不公正吗？命运甚至没有给过袁崇焕机会，都是袁崇焕自己在争取。比拟之下，命运给了吴叁桂机会，吴叁桂也实时把握住了，命运也给了史可法机会，史可法却毫不迟疑的放弃了。袁崇焕能够避开凌迟的命运吗？&&&&&袁崇焕绝非不知进退的人。在魏忠贤权倾天下的时候，袁崇焕一样在辽东给魏忠贤建生祠，魏忠贤派太监监兵，袁崇焕也应付得很好。袁崇焕在政治上属于魏忠贤的友好派别。他中进士的主考官、保荐他的御史等都是东林党的巨子。可是在袁崇焕的战略中，他起首必需要有督师这个官位，才能够开展自己的练兵、守城战略，否则所有都是空谈。当时，魏忠贤鼎力大举消灭东林党人，对袁崇焕还算虚心，不能不说与袁崇焕的让步战略有关。到了今天，有些人习气性的指责历史上说过愿意话的人物，以为他们应该宁为玉碎，不为瓦全，直抒己见，实际上是过分了。有人明知不行为而为之，令人敬仰，有人忍宠偷生，也是为了解决问题，支付的价格、承受的压力更大。要袁崇焕像史可法一样战死，像东林党人一样骂魏忠贤而死，很容易做到。袁崇焕并不畏死，可是这样的死除了给中国历史上增加一个品德高标，给自己留下一个&有时令&的名声，还能够怎样呢？能够解决当时一丝一毫的问题吗？对国家有一点扶植性的作用吗？当时明朝能够没有袁崇焕这样的人才吗？但是，即使是崇祯信任和重用袁崇焕，赐与他完全的权力和军饷，袁崇焕如愿以偿地在十年内彻底扑灭满清，那又怎么样呢？他马上要面对的是李自成的百万大顺军。他还能够成功吗？&&&&&&&&&&袁崇焕就像是一个***员，他踊跃的扑火，可是里面、外面都起火了，而且火势越来越大，终极他也会力有未逮，他很有可能也能够平息李自成的大顺军，但是明朝腐朽的制度才是那个处处纵火的，他能够平息以后明显愈来愈多的&反贼&吗？他又能够忍心对没饭吃，不能不造反的农夫下杀手吗？或者说，他能够觉醒而否决明朝吗？袁崇焕的结果是那个年月必定的悲剧，凌迟只是悲剧终局的一种而已。&&&&&6.崇祯战略&&&&&来日启七年(1627年)八月，熹宗朱由校病故，其弟信王朱由检继位，次年改元，是为崇祯。弟代兄位，承接下的是一个烂摊子，朝廷表里都被阉宦魏忠贤及其党羽所控制。崇祯不露神色，即位未久便破碎了阉党，臣民赞扬不已，誉为&神明自运，宗社再安&。既而又下诏，撤罢各镇内臣，以根绝太监乱政之门。在位十七年，他一直勤政理事，节省自律，不近女色，史志称其&鸡叫而起，夜分不寐，常常焦劳成疾，宫中从无宴乐之事&。讲励精图治，崇祯是墨元璋以后明代16位君主中最凸起、最言行不一的一个。崇祯继位没多久，十七岁的时候，能够以相当的干练和武断革除魏忠贤及其翅膀，十分的不容易，丝毫不比康熙铲除鳌拜逊色。崇祯的勤恳是中国几千年皇帝史上常见的。虽然皇帝不是只靠勤勉就可以当好的。他面对局势严峻时，一而再、再而叁的向天下发&罪己诏&，检查错误招纳贤才，悲叹&朕非亡国之君，臣皆亡国之臣&。自杀殉国是的遗书写道：朕自即位十七年，逆贼直逼京师。虽朕薄德藐躬，上干天咎，然皆诸臣误朕也。朕死，无面貌见祖宗与地下，去朕冠冕，以发覆面，任贼决裂朕尸，勿伤百姓以一人。这样一个皇帝是怎样失败的呢？他对面对的问题开展怎样的战略呢？&&&&&其时崇祯面对叁大困难。&&&&&6.1.一为内忧&&&&&李自成、张献忠屡败屡战，总是无法剿除。而且贼是愈剿愈多。&&&&&要剿贼就要用兵，要用兵就要用钱，钱从哪里来？皇帝的措施就是加税。其时赋税已经很重，加上比年的天下大乱，老百姓负担很重，再加税就是逼老百姓活不下去了。万历末年已加重了对民间的搜括，天启时再加，到崇祯手里更大加而特加，到末年时加派辽饷九百万两，练饷七百叁十余万两，一年之中单是军费就达到二千万两(万历初年全国岁出不过四百万两摆布)，国家和全国经济在这压力下都已濒于瓦解。那个时候的税重到什么水平呢？据顾炎武在《世界郡国利病书&福建叁》中记载：&民田一亩值银七八二者，纳饷至十两。&当时福建的食粮亩产最多叁石(不到300千克)，正长年景不过卖一两银子。就算福建粮价疯涨，叁石大米也不过卖六两银子。为什么会这样呢？因为私派比正赋多，暗的比明的多。据钱泳《履园丛话》记载，崇祯末年，地方不宁，年谷屡荒，人们都以无田为荣幸。明朝就出现了流民遍天下的现象。流民也要用饭，也要活下来。&&&&&而这个时候剿贼的官兵是怎么做的呢？&&&&&明朝的郧阳巡按高斗枢在《守郧纪略》中记录了明末的情景和民军的表现。他说，崇祯十四年(1**1年)六月，他受命驻守郧阳。七月初，他从长沙出发，水路达到荆州，路经襄阳，八月初六进入郧阳。一路数百里的农田里都长满了蓬蒿，村破败，没有火食。唯有凑近乡村的一些地步，还有城里人耕作生活。他说，在他到达郧阳前的十几天，左良玉率领的官军途经此地，二叁万官兵一涌入城，城中没有一家没有兵的。&淫污之状不可言&。住了几天大军开赴，又将城里一切人家荡涤一空，十多天后他到了，竟然找不到米和菜。士绅和百姓见到他，无不声泪俱下，不恨贼而恨兵。李清在《叁垣笔记&下&弘光》中说：左良玉的兵一半要算群盗，甚是***污毒辣。每入百姓家讹诈，用木板将人夹住，小火烧之，肥人有的能流一地油。他们抢掠来妇女，公开在大巷上奸污。将她们拉到船上抢走时，有人看着岸上的父亲或丈夫呜咽，立刻被这些兵砍下脑壳来。左良玉的部队在明朝官军中其实不是最坏的。他们烧杀抢掠，但是还能构兵，比那些见到百姓凶神恶煞，见到清兵和匪贼便逃跑的强多了。官军掳掠百姓，也是出于无可奈何。官府的税费一征再征，仍旧严重拖欠军饷。士兵们被迫卖力交兵，却又缺粮断饷，抢劫起来自然名正言顺。明朝的官军数以百万计，即是横行天下的百万虎豹饥虎。&&&&&与官军的表现相反，李自成的军纪越来越好。高斗枢在《守郧纪略》中说：起初，张献忠和李自成每攻下一城，就要大肆抢掠一场。到壬午(1**2)夏秋，李自成和罗汝才每得一城，则改成派&贼&防守，并且严禁抢掠，以拉拢民气。到这个时候，这个战自然是打不下去了。&&&&&6.2.二是外患&&&&&满清日趋壮大起来。&&&&&自萨尔浒之战到努尔哈赤死，明、满清间又发生过几回战争，满清前后攻取沈阳、辽阳、广宁等主要据点，从辽河以东扩大到辽河以西地区，明军节节败退。&&&&&满清持续向明进攻，在皇太极时期，清军曾四次入关攻明。&&&&&所谓入关攻明，是指清军不禁山海关，而由间道超出长城，深入明之边疆，大肆抢掠骚扰，削弱和消费明朝的实力。不久，清军又取得松山之战的胜利，击溃明军十余万。&&&&&明崇祯帝即位以后，升引名将袁崇焕。皇太极见辽东方面袁崇焕坚城难攻，于是打算绕道进袭北京。崇祯二年(1629年)，皇太极亲身率军出动，以蒙古军为响导，从龙井关、大安口入塞，攻破遵化，包抄北京。袁崇焕闻讯，急率锦州总兵祖大寿等自山海关奔驰入援。不久，崇祯帝杀袁崇焕。此次皇太极统兵入塞，先后攻克遵化、永平、滦州、迁安四城，于次年自率大牟退还沈阳，留阿敏等驻守关内四城。不久，关内四城被明军支复，阿敏率兵强马壮逃归。&&&&&&&&&&祟祯六、七年间(年)，孔有德、耿仲明、尚可喜等先后帆海投降为满清带来许多兵马和船只，并且带来西洋葡萄牙大炮。此炮是当时明朝最旧式武器，金军有了这种大炮以后，其攻坚和野战的能力大为进步了。崇祯九年(1636年)，皇太极又命阿济格等入长城，破昌平，焚天寿山德陵(明熹宗陵)，然后绕过北京，直插保定以南，凡克城十二座，俘获人口牲口十八万。明朝督师张凤翼等皆按兵不敢战，放任清兵自在退去。崇祯十一年(1638年)，皇太极又命多尔衮、岳□等越太长城，大举深刻。明朝以卢象昇为督师，宦官高起潜为监军。负责督军迎敌。而高起潜与兵部尚书杨嗣昌皆不欲战，结果卢象昇孤军斗争，在矩鹿贾庄决战苦战而死。这年冬，清兵大蹂畿辅，连下四十叁城。次年，清兵南下入山东，攻破济南，俘明德王朱由枢。然后清兵由山东回师出塞，明军皆尾随不敢击，这次出塞，清兵俘汉人四十六万余，获白金百余万，一无所获。几年后，明清之间又产生规模宏大的松山之战。先是崇祯十四年(1**1年)，皇太极发大兵围攻锦州，势在必克。清兵逼城列营围困，明锦州守将祖大寿垂危。明朝即遣蓟辽总督洪承畴率吴叁桂等八总兵，领兵十叁万来援，集结宁远。洪承畴主张渐渐迫临锦州，步步立营，且战且守。但是兵部尚书陈新甲一再促战，同时又有稀敕克期进兵。洪承畴自觉自愿，即进师松山。皇太极闻知，亲率大军赴援，陈师于松山、杏山之间，堵截明军粮道。洪启畴抵松山后，因军中乏粮，诸将各怀去志，不待军令，争相率军逃奔，返口宁远就食。清军顺势掩杀，前堵后追。明兵十数万分崩离析，先后被斩杀者五万叁千多人，自相蹂躏死者及赴海死者无计其数。最后，总督洪承畴等被围于松山，士卒不过万余，饷援皆绝。崇祯十五年(1**2年)，松山城破，洪承畴被俘解送沈阳，投降清朝。不久，锦州粮尽援绝，祖大寿也率寡出降。塔山、杏山也接踵落入清军之手。松山失陷对明朝影响极大，今后明朝在关外已不能再战，完全有力敷衍辽东局面。崇祯十五年十月，皇太极又命阿巴泰等作皇太极生前最后一次入关攻明，兵分两路入长城，共会于蓟州，直抵山东兖州而还，攻破叁府十八州六十七县，杀明宗室鲁王，俘获国民叁十六万余口、畜生五十万头。次年(1**3年)四月，阿巴泰等始率军经通州徐徐凯旋。清兵南北来回，明朝诸军皆尾随厥后，始末未敢一战。这年八月，皇太极死，庙号太宗，葬昭陵，其子福临继位，由多尔衮辅政。这时关外锦州、松山、杏山、塔山均为清代所有，唯宁远等四城未克。&&&&&6.3.叁是用人&&崇祯在位十七年，换了五十个大学士(相称于宰相或副宰相)，十四个兵部尚书(那是斧正式的兵部尚书，像袁崇焕这样加兵部尚书衔的不算)。自杀死或逼得自杀的督师或总督，除袁崇焕外还有十人，杀死巡抚十一人、逼逝世一人。他斥责&臣皆亡国之臣&，莫非真的是手下没有忠君爱国的人才吗？&&&&&现实上我们知道的明朝可用之才还是有很多的。军事才能极高的有袁崇焕、孙承宗、洪承畴、甚至后期的吴叁桂，这些都是可贵的将才，假如能够给他们必要的信任和权力，足以招架住满清的进攻。政治上更不用说，大量的明朝降臣为满清效力时，能够提出正确的国策。特别是洪承畴，他的政治才能很高，满清的进驻中原，稳定江山和他的战略有很大的关联。只不过是崇祯缺累用人的才能而已，这个倒不是崇祯的错。&&&&&崇祯特性上的毛病，加上处于内忧外患的形势，这一堆烂摊子任谁也难以处理。崇祯这个亡国之君有点儿冤。但是既然身为大明皇帝，必须要承当起自己的责任。既然崇祯为自己的山河支出了自己的价值，也没必要苛求。我们要做的就是吸取教训，至少能够做到用制度的完美来避免果为个性、劣根性犯下大错。&&&&&&&&&&7.皇太极战略&&&&&满清入关前，从用人就可以看出满清君王的器量和战略。&&&&&祖大寿，在明末清初，可以说是如雷灌耳。袁崇焕威震辽东之时，祖大寿是袁手下最得力的大将，宁近保卫战、宁锦大捷、北京守卫战中都立下了丰功伟绩。辽东将士中，他是唯一亲见自己主帅在殿前被捕下狱，一怒之下领兵反水，毁山海关东走。可是袁崇焕在狱中的一纸手札又把他招了回来，他的母亲及孙承宗劝他奋勇杀敌以赎出袁督师。在辽东将领中，他是救援袁崇焕最力一员，曾恳求削职为民，以自己的官阶赠荫换取袁督师性命。但袁崇焕最终还是被他奋勇捍卫的人千刀万剐了。之后祖大寿率领袁崇焕旧部，这支大明最精钝的部队，驻守宁远、锦州、大凌河等要塞，抵抗清兵的入侵。崇祯四年，祖大寿奉孙承宗之命守大凌河城，八月，城才修了一半，皇太极以倾国之师，把大凌河城团团包围住。祖大寿解围不得，援军又被击退，只能闭城苦守。皇太极不断地送信劝他投降，他都不予搭理。坚守了叁个月，城里粮食吃完了，开始杀马吃。马杀完了，开端吃布衣百姓。平民百姓吃光了，开始吃军中的老弱病残。军中的老弱病残也吃光了，接下去就该是硬朗将士的相互残杀了。不管如何，城是没法再守下去了，所有的将领，除副将何可纲，都认为只剩下投降一条路了。于是祖大寿长叹一声：&人生岂有不死之理？但为国为家为身，叁者偏重。今既效忠报国，惟惜此身命。&于是杀了誓死不从的何可纲，与皇太极在城外设坛盟誓，算是正式投降了。然后他向皇太极献策，他乐意带一支戎马去锦州，在城里当内应，皇太极满心欢乐。但祖大寿进锦州城后就抵御清军。皇太极末路羞成怒，两次御驾亲征攻打锦州、宁远，都无功而返。祖大寿又为明朝守了十年的城，直到崇祯十四年四月，清兵再次倾国而来包围锦州城。这一次整整围了一年，洪承畴的十四万援军在松山被击溃，洪承畴投降；祖大寿粮尽援绝，城中又开初人吃人，只好再次投降。这样的情形下，皇太极仍没有杀他。只是没给他部队，没再重用他了。史书中记载他投降以后的唯一，是已经写信劝他的外甥吴叁桂投降。吴叁桂当时还没有&冲冠一怒为朱颜&，这类劝降信做作毫无作用。祖大寿平平安安地活到了顺治十叁年，老死。可以说交战天下的战略就是重用人才的战略。&&&&&皇太极对祖大寿这种劲敌，有杀戮无数清兵、背信弃义的事实，还能够容忍下来，接纳下来，并且让他一直平安全安活到老。这样的度量，也难怪满清能够使有数的人材死心踏地为之效忠。试问汉人皇帝之中，上千年来几个君王能有这样的器量呢？这样的君王能够做到量才录用，善待人才，又怎能令人才不趋附者众。明朝的皇帝真实
未审是差得太远了。皇太极总有同一全国的野心，但是在他那个形势下看来，简直是完全没有期望的。明朝的实力，包括地盘、出产力、生齿、人才、兵力、军事力气，是满清的百倍。《天聪实录稿》元年叁月初二日，&秀才岳起鸾曰：我国宜与明朝讲和。若不媾和，则我国人民死集殆尽。&《明清史料》甲编，天聪二年八月&事局不决&奏疏：&南朝虽师老财匮，然以天下之全力，毕注于一隅之间，盖犹裕如也。&《太宗实录稿》：天聪七年十月，皇太极叱骂主张出兵南攻之人：&天予我稀有之兵，若稍吃亏，何故前图？&皇太极对明朝及其客套，甚至给袁崇焕的信中称谓&汗致书袁老先生大人&。皇太极所求者，只是明朝对满清在辽东地位的承认，和给予一定的赋税。当然谦清有伺机占明朝廉价的心思，但是顾虑也很多，一个袁崇焕的几千兵力就能够几次击败满清，强迫满清绕道而走。满清就这样，在努尔哈赤、皇太极、多尔衮叁代人的警惕运营下匆匆强大起来，掌握住了明朝内溃的战机，完成了几乎不可能实现的战略：统一中国。&&&&&8.明朝最后战略&&&&&崇祯十七年正月，李自成在西安开国改元，旋即渡河东征，一路长驱直入。这时，明朝的精兵良将已经损失殆尽，吴叁桂手下的叁万关宁铁骑成了最后一张王牌。正月十九日，崇祯帝在德政殿招集大臣，正式切磋调吴叁桂进关事宜。这其实是杀鸡取卵的一步棋，吴叁桂入关，就象征着撤往了满洲人眼前最后一道樊篱。面对这个委决不下的问题，大明朝的官僚体系最后一次典型地表示了它的低效性。先是，满朝的文武大员面面相觑，怕承担责任，都不敢谈话。内阁首辅、大学士陈寅，首先打出&一寸江山一寸金&的旗帜，坚定反对弃地，同时又认为调兵势在必行。这位老丞相萎靡不振了半天，却即是甚么也没说，可是满朝文武却年夜受启示，纷纭按这个音调讲话，结果调兵之事一议再议，延宕了一月不足仍旧出个结果。李自成却不必等候廷议的成果。这一个月之中，他的大军已迫近畿辅。北京的沦陷看来只是时间问题了，只有到这个时候，朝廷才下了最后信心。叁月初，崇祯帝诏封吴叁桂为平西伯，命其入关勤王。可是吴叁桂还没来得及赶到，李自成绩攻破了北京城。&&&&&其实明朝本来有最后一次战略的机会。他可以选择与满清求和，来集中精神应付李自成，甚至可以经由过程割地赚款等方法借清兵的力量来打击起义兵。可是明朝是一个什么局里呢？&&&&&崇祯十五年，明朝局势已糜烂不成收拾。洪承畴于所统大军三军覆没后投降满清。松山、锦州沦陷。崇祯便想和满清议和，以便一心对付李自成、张献忠军。兵部尚书陈新甲更清楚无力两线作战，暗中与皇帝谋划对满清讲和。崇祯和陈新甲不断商讨，朝中其他大臣听到了风声，便纷纷上奏，反对订定合同。崇祯矢口不认，说根本没有议和的事，你们反对什么？崇祯每次亲笔写手诏给陈新甲，总是慎重警诫：这是天大秘密，万万不可鼓漏而让群臣知道了。该年八月，崇祯派心腹又送一道亲笔圣旨去给陈新甲，催他尽快想法和满清议和。陈新甲出外服务去了，不在家，那人便将皇帝的密诏留在他书房中的几上而去。陈新甲的家童误以为是一般的《塘报》(各省派员在京所抄写的正常性上谕与奏章，称为《塘报》)，拿出去交给各省驻京处事处传抄。这样一来，皇帝黑暗在掌管和议的事就公然了出来，群臣拿到了证据，顿时哗然，立刻上奏章反对。皇帝再也无奈狡赖，愤怒之极，下诏要陈新甲说明，责问他为甚么主张议和，十恶不赦之至。陈新甲的声辩书中引述了不少皇帝手诏中的句子，证明这是出于皇上的圣意。崇祯更失体面，老羞成怒，下旨：陈新甲着即斩决。来由是流寇破城，害死皇帝的亲藩，兵部尚书应负全责。那时距明朝之亡已不过一年半，局势的卑劣不可思议，但群臣还是坚决反对议和，连皇帝也不得不偷偷和国防部长暗中磋商，名义上坚决不肯否认，最后消息泄露，便杀了国防部长以卸自己责任。从这件事中，可以见到当时对&议和&是如何的禁忌，***压力是若何沉重。连崇祯这样狠辣的皇帝，也不敢对群臣承认有议和之意。中国念书人的传统思想认为谈和就是投降、就是汉***、就是秦桧。那是一个非此即彼、决不容忍同见的时期，明末，更是中国历史上读书人性德价值最受器重的时代。想死还不容易吗，可是最后为明朝而死的又有几小我呢？&&&&&于是，这个对于明朝可行的最后一个战略也被放弃了。&&&&&9.吴叁桂的叁个选择&&&&&吴叁桂驻守山海关的时候，局面之艰巨、蒙受的压力只有比袁崇焕更大。&&&&&满清驯服了蒙古和朝鲜，已经没有后患和牵制，并且可以不经山海关进攻北京城。洪承畴失败投降，松山、锦州的占领，满清战略位置极佳，实力也是绝后强大。并且自己也有了***等装备。宁远方面，袁崇焕被杀影响深远，明朝军心早已散漫，军饷问题到达最严重的地步。而且自己一方的战略防守地位曾经不成形了，只是独立支持。明朝局势已腐烂不可整理，李自成大军直逼北京城。&&&&&这个时候崇祯要吴叁桂放弃山海关，尽力救北京城。&&&&&此时，大明朝已经处于崩溃边沿。李自成的军队连战连捷，士气正旺。吴叁桂的叁万关宁铁骑能挡得住李自成的百万大顺军吗？吴叁桂应该与大明朝共生死。并且就算是送命，也该灰溜溜地赶着去吗？吴叁桂很犹豫，但是诏书不可不断，因而他带兵缓缓的走向北京城。然而，李自成出其不意地很快攻下了北京城(几多也是吴叁桂等待的)。崇祯自杀，都城易主。这个时候，吴叁桂该向谁尽忠呢？吴叁桂的军力，不外数万而已。&&&&&当时他可以有叁个选择。&&&&&一、领兵杀回北京，争夺夺回明朝皇帝后嗣，然后以他的军事才干，保住一方领土，然背工握重兵，权倾一时，达到个人政治的最顶峰。可是尾先的问题是：他挨得过李自成吗？军力相差太多了。而且，满清在关外虎视眈眈，他吴叁桂四面楚歌，可能吗？要想活下来，则必须连大顺抗清，或连清抗大顺。否则必死无疑。&&&&&二、投降满清。马上开关，与满清合兵攻击李自成。吴叁桂为什么没有这样做呢？这也是不言而喻的，吴叁桂背不起汉奸之名，何况明朝溃烂，吴叁桂早已知晓，李自成军纪严明，而且有招降之意。&&&&&3、投降李自成。说瞎话，要作到这点很不容易。吴叁桂是大明提督，而且大明刚被灭亡，不思报国犹自可，马上投靠&反贼&，只怕招致很多人非议。可是从战略目光看，不可能选择腹背受敌的做法，也不可能面对国内这样大的变化不做反映，既然消除了投降满清的选择，天然倒向李自成。毕竟各人都是汉人，如许能保证国家不遭到内奸的入侵，对自己和士兵的北京家属问题也是一个交代。吴叁桂是个一代名将，他看到这样的局势下，投诚李自成是最好的抉择。于是吴叁桂把山海关交给了大顺军，率领部队到北京来见李自成。然而李自成却令吴叁桂扫兴了。&&&&&在回京路上，吴叁桂听到了李自成手下冲进他的私宅、查封他的家产、抓走他的家人、抢走他的宠姬陈园园的新闻。吴叁桂怒发冲冠。就这个消息看，吴叁桂可以理解为李自成对吴叁桂的示好漠然置之，这种不友爱的态度令吴叁桂无法信任李自成了。试想自己身为边防将士，在后方浴血奋战，前面的统治者却玩名堂，抢走财产、进攻家人、甚至把妻子也夺去，简直是对吴叁桂及其辽东部队的奇荣大辱，而且连吴叁桂都保不住自己的家人，那些边防士兵的家眷想必更不必说。一会儿，国对头恨集于一身。吴叁桂当即退回山海关，并且开始联络满清多尔衮，用意借兵复国。不久，李自成雄师进攻山海关，满清奇袭李自成，并且击溃了李自成，清兵牵强附会的进驻北京，树立了大清王朝。借清兵打击李自成这个战略在当时是认为正确的。&&&&&政治上，南明朝廷为这个举措很是褒奖了吴叁桂，并且认为满清是友军，愿望能够结合清兵征讨李自成。在军事上，既然已经和李自成撕破脸皮，固然要斟酌下一步的李自成大军进攻山海关问题。山海关固然可以防守清兵，但是这次李自成是从关内来的，对内的防备肯定不足。此之为不借兵不可。至于引清兵入关，其实明朝崩溃，对清兵的防御早已履行同虚设，只有山海关的吴叁桂有战斗力。满清数次进攻北京都是绕道过去，不存在需要吴叁桂开关引清兵。此之为不开关清兵也能入关。崇祯也有过要吴叁桂放弃山海关破&贼&的旨意。&&&&&谓之吴叁桂&汉奸&&***&，着实太苛。其时，吴叁桂已经没有选择。何况明朝亡于李自成，而非满清。中国又岂是吴叁桂一人可以卖得了的？也太举高吴叁桂了。&&&&&10.李自成兵败&&&&&在事实上，出乎大大都人的预料以外。李自成攻入北京后，军纪相当的严明。大顺军在北京一共经历了四十二天。大顺政权当时占领的范围，包括了整个东南、华北、山东、河南两省、湖北、江苏的部门地区。大顺政权的主要政策包含：一、接收政权，稳定人心。二、向南边地区派兵盘踞要地、委派父母官稳固处所。叁、调军南下，筹备南征南明朝廷。4、准备即位有关事件。5、盘点府库，没收皇宫、宗室、勋戚、寺人的财产，袭击权要。就这些政策来看，李自成并没有被胜利冲昏头脑，也不存在急剧腐蚀，政策并没有任何毛病。经历山海关兵败后才出现军纪问题，但总的来说，李自成的失败并不是因为堕落问题。那么李自成失败在哪儿呢？&&&&&1、人才的录用。&&&&&李自成文官除牛金星、顾君恩中，其他多是明朝降官。大顺政权后期缺乏的是了解情况、兼顾全局、能够制定战略方针的人才。投降大顺政权的明朝官员中，并不缺少有才能的人，其中有的厥后被清廷提拔为六部领袖甚至大学士。可是大顺政权划定的是文官受武将控制制度，要求的是起义将领居于安排地位，对降官不能重用，这就是战略上的最大错误。李自成过于科学军事上的胜利，在政治上没有作为。这与他缺乏政治上的远见和不可以看重政治治理人才有关。他的军饷重要来自逃赃助饷，这样能够做到不扰民而补给充分，但是究竟不是久远之计，军队庞大需要大笔的开销，树敌多，没有发展生产，缺乏合适的政策在占领地上实行，不得到农夫的支持，看上去占据***领土，其实并没有杰出的治理，而这些政治上的政策不是武将能够了解的。一旦兵败，立刻就不可收拾，号称百万大军的大顺军之所以到后期毫无抵抗力，落荒而逃，也就是这个原因。满清在入关以前就搜罗了范文程、洪承畴等人，在决定战略方针时能够收罗他们的看法；入关以后，对明、顺两个政权的官员一概收揽，还多次号令已经降服佩服的汉族官员推举人才，发动他们写信招降。对曾经对仗的敌人也以前所未有的器量包容。可见人才只有在能够重用他们的君王手下才能够发挥自己的才能和感化。&&&&&&&&&&二、追赃助饷。&&&&&大顺政权保持&叁年免征&赋税政策，通过没收明内帑、宗室、勋戚、太监的家产和对明朝官员实行追赃助饷的方法，来解决财政问题。霸占北京后，缉获属于皇帝的私财(即内帑)，可托的说法大略是白银叁千七百万两，黄金一百五十万两，数目相当宏大。就战略而言，大顺军在进入北京以后，大规模地实施追赃助饷是不达时宜的。当时仅没收的明廷内帑，就充足大顺政权两年以上的全部收入，不存在财务上的紧急性。并且，李自成没有考虑到进入北京后客不雅形势的变化，政策上没有作出响应调剂。在大顺政权统治地区地域内广泛地奉行追赃助饷，使各地官绅人人自危，造成树敌过量的局面。当然，其间最大的失误就是造成了吴叁桂的倒戈。&&&&&之前李自成让吴叁桂之父抚慰吴叁桂，并且顺遂交代了山海关。但是在京城里，充公吴叁桂的大笔财富、将吴叁桂的家人下狱、甚至刘宗敏抢走吴叁桂的爱妾陈园园，使得本来对李自成不太信赖的吴叁桂失去了对李自成的信念。直接导致了吴叁桂的夺回山海关、交好满清，以国破家亡的哀兵抗击大顺军。李自成进攻山海关失败，在于低估了吴叁桂的实力和以后的形势。吴叁桂的辽东兵力其时只有叁万，却是全部明军中最精锐的部队，与满清的格斗中积累了丰硕的战役教训，而且据关而守，有火炮互助，再加上满清上十万铁骑的出人意料。李自成的大顺军实力也是相当的强，并且有兵力上数倍于敌人的上风，山海关险峻，可毕竟此时此刻不比吴叁桂有整个大明作为后盾的抗击满清，说吴叁桂是束手待毙也不为过。李自成首先将山海关团团围住，还意图劝降。这样耽搁了战机。攻击山海关的时候，面对的是明军中的最强军力，抵抗之强是李自成没有猜想到的。即使是这样，如果没有清兵出现，山海关还是可以攻下来的。&&&&&但是多我衮捉住了这昙花一现的战机。在吴叁桂兵力濒临崩溃的时候杀了出来。突然涌现这个后果是吴叁桂和多尔衮决心隐瞒造成。李自成在毫无意理准备的情况下，看到突然呈现的庞大数量辫子军，知道这一战必败无疑，所以挑选了主动分开疆场，未几杀害吴叁桂的百口，放弃北京城。在军事指挥上，李自成的能力极高，并不存在大的失误。是政治上的失误导致了李自成的失败。之后李自成经不起百战百胜的攻击，又慢慢我行我素，重用牛金星，杀害大将李岩，自溃长城。只管手上有几十万的军力，但是在蠢才将领吴叁桂及其辽东精兵、多尔衮的满清铁骑，还有南明的军队合力攻打下，迅速的兵败了。&&&&&11.满清战略&&&&&&&&&&满清进入北京后，多尔衮在范文程、洪承畴等的提议下，提出了&经纶方始，治理需人。凡是归顺官员，既经推用，不用奢求。尔后仕宦犯赃，审实立行处斩，鞭责似觉过宽。自后问刑，准依明律&的用人政策。也就是说，以前的贪官蠹役行为一概不计算，只有有利于大清朝的就用，只要当前不再犯罪就既往不咎。这样，满清征战方面有多尔衮及其八旗子弟兵，有吴叁桂的辽东精兵，战略方面有范文程、洪承畴等指挥若定，政治制订适合的政策，大量启用明朝的降臣治理国家，巩固占领的国土，为反击李自成和南明，(其实军事上满清依然没有优势，只是李自成和南明自身存在严重问题，自我溃败而已。)以及将来的金瓯无缺做好了预备。同样是明朝这些降臣，在崇祯手下成了空口说、亡国之臣。在李自成手上成了曲意逢迎之辈，成了李自成军饷的起源。而到了满清手下，却变成了中兴之臣，真是使人惊奇。在人治的制度下，人才的直接决定了政策的制定和实行。所以尽管有满汉之分，尽管有&扬州旬日&，尽管有读书人&悼念前明&，尽管有以后吴叁桂的&大周天下&，尽管有台湾郑氏的&反清复明&，尽管有&***&，大部分的普通老百姓还是安平稳稳的过自己的日子，能够让人活下来就称心如意。清朝从努尔哈赤、皇太极、多尔衮、顺治、康熙、雍正、乾隆，基本上都是实行的&轻赋税&政策，顺利地实现了大治到大治的进程。什么***，民族痛恨，很快就被人淡忘了。治理天下，说难不难，说易不容易。用人治国的情理，都懂，这些都是汉人出来的道理。明朝皇帝明确，李自成也明白；亡国的经验教训大师都据说过，明朝皇帝听说过，李自成也听说过。可是那个时辰真正做到确实是多数民族的统治者。这不能不说是一个极大的讥讽。不能不让人反省，中国的制度和道德究竟问题出在哪里。更不要说那个时候根本没有说起过的***和迷信了。咱们的眼光又局限在中国大陆这一片土地上，那个时候，没有人可能有远见的看到天下战略的构成，或者说，那时的中国没有造就有世界战略远睹人才的泥土吧。&&&&&12.南明小朝廷战略&&&&&南明小朝廷更是将明朝的弱点施展得酣畅淋漓。&&&&&甲申年(1**4)四月，李自成率军攻克北京，崇祯吊死煤山，南京明朝大臣们面临解决王朝继统问题，崇祯的叁个儿子都没有逃出北京，只有从藩王中筛选，而当时藩王中尚存的神宗直系子孙，有福王、惠王、瑞王、桂王四人，后面叁者分离在广西、四川，地处僻远，离南京近的只有从河南逃来的福王朱由崧和旁系的侄女路王朱常芳。(在鹿鼎记中我们也可以看到为自己拥戴的皇位继续正统，这些爱国志士内斗一直)阉党阮大铖与凤阳总督马士英谋害此事，阮大铖倡议立福王朱由崧。其时福王有昏庸之名，但是阮大铖、马士英认为这样的皇帝轻易控制，于是就联络总兵黄得功、刘良佐、高杰、刘泽清等实力派，发布拥破福王。兵部尚书史可法认为立福王有&七不可&，即贪、淫、酗酒、不孝、虞下、不读书、干涉有司，这种五毒俱全的人作了皇帝定会误国误民。然而，福王朱由崧被马士英等人早早迎入南京，史可法与高弘图无法，也只得参加了凑趣儿的行列。南明控制的地区，东自黄河下流以南，西迄武昌长江以南，其物力、财赋、人力也比清廷所节制地区雄厚。当时南明设江北四镇，共拥兵叁十万。武昌的宁甫侯左良玉，拥兵二十万。&&&&&&&&&&福王继位后，构成了东林党和阉党混杂的内阁，阉党因为推戴有功，把握朝廷权利，极力排斥，打击东林党人，史可法受排挤，离开南京，督师扬州，高鸿图***告退。阮大铖入朝后，任兵部尚书，借作&顺案&之名，恢复了间谍机构东厂，正法了东林党和复社人士。史可法曾上书要求给士兵加饷，然而马士英却将奏扣头下，将史可法的士兵的薪水全扣了下来。当时众将鼓动史可法反南京，以&清君侧&为名，将马士英杀掉，但史可法以大局着想，没有批准。朱由崧在政治上毫无作为，生活上荒淫透顶，政事全拜托给马士英处置。&&&&&皇帝如此，大臣们也不减色。将领们一样只知道吃喝玩乐，对今朝的近况毫无了解。江北四镇中，二刘之兵皆&浮夸不顶用&，惟高杰兵战斗力强。高杰凶猛桀骜，却断然谢绝清肃王&大者王，小者侯，世世茅土&的诱降，疏请以己重兵驻回德，冒大雪，沿黄河筑墙，专力防御清兵，并联系河南睢州总兵许定国&以奠中原&。不意许定国暗通清兵，设计于酒后暗害了高杰，渡河降清，并引清兵至仪封。就在清兵敏捷南下，情势求助紧急之际，领有数十万重兵、镇守武昌的左良玉，兴兵南下，要&清君侧&、&除马阮&。马士英却公然提出：&宁肯君臣皆死于大清，不可死于左良玉之手&。当时有人抗言：&淮扬最急，应亟防御。&马士英饬令&有议守淮者斩&，朝议之后，竟诏史可法尽撤江防之兵以防左。史可法把守扬州，以身殉国。他的倔强抵抗导致满清的&扬州十日&大屠杀。&&&&&孙可望后期的专横跋扈，最终招致笼络人心，卖身投奔。&&&&&郑成功有弘愿、有军事才能，却私心自用，葬送华南抗清大业。之撤退守台湾，二心保护自己郑家的地皮。明清之际优良军事家李定国也是悲剧，出滇抗清前期遭孙可望妒恨，无法在两湖、江西战场上发挥雄才粗略；中期寄厚望于郑胜利连兵粤、闽，会师北上，获得的倒是郑的虚应，结果导致丧师失地，南明复兴从此有望，最后只好死尔后已。整个南明前期是建立在错误估量形势上的，朝廷加上继承了昏庸腐败的传统，导致了这样的结果。后期南明连合了几十万大顺军、张献忠的战败部队，提出反清复明的标语，独特凑合清兵。但是大势已去，各个将领步调一致，没有任何政改吏治，既不得民心，又没有军心，被吴叁桂各个击破。南明前期的战略很重要，当时满清刚进入北京，政权不稳，而且准备也不足，南明有足够的实力收复北京。但是南明面临满清这样的强敌金石为开，认知上出现标的目的性错误。一直以李自成为敌人，认为吴叁桂携清兵入关是救了明朝的江山，以满清为友，打如意算盘，想和满清共同讨贼，图策划江而治的无邪战略。后来清兵十万火急，满朝晨已稳定北方，只要不出现战略的重大过错，南明的灭亡已经是无可防止，更况且南明一直应对失察，无法复生。此长彼消之下，南明之亡毫无悬念了。为什么南明后期会出现战略上的重大失误呢？当时亡明者，李自成也。明朝的国都是李自成攻克下来，皇帝也是被李自成逼死的，明朝的天敌是李自成，而没有把满清当成仇敌。&&&&&&&&&&13.史可法战略&&&&&史可法是典型的文人出身，缺乏军事才能，却身居兵部尚书之职，后来更是担当起扬州督师。扬州城破后，清兵开始大规模的屠杀，大约有八十万人阁下被杀死，史称&扬州十日&，那是一段极其惨烈的历史。史可法扬州保卫已经是大势已去。&&&&&他所效率之南明弘光朝腐败已达极致，同时还受马士英阮大铖牵制。他的对马阮之流让步，放弃了特别时期的中心集权，尤其是对兵权的掌握。他掉臂实力(这点和袁崇焕天壤之别)，只瞅报君父之仇。在当时情况下，自顾南保半壁尚不足，却还要欲图合师进讨，问罪秦中，先伐罪李自成军，使得北岸清兵博得时间和精力。他前期战略失误，最后要作困兽斗，猛攻一城而不知不该计较一城一池之失的兵家常识。史可法究竟是怎样考虑策略的呢？&&&&&读史可法的&复多尔衮书&，这是当时史可法死守扬州，多尔衮劝降时候,史可法的回答，应该说是真实地反映了史可法的主意和思绪，我们也能够从中看出他的战略观来。先看史可法对当前形势的判断。&&&&&&越很多天，遂命法视师北上，克日西征。忽传我大将军吴叁桂借兵贵国，破走逆贼，为我先皇帝后发丧成礼，扫清宫殿，抚辑群黎，且罢剃发之令，示有良心朝。此等举动，振古铄今。凡为大明臣子，无不长跽北向，顶礼加额，不但如明谕所云&结草衔环&已乎！谨於八月薄治筐篚，遣使犒师；兼欲请命鸿裁，连兵西讨。是以王师既收，复次江淮。&这一段是为吴叁桂引清兵入关最佳辩词。&&&&&言下之意很清楚，如果我史可法是吴叁桂，我也会这么做的。吴叁桂引清兵入关，做的对。史可法的立场是和南明分歧的，也就是说，明朝的继承人包括朝廷、大臣都理解并且赞成吴叁桂的引清兵入关。这一点从战略上讲并没有错误。如果吴叁桂不引清兵入关，死守山海关，则必死于李自成的大顺军之手，一旦李自成部队扼守住山海关，盖住满清入侵，乃至是和满清谈和，养精蓄锐，积存实力，南明更是奄奄一息。再看史可法对未来战略的概念。&&&&&&今逆贼未服天诛，谍知卷上西秦，方图报复。此不独本朝唇齿相依之恨，抑亦贵国除恶未尽之忧。伏祈坚同恩之谊，全始终之德；合师进讨，问罪秦中；共枭逆贼之头，以泄敷天之愤。则贵国义闻，(火召)耀千秋，本朝图报，惟力是视。&史可法本来是盘算用&同仇之谊&来激动满清，空想连同清兵一起消灭李自成而已。之后想必是贯彻南明那一套划江而治的政策。因而可知，史可法的战略是大错特错了，史可法和南明一样缺乏战略的远见。在扬州之战中，史可法本身就是缺兵少粮，明明晓得既无外助，敌军强大不可胜，乡破是早晚的事情，还要作近乎自杀的抵抗。读《河汉英雄传说》，这样对本人的士兵和老百姓不负义务的将军，我想来是疾恶如仇的。诚然八十万老百姓的死守先该归咎于杀人者。但是史可法的心中，可曾把那八十万个老百姓当做一回事，考虑过他们的存亡呢？在我看来，史可法选择自杀殉国，让手下人献城，并且要求清兵善待百姓比较好一点。这当然是题外话了，在满清的战略来说，大范围的屠戮是让坚强反抗者惧怕，杀一警百。在史可法看来，全城的百姓都能够死得有气节，也算是死得其所了。史可法的行为已经是不能够用战略来衡量，当时又不能够全城人投票决定能否要无谓的死守招致报复。如果我是扬州城里的一员，我会怎样想呢。兴许我会被史可法的精力打动，我能够无畏于生死与满清搏杀。可是我只是一个小老百姓啊，我天天交税就是为国家作贡献，国家也没有对我很好过，赋税很重，自己时常是吃不饱穿不热，那些明朝的士兵，烧杀劫夺，和匪徒没什么分辨，我和我的家人性命算是早不保夕，听说北方的老百姓过得还不错，清朝的税很轻，只是要留辫子而已，但是最少能活下来，我敬佩史可法，可是也没需要一定要自己死啊。岂非老百姓连在世的权利都没有了吗？史可法有权利请求全城的人都像他一样殉国吗？崇祯还知道自残，还知道要李自成&勿伤百姓以一人&呢。这八十万人的死难道没有史可法的一点责任吗？不过与其说这八十万人死在史可法手上，不如说这八十万人和史可法都是死在封建遗毒的脚上，历史就是满纸的&吃人&，死在封建思惟下的中国人还多得多呢。史可法爱国，自己也不怕死。可是打战不是爱国和不怕死便可以打赢的，军事统帅必需要有军事能力，不然就是对国度和士兵不担任任。战胜的过错不是爱国和殉国可以抵消的，今天我们不会去责备他的行为，但是如果还要去表彰他的行为，就难以苟同。毕竟战争的成败决定于实力和战略战术的应用。不懂军事的人，没有自知之明，却指挥部队，就是失败。史可法的行动不值得倡导，它可以决议自己的死活，可认为自己的幻想就义，但是不能够以自己的尺度要求任何人。我对史可法，一个字，&敬&。一是敬重，二是畏敬。&&&&&封建时代下，所有的合理、利益均以家族利益为依归，个人在家族中是没有地位，所谓中国人强集结体利益在实质上是夸大小群体的利益，当个人利益以及家族外的利益与家族利益抵触时，后者就变得登峰造极。当皇族利益与大众家族利益摩擦时，皇族利益当然高踞一切。封建时代的特点，就是一切行为不以公平允义理念为基准，而是以家族利益为断定标准。当家族之间发生矛盾的时候，因为没有统一的超出性公理标准，只好用武力来决定该保存谁的利益──此所谓成王败寇。历代的皇帝只不过是成王家族的代表而已，《二十四史》也不过是二十四家姓史而已。不过在中国的传统道德中，却不考虑利益的代表人──皇帝不称职或者罗唆失职的情况，道德根本对皇帝没有束缚，只是简略粗鲁的要求所有人无条件的虔诚，直到事情好转到无可救药。这样永久导致的是***取代虐政，是王朝一代代的虚弱。所以看待历史，我们根本不可能有态度。没有谁是真正为了老百姓，强权都是打着为民的招牌谋自己利益，自我标榜是为了争取更多的支撑。如斯而已。所以中国几千年来，换了这么多王朝，不过都是&逐鹿中原&，那只&鹿&就是老百姓，所谓&兴，百姓苦，亡，百姓苦&。到今天我们能够提出国民的概念，能够从宪法保障公民的权利，并且从宪法引伸出整个国家的法制，就是走向了制度化的进步。可以说解脱了封建思维的约束。虽然到今天，还有很多人无法用古代公民的观点来思考问题，看待历史，但是进步的潮水是不可拦阻的，信任历史会有复原原来脸孔的一天。看历史，不能够强求前人有今天的思维方式，但是对于他们的行为，需要表示理解。谁人时代，根本是无法以对错来权衡，他们都在为追求自己的理想而奋斗，为了活命，为了过得好一点，为了糊口生涯上去，在不公平的命运作弄下苦苦挣扎。对历史人物和历史地对待，没有什么可以责备和非议的。他们的选择都是一种自己的寻求。我想是要了解当时的大情况，了解历史人物的战略观，并且从中体味到他们的选择都是不得已的悲剧。他们的确这么做了，并且或多或少的改写了历史，我们需要的是实在的了解过去，那个时代如斯的存在代表性，其间反应出中国的特色和劣势，将会一直影响到中国落伍，影响到中国近代那段最惨烈的历史，甚至影响到今天，或者还能够影响到中国的以后。到明天我们的思维方式并不会比现代人高超什么，如果对历史不能正确看待，对教训不能够吸取，我们岂不是连古人都不如了？难道需要先人来消化我们连古人都不如吗？不过这样也很正常，我们一直引以骄傲的《孙子兵法》，上千年来人人都读，可是总是有大量不懂军事知识统帅犯下简单的错误，即使是现在，因为我们对军事的思维一定高过孙子兵法的范围吗？未必。到今天，良多贫苦者的生活也不会比千年之前贫穷者的生涯好，到今天有些冤案也和古代冤案一样冤。那末今天我们的进步表现在了什么地方呢？我以为主要是，教育主要是常识和思维方式的教育。常识是我们判断的基本条件，思想方式应当是启发式的、独立的、开辟的，不受定式影响的。如果是教育只是将常识进修变成在考卷上裁减所谓&差&的学生，将思维方式变为只能独一的思维方式。那我们的教育是失败的，与历史上的教育并没有任何的提高。先生只是从一种仆从变成另外一种奴隶，但是被奴役的事实并没有转变。如果不能用战略的眼力看历史，我们就不能够明白自己的从前，不了解自己，还谈得上什么&良知&，另外一方面，我们对西方和西方、政治、思想懂得异样未几，一点点见识全来自于冤仇的历史，又怎么谈得上&知彼&。知己知彼都做不到的话，我们凭什么活着界格式的战略中判定局势，制定精良的应答之策，从而强盛自己呢？难道凭的是像明朝皇帝一般的执拗、傲慢和蒙昧的自负吗？&&&&&14.历史的战略&&&&&绝对于神宗、熹宗，他们身为君王有那样不堪设想的行为，这样的不称职和瞎混闹的事情来说，这还不是最不可理解的，他们行为的原因很庞杂，但是至多还能在生活中看到相似的景象。但是，中国多少千年的传统教导、传统理念，居然是要求老百姓和文臣武将们无条件的向这样完全失德的皇帝效忠，而且不可以有质疑，有对抗，有摈弃的权力，背离者谓之&汉奸&、谓之&奸贼&，只要战死就能冠以奸臣之名名垂千古。&百姓&是中国的特点叫法，当初我们可以叫做公民了。老百姓包括了封建时代制度、皇权下的臣民或者主子，弱者以及无权利接济的这些概念。中国家国特征是血统关系为单位的聚开体，&百姓&不是以个工钱单元，而是以家族为单位，所谓&百&，表示多，用&百&字包括各类家族。转贴于
请各位遵纪守法并注意语言文明}