我们都错了：太阳围绕地球旋转
Youtube上一段视频中来自沙特阿拉伯的教长班达尔·埃尔·哈巴利宣称太阳围绕地球旋转，而地球其实是静止的。
一名沙特神职人员现在成为了Twitter上人们议论的中心，因为他拒绝接受地球围绕太阳旋转的日心说，他说事实刚好相反，真正转的是太阳，地球反而是静止的。
发布在Youtube上的一段视频记录了班达尔·埃尔·哈巴利教长给学生们授课时回答学生问题时说的一段话，在视频中他对数百年前发现的日心说表示了抗拒。
一名学生问教长地球是静止的还是运动的，这位老师说：“地球是静止不动的。”
然后他开始解释起自己的理论，一边讲手里还拿着一个盖着盖子的水杯：“首先我们来看看我们在现在身处何处，我们要去沙迦机场坐飞机到中国。”
随后这名老师点了几个上课不专心的学生，他继续说：“这是地球，你要是非说地球在转，如果我们能离开沙迦机场，乘坐国际航班飞往中国，如果地球在旋转，那么飞机将停在空中保持静止对不对？那么中国不就自己过来了么？”
“如果地球朝另一个方向旋转，飞机就到不了中国。因为不止是我们的这架飞机在旋转，中国也在旋转啊。”
这是什么歪理邪说啊！
他的这番荒唐言论发表适逢伟大天文学家伽利略诞辰，这是多么讽刺啊。这位出生于日的意大利天文学家赞同了哥白尼关于地球围绕太阳旋转的理论。
对于他的荒诞言论，Twitter网友是这么说的：
龙舌兰酒喝多了吧，醒了以后请去看看物理教材。
下一个推论：根本不存在引力这回事。地球没有对人类施加引力，其实是天空把我们压在地面上。
这家伙是围绕自己的愚蠢旋转，回家吧您，您喝多了吧。
对于他来说，地球确实没在旋转，因为他的脑子停转了。
id="cos_unsupport-]
18:43:09 :
id="cos_unsupport-]
18:40:03 :
id="cos_unsupport-]
19:17:52 :
id="cos_unsupport-]
小斌斌_BTW
18:49:05 :
id="cos_unsupport-]
标准灌水回复
18:40:45 :
id="cos_unsupport-]
20:09:39 :
id="cos_unsupport-]
19:27:57 :
id="cos_unsupport-]
18:41:36 :
id="cos_unsupport-]
19:10:01 :
id="cos_unsupport-]地球并不绕太阳旋转（中文字幕）
地球并不绕太阳旋转（中文字幕）
分享给好友
您需要先安装&，才能下载视频哦
用优酷App或微信扫一扫，在手机上继续观看。
地球并不绕太阳旋转（中文字幕）
分享给站外好友
把视频贴到Blog或BBS
flash地址:
<input type="text" class="form_input form_input_s" id="link3" value=''>
<input id="link4" type="text" class="form_input form_input_s" value=''>
The Earth does not revolve around the Sun
播放数: 14,215
播放数:1,196
最近更新:1年前
播放数:748
最近更新:1年前
播放数:4,814
最近更新:1年前
播放数:2,611
最近更新:1年前
最近更新:1年前
播放数:5,991
最近更新:11个月前
节目制作经营许可证京字670号
京公网安备号
药品服务许可证(京)-经营-教师讲解错误
错误详细描述：
地球绕太阳每小时转动经过的路程约为1.1×105千米，声音在空气中每分钟传播2×104米，问地球绕太阳转动的速度与声音传播的速度哪个快？
下面这道题和您要找的题目解题方法是一样的，请您观看下面的题目视频
地球绕太阳每小时转动通过的路程约是1.1×105千米，用科学记数法表示地球一天（以24小时计算）转动通过的路程约是________．
其他类似题目
地球绕太阳公转的速度约为1.1×105 km/h，电磁波在空气中传播速度为3×108 m/s，试比较这两个速度的大小.
电话：010-
地址：北京市西城区新街口外大街28号B座6层601
微信公众号
COPYRIGHT (C)
INC. ALL RIGHTS RESERVED. 题谷教育 版权所有
京ICP备号 京公网安备地球绕太阳转动每小时约通过1.1&#215;10的5次方km，光的速度是每秒30万千米，地球公转的速度与光的速度哪个大_学大教育在线问答频道
学习问题在线解答
地球绕太阳转动每小时约通过1.1&#215;10的5次方km，光的速度是每秒30万千米，地球公转的速度与光的速度哪个大
学大教育在线答疑| 21:03:24
彭筱磊老师回答
地球公转速度= 1.1*10^5km\/h=1.1*10^5*10^3m\/(3600s)=30556m\/s光的速度=m\/s显然光的速度快。
为什么选择学大教育 关于学大教育 客服中心从来没有人亲眼见过「地球围绕太阳转」，为什么很多人都信？
按投票排序
首先我也觉得这真的是一个好问题，但我也不愿妄谈哲学，我也不愿对其他回答置评。我想用朴素而简单的二分法来尝试解答这个问题的初衷——我们把问题抽象化，得到的是“为什么人可能会在没有直观证明的情况下，选择相信一个命题”所以我不在这里试图证明地球和太阳的运动关系，也不想分析这句话在数学语言下是否精确。我们分析的是问题的核心，人在什么情况下，因为什么会选择相信一个命题。我的答案是：一个人愿意相信或者质疑一个命题或者理念，往往是基于自身当时条件的一种快速而简单的理性判断后做出的抉择。而影响这个决定的，是两个维度的因素，一者是预设的接受还是质疑的倾向，一者是可用以验证命题的信息的直观程度（和多寡）。也就是说，你接触到一个命题时，实际上多数时候没有时间、条件或方法进行充分的验证以得出可靠的结论，此时人们往往是根据自己的预设立场和经验来获得一个快速的置信度选择。有时这个理由是”听起来很符合/很不符合自己以往的认知“，也有时是因为”信息的来源看起来十分可靠/十分不可靠“。更多的时候，是两个维度综合作用的结果。简单来说，就是说有四类情况，或者说二维坐标系的四个区间，用简略的方式描述为：看不到，相信；看得到，相信；看不到，质疑；看得到，质疑。画图大概是这样：第一象限：看得到，愿意相信。无需解释，也许最易于证明且易于相信的例子就是“感谢上帝，我还活着”第二象限：看不到，也愿意相信。实际上绝大多数公理和抽象概念都在这边——它们不可见，但是你愿意或者不得不相信，你没法真的去画两条无限长的线去看他们何时相交。第三象限：看不到，不愿意相信。这是理性的怀疑态度，没有获得任何直观凭证，自然有充分的理由怀疑龙是否真的存在第四象限：看得到，却不愿意相信。如果预设立场就已经否定所有输入的知识和经验，那么任何直观的信息都无法成为证实自己并非一颗缸中之脑的证据，甚至可能全都是反证下面是分解原问题和归类：我们很容易发现在题主的预设中，太阳围绕地球转这个命题的特征是处于第二象限，即容易被相信，但缺乏直观证据。这个理由大概是因为，多数人在接触这个概念时，都处于大概初中到小学这种被灌输知识的年龄中，此时的预设态度基本都是课本和老师传授的知识一定是正确的，同时也都不太具备质疑的精神和证伪的能力，因此对于类似的观点，基本都持全盘接受并相信的态度。那为什么成年了之后，具备了质疑精神也不会反过来推翻这个认知呢：伽利略从斜塔上扔下铁球的时候，还是理论可以靠直观方式验证的时代；布鲁诺被烧死在火刑架上的时候，就是因为理论已经不能通过直观方式验证的情况了。长大以后，我们不难获得如下知识：因为天文学和物理的进步，让我们能够预言日食月食，甚至能计算出太阳系主要行星的运行方式和轨迹；我们有了可以看到其他行星的望远镜，甚至还有了能看到更远太空的超级射电望远镜；更不用说人造的飞行器早已经抵达了其他行星，甚至可以离开这个太阳系了，这些都足以作为让人们相信天文学的准确性，以及其中的一条定理：地球的运行轨迹是围绕太阳的了。而且我们还有足够多的其他方式来证明这个论点——重点是：实际上现代科学早已经脱离了只依赖直观方式作为理论依据的形式，不然具体到微观宏观，哪个方面的科技进步也都不局限于”可以以直观方式验证“的范畴，或者说所谓的直观依据已经不是“用眼睛能看到才算”的了。现代人已经多数了解并且接受了这一机制，不会以眼见为实作为判断真理的唯一标准了。诚然，一个人随着经验的积累和学识的增加，其对事物的预设立场和判断条件也会随之变化。而科学的进步，也在不断改写和增加各种知识，拓展人们的视野，使以前不直观的东西也有方法和机会展现在人们眼前。当然，抽象的思维方式，数学工具和公理理还是没法做到。然后我随意设计一些各式各样的命题，把他们塞到这个坐标系里面——当然这代表的是我个人的预设立场和直观认知程度，以及一些可能随时间变化的观念转变：其中几个例子：魔术表演：尽管看到的信息为”魔术师使物品凭空出现和消失了“，但我仍然出于”所有魔术都是假的“的预设立场而不会相信上面的信息，并甚至试图找到破绽。费马大定理：坦率地说我根本无法理解它的证明过程，但他被公认证实而非证伪，让我对该定理的可信性性不再有任何怀疑。地球绕太阳运动：我设身处地地想了一下，在哥白尼布鲁诺的年代，我大概完全无法相信这个观点，并且会认为太阳东升西落是它的反证，而现在，我有充分的直观的证据让自己相信这一点。永动机：民科朋友你用嘴说已经成功了，但造都造不出来，怎让我相信？所以，决定你相信什么和质疑什么的东西，是一个动态的，随知识储备和逻辑思维能力成长而变化的坐标系。随着时间变化，同一个命题在同一个人的坐标系中的位置也可能发生巨大的象限偏转。以上。（另注有人把问题改成了没见过神为什么很多人相信，我认为这是胡乱篡改，完全不符合题目本意，改回去但是改错了，多谢好心的朋友纠正）
我不反对抖机灵回答，不过本该有认真答案的时候发现高票的都是抖机灵，这就有点不对劲了。所以下面是个认真的回答。实际上，我们既看不到“地球绕着太阳转”，也看不到“太阳绕着地球转”，只能看到太阳每天东升西落。所以，题中问的其实是地球绕着太阳转这个不符合肉眼观测的“反直觉”结论，是怎么成为人类普遍共识的？在更古老的年代里，人们甚至都不知道大地是个球，而认为它是平面（海边的人较早地认识到海平面是弧形的，但离“地球”的概念还很远）。那时候，认为太阳神白天驾着火焰马车在天上从东跑到西，晚上再从地下钻回东边，这才是符合直觉的认识。人类对世界的所有认识都是从直觉开始，然而认识越深入，就发现直觉与实际有越多不符之处，进而提出了“反直觉”的理论。每一次直觉和反直觉的碰撞都十分激烈，甚至付出了许多生命的代价。然而，当实践证明了“反直觉”的正确性时，它就逐渐取代原先植根于直觉的理论，进而变成了新的直觉。比如，亚里士多德认为大铁球比小铁球下落快，这很符合大部分人的直觉，直到一千多年后伽利略做了实验，才让重力加速度与质量无关的概念深入人心；比如，进化论当然是反直觉的，因为人类几十年的生命中，根本没法观察到身边的生物在进化，所以上帝创造万物的观点也是与直觉相符的。达尔文提出生物演化，靠的是对大量物种和化石的观测，而理论本身也在众多支持者与反对者的辩论中一步步完善，最终才让进化论成为了科学界的普遍共识；而且，同为进化理论，拉马克的“用进废退”也比“无序演化，适者生存”更符合直觉。你瞧，我越锻炼，肌肉越壮，那长颈鹿的脖子肯定是越伸越长，一代比一代长。如何驳倒它呢？靠的仍然是实验、观测、完善理论，最终能给出接近圆满的解释。以上两者在科学界和受过教育的人群里已经是常识，是“直觉”了，但在文化程度不高的人群中，仍然是“反直觉”的。所以说人类的共同认知并不是天生的，而是靠教育、靠社会舆论逐步形成的。说了一大堆无关的内容，现在回到最初的问题来吧。当人类认识到大地是球形的之后，地心说当然就是最符合直觉的理论了：大地居中永恒不动，日月星辰环绕运行。而且由于符合教义，在教廷的推广下成了社会的普遍共识。而日心说是不折不扣的反直觉，并不被人接受。与许多人的想法不同，日心说的胜利并不是靠哥白尼、布鲁诺、伽利略一帮人手举着真理朝邪恶的教廷冲锋，变成了烈士，人民群众受到感召一拥而上，打倒了坏人，捍卫了真理。（我们的课本讲出来就给人这种感觉）最初，哥白尼的理论所计算的结果甚至不如托勒密的地心说准确，所以也未被教廷重视；但随着天文观测技术的不断进步、记录星体运行数据越来越精确、布鲁诺、伽利略、开普勒等人又对日心理论不断完善与修正，最终使得理论和观测数据精确吻合，并能准确预测星体的运行，这才让科学界越来越多的人倒戈支持日心说，几百年来逐渐形成全社会的共识。所有科学理论，都是这么一步步发展来的。观察——直觉——符合直觉的理论——发现与实验结果不符——修正——发现更多不符——提出能解释实验结果的新理论——新旧理论碰撞——形成完善的理论——科学界公认——普及到全社会——形成新的直觉。随着继续实验和观测，新理论又变成旧理论，继续上面的循环……我们相信“地球绕着太阳转”、“银河系有几千亿恒星”、“宇宙大爆炸”这些不符合肉眼观测和日常感知的说法，正因为它们是前辈科学家经过无数次观测、实验、推演、争论之后总结出来的，每句简单的结论背后，都有大量无可辩驳的数据作为支撑。另外，有人说以地球为参照系，则太阳是绕着地球转的，只是算出其它星体的运行轨迹会无比复杂，而以太阳为参照系则轨迹都是椭圆，方便计算。这是没错的，而且除了地球之外，不管你以哪个星球为参照系，看到的都是地球绕着太阳转。因为只考虑两个星球的话，它们是靠着万有引力围绕两者共同体的质心旋转的，就像一根绳子两端各拴一个铁球，甩出去后所看到的是两个球绕着绳子中心旋转一样。但太阳比起地球来实在是太大了，以至于两者合并计算时，质心落在了太阳的内部。所以作为旁观者来看，仍然是地球绕着太阳转。
其实题主提的不是一个科学问题，而是一个哲学问题。（虽然他自己未必意识到）所以明嘲暗讽的骂题主的答案居然一个个的票那么高，我简直无法理解，因为他们自己连题目都没看懂。题主问这个问题是其实是从唯心角度出发：因为“我”（以及这个世界上所有的“我”）都没有见过地球绕着太阳转，那么也许就有多种多样的可能——也许是地球围着太阳转，也可能是太阳围着地球转，或者太阳跟地球根本没啥关系大家各转各的。从而引申出题主的问题——明明有这么多种可能，为什么人人都只信，并且坚信这其中的某一种？这是一种非常难能可贵的赤子之心，是对这个世界的好奇、探索和发问。难道题主就真的没有上过初中物理课？难道题主就真的不知道什么叫万有引力？题主既然知道一个即有问题在人类目前能力下科学而合理的解释，但是没有囿于已知答案，却尝试从不同角度来看待这个问题，难道不值得被鼓励？！所以我觉得题主的提问很有意思，可能很多人小时候也都有过类似的疑问——为什么人人的都没见过XX，但是人人都信XX？但是随着年龄的增长，知识的积累，反而忘了自己的初心。最后，唯心的问题是个大问题，我也答不上来，但是我祝题主永远对世界保有这份好奇心。=======================我被吓到了的分割线=========================其实这个答案本来该放到评论区，因为根本没有回答问题不是正经答案（神马？你问我为神马不回答？因为答主我也不会啊！），会拿出来做答案是因为当时绝大部分的答案都在跟风嘲笑题主。我觉得这是个有意思的问题，让我想起来自己小时候也思考过类似的问题（后来虽然没有被打击但是因为无解而放弃了）。而且这是题主提的第一个问题，人家也是思考过的，这么欺负人没意思嘛。会匿也是因为我没有正经回答问题，当时觉得是分分钟被折叠的答案，这答案只是给答主一点鼓励罢了。没想到一天过去打开知乎一看会有这么多人点赞，真的吓到了，谢谢各位，我相信题主也感受到了你们深深的善意。
大家都见过，只不过是从地球上看到的。
换个坐标系就是“太阳围绕地球转”了。这两句话几乎没差别。不过根据观测数据计算发现这个坐标系离惯性系差的太远了，不如太阳质心坐标系方便计算。记得那一共两百多个本轮均轮吗？看起来和手动计算开三次方一样麻烦。人家日心系只要5个椭圆就搞定一切。就像有了对数表，开三次方不要太轻松。（你看，坐标系的选取可以改变一切）
什么叫「从来没人亲眼见过」，我就举个简单的例子。冬季的星空和夏季的星空是不同的。例如冬季你就看不到，夏季你又看不到。这正是因为地球绕着太阳转，所以地球背对太阳时你能看到的星空不同。「地球绕着太阳转」这个结论可不是智子写在天上给你看的，是要你根据观察到的现象作出假设并求证的。
跑个题。我从小就一直有个疑问，当我说我喜欢黑色而你喜欢白色的时候，你怎么知道我们说的不是同一个颜色呢？举个栗子，知乎顶部条是蓝色的，可是你怎么知道我看到的蓝色和你看到的蓝色是一个颜色呢？如果其实我看到的是黑色，但是从小别人就告诉我说这个是蓝色，我就会知道，哦，这个是蓝色。所以说我喜欢的黑色可能和你喜欢的白色其实是一个颜色呢。同样的道理，我喜欢重金属，而你喜欢流行乐，你怎么知道我们听到的是不一样的呢？再继续，你怎么知道你看到的知乎是真实存在的呢？你可以去北京办公室，或者去机房看到知乎的硬盘，甚至你可以把硬盘拆出来看到里面的盘片。那又如何呢？这个过程都是你「看到」了什么，而你看到的你怎么知道是真实存在的呢。我们的视觉，听觉，触觉，嗅觉。所有的感官，都要经过大脑来处理。所以说，假如说我是个黑客，我可以入侵你的大脑，我在你的大脑中写上「在知乎问过一个叫 xxx 的问题」，其实这个问题是我问的，你怎么判断这个问题究竟是不是你自己问的呢？我在你的大脑写上「你曾经去过知乎办公室，看到了 xxx，而且你去机房摸了摸服务器硬盘，感受了一下服务器风扇吹出来的热风」所以你就觉得知乎真的存在了？或者我说「你要去知乎问一个 xxx 的问题」，你是不是就会觉得，这个问题是我自己想出来的？你怎么知道你小时候调戏幼儿园小女生是真实发生过的？你怎么知道你初中偷偷去网吧打游戏是真实发生过的？你怎么知道你的初吻是真的发生过？你怎么知道你的初恋是一个真实存在的人？你怎么知道你今天中午真的吃过饭了？我曾经被这个问题困扰过很久。最后的答案是，接受这个设定就好了。
我觉得楼主的问题应该理解成：从来没有人见过“地球围绕太阳转”，为什么人人都信【日心说】；------------------------------------------------------------------------奥卡姆剃刀：在没法直接验证的时候，如果有两个假说都可以解释一个现象【太阳东升西落】，那么越精简的理论越正确：【日心说】只需要牛顿定律三句话就可以较为完美的解释（以太阳为中心，太阳系各行星按照牛顿定律做（椭）圆周运动，各行星的卫星也绕母星做（椭）圆周运动）而【地心说】合理解释需要的前提就太多了甚至无法合理解释（如果以地球为中心，太阳系内各天体的运行轨迹都是非常复杂的曲线）。------------------------------------------------------------------------1.所以回答坐标系选取问题的人，应该是答偏了2.我不反对娱乐而巧妙的回答，但是至于那些不就事论事，而对问题本身问法进行嘲笑的人，是不是违反了知乎精神呢？
因为大部分人是普通人，他们不会也不需要像哲学家那样深究整个世界（他们也缺少有利于养成怀疑世界世界观的客观条件）。相信科学、相信经大量实践验证过的科学理论，对于一个普通人类个体来说是最佳选择（否则会徒增很多烦恼，像杞人忧天那样）。-首先恭喜题主，你这个问题很接近若干终极哲学思考之一“我是谁”，说明你终于重新对自我本源产生了好奇心，人类的进步就取决于这样的好奇心呀！鼓掌！但是退一步讲，这个问题对现实中普通的你我来说实际帮助很小，只要记得由此扩展出的看世界的不同视角就好，其他不必深究！（深究无益！除非你的志向是研究哲学。。。）-类似你的问题，我认真总结归纳了一下，至少还可以举出6个！以下6种情况都可能存在，为什么很多人都没意识到？——答：他们不会也不需要意识到。1. 他人合伙欺骗你2. 你的感官欺骗你3. 他人是影像4. 你的身体是影像5. 你的记忆是影像6. 你没有自由意志-下面详细说：1. 他人合伙欺骗你：你处在一个“楚门的世界”里，你目前为止遇到的所有人都是演员，他们在合演一个电视节目，这个电视节目的主角是你，在这个电视节目中，他们试图使你相信“地球围绕太阳转”2. 你的感官期骗你你的感官与大多数人不一样，你见到的东西与其他人是不一样的。比如“白”和“蓝”这两个概念在你的眼睛里看到的是反的。别人看到影像的都是“蓝底白字”，而你看到的影像其实是“白底蓝字”，只不过在你小时候识色时，别人告诉你“你眼中的白”在现实中的定义是“蓝”，“你眼中的蓝”在现实中的定义是“白”，所以你才没发现。一个残酷的事实是：你眼睛的构造与别人不一样，别人的眼睛平时看天空就可以感受到“地球围绕太阳转”，而你不能3. 他人是影像你在玩一个虚拟现实游戏，身体插满了感应线，你的眼睛在物理世界的实体是类似电脑屏幕的东东，你目前为止看到的所有人，其实都是RPG游戏里的NPC（电脑控制的自动回复人），他们是影像，不是实际存在的，这个世界上只有你是实体人，电脑世界的设定是“地球围绕太阳转”，NPC们口径一致，试图使你相信4. 你的身体是影像你是一个“缸中的大脑”，即你是一个只有大脑的东东，大脑连接了各种感应线，感应线将它们受到的刺激传给你，不只他人是影像，连你看到、感受到的身体也是影像。一个科学家在测试他能否让你这个“缸中的大脑”相信“地球围绕太阳转”5. 你的记忆是影像你是前一秒刚造出来的“缸中的大脑”，存在世界的实际时间只有一秒，之所以你感觉人生过了好多年，其实是之前一个科学家在你大脑里写了记忆的缘故，这个科学家比较偷懒，在写记忆的时候把“地球围绕太阳转”这种论调写到了里面，你可以重新探索世界，不要被虚假的记忆所干扰6. 你没有自由意志你以为自己可以自由的思考，其实是错的，现在的你想什么取决于一秒前的你和那时你接触到的世界，前一秒的你取决于两秒前的你和那时你接触到的世界，整个世界都是被科学家创建好的，你只是一个被动感受者，在你被创建出的那一刹那，你的一生就已经决定了。所以“地球围绕太阳转”这一理论没有思考的意义（不是你能控制的）
这两天在路上打发时间看《乌合之众》，截一段：
实际情况是，即使是再高明的专家，一旦他们受困于这种群体意识，那么他们只多只能用普通人的智力与能力、用最为平庸而拙劣的方法来处理那些关乎重大的事情。
群体的迭加只是愚蠢的迭加，而真正的智慧却被愚蠢的洪流湮没了。
通常情况下我们说“人民群众”，以强调我们在智力上所占据到的优势，但事实的真相却是，“人民群众”绝不比任何一个人更聪明，反倒是他们的愚蠢是有目共睹的。
任何一个人都比“人民群众”更聪明，所以“人民群众”是靠不住的，除非你想获得一个最愚蠢的结果而相信他们，那就另当别论了。起初我对人在群体中智商被抹平这种观点不是很能认同，但今天看了这个问题，让我有了一些新的认识。为什么很多人都相信“地球围着太阳转”。绝大多数人没有独立思考过这个问题，只是选择了群体思考的结果。今天认为“地球围着太阳转”的大多数人，和几个世纪以前认为“太阳围着地球转”的人没有本质上的区别。作为一个整体，他们选择自己相信的东西，并且反对一切和他们相悖的观点。他们自身不会意识到这样有任何问题，因为他们有着自认为强有力的依据。以前人认为太阳绕地球转的理由，和你今天学到的物理知识一样看上去是理所当然。科学与迷信的不同在于批判和怀疑的精神，对于问题的辩证思考，对于自身的不断否定。科学本身不是真理，只是通往真理的一种有效工具，是可以被质疑的。拿着科学的结论来膜拜，打压和嘲讽不相信现有科学结论的人，这又成了另一种迷信。如果有一天，发展出新的理论，其实地球和太阳的相互关系是基于某种场而不是简单的运动，或者太阳只是一团能量并无实体，等等之类。那时候的人再看到这个帖子里奇奇怪怪的嘲讽，就和烧死布鲁诺一样难以理解。当然他们也会坚信那时候的认知是绝对正确且显而易见的。这种事情，恐怕是人类群体的局限性。变化的只是具体内容，行为本质上没什么改进，以后大约也会一直这样下去。另外，“亲眼看见”也不是关键，很多人亲眼看见了的东西，得出的结论依然是由群体思考得到的，而且因为所谓的“眼见为实”，这种观念会更加牢固。
首先我喜欢题主的这个问题，我觉得排名前几的答案都在揪着题目的”没有人亲眼所见“这个内容进行调侃和讽刺，很可笑。我时常也有这种疑问（我们觉得在这方面应该是同类人），而且即便”亲眼所见“，我也有可能不信。我的观点是，你当然有权利不信，但没必要问出这样的问题： 1.问这问题没意义（没有人能给你一个令人信服的答案（最多有一些启发），而且大多数人对于这样的问题除了不屑回答要不就是调侃。类似的问题---活着到底有什么意义，这个问题我常问朋友，朋友被问烦了，说要是没意义你干嘛不去死，然后突然我就知道了活着的意义= =就是不想死呗
） 2.世界上有很多东西你总要接受。这类问题放在心里就好了。还有一些东西，比如庄生晓梦迷蝴蝶这事，我很神往，谁能证明我们的生活不是别人的一个梦，谁亲眼看见了？我觉得这样的问题问出来，即便有人引用各种数据，长篇大论证明我们这个世界是真实的，我还是不会信。推荐看看《天才在左，疯子在右》这本书，上面有好多所谓”精神病“的事，了解到许多精神病人描述的”世界“，很有趣。最后，我觉得有个方法对我们这种人有帮助，学习一些哲学，肯定会帮到你。
在科学界，眼见不一定为实，而准确的数据计算和分析更能让人信服
很好的问题，长的回答已经有不少了，我来给一个简单的。因为这样理解问题能把目前所有的观测事实“天衣无缝”地衔接起来——它不一定唯一正确，但是它是“正确”的，至少是一种“正确”的答案。
我从来没亲眼见过自己的曾外祖父,但是我相信他存在过
其实这是个伪问题……更多的人实际上采取的都是不可知论的态度，所谓“相信科学”只是说在依靠“我”所接触到的各种信息，“科学”可能是最贴近真相的那一个，所以选择接受科学的那一套体系/说法是相对最明智的……至于题主的问题那句很明确了……并不是说没看见就都“信”，而是说在我接触的到的信息当中，这个是相对更加可靠的……本轮均轮之类的证明/否定只是提供了一种相对理性的证明过程，或者说增加了可信度，最后你愿意相信什么当然是你自己的选择……我想变得看上去更加明智一点点，所以就选择认为这个最贴近真相最能解释世界了……
我觉得其实这是个挺好的问题。猜测多数吐槽的自己也想不通为啥。我自己也不明白怎么证明“地球绕太阳旋转”。其实可以从反面想。虽然证明不了“地球绕太阳旋转”这个命题，但这个结论可以帮助我们解释很多问题，比如春夏秋冬是怎么产生的？为什么回归线之间在某时刻太阳会垂直照落下来？假设是因为地球和太阳存在转动关系，可以解释上述问题。为什么会有行星冲日行星凌日的现象?地球绕太阳旋转可以解释这个问题。为什么哈雷彗星每75年可以看到一次？地球绕太阳旋转可以解释这个问题。…………大量已经观测到的现象可以用“地球绕太阳旋转”解释，这些都是可以亲眼看见的。且没有其他更合适的理由可以解释这些现象，那么我可以认为“地球绕太阳旋转”是正确的，是一条公理。
多么好的问题呀，为什么会有那么多人吐槽呢？排名第一的回答应该说很巧妙，是脑筋急转弯的回答，但是文不对题呀。如果把问题换一个：有人亲眼见过转基因的危害吗，那为什么你要反对？为了平衡话题，避免陷入转基因话题，那么也可以这么说：有人亲身验证过转基因的没有危害吗，那为什么你要支持？你会如何回答呢？或者：有人亲身证明上帝的存在吗，或者说神迹的存在吗？有人亲身证明上帝不存在吗？你为什么要相信呢或者拒绝相信呢？——请注意，你没见过的，不能说不存的，而是要证明，就像我从来上不了推特和facebook，是不是他们就不存在呢？我想，所有这些问题，涉及到对科学的认知，以及对科学方法的认知。恕我引用维基对科学的定义：科学知识指覆盖一般真理或普遍规律的运作的知识或知识体系，尤其指通过科学方法获得或验证过的。科学知识极度依赖逻辑推理。所以说，科学知识本身也存在着”唯心“的成份，至少目前还没有人去过几十万光年外的地方，甚至没有亲眼见过。科学是在不断演进的。几百年，布鲁诺以为日心说是真理，并为之丧命，但现在我们知道，日心说也是错误的，事实上我们还没找到宇宙的中心。事实上，这个世界也并非所有的人都相信地球绕着太阳转。对于升斗小民来说，太阳绕着地球转，比较好理解，毕竟我们每天看着太阳在动，而不是地球；但是，如果搞航天的人也这么理解，那卡西尼号就不知道该去哪里了。许多我们曾经以为是科学的东西，后来被证明是不科学的，医学上的事例太多了，就不用举例了；而许多人类曾经以为不科学的东西，后来被证明是科学的，比如只有一个夏娃。20多年前，我上大学时，曾经听过一位教授的讲座，谈到对无法理解的现象的认识。比如：号称大师表演的从没开封的瓶子里取出药片。他的解释是，这些无法理解的东西不代表不科学。我有个朋友，是信教的，而且常常在家庭教会中作讲师。他竟然把上帝的问题与宇宙大爆炸放在一起讨论，很”科学“吧。幸好，我不信教。我也不相信不可知的东西。我只接受目前阶段的科学理论，毕竟这些理论是通过我们目前认为的”科学“的方法验证过的。人总要相信一些东西，直到有一天，有新的证据证明，过去是错误的，那就修改一下
因为哥白尼提出日心说，开普勒修正轨道数据后，地球围绕太阳转与观测的金星木星等天体的情况相符。后来观测到的数据越来越多，推算得到的数据更多，包括太阳以及各行星、月球的重量，这些基本都与万有引力定律相符，且任何人愿意的话，都可以去凭借观测独立证明地球围绕太阳转。所以，只要想，我们就能亲眼看到地球围着太阳转。我们不去看，是因为那么多专业的天文学家都天天观测宇宙，且没有啥反对意见，所以我们相信。
講個有趣點的，在Berkeley的時候，他們的圖書館藏有被教會修改過的第一版天體運行論有幸跟教授過去翻了一次，拍了一張圖仔細看被修改的部分，其實可以看出修改前哥白尼的原文的這是一個很小的發現，但我猜想也片面證明了
的言論因為太反直覺了，教會也不會做太大幅度的更動(這僅僅是我的猜想，我女朋友跟教授討論了一下，他也有相同的感覺，但是我們沒有證據證明)以上
这个问题的回答根本不需要长篇大论。从来没有人亲眼见过「地球围绕太阳转」，这几乎是个事实。但是相信一件事并不一定要亲眼见过了才可以，「地球围绕太阳转」这个结论是很多科学家观察和计算的结果，由于没有其它更好的结论，因此相信这个结论是最好的选择，或者说是最省力的选择。其实科学家和他们的辛勤工作都不是重点，关键在于两点：1.权威；2.从众。这其实是个社会心理学问题！}