做您身边的考试专家
请输入关键词
您现在的位置是： >
> 正文: 阅读下面的文章冰立方科学家正在南极冰下架设一部大型望远镜，这部被称作“冰立方”的设备将能为科学家提供一张地球铁核图片，描绘出这个靠近质量更轻的岩石外壳的地核的大致轮廓。“冰立方”是一个国际科研项目，
阅读下面的文章冰立方科学家正在南极冰下架设一部大型望远镜，这部被称作“冰立方”的设备将能为科学家提供一张地球铁核图片，描绘出这个靠近质量更轻的岩石外壳的地核的大致轮廓。“冰立方”是一个国际科研项目，
试题来源：
阅读下面的文章冰立方科学家正在南极冰下架设一部大型望远镜，这部被称作“冰立方”的设备将能为科学家提供一张地球铁核图片，描绘出这个靠近质量更轻的岩石外壳的地核的大致轮廓。“冰立方”是一个国际科研项目，由美国等数个国家和基金会发起和执行。目前项目正在建设中，设计的目的是用来探测被称作中微子的亚原子粒子，这种物质让人捉摸不透，但它们很容易穿越行星体。这个设备由数千个探测器组成，最终科学家将把它放进一个1立方千米的冰块中。这些探测器的镜头对准下方，用来监视与众不同的蓝色闪光，这些闪光意味着一个中微子已经成功从地球中逃逸出来，受到南极冰层的阻挡。“冰立方”还能当作行星扫描仪。一些中微子拥有超过10万亿电子伏特（比普通的核辐射能量高数百万倍）的极高能量。这些高能粒子并不是十分光滑，它们中的大部分将被地球的铁和岩石层挡住去路。天文学家希望发现来自遥送的天体的中微子光束，随着地球旋转，他们将能利用“冰立方“对它们进行监控，扫描光束穿越行星的路径，从而揭示这颗行星的结构。然而，“冰立方”的前辈，一台被称作AMANDA的中微子望远镜很不幸，它无法看到这些遥远的中微子来源。这样看来，这些中微子发出的光线一定非常暗淡。“冰立方”可以利用高能粒子与其他宇宙射线相撞在地球大气中产生的中微漫射来解决这个难题。地核密集的铁元素应该比它周围的岩石层吸收更多这种大气中微子。因此通过地球背后明亮的光线，“冰立方”应该能看到从黑影中凸现出来的地核，就像X光照射下的一根骨骼。另一个叫KM3NeT的大型中微子望远镜（计划用来对地中海的深水进行探测）将为我们提供其他方面的信息。原则上说，用这种方法探测地球的内部，至少将比用常规方法的视野更加清晰，科学家通过测量地球的波动，推测出地核的形状。然而，中微子的光线非常暗淡，因此制作地核图片的过程会很缓慢。利用“冰立方”进行十几年探测后，这些科学家计算出地核应该会有一个大致的轮廓，但是观测任何有关地核与它的覆盖物边界的详细资料，将会花费更长时间，或许还需要一个更好、更大的中微子望远镜。加利福尼亚理工学院的地球科学家大卫?史蒂文森指出，科学家已经制作出大量更加详细的图片，用来分析震波穿越地球的过程。“我是中微子地球物理学的一名支持者，但是科学家在几十年内可能无法从这方面受益。”（选自《科学大观园》，有删改）【小题1】下列各项中，对“冰立方”的解说不正确的一项是（&&&）A．“冰立方”是一部架设在南极冰下描绘地核大致轮廓的大型望远镜。B．“冰立方”是一个用来探测让人捉摸不透，但很容易穿越行星体的被称作中微子的亚原子粒子的国际科研项目。C．“冰立方”是一种由数千个探测器组成，最终将放进一个1立方千米的冰块中的设备。D．“冰立方”是一架对来自遥远天体的中微子光束进行监控，揭示这颗行星结构的行星扫描仪。【小题2】下列各项中，对第④段理解正确的一项是（&&&）A．“冰立方”可以利用高能粒子与其他宇宙射线相撞在地球大气中产生的中微子漫射来解决中微子光线暗淡无法观测的难题。B．地核密集的铁元素比周围的岩石层吸收更多的大气中微子，因此通过地球背后明亮的光线“冰立方”可以看到从黑影中凸现出来的地核。C．计划用来对地中海的深水进行探测的大型中微子望远镜删km3NeT能提供其他方面的信息，帮助我们制作出大量更加详细的图片。D．用“冰立方”探测地球的内部，比用常规方法的视野更加清晰，科学家通过测量地球的波动，描绘出地核的形状。【小题3】下面关于“中微子”的推断和想象，正确的一项是（&）A．中微子从地球中成功逃逸出来，因为受到南极冰层的阻挡，所以发出与众不同的蓝色闪光。B．中微子拥有比普通的核辐射能量高数百万倍的极高能量，因为不十分光滑，所以大部分被地球的铁和岩石层挡住去路。C．中微子发出的光线非常暗淡，所以“冰立方”的前辈中微子望远镜AMANDA无法看到遥远的中微子来源。D．中微子的光线非常暗淡，所以制作地核图片的过程需要漫长的十几年时间。
答案【小题1】D【小题2】A【小题3】C
   08-27
   08-27
   08-27
   08-27
   08-27
课程名称（QQ咨询：）
点击排行榜
粤ICP备号Copyright © 520考试网-洪伊 版权所有地球在膨胀,而且地球是空心的,月球也一样!1）那么地球空心的内部靠什么支撑外部强大的压力?2）地球内部是否有生命?如果有,那么他们靠什么存活?3）还有月球呢?_百度作业帮
地球在膨胀,而且地球是空心的,月球也一样!1）那么地球空心的内部靠什么支撑外部强大的压力?2）地球内部是否有生命?如果有,那么他们靠什么存活?3）还有月球呢?
地球在膨胀,而且地球是空心的,月球也一样!1）那么地球空心的内部靠什么支撑外部强大的压力?2）地球内部是否有生命?如果有,那么他们靠什么存活?3）还有月球呢?
地球内部温度高达.85&摄氏度).行星内部的热量来自于其形成之初的“吸积”（参见重力结合能）.这之后的热量来自于类似铀钍和钾这类放射性元素的衰变.从地球内部到达地表的热量只有地表接收太阳能量的1/20000.深度&内部层&公里&英里&0–60&0–37&岩石圈（约分布于5或200公里之处）&0–35&0–22&地壳（约分布于5或70公里之处）&35–60&22–37&地幔外层(岩浆)&35–90&地幔&100–700&62–435&软流圈&&&地核外核&&&地核内核&地核&地球内部构造剖面图“地球”的平均密度为5515kg/m3,是太阳系中密度最高的行星.但地球表面物质的密度只有大约3000kg/m3,所以一般认为在地核存在高密度物质－在地球形成早期,大约45亿（4.5×109）年前,地球几乎是由熔化的金属组成的,这就导致了地球中心处发生高密度物质聚集,低密度物质移向地表的过程（参见行星分异作用）.地核大部分是由铁所组成（占80%）,其余物质基本上是镍和硅.像铀等高密度元素要不是在地球里头稀少,要不然就是和轻元素相结合存在于地壳中（参阅长英矿物条目）.地核位于古氏不连续面以内,地核又以雷门不连续面为界分为两部分：半径约1250km的内核,即G层,以及在内核外部一直到距地心约3500km的液态外核,即E、F层.F层是地核与地函的过渡层.一般,人们认为地球内核是一个主要由铁和一部分镍组成的固态核心.另一个不同的观点则认为内核可能是由单铁结晶组成.包在内核外层的外核一般认为是由液态铁质混合液态镍和其他轻元素组成的.通常,人们相信外核中的对流加上地球的快速自转－借由发电机理论（参阅科氏力）－是产生地磁场的原因.固态内核因为温度过高以致于不可能产生一个永久磁场（参阅居里温度）.但内核仍然可能保存有液态外核产生的磁场.最近的观测证据显示内核可能要比地球其他部分自转得快一点,一年约相差2°.[编辑]&地函从地核外围约2900公里深处的古氏不连续面一直延伸到约33公里深处莫氏不连续面的区域被称作地函.在地函底部的压力大约是1.40Matm（140GPa）.那里大部分都是由富含铁和镁的物质所组成.物质的熔点取决于所处之处的压力.随着进入地函的深度的增加,受到的压应力也逐渐增加.地函的下部一般被认为是固态的,上部地函一般则认为是由较具有塑性固态物质所构成.上部地函里物质的黏滞度在Pa·s间,具体数据依据深度而变化[2],因巨大的压应力造成地函物质的连续形变,所以上部地函变具有极缓慢流动的能力.地球内核是固态、外核是液态、而地函却是固态且较具有塑性的,其原因在于不同地层物质的熔点,以及随着深度增加的温度和压应力.在地表温度足够低,主要成分镍铁合金和硅酸盐呈固态.地函上层的硅酸盐基本是固态的,局部有熔化的,但总体说来由于温度高且压应力较小,黏滞度相对较低.而地函下层由于巨大的压应力,黏滞度要比上层的大得多.金属质的镍铁外核因为合金熔点低,仅管压应力更为巨大,反而呈现液态.最终,极大的压应力使得内核维持固态.[编辑]&地壳地壳指的是从地面至平均深度约33km深处的莫霍界面的地下区域.薄的洋底壳是由高密的镁硅酸铁岩(镁铁矿)构成.硅酸镁铁岩是组成大洋盆地的基础材料.比较厚的陆壳是由密度较小的铝硅酸钾钠岩(长英矿物)所构成.地壳与地幔的交界处呈现不同的物理特性：首先,存在一个使地震波传播速率发生改变层称做莫霍洛维奇分界面的物理界线面,一般认为,产生分界面的原因是因为上部构成的岩石包括了斜长石而下部没有长石存在.第二个不同点就是地壳与地幔间存在化学改变－大洋壳深处部分观察到超碱性积累和无磁场的斜方辉橄岩的差别以及大洋壳挤压陆壳产生的蛇绿岩之间的差别成分45亿年前,月球表面仍然是液体岩浆海洋.科学家认为组成月球的矿物克里普矿物（KREEP）展现了岩浆海洋留下的化学线索.KREEP实际上是科学家称为“不相容元素”的合成物——那些无法进入晶体结构的物质被留下,并浮到岩浆的表面.对研究人员来说,KREEP是个方便的线索,来明暸月壳的火山运动历史,并可推测彗星或其他天体撞击的频率和时间.月壳由多种主要元素组成,包括：铀、钍、钾、氧、硅、镁、铁、钛、钙、铝&及氢.当受到宇宙射线轰击时,每种元素会发射特定的伽玛辐射.有些元素,例如：铀、钍和钾,本身已具放射性,因此能自行发射伽玛射线.但无论成因为何,每种元素发出的伽玛射线均不相同,每种均有独特的谱线特征,而且可用光谱仪测量.直至现在,人类仍未对月球元素的丰度作出面性的测量.现时太空船的测量只限于月面一部分.例如：1992年伽利略号曾于飞掠月球时测量过元素丰度.[3][编辑]&表面地理月球形状是南北极稍扁、赤道稍许隆起的扁球.它的平均极半径比赤道半径短500米.南北极区也不对称,北极区隆起,南极区洼陷约400米.但在一般计算中仍可把月球当作三轴椭圆体看待.物理天平动的研究有助于解决月球形状问题.通过天平动研究还表明,月球重心和几何中心并不重合,重心偏向地球2公里.这一结论已为阿波罗登月获得的资料所证实.月球表面有上万个直径超过1千米的环形山.月球环形山大部分都有上亿年的历史,缺少大气层和气象活动以及缺乏近期地质活动保证了它们大部分永久性的保持原样.南极-艾托肯盆地为月球上也是太阳系内已知最大的环形山.这环形山位于月球的背面,接近南极的地方,直径约2&240公里,深13公里.那些暗色和较少特征的月球平原叫“月海”,这是由于古代的天文学家认为上面是海洋的缘故.事实上,月海由巨大陨石撞击后从月幔流出并覆盖表面的玄武岩岩浆形成.较浅色的高地叫“月陆”.几乎只有面向地球的月面才有月海,月球背面的月海寥寥可数.天文学家相信这是因为月球的质心比形心更靠近地球所导致的.在月壳上是一层表面呈尘埃状的岩石层,称为月壤,月壤并不是土壤.月壳和月壤在月面的分布并不均匀.月壳的厚度由60公里（月球正面）至100公里（月球背面）不等,月壤则由约5米（月海）至十多米（月陆）.在2004年,约翰·霍普金斯大学的Ben&Bussey博士率领的小组从克莱门汀任务拍摄得来的照片中,发现月球北极Peary&crater边沿的4个区域经常受到日照（南极却没有发现类似区域）.这些终年日照区的产生是由于月球的自转轴倾角很小,同样道理,有很多位于两极的陨石坑底经常没有光照.[编辑]&水的存在自古以来,彗星和陨星不断地撞击月球.这些物体中的大部分都含有水分.来自阳光的能量将这些大部分的水分分解回组成它的元素,氢和氧.两者通常都会立即飞离月球.但是,有科学家提出假说,认为还有相当含量的水在月球之上,例如在表面或深藏在月壳里.美国克莱门汀任务显示,一些细小的水冰冰块（含水彗星撞击后的碎片）可能藏在永久无日照区域的月壳里未被融化.虽然这些冰块很小,但总水量却可能相当可观（约有1立方公里）.而有些水分子,亦可能在月面弹跳其间掉进陨石坑而藏于其中.由于月球自转轴相对于黄道面法线有1.5度的轻微倾斜,部分极区的陨石坑底部从来没有受阳光照射,处于永久的影子中.克莱门汀任务曾测量月球南极这些陨石坑[1]并绘制成地图[2].科学家期望可在此类陨石坑中找到水冰,并开采及利用太阳能电力或核能来电解成氢和氧.月球上可用的水量大大影响了人类在月球上居住的成本,因为从地球运送水（或氢和氧）昂贵得不切实际.由阿波罗号上的太空人在月球赤道附近收集的岩石并不含任何水分.月球勘探者号或其他近期研究（例如：史密森学会）均没有找到液态水、冰或水蒸汽的直接证据.然而,月球勘探者号的结果指出在永久无日照区有氢,并可能以水冰的形式存在.[编辑]&磁场与地球相比,月球的磁场非常弱.部分地区上的磁场相信是来自月球本身的（例如在Sirsalis月溪上的月壳）,但与其他天体碰撞亦可能令它的磁场改变.而无大气层的天体是否能透过彗星和小行星撞击而获得磁场,是行星科学里一个历久常新的问题.测量月球磁场更可提供月核大小及导电率等资料,对科学家暸解月球起源有很大帮助.若月核比地球含有较多磁性物质（例如：铁）,则月球的撞击起源说便较不可信（不过科学家已从另外一些角度来解释为什么月核含较小的铁）[编辑]&大气月球有极稀薄的大气.这些大气的来源之一是除气作用—气体的释放,例如月球表面的氡气原先就是深藏于月球内部的.有时,太阳风也会被月球的引力掳获,成为气体的另一重要来源.
我们人类居住的地球是个巨大的球体，除地表极薄的一层以外，人们是不能用肉眼直接观察地球深处的。那么，地球内部究意是什么样的呢？它既不像皮球那样外面一层皮，里面全是空气；又不像铅球那样，是个从外到里完全一样的实心球体。它有点像一个没有太煮熟的“鸭蛋”，从地球表面的地心依次是地壳、地幔和地核。
1910年，南斯拉夫地震学家莫霍洛维奇在整理了日和10日在南斯拉夫发生的地震记录...
汗...先从地球构造说起吧。地球从外到内分别是地壳、地幔、地核（外盒、内核）。（1）、地壳：实际上是由多组断裂的、很多大小不等的块体组成的，厚度不均匀。大陆地壳平均厚度并不均匀。大陆地壳平均厚30多千米，海洋地壳仅5-8千米。地壳上层为花岗岩层，下层为玄武岩层。 （2）、地幔厚度约为2900千米，主要由致密的造岩物质组成，是地球的主体。地幔分成上地幔和下地幔。一般认为...
地球有引力
有旋转产生的向心力 地球不是空心的
这样和你说的人是糊弄你 月球就不知道了
内部要看多么内
地心没生命
别的一些高温的是化能自养的微生物 可以依靠硫等元素3
月球俺还没上去过
地球内部是地核，它属于一个熔岩层，内部是一个滚动的岩浆，并不是空心的，月球内部的地核是不活动的。也没有磁场。没有生命。科学家认为是地球内部活动使地球产生了磁场有了抗宇宙的辐射，它是超高温的环境。也不备有生命的存在。人类所发现的在2000米下有微生物的存在。是在一个废矿井里发现的。并作为研究地。你可以查一下寰球地理有一报道...
1）那么地球空心的内部靠什么支撑外部强大的压力？：坚硬的地幔和内部核反应产生的巨大张力。2）地球内部是否有生命？如果有，那么他们靠什么存活？：我认为没有，如果有，他们的生存方式不是我们能想象的。3）还有月球呢？：月球是空心的，我觉得是外星人留下对地球的中转站或监控器。我同意道教的思想：宇宙间总是同时有两种力量在作用着，不相上下。地球在膨胀，同时也有阻止她膨胀的力量，比...
直到十六世纪时，人类才了解到地球只不过是太阳系的另一颗行星而已。
地球不需太空探测船才可认识，但是直到二十世纪我们才真正勾勒出整个地球的全貌。 当然能自太空中取得它的影像是其中相当重要的因素，地球的太空影像对天气预测，尤其是台风 （飓风）的预报来说有很大的帮助，而且从太空看到的地球真是非常美丽、可爱。
由化学组成成分及地震震测特性来看，地球本体可以分成一些层圈，以下就标示出...
1.我认为地球内部存在大量的气体,靠气体支撑地壳.另外地壳下的岩浆也可能是支撑地壳的.2.内部生命如果能存活的话一定是不符合人类所定义生命能够存在的定义的.但是谁也没有去见证过世界每一个角落,所以可能有生命的存在.有机物不就是由无机物在特定的环境下经过负杂的化合反应所产生的么,才能进化成今天多种多样的生命体系.3.月球虽然是地球的卫星,但是人们对它知之甚少.目前所知不存在生命....
地球内部什么样？人人都好奇，尤其是科学家。几百年来，科学对地球进行了详细的研究，得到了关于地球的很多知识。这方面，你在今后的自然科学的课程中都会学习。你说的那些疑问，你可以随便问问周围的人是怎么说的，也可以在百度搜索。比如：搜索（百度百科词条）：地球你看到的这些关于地球的说法都是消遣性的，虚假的，或伪科学的。唯一的好处或许是能激发你的科学兴趣和好奇心。只要你相信科学，那就从正规...
不是空心的呀
同志。。。你可不要被上面的某些人误导了。。。高中地理就明确告诉我们：地球内部不是空的。。。。地球分三层：地壳，地幔，地核。而且越往里物质越紧密，就算是深度30公里的地方的压力 都足以 把恐龙压死。所以说，地球内部存在生命 完全是扯淡。地球的最核心部分是金属熔融物。温度高达上万度。...
回答 1 ： 地球中心是什么？有一点能够确定：绝对不是真空。中间可能是液体 或者是气体，那您理解的气体算不算空心呢？ 我认为气体的可能也是有的，当然这种气体的密度很大，在空心气体与地壳岩层之间会有个过度梯度界面，在这个界面中可能会经历气体、液体、固体的过度，这也涉及到材料表界面的知识，所以我认为存在气体的可能性是有的。 2： 我认为 看待一个环境下是否有生命的依据不是...
你说是空心的就是空心的呗，说是实心的你也不相信啊！考生吗支撑外部强大的压力？自然有它的办法呗！说不能支撑你也不信啊！何况地球还没塌陷下去。如果非得说靠东西支撑它外部强大的压力，那就是靠外层的壳呗。就好比鸡蛋壳一样啊！虽然你认为外部压力强大，或许里面那层“蛋壳”坚硬的对于外面的压力来讲就好比是真的鸡蛋壳和大气层相比较一样啊！大气层压力够大吧？你认为跟鸡蛋壳的承受能力哪个大呢？当然是大气压力大了，可是...
地球内部是岩浆，内热是向外膨胀的，中间有地壳（岩石层之类的比较结实耐热）由内向外括，外部引力由外向内，两者相对，当然地壳薄的地方地质变动较大会发生地震、火上喷发等。月球一样，不过因为小所以引力和内部的排斥力也小了。地球内部高温地带没有生命，就高温杀菌就是个例子，再外部温度相对较低的地方就有了，有些是地壳运动带进去的（就是细菌了，大点的要再外部的蚯蚓了）。有些适应了相对来说内部的环境就成活下来了，有...
支持 说的，地球是空心？你听谁说的呀！
地球内部是岩浆，不是空的。里面可以有生命，现在人类还不知道他们是怎么回事。人类还不知道。
地球不是空心的
是实心的其次
地球没有必要支撑外部的力量
因为地球本身就是因为引力才集合在一起.再者,地球内部有生命,我们通俗认为,有水有空气才有生命,这是一种误解.有些生物的形态完全和地表生物不一致,因为有证据证明 火山口也有些我们不理解的生命存在.有引力的存在,但是地球并不塌陷,是因为原子分子本身除了引力还有斥力地球在膨胀是因为...
地球内部到底是不是空心的还是液态的，还是固态，这些都还是科学家们一直在讨论的一个课题，还没有定性没有一个权威的理论，所以我们现在来探讨地球内部是否有生命？都是没有意义的，也不可能有结果。目前基本上都认同的是液态的熔岩，如果是这样，它的内部将不会有生命。至于月球更是无从说起的，全是幻想。...
你说错了，地球是实心的，内部不可能有生命，月球才是空心的。
1.不知道，不好意思2.这要看"生命"是如何定义的!假如把生命定义为能够活动的物体,那么地球就是有生命的!至于地球有没有意识,现在还无法证明!地球也有物质的吐纳,也有内部活动,也有气体交换等.似乎这些都说明地球是有生命的! 如果把地球分崩离析作为他生命终结的话,他几乎与太阳同寿,也就是还有约90亿年. 3.不知道...
当然不是空心的，而且是越往当中密度越大，地球中心的密度能达到20多！比黄金的密度还大！ /view/2489.html?wtp=tt你可以看看百科里对地球的介绍
第一！没有谁能肯定的说地球是空心的第二！没有人能肯定地球中心是否有生命第三！美国的宇航员在月球做过实验 确实证明月球可能是空心的
地球内部结构是指地球内部的分层结构。今天探测器可以遨游太阳系外层空间，但对人类脚下的地球内部却鞭长莫及。目前世界上最深的钻孔也不过12公里，连地壳都没有穿透。科学家只能通过研究地震波、地磁波和火山爆发来揭示地球内部的奥秘。地震波在相同深度内传播速度会发生变化，这种变化就反映地球内部的物质成分或状态的不同，这是科学家了解地球内部结构的一种手段。&&&&地球内部有两个波速变化明显的界面。第一个界面深度不太一致，在大陆区较深，最深可达60km；在大洋区较浅，最浅不足5km。这个界面称“莫霍面”。第二个界面深度约在2900km，称“古登堡面”。这两个界面把地球内部分为三大圈，即地壳、地幔和地核。1&地壳&&&&地壳由固体岩石组成，厚度变化很大。大洋地壳较薄，平均为6km，最厚约8km,最薄处不足5km；大陆地壳较厚，平均35km，最厚可达70km。整个地壳平均厚度约为6km，只有地球半径的1/400。地壳可以进一步分为上下两层。2&地幔&&&&地幔介于莫霍面和古登堡面之间，厚度2800多千米，平均密度为4.9g/cm3,占地球总体积的83.4%，约占总质量的2/3。根据地震波速度的变化，以1000km激增带为界面，地幔分为上下两层。3&地核&&&&地核以古登堡面与地幔分界，厚度3473km，占地球总体积的16.3%，约占总质量的1/3。根据地震波速的变化，以4640km和5155km两个次一级界面分界，可以分为外核，过渡层和内核。
据说北极有地下入口相对于宇宙，地球如此渺小，人类甚至可以忽略不计，我们所做的一切又有什么意义？
这个问题一直困扰了我十一年
按投票排序
107 个回答
关于“生命的意义是什么”这样的问题，并不是只能通过心灵鸡汤式的回答来解决的。既然提出了这样的问题，自然就会有系统性的解决方式。鄙人不才，倒是读过几篇地道哲学家写的关于“生命的意义”的论文，与题主和大家分享一下。直接回答问题：生命是没有意义的，但是无意义性的生命反而是优于有意义的生命的。如果因为生命没有意义而放弃生命（即自杀）或是自暴自弃是一种没有必要的过激行为，并且也不是正确的对待“生命没有意义”这一命题的方式。值得一提的是，即使“生命没有意义”这一命题是正确的，大部分人（包括题主）得到这一命题的过程却是值得商榷的。一般认为生命是没有意义的原因有如下几种，包括题主提出的“人类渺小”论。但是大部分都是不成立的。即，生命没有意义并不是因为以下的几个理由：1、“人类在宇宙中过于渺小，犹如灰尘，所以我们所做的一切都没有意义。”这种逻辑是不正确的。如果人类生命的无意义性是犹豫我们物理上的渺小，那么请想象在一个平行宇宙中存在一个巨大的生物，其体积与它所在的宇宙几乎相当。话句话说，这个生物在宇宙中不再渺小，而几乎是这宇宙的全部内容。我们可以因为这一点而说这个生物的生命是充满意义的吗？并不能。即是说，人类的物理体积与我们的生命有意义与否并无关系，即使任意放大我们的体积也不会改变我们生命的无意义性。从而也无所谓“我们过于渺小，所以生命没有意义”一说。2、“人类在时间的长河中转瞬即逝，所以我们所做的一切都没有意义。”这种逻辑也是不正确的。我们只需要再做一个与上文差不多的思想实验即可知道，若是有一种生物能够与其所在的宇宙存在的时间一样长，我们就能说它的生命有意义了吗？换句话说如果某人长生不老，那么他的生命就变得有意义了？我认为并不是。如果这样，那么人类的生命或存在时间的长短与生命有意义与否也无关系，也就无所谓“我们存在的时间过于短暂，所以生命没有意义”一说。这里暂举两例因为时间太长我也记不得其他的例子了。到此为止的主旨是，我们通常认为的生命没有意义的原因都是不尽正确，欠缺考虑的。那么生命到底因为什么而没有意义呢？要讨论这个问题，首先要明确这个问题到底问的是什么，即题中的“意义”是什么意思。当我们问起某某事物的意义是什么时，通常有两种用法。一是问含义，如“meaning这个英语单词的意义是什么？”，即是在问meaning这个单词是什么意思。答案便是meaning这个单词所表示的含义；二是问影响、效用，如“直立行走对人类的进化有什么意义？”，即是在问直立行走对人类的进化有什么影响和效果（我并不知道答案是什么…）；三是问目的。“手机的意义是什么？”，即是在问制造手机的目的是什么，答案可以是打电话或发短信。当我们问起生命的意义是什么时，我猜想大概常常用的是第三个问法，即生命的目的是什么。因为我们都知道生命是什么意思；而这个问题也并没有施加影响的对象。既然问目的，那么必然需要一个目的的发出者。我们都同意手机是有意义的，因为人类作为手机的制造者希望能达到某个目的并制作了手机来达到这一目的。换句话说如果一件事物的出现并不是为了某个初衷，那么我们便不能说该事物是有意义（目的）的。作为一个无神论者，我相信人类并不是为了达到某个目的而被创造的，所以生命没有意义。对于宗教我并不了解，但是若是有神论者那么大约生命完全是有意义的。或许有人会说，即使没有人（神？）赋予我们目的，我们完全可以自己创造自己生命的意义。但是这其实是一个伪命题。手机的意义，是在于人们制造出手机想要达成的那个目的（如打电话）。如果脱离了这个目的，那么即使有更多手机可以办到的事情，也不能称为手机的意义。比方说，我可以拿手机打水漂，（优酷上也有各款手机打水漂的评测）但如果我说打水漂是手机的意义之一，可能没有人会同意。原因就在于打水漂并不是手机被制造出来的意义。即是说，一件事物能够做到的事情中，凡是脱离了其原本被赋予的意义（目的）的，都不能被称作该事物的意义。作为无神论者，这样的目的在人类身上是不存在的。那么，即使人类能够做出许许多多伟大的事情，如果这些事情并不是人类被设计伊始所为的那个目的，那么这些事情就不能被称作人类生命的意义。若是人类并不是为了某个目的而生，那么即使后天有再多的能力也不能称之为生命的意义。但是，这样长篇大论所说明的仅仅是“生命是没有意义的”，或者说，“人类作为一个物种的存在是没有意义的。”这并不是说我们就该集体放弃这一存在性（即放弃生命）。为什么呢？许许多多的哲学家给出了他们自己的答案（推荐Susan Wolf的文章"the meaning of life"）在这里我只提出我自己的观点，并且这是最能让我乐观积极生活的办法。那就是，无意义性并不是坏事，反而是一件最好的事。试想如果我们的生命是有“意义的”，再假设我们能够知道那个意义（目的）是什么，我们会变得更加快乐，或是更加积极吗？在那种情况下，我们的一切所作所为都必须为了达到那个目的而努力，所有与那个目的无关的行为都会被斥责。我们还会是自由的吗？（这并不是说我们真的有自由意志，但是若所说成真，我们连自己是自由的错觉都不会有了）再退一步，若生命是有意义的，但是我们并不知道那个意义（目的）是什么，恐怕人类只会更加痛苦。所以生命的意义，如果存在，只会成为禁锢人类精神自由的枷锁（且不讨论意志自由）。手机的存在是有意义的，但是正是这种有意义性让手机注定无法自由地被当做石子来打水漂玩。相反，正因为人类生命的无意义性，才让人类能够自由蓬勃地生活。这样的无意义性让我们能够自由地选择“最好的活法”，而不是被最“有意义的活法”给禁锢住。前者是我们自由选择的结果，后者并不是。第一次回答有些紧张，加上才疏学浅，写着写着便有些跑题。欢迎大家讨论指正。：）
这个问题也一直困扰着我。尽管我们可以为当下的目标而努力，为了亲人而生活，但是不意味着我们可以自满地宣称我们了解了这一切的意义，可以宣称无需证明。
——你说这个问题困扰了你十一年，那是用大家公认的日历时间来度量，如果用爱因斯坦的相对论里的时间（请参考），从你主观感受出发，那么这个问题可能已经困扰了你几千年。。。开个玩笑，哈哈。题主这个问题，我也有，几乎一模一样。这个问题从我小学与同学们一边聊天一边仰望星空时产生，到现在为止，大约有二十四年啦！我只知道，打那以后，我一直希望从哲学（其中也包括道家思想，佛法基础，等等），DNA相关的生物学，心理学，数学，自然辩证法（大爆炸理论和耗散结构理论），计算机科学/人工智能（主要是理解递归的本质，包括Lisp家族的语言），数理逻辑（主要围绕），科幻作品（主要包括黑客帝国，三体等），宇宙学（主要参考），科普知识（接下来有分享）。。。。等等各种各样的途径，去思考这个问题的解答。。。。但越到后来，越发现时间有限，经济压力逐渐增大，结果就不得不退而求其次：只要能够随时随地把那些【对回答这个问题有帮助的思维碎片】记录下来能够有机会公开讨论这个问题，无论是现实中的社交圈，互联网还是别的任何方式。保持一定的经济收入，让自己能够长期地并且是一张一弛地关注这个问题，永远不被生活琐碎所淹没。就觉得很满足。没想到，我真的找到了有共同疑问的题主啊。【至少，这是“我到目前为止所做的一切”有意义的根据，除了我还有别人在关注同样的问题！】======分割线==================能不能停止抒情，给出一点干货呢？======分割线==================借花献佛，上干货。请大家从这段来自科学松鼠会的经典文字开始读起。。。。。。。做基础科学研究的人，能遇到的最让人郁闷的问题就是这个：“这个研究到底有什么实际应用？”不去评价发问者暴露了什么样的思想境界，只说被提问者。很多基础科学研究者被这样问的时候，倾向于变得自我防卫。比如我前面说“相对论用在GPS校正上”，这就很防卫。其实那只是相对论最不值一提的后果。我最喜欢美国一个理论物理学家的回答。当他代表美国的大型强子对撞机项目向政府申请十亿美元拨款时，国会要求他出席听证会，在听证会上他就被议员们这样问。他的回答是：“从现在已知的技术来看，绝对、绝对没有任何实际应用。”“那么有什么理由花十亿美元去做呢？““因为我们想知道。其实你们也想知道。只是你们不知道你们想知道。”申请失败了。但是这个回答却值得载入史册。绝大多数基础科学研究，都不是受实际的技术需要推动的。也不可能：既然是未知的东西，谁又能预测它的应
用？整个科学都是靠人类旺盛的好奇心，靠人类天生对秩序、逻辑和知识的热爱推动的。科学是美丽神秘的森林，技术只不过是沿路采摘的果实。知识本身不但可以
应用，而且会改变我们个人和社会看待整个世界的眼光和方法，从根本上使我们的存在变得更广大，更美好。像物理、化学、生物这些基础学科，在一般人的眼中很可能枯燥且无实用价值，然而对于真正学懂而且融会贯通的人，他们眼中的世界跟我们普通人是不一样
的。大概十年前，我有幸遇到这样一个人，在短短一小时内就给了我以上的感悟，让我发现了在一个锐利的头脑支配下，简单的科学原理可以变得如此明彻，充满力
量。【地球和火星，图片出处：】那是在美国的一个小天文馆，当时有一群大学新生（大概是个兴趣小组）在搞参观活动，馆长出来接待（我是不沾边的，记住了答案的旁观游客）。馆长是一个穿着夏威夷衬衫的笑眯眯小老头，学生们连珠炮一样提问，他随口回答：“火星为什么是红色的？”“红色是三价铁的颜色---火星表面被氧化了。金星也是一样。铁锈是什么颜色？”“火星是铁的吗？”“任何岩石行星都可以说是铁的。铁是宇宙中最多的金属元素。”“为什么？”“铁的原子核结合能在所有元素中最低。恒星在燃烧，最终的灰烬都是铁。我们的行星都来自于灰烬。地球也不例外。地球有一个融化的大铁核。不然你认为地磁场是哪里来的？”“那地球怎么不是红色的，怎么没有被氧化？”“谁说不是？科罗拉多大峡谷看起来就像火星。其他的地方，我们有生命保护着。”“火星上不是没有氧气吗？”“没有，但是火星上曾经有水。”“水到哪里去了？”“太阳紫外线和宇宙射线把它烤干了。这是化学的烤干，在海洋的表面，微量的水被射线分解成氧气和氢气，火星大概用了20亿年。来，谁来给我写个反应式？”“那火星上有很多氧气和氢气？”“氧气和岩石中的铁结合了，变成了红色的氧化铁。还会氧化其他的岩石成分。氢气太轻，火星重力拉不住它，泄漏到宇宙中去了。”“地球为什么没有被烤干？”“因为地球有很多氧气。分解出来的氢气一离开水面，就和大气层的氧气重新结合，变回了水，最终会回到海洋。”“为什么地球很很多氧气？”“因为我们有光合作用，有生命。火星上氧气不能积累是因为微量的氧气被铁和碳不断消耗，固定在岩石中。地球上的固定氧被风和水不断粉碎，又被光合作用释放出来。”“也就是说生命保护了地球？”“是的，地球也保护了生命。”“地球上为什么会有生命，而火星上没有？”“这个，我不知道...”小老头终于被问倒，全体学生大笑，我却一直在惊奇和震撼中。他说的全是简单物理、化学，我在学校基本都学过，却从来没有给我如此透彻的视界。... ...----（ 补充：我最近了解到有人声称 自然数 42 能回答生命意义的终极问题，但本回答的评论者
指出这其实是个笑话，所以不足为凭 - ）（ 补充：科幻作家阿西莫夫的作品 也很有趣不妨看看，国学论坛上还有人写了，我在这里要特地补充的是，作品中最开始所提到的灵魂出窍，一般人也有可能体验到，具体可参考 ）如果大家对我在这个过程中曾经学习了哪些知识和技能感兴趣，请参考：
相对于宇宙，你只是一粒灰尘；相对于自己，你就是整个宇宙。
帕斯卡在《思想录》里说：思想决定人的伟大。人在苍茫宇宙中就仿佛一根芦苇，但这是一根思考着的芦苇，它在思考整个宇宙和永恒。
直到厄拉多塞算出了地球半径，我们才知道我们生活的土地到底有多么的巨大；直到伽利略有用自己发明的望远镜指向银河，我们才知道知道宇宙中还有那么多恒星；直到哈勃利用造父变星测定出仙女座星系的距离，我们才知道银河系在宇宙中是那么的普通；人类每次对自己渺小的证实，都是自身的一次巨大的进步。当然，宇宙虽大，你不一定能迈出查水表的地方。别想多了。
没有意义。就目前来说，一般认为生命是偶然出现的。
题主其实是感叹号对么
意义是人创造出来的自我解释的东西，仅仅存在人类的大脑中。与物理上的宇宙无关，怎么解释都行。问题暗含的前提是人通常都需要把自我放大来获得存在感。前面的几个答案，把自己当作巨大意义汪洋中的一滴水比较符合题主的需求。
闲着没事，总得找点事做吧。总不能自杀吧，不活了？你下得了手？这么多地球人，有几个恨得下心？既然不想死，就要活着。要吃饭吧？你愿意捡垃圾呢？还是吃好的呢？要吃好的，你有钱买好的吗？有几个商家会白白的给你好的吃？钱哪里来呢？你老爹能罩着你一辈子吗？能-&恭喜，你可以啥都不用做，专心致志败家就可以了，不，不叫败家，叫看破红尘。不能-&那还不赶紧去板砖挣钱！不想搬砖，那就搞点装逼的活儿干，别人干不了，就你能干，不， 这叫做技术含量高的工作。这样，你就能更轻松，更高效的拿钱，还不用透支体力早衰。你赚钱效率高了，同时保持身体健康了，然后钱多买的东西就多，人又帅，妹子肯定就会被吸引，绝大多数妹子是喜欢又有钱又帅又健康的雄性动物的。一大堆妹子，你怎么选？肯定选美丽的，大部分雄性会选择美的雌性动物，当然，也有例外。然后，整个社会的雄性，为了钱多（吃的穿的用的各种舒服，或者叫做各种愉悦，或者是本能喜欢的那种感觉），身体健康，又美丽，同时又有美丽的妹子，都会尽力提高自己的装逼的本领。所以，人类，由当初的打猎，采集，慢慢的有了各种工具，在进一步，各种职业，各种技术，各种机械，各种教育，就到现在了。只有少数几个人类，不是在装逼，是真正的对某些东西感兴趣，想叫板宇宙。大部分人类，只是为了上面提到的“舒服”的感觉，慢慢的经过长时间，是整个群体进化到现在的程度。并不是一开始就设定了这么一个叫板宇宙的高级目标的。整个过程基本上是这么一个不断循环的过程，或者类似于数学中的归纳法的证明过程一样。
加缪有一句话说得特别雄辩：正因为人生是没有意义的，所以更值得一过。人们追求的所有世俗目标实际上都没有意义，金钱、权力、成就、不朽，其实这些东西最终都会灰飞烟灭。人生是没有意义的，为什么无意义才更值得一过？没有什么既定的目标要实现，一定要当国家领导人、一定要成大款，这些都没有意义，所以才更 值得去过，你的生命已经存在了，拿它做什么，更值得试试这个，试试那个，去找什么事情值得你用几十年时间来做一做。
思考的很好，有本书回答了你的问题，美国一个人写的。其实把问题想远点。宇宙是免费的午餐吗？你可以多思考下，为什么我们存在，意思如何。或把我们换成宇宙，都可以。
圣经传道书12:13这些事都已听见了．总意就是敬畏　神、谨守他的诫命、这是人所当尽的本分。弥迦书6:8世人哪、耶和华已指示你何为善。他向你所要的是甚么呢。只要你行公义、好怜悯、存谦卑的心、与你的　神同行。在宇宙中，人虽渺小但是跟浩瀚宇宙的创造主的关系是独一无二的。（创世记1:26神说、我们要照着我们的形像、按着我们的样式造人、）由此看全貌，或许圣经能够解答您关于人生意义的问题。真想寻找人生意义的话，推荐精读圣经。
意义本身就没有意义
没意义啊！活着就是为了活着！意义也是为了活着！就这样。
人作为一个个体是没有意义的，作为环境或社会的一个分子就有了意义。而环境和社会作为一个个体也是没有意义的。我想说的是，任何事物的意义都是在和其它事物互动的过程中体现出来的。要更进一步的讨论就属于比较深奥的哲学问题了。
没有意义。渺小不是没有意义的依据，关键的是没有东西是永恒的，所以才没有意义。但没有意义又怎样？ 还是有很多乐趣啊。
哈哈，不瞒楼主这个问题让我得过焦虑症，我就是要闹清楚这个问题的答案。首先，这涉及到人的世界观，即人怎么看待外部世界，是个哲学问题。宇宙浩渺，无边无际，时间空间对于短暂的人生和有限的人体来说都是太广博了，人非要以自己与宇宙相比则愚蠢至极不自量力。比的结果就只有一个，那就是人心生出沮丧失望悲观，因为比则必败。正确的做法是对宇宙有所敬畏，了解人的局限，自尊自爱。那位说了，我心中悲观，为何要自尊自爱？没错，这种自杀冲动我也曾有过，而且当时亲朋好友同学师长都规劝我，但是我觉得他们所说都不是我要的答案，之所以我还活着大概就是因为我觉得我得找到自己的答案才能死。面对宇宙的广博心生沮丧和面对自己内心的冲突难抑而痛苦其实康德早就体会过，否则他也不会说头顶星空和心中道德法则越凝视就越被震撼。哲学问题最终的解释就是人不能只以旁观者身份来解释世界，而要给自己动力，以主人翁的心态来观察世界和改变世界。科学的尽头是数学，数学的尽头是哲学，哲学的尽头是宗教。须知，造物主/上帝所创造人类乃是一种恩赐，吾辈身上亦有责任，那就是“尽人事，知天命”。通常这句话被解释为人要努力然后结果成功与否就成事在天了，但此处我以为可以这样解释，即人要履行自己作为人的义务职责，知天命就是要参透宇宙所行之天道，不能陷入虚无的深渊而空耗一生。浪费生命不只是对不起自己，更有违天道。大喊一句“上天造我不是让我虚耗生命的！”我信佛教，爱中华传统文化。
人之所以痛苦，是因为他觉醒到他是人。
宇宙、地球、人的体积之差，跟人类存在的意义没有关系，存在的意义不是用个头来衡量的。这个问题一定可以有很多不同角度的答案，因为意义不是绝对的，是衡量出来的，所以标准不同、对象不同，意义即不同。在我看来，对每个人的体验来说，意义是从欲望中产生的：欲望 —— 满足 —— 得到意义。所以我觉得人吃饭睡觉做爱思考每件事都是有意义的，万事万物都有意义，你不能说任何事无意义。很多人讨论有无意义的问题，其实是在讨论意义够不够大，但这取决于界定的标准和角度，没有绝对真理。}