微软向用户发布OS X以及iOS版Office更新 - 推酷
微软向用户发布OS X以及iOS版Office更新
威锋网&4&月&9&日消息，微软今天向用户发布了&OS&X&和&iOS&平台的&Office&套件更新，此次更新修复了两大平台版本上的大量漏洞，OS&X&平台现在也已支持下载微软最新版本的云存储客户端应用&OneDrive。
此次推出的&Office&Mobile&for&iPhone&1.1.1&版本似乎只是一个微不足道的维护更新，除了修复诸多漏洞之外，其并没有任何新增功能。不过针对&OS&X，更新可能会显得很重要。根据&Office&2011&version&14.4.1&发布的声明表示：“此次更新修复了关键的问题，同时也帮助提高安全性。更新包括修复一个可被攻击者利用恶意代码改写电脑内存内容的安全漏洞。”目前尚不清楚&iOS&版本的套件是否也受此问题影响。
OneDrive&for&Mac&17.0&4036&版本同样也标记着漏洞修复声明，不过微软未对修复内容进行具体说明。据了解,用户对该软件的满意度良好，因此更新可能只是一些小的(底层)代码优化。
Microsoft&Office&Mobile&for&iPhone&1.1.1&版本要求&iOS&7.0&或更高系统支持。Microsoft&Office&2011&for&Mac&则要求搭载英特尔处理器且&1GB&以上内存的&Mac&设备，OneDrive&客户端下载则需要&&Windows&Live&账户支持。
已发表评论数()
&&登&&&陆&&
已收藏到推刊！
请填写推刊名
描述不能大于100个字符!
权限设置： 公开
仅自己可见让Office进入iOS，微软的危险游戏 | 科学人 | 果壳网 科技有意思
让Office进入iOS，微软的危险游戏
关于微软发布iOS版Office套件的消息早已不是什么新鲜事。今年二月，微软官方出面辟谣，说他们没有计划把Office套件搬上iPhone和iPad。然而，今年十月，微软捷克分公司却对外明确表态，确认iOS版Office套件正在开发之中。近日，微软的罗马尼亚语官方网站透露消息，微软已经准备了面向 iPhone 和 iPad 的移动版 Office 套件。许多媒体猜测Office会在明年登陆iOS和安卓平台，更有消息说，苹果对Office进入App Store的要求是获得30%的收入分成，微软对此有些不知所措。因此，综上所述，我们可以肯定有iOS版Office的存在。
iPad上的Office会是怎样的？
如果微软将发布iOS版Office套件的消息成真，那么此举对于微软而言是十分激进和冒险的。拥有Office的iPad将有可能成为商务人士的首选，而Windows RT平板和Windows Phone 8手机引以为傲的商务功能将不再是独有的光芒。微软曾对外表示，iPad只是一个“内容消费终端”。有了Office套件的帮助，微软就得把这句话咽回肚子里了。
据科技博客The Verge透露，iOS版Office套件将采取部分免费、订阅享用所有功能的收费模式。免费用户可以使用Word、Excel和PowerPoint查看对应格式的文件，而完整的编辑功能需要用户付费订阅Office 365的使用权限。
Surface RT上市时曾骄傲地把“完整版Office”作为卖点，而iOS版Office套件将成为微软给Surface挖的一个大坑。挖个坑，埋点土，数个一二三四五，Surface RT悲剧了。
让独门绝技外流？
为了让Office套件完完整整地出现在Surface RT上，微软作出了极大的妥协：Windows RT版Office应用保留了鼠键操作的中心地位，也因此获得了几乎一致的优秀使用体验。换个角度说，微软之所以让Surface这么一款平板向键盘和触控板妥协，有可能就是因为Office的存在。
对于Windows Phone设备而言，Office应用也是他们在市场的激烈竞争中留下的独门绝技。虽然因为手机性能无法与平板相媲美，Windows Phone版Office套件的功能有一定程度的阉割，但Office依旧会成为不少消费者选择Windows Phone的重要理由。
在消费者之中，肯定有很多人根本不在意Office是否存在，因为他们用不上；肯定也有很多人是Office的重度用户，他们会因为iOS版Office不如Windows版功能强大而坚持使用Windows；但肯定还有更多的人，他们不如上述例子那么极端。工作学习要求他们偶尔使用Word编辑文档，使用Excel处理表格，使用PowerPoint制作幻灯片。对于这部分人而言，只要iPad能运行Office就够了。既然iPad也能完成编辑文档、处理表格或是制作幻灯片，他们就可能会打消购买PC的念头，因为有一台平板就够了。
可以肯定的是，iOS版Office套件会和Windows上的版本不大一样。Windows版Office是以鼠键操作为核心的，而iPad只有一块“能力有限”的触摸屏。微软在将Office推上iOS时肯定会就触控操作进行优化，当然优化后的功能肯定是比不上Windows版Office。只不过，对于许多不那么依赖Office的用户而言，能浏览能编辑的初级功能就够用了。更极端的情况是，会有不少视触控体验大于应用功能的Office用户从Windows转投iOS。
iOS版Office套件对Windows Phone的负面影响会小一些，因为Windows Phone上的Office本身就是为触控体验打造的，不会出现用户因为偏好触控体验而倒戈的情景。只不过，与Surface RT相同，Office本是Windows Phone独有的卖点，iOS版Office套件则挖了个大坑把这对难兄难弟一起埋了。
当然，功能最全面的Office套件永远只会在Windows设备上出现，通过Windows设备使用完整功能的Office还不需要付费订阅使用权限。正如上文所说，Windows依旧是Office重度用户唯一的选择，但仅限重度用户而已。
推出iOS与安卓版的Office不仅会损害Windows RT和Windows Phone的市场地位，还会损害微软的市场战略。众所周知的是，微软长年统治企业用户市场，微软也一直将自己的设备包装成商务伴侣的模样。如果Office套件成为了所有系统的标配，不仅是商务用户对微软的依赖会动摇，微软的品牌形象也得打一个折扣。
虽然把iPad称为“内容消费的娱乐产品”有失偏颇，iPad上不乏优秀的文本、图表编辑应用，商务功能诉求基本都能通过这些应用得到满足。然而，当微软前任副总裁，负责Windows 8和Surface开发的史蒂文·辛诺夫斯基（Steven Sinofsky）在设计Surface时，依旧给苹果贴上了娱乐的标签。按他的设想，Surface是一款完全不同的平板，它完全支持Office，拥有经典键盘，能够优秀地实现对经典Windows上工作类软件的兼容。
辛诺夫斯基的理念不仅从Surface成本上得到了反应，还被灌输在Surface RT的宣传广告中。在一则90秒的广告视频中，微软宣扬Surface是“你工作的新方式”，有了它你可以“做得更多”，它能够帮助你在工作中“挥洒创造”。
如果有了iOS版Office套件，苹果可以直接把Surface广告中的主体换成iPad。让iPad成为“你工作的新方式”，iPad也可以“做得更多”，让iPad帮助你在工作中“挥洒创造”。
Mac版Office则不一样
既然谈到iOS版Office就不能不提Mac版Office。1997年时，乔布斯曾恳求微软，希望微软能够坚持对Mac版Office的开发。Mac版Office存在了十几年也没见什么问题，为什么iOS版Office就要被说成洪水猛兽呢？因为这两者间有一个重要的不同。
对于企业用户而言，Windows系统和OS X系统太不一样了。Windows提供活动目录（Active Directory）、组策略（Group Policies）和系统中心套件（System Center suite）等强大、操作便捷的管控组建；Microsoft持续为旧版Windows系统发布系统安全补丁（Windows XP发布十几年来，系统补丁一直没断过）；即便用户组内成员使用的是不同版本的Windows系统，Windows网络依旧稳定可靠。以上几点优点，是企业用户绝对无法拒绝的。在这些方面要，OS X系统比Windows要逊色得多。
苹果似乎也知道OS X在这一点上比不过Windows，因此也没有在企业用户市场和微软竞争的念头。因此，为OS X提供Office组件不仅不会损害微软的利益，还能扩大收入。微软没必要把Office视为Windows与OS X的竞争武器，苹果倒是很乐意微软能够为自己的设备提供一套办公的解决方案。
然而，移动设备的战场则位于另一个次元。的确，iPad无法撼动经典Windows的地位，但Windows RT也对挑战自己的老前辈无能为力。有一个例子能够说明微软在移动办公领域的弱势地位。微软旗下的ActiveSync是加密及管理平板、手机的最好工具，但它在iOS设备上的运行情况要比Windows Phone上还要更好，iOS能为ActiveSync提供更丰富、更细粒度的支持。
苹果不会允许微软把桌面系统的领先地位带到移动领域，因此微软需要发挥自己所拥有的每一项特长，为自己争取更大的发展空间。
微软此举，得不偿失
如上所述，让Office登陆iOS和安卓平台会对微软在移动领域的发展造成极大的损害。加上平板的功能日益强大，说不定哪一天微软在企业用户领域的优势地位就会被iPad动摇。就目前而言，Office套件是最强大、也是最受欢迎的办公软件，是微软最拿得出手的产品之一。把这种优势共享给自己的竞争对手，是非常不明智的行为。
如果要说这样做会为微软带来什么好处，那就是Office部门的营收会增长。更多的接入设备意味着更大的市场覆盖、更多的用户以及更多的订阅收入。但iOS版Office能为微软增加多少用户目前还是一个问号。
iOS版Office的出现也能为Office奠定在移动领域的市场地位。由于长期缺席iOS和安卓，已经有不少竞争产品出现了，比如苹果的iWork、谷歌的Quickoffice，还有Bytesquare等等。这些应用完全都是为触屏操控设计的，在售价上属苹果的iWork最贵，定价9.99美元。
这些应用都无法完全兼容Office文件，也不能在功能上与Office匹敌，但对于很多消费者而言已经够用了。从这个角度看，这些专注于移动设备的后起之秀已经威胁到Office的绝对优势地位，只不过上文提及的损失和这个威胁想比，前者似乎要严重得多。为了让Office有更稳固的优势地位，损害Windows和Windows Phone的利益，微软得不偿失。
苹果帮微软填了这大坑？
正如我们在文章开头所说，微软正因为iOS版Office套件进入App Store要分成30%软件营收给苹果而不知所措。事情是这样的。微软近日升级了旗下云储存服务SkyDrive的iOS版本，但在进入App Store时被苹果卡了一道，结果不仅SkyDrive被App Store屏蔽，连集成了SkyDrive功能的第三方应用也无奈躺枪，被App Store拒之门外。
苹果不让SkyDrive上架的原因是微软不愿意支付30%的应用营收分成给苹果。App Store有规定，商店内所有应用通过App Store创造的收入都要分成30%给苹果。微软认为，用户虽然会通过App Store购买SkyDrive上的拓展空间，但这些拓展空间的使用范围又不仅限于iOS设备，苹果坚持收取30%的分成未免强人所难。微软提议，阉割iOS版SkyDrive上的付费功能，但苹果依旧不同意其上架。知情人士透露消息，苹果认为iOS版SkyDrive即使没有收费功能，但还有注册选项，会为微软带来用户，所以微软要么乖乖掏钱，要么出门右转。
与iOS版SkyDrive的遭遇相同，苹果也要求iOS版Office套件在iOS上产生的一切收入要分30%给自己。微软认为，用户即使通过iOS设备付费订阅了Office套件的完整使用权限，但Office套件的使用范围又不仅限于iOS设备，苹果坚持收取30%他们无法接受。更难以接受的是，如果用户第一次通过App Store付费订阅了Office套件的完整使用权限，日后用户的续费中也有30%要分给苹果，这一点微软是绝对不能接受的。也就是说，以iOS版SkyDrive的前车之鉴，iOS版Office套件有可能因为苹果阻扰无法登陆iPad和iPhone。
有一种解决方案是，iOS版Office套件只具备查看功能，不能编辑或创建文件。这样一来，需要使用iPad或iPhone浏览Office文件的用户可能还是会选择Office套件，这也能够对Office的竞争者起到一定的抑制作用。
对于利润分成的事，苹果似乎没有任何妥协的打算。因为App Store是苹果的得意招牌，iPad在市场上大受欢迎，他们没必要答应微软的协商，也可以说iPad不需要Office。但如果事情的发展真的导致了一拍两散的结局，微软本该砸到自己脚的石头倒是安全落地。只不过，微软似乎很希望Office能进入App Store，这个局面，似乎显得有那么一点尴尬。
文章编译自：Arstechnica In bringing Office to iOS, Microsoft is playing a dangerous game
Peter Bright
你可能感兴趣
看完再杀！
不明所以啊。。。
只可惜我大谷歌聚集了全世界顶尖的科学家，却匹配了一批难称一流的商人不然我大微软何至于买软件还分别人钱
反正天朝可以破解……
“windows xp的价钱是多少？”“5块钱”“出去，下一个”
为什么不在自己网站上发布？如果实在是想支持ios不过我也想不通，难道微软在下一盘很大的棋？
的话：为什么不在自己网站上发布？如果实在是想支持ios不过我也想不通，难道微软在下一盘很大的棋？难道发布在cydia上么……
我不明白？为什么不可以？请问楼主能不能解释下，为什么 Google 让 Youtbe、地图、Gmail 登陆在全平台？我个人觉得微软正在从卖软件向提供服务转变，正在从目前运算能力过剩的复杂客户端向更加未来的瘦客户端过渡，我认为这是正确的决定。
=-= Mac用户路过。。。。果壳果然还是大微软的节奏。。。为了统一全平台格式，office必须要出这些版本，没那么多为什么。
的话：我不明白？为什么不可以？请问楼主能不能解释下，为什么 Google 让 Youtbe、地图、Gmail 登陆在全平台？我个人觉得微软正在从卖软件向提供服务转变，正在从目前运算能力过剩的复杂客户端向更加未来的瘦客户端过渡，我认为这是正确的决定。因为微软自己也想做硬件，却在给对手的硬件提供更好的服务
原因其实太简单了，就一个：微软要赚钱
万一以后别的office把其他占领了，微软就悲剧了
走向跨平台是个好事，影响力扩大。
微软最好出ios的office！必须的！不出也是损失！
的话：=-= Mac用户路过。。。。果壳果然还是大微软的节奏。。。为了统一全平台格式，office必须要出这些版本，没那么多为什么。同意+1等到苹果的iwork、谷歌的Quickoffice发展起来后，办公软件间的兼容就很成问题啦，让自家的office（几乎）占领所有办公软件，消费者也不用考虑兼容性问题，回过头发现微软的office一家独大╰(￣▽￣)╮到时候苹果和谷歌还能说什么呢
没什么必胜的法则。说不定突然之间，大家都觉得搞那么复杂的文档没啥意思，一点文字加上图表就够了，然后office没人要了。也或者两年后，硬件足以在手机上运行所有应用，windows迅速一统天下。 未来的智能设备也许是这样的： 配有或大或小的触摸屏幕的手机、平板，无线充电器，加上独立的无线连接的大触摸屏、键盘和鼠标 独立屏幕键盘鼠标家里放一套、办公室放一套、会议室放一套，手机、平板随身带恩……我说的就是surface
我看到有人用三星的大号手机（平板？没搞清楚）接苹果的无线键盘使用
哲学专业，古典学和墨水爱好者
路过。一个不支持自定义输入法、不能提供良好文字录入体验的东西，就是一个游戏机罢了。更进一步，像笔记本电脑这样成熟方便的产品，稍加调整就能够满足平板的所有功能，何必带一个又大又沉又惹眼的平板。。
细粒度的支持……
只能读取不能编辑的可能性不大吧，现有Documents To Go和Good Reader之类的都能做到。
写得还是很有意思的~不过，作为ipad的用户，还是满希望office套件进入ipad的的。
有病，office又不是啥高端技术，实际上apple甚至第三方都可以开发出类似的应用并兼容office格式。而微软考虑到一旦iOS用户习惯上其他的类似软件，可能就不会再依赖M$ office, 之后也不会依赖windows, 而且OSX的office一直发售得很好，OSX的office没影响到windows在PC上的霸主地位，因此更没有理由认为mobile应用做多平台就会搞死windows. 只是这一次apple不会因为微软的任何软件成功而损伤到自己的利益，因为它可以收授权费，分利润。从长远来看封闭式垂直整合始终是一个短期行为，一种不健康的商业模式，是一种邪道，本来就不值得提倡，也不可能一直受到第三方和客户的拥护; 开放的平台，提供更灵活的系统搭配方式才是王道，这就是PC成功的根源。虽然目前来看大规模的统一器件标准对移动设备来说还是比较困难的，但是在技术快速发展的将来，它必将成为主流，移动设备绝对会变成和PC一样用户可以自由搭配的通用设备。
如果微软有Apple那种无赖相，完全可以打官司告不正当竞争。现在apple store已经piss off 很多开发者，如果不是因为android 生态过乱，我看很多估计回离开，无奈android实在版本众多，andorid store也是分店过多，开发者简直没办法。现在唯一的希望就是微软能整理出一个较好的开放式生态。
不是很懂啊……可是，ios不一直都可以阅读word文档之类的吗……
这一切只说明一点，微软内部从windows一统天下逐步变成office为王了。别的解释都是浮云来自[url=""\]山寨果壳.wp[/url]
OSX的word和powerpoint也许是我没用习惯吧，觉得离两坨屎不算太远。引用
的话：有病，office又不是啥高端技术，实际上apple甚至第三方都可以开发出类似的应用并兼容office格式。而微软考虑到一旦iOS用户习惯上其他的类似软件，可能就不会再依赖M$ office, 之后也不会依赖windows, 而且OSX的office一直发售得很好，OSX的office没影响到windows在PC上的霸主地位，因此更没有理由认为mobile应用做多平台就会搞死windows. 只是这一次apple不会因为微软的任何软件成功而损伤到自己的利益，因为它可以收授权费，分利润。从长远来看封闭式垂直整合始终是一个短期行为，一种不健康的商业模式，是一种邪道，本来就不值得提倡，也不可能一直受到第三方和客户的拥护; 开放的平台，提供更灵活的系统搭配方式才是王道，这就是PC成功的根源。虽然目前来看大规模的统一器件标准对移动设备来说还是比较困难的，但是在技术快速发展的将来，它必将成为主流，移动设备绝对会变成和PC一样用户可以自由搭配的通用设备。
的话：路过。一个不支持自定义输入法、不能提供良好文字录入体验的东西，就是一个游戏机罢了。更进一步，像笔记本电脑这样成熟方便的产品，稍加调整就能够满足平板的所有功能，何必带一个又大又沉又惹眼的平板。。同意啊。。自定义输入法，终于看到有人提起这个问题了。我对ios设备一点儿兴趣都没有，就是因为它的简体输入法太受限了。我用的是冷门的「山人全息码」，它有自己的输入法软件，不过我在windows、linux中都用的中州韵输入法引擎来挂码表整句录入。在安卓手机上用着百度手机输入法，通过它的自定义输入方案来打单字。
空间信息与数字技术专业
貌似在 windows 8 的那个界面 (改了太多名字了 =_=) 还是有第三方输入法的。只是其中一些没有做好有一些 bugs。。。
显示所有评论
(C)2013果壳网&京ICP备号-2&京公网安备只需一步，快速开始
只需一步，快速开始
扫一扫，访问微社区
后使用快捷导航没有帐号？
超越iOS和OS X：什么才是以人为中心的计算
|原作者: 网友投稿
iAnywhere是比来很是抢手的一个词，由于它据传会成为接上去的明星产物。那末iAnywhere究竟是什么？它又会为我们带来如何的未来？科技网站iMore日前就撰文对这些成绩停止了阐明：在未来，当你拿起一部手机或平板，或是坐在笔记本或台式机前面，以至是走向任何品种的显现屏，属于你的一切形式便会被悉数送上，等候着你的使用。这听上去是不是就像黑甜乡普通？在这样的未来里，智能化是自力于景象的，同时以装备为中心的世界也酿成了以报酬中心的体验。而不管是iOS仍是OS X、云合计仍是客户端都成为了笼统的概念，大大都人都不再需求去和它们打交道。在比来，由于苹果高管在MacWorld上的一番谈吐（“Mac会永远存鄙人去”），和几位阐明师爆出的所谓“iAnywhere”手艺，上面的这类设想取得了越来越多的关心。而笔者更加感乐趣的并不是是这个理念——我们都知道，合计机运算会持续演化——而是若何对其停止落实。苹果若何才干把以报酬中心的体验酿成理想呢？阐明师们是这样引见iAnywhere的：“苹果的‘下一个大事务’会是一个‘畅通领悟平台’，傍边包含着Mac OS和iOS操作系统。只需把iPhone或iPad拔出特地设置装备摆设的显现屏傍边，便可以像电脑那样运转该装备。”这虽然不是什么原创的设法主张。早在2008年，苹果就注册过了近似的将便携底座酿成台式机的专利。自从OS X Lion自创了iPad的“back to the Mac”概念起，OS X和iOS的畅通领悟就是外界所激烈热烈会商的成绩。在追求温暖度和联贯性的设想和命名层面，这几乎说得通，但再往下的条理就其实不是一回事了。这就像是蒂姆?库克用“烤面包机+冰箱”取笑Windows平台的变形装备风潮一样，或是苹果软件工程初级副总裁Craig Federighi所说的。“OS X和iOS之所以具有两种不合的界面，其实不是由于一个在前一个在后，一个老一个新，”Federighi说道，“而是由于使用鼠标键盘和用手指触控是纷歧样的。”“这款装备，”Federighi指向一部MacBook Air：“经历了30年的磨砺以抵达（使用鼠标和键盘操作）最幻想水平。” Schiller和Federighi都明确暗示，那些试图让触屏当道的PC或是笔记本的协作者都走错了标的手段。“把一块触屏加到装备上面很复杂，但这会带来好的体验吗？”Federighi说，“我们认为不是这样。”“（OS X和iOS）应当酿成一体，但用途彼此自力？很明显，为了畅通领悟而畅通领悟绝对不是我们的方针。”这里需求看重的是，Mac其实不总是运转OS X的，再过30年——哪怕是10年——它能够也不再会运转OS X，而iOS也不会具有于任何硬件上。这也就是为什么Federighi认为保守WIMP（窗口，图标，指针，菜单）界面不应当采取多点触控这类操作编制。它们是为了不合硬件所筹办的不合范式。但苹果这位高管没有申明的是，傍边的一款系统会不会被另外一款所庖代，就像是打孔卡和号令行被图形界面和多点触控庖代一样。或说，它们会不会都将被其他的什么所完全庖代，好比自然说话或云端。在比来几年里，这样的例子一向在被人测验考试或是会商。界面的层叠微软试图把多点触控和桌面界面一同插手到Windows 8傍边。虽然他们把此举称作是“不妥协”，但市场对这款操作系统的遍及抵制却成了最大的妥协。微软没有带来这两种界面的优点，但个中的缺点却被缩小了。许多人依然想要让苹果推出触屏Mac，或是大尺寸平板上使用OS X。笔者本人也曾想要在OS X上具有iOS界面层，就像是Front Row或Dashboard那样的任务编制，以至是Launchpad。但我也已修改了这类设法主张，而Front Row已被打消，Dashboard也根基被保存，只需Launchpad还依然具有。这虽然不是巧合，由于苹果很明晰，就像是前言代表着消息一样，界面代表着体验。一方修改另外一边也会遭到影响。虽然多点触控和移动装备还没有很好地层叠在一路，自然说话今朝的任务编制却与之不异。Siri位于iOS“之上”，而Google Now也“紧挨着”Android。只需复杂的点击、滑动或是措辞，它们便会被激活。这样的编制也很是合理，虽然它们没法庖代多点触控界面，但却能对它的体验停止增强。带到云端的Chrome OS是今朝我们所见过的对瘦客户端方式的最好履行案例。你一切的数据都在云端，在上岸本人的账户以后，肆意一台装备都能酿成本人的。谷歌今朝还只是在在笔记本和台式机上奉行着这类概念，但不难设想他们会终究将其带到平板、手机、以至是可穿着装备上。笔者其实不认为Google Now的卡片界面是意外或有意被遴选的，或谷歌效劳被从Android的焦点中被提掏出来只是为了构成今朝的市场。不外纯粹的云端方式也有许多的限制。毗邻依然是一个成绩，还有软件才干和功能的限制。对隐私和安然的耽忧也仍是具有。可是，对许多人和许多操作来说，这类方式所带来的便当要更大一些。对照之下，苹果的iCloud会在iOS和OS X上存储和同步账户消息，但只会备份iOS的设置和数据，同时还需求把利用和多媒体从头下载到外地装备上。这是来自一家装备公司的云处理方案，虽然它可以或许而且也会持续取得改良，把一切都放在云真个理念能够其实不适合苹果对合计机运算的观点。把“大脑”移动化去年4月份，黑莓前任总裁Thorsten Heins传播鼓吹平板其实不是一项耐久的生意，这引发了不小的争议。他的这一说法遭到了许多人的冷笑，由于iPad的成功就摆在他长远。而他认为，未来的趋向是物联网：手机可以作为大脑来掌握多款不合的终端合计装备，包含平板和保守合计机。这类概念对我们来说其实不目生，早在10年前，比尔?盖茨在CES主题演讲上对合计机的观点在那时看来为超前。可惜的是，就像看待平板电脑一样，微软仍是没法解脱他们那种Windows无处不在，以PC为中心的角度。所以即使10年畴昔，他们在完成这类概念上面其实不比另外公司要超前。可是，以装备作为大脑这类概念真正有趣的中央——最少是对照以云端为大脑——是它其实不完全依靠于他人的效劳器。由于没必要接入互联网，它可以置身于你的口袋里，并构成本人的ad-hoc收集，或是指点收集毗邻。Palm的笔记本伴侣装备Folio中途夭折，黑莓PlayBook最初的用途也并没有被完成。这些景象的发生都是有着合理的启事的，那就是它们并没有去精确地履行各自的理念，同时也绝对没有处于精确的时候点。组合而更有能够的景象，则是上面一切这些的组合。一部同时具有多点触控、自然说话和传感器驱动的界面层的装备，并可毗邻到云端来停止消息获得和备份，同时还可作为身份识另外中心点。笔者在之前的文章傍边就提到过这类以报酬中心的未来，也就是传感器所带来的所谓布景景象叫醒：“在座下以后，我们口袋里的手机缘辩白出我们的身份，并奉告长远的平板来解锁，并从云端获得到我们一切的偏好设置，以重建我们的任务景象。”不合于那种底座式的任务编制，将信赖以至是界面投射在装备身上更具前瞻性。装备不只应当去理解我们的布景景象，还应当包含我们周围的屏幕，这才是最为合理的。举个例子，不合与iPad上的新式UNIX用户账户，Touch ID、iCloud和装备信赖也能做到一样的事。而把手机投射到可穿着装备、平板或是电脑，可创作发觉的能够性以至更多。这类手艺的一部门其实已处于研发傍边了，好比在去年从iOS in the car傍边所衍生出了“iOS Everywhere”概念。“但凡来说，苹果若是必需和其他公司协作，那末成果能够都不会太好，但iOS in the car的潜力仿佛其实不只限于汽车。理想上，它能够是iOS Everywhere的第一个暗示，而这对2014年和从今往后的手艺领域来说很是使人振奋。虽然，看到苹果把iOS界面从电视机和汽车拓展到一切类型的装备身上一样也很是让人激动。苹果的产物规模其实不如或LG广，他们也没乐趣像微软、黑莓和谷歌那样对本人的操作系统停止授权。可是，占据显现屏可以巧妙地避开这两个成绩，而体验的掌握权依然把握在苹果本人手中。”试想一下，当你带着iPhone回家后，家里的灯光、电视和家庭影院会即刻发动。你的iPad和iMac也会同时封闭，并锁定和加载你当天的勾当。一切这些其实不是由于你停止了输出账户或其他省事的操作，而是由于它们都熟谙你，同时把握着你的那些对象，而且知道你接上去想要用它们来干什么。超越iOS或OS X，超越“iAnywhere”，这才是我们所胡想的未来。&&&&
除非注明，文章均为
原创，本文地址：}