 上传我的文档
 下载
 收藏
该文档贡献者很忙，什么也没留下。
 下载此文档
正在努力加载中...
地方政府融资平台发展现状及转型之路
下载积分：1000
内容提示：地方政府融资平台发展现状及转型之路
文档格式：PDF|
浏览次数：191|
上传日期： 00:28:10|
文档星级：
全文阅读已结束，如果下载本文需要使用
 1000 积分
下载此文档
该用户还上传了这些文档
地方政府融资平台发展现状及转型之路
官方公共微信新常态下地方政府投融资平台转型发展探析_参考网
新常态下地方政府投融资平台转型发展探析
李天德+陈志伟摘要：伴随着适度宽松的货币政策和城镇化建设的快速推进，我国地方政府投融资平台迅速发展。与此同时，地方政府性债务不断累积，投融资平台债务透明度低、违规担保、缺乏监督、政企不分等多方面问题不断出现。因此，必须尽快实现地方政府投融资平台的转型发展。地方政府投融资平台未来的转型要逐步实现市场化、规范化和可持续发展，要着力以投融资平台转型实现投融资模式的创新，从而破解城镇化发展过程中的投融资难题，实现投融资平台健康发展。关键词：地方政府投融资平台；投融资体制改革；转型发展中图分类号：F831文献标识码：A文章编号：（0-04地方政府投融资平台是我国过去一段时期内财税和投融资体制与城镇化发展不匹配的情况下，政府成立的为基础设施和公共服务建设提供融资支持的实体。在2008年金融危机和城镇化快速发展的双重背景下，地方政府投融资平台迅速发展，地方政府性债务规模不断增长，其风险也受到政府和学术界的重点关注，伴随着国家在财税、金融、国有企业和投融资体制等领域改革的不断推进，地方政府投融资平台改革转型迫在眉睫。一、新常态下地方政府投融资平台转型的紧迫性地方政府投融资平台是我国经济发展特定阶段的产物，在扩大内需、加快城镇化进程等方面发挥了重要的作用。但与此同时，地方政府投融资平台也存在着严重的体制机制缺陷，而且其无序发展使得地方政府性债务不断累积，不仅影响了其功能作用的有效发挥，也对经济社会发展造成了潜在风险。在我国迈入结构优化、动力转换、发展质量不断升级的宏观背景下，地方投融资平台作用的转型发展势在必行。1.经营模式存在问题，制约地方投融资平台健康发展由于其产生的体制背景有着种种问题，地方政府投融资平台一直存在着体制缺陷。尤其是近年来，其经营发展中的问题日益突出，使得风险不断累积，融资能力明显下降。一方面是地方投融资平台公司内部法人治理结构不完善。地方投融资平台一般是政府独资组建，政府完全掌握人事、财务和投融资的决策权，缺乏现代化企业的董事会、监事会和经营层的治理架构，同时投融资平台由于其公司的性质，不受公共财政的监督体系的监管，因此既缺乏政府相关部门的监督，又缺乏自身的经营约束和市场监督，多头借款、盲目负债、违规挪用等问题普遍存在。另一方面是偿付债务比例高、透明度低。根据国家审计署的审计结果，截至2013年6月底，地方政府负有偿还责任的债务10.89万亿元中，7170个融资平台公司负有偿还责任的债务4.08万亿元，占地方政府债务总额的37%。这些债务多数未纳入财政预算管理，融资业务透明度很低，还存在举债主体混乱、担保违规、成本高昂、风险集中的问题。2.新型城镇化对投融资平台发展提出更高要求近年来，我国城镇化率以每年超过1%的速度不断增长，根据《国家新型城镇化规划》，到2020年，我国要实现常住人口城镇化率60%左右。城镇化率的提高、城镇人口的扩张必然产生城镇基础设施、公共服务设施等方面的需求，投资将会急剧扩张，而多数地方政府仅靠财政预算收入又无力承担，仍然需要依靠投融资平台来筹集建设资金，缓解城镇化进程中城市基础和公共服务设施等方面建设的资金供求矛盾。与此同时，新型城镇化有别于传统的粗放型城市发展模式，而是更加注重在土地、产业及区域发展方面的优化升级。相对应地，投融资平台的传统发展模式和经营思路必须随之转变，以适应新型城镇化建设的客观需求。3.深化改革背景下投融资平台转型迫在眉睫地方政府投融资平台的产生和发展本身属于投融资体制创新的一种尝试，然而其体制机制存在多方面的问题。1994年的分税制改革使得中央财政收入的比重快速提高，财权上收和事权下放的倾向凸显，并造成了财权和事权不匹配的情况。此外，1994年通过的《预算法》不允许地方政府公开举债，地方政府为了突破资金瓶颈和法律障碍纷纷成立政府投融资平台，以平台为投融资实体从银行贷款，并由政府为贷款提供担保。但依据《担保法》相关规定，地方政府对平台公司进行担保实际上是一种违规行为。此外，投融资平台经营的不稳定性和不可持续性也极大影响和削弱了地方政府的借债和偿债能力，已成为地方投融资体制改革的最大障碍。2015年新《预算法》的正式施行意味着投融资体制改革正在提速，因此必须以地方政府投融资平台改革转型作为投融资体制改革的切入点和突破口，合理定位投融资平台职能和经营范围，引入民间资本，规范投融资行为，加强债务监管，不断创新投融资方式，进而促进投融资体制改革的顺利进行。二、地方政府投融资平台转型发展的方向和路径地方政府投融资平台未来的转型发展要顺应改革的步伐，实现投融资模式的创新。1.地方政府投融资平台转型的方向地方政府投融资平台应当从以下5个方面实现转型：一是处理好政府与投融资平台的关系。理清政府和投融资平台之间的关系和责任划分，使得平台从政府投融资实体向真正市场主体转变，逐渐将政府融资功能从平台剥离。政府不再通过平台公司举债，也不能为平台公司融资行为提供担保，风险各自承担。二是引入央企和民间资本，完善公司治理结构，一方面为基础设施和公共服务建设盘活民间资金，另一方面改善公司的股权结构，建立起完善的公司治理结构和现代企业管理制度。三是逐步实现从具体建设项目融资运营转向资本资产经营和配置的模式转变，引导资本进入基础设施和公共服务建设领域，具体的项目经营运作可以由平台参与，也可以交给专业公司负责。四是多渠道创新融资模式，拓宽融资渠道，根据企业的财务状况和项目特点积极选择信托、资产证券化、公私合作（PPP）、特许经营权转让、租赁融资等等手段，使资金使用和项目运作更加灵活，并尽可能降低财务风险。
五是拓宽经营范围，实现多元化发展。公司可以拓展经营的地域、产业和投资对象的范围，将作为一个市场主体在所在地之外经营，并将投资领域从以城市基础设施建设为主拓展到文化、教育、卫生和高新技术等领域。2.地方政府投融资平台转型的路径当前地方政府融资平台转型发展有3种方向：一是完全覆盖型投融资平台转制为普通企业。对于参与商业项目以及房地产开发等市场竞争领域产业的完全覆盖型投融资平台，政府应该选择逐步退出，或引进民间资本进行混合所有制改革，改制为普通企业。通过转制为普通企业，完全覆盖型投融资平台将会被推进市场，一方面能够解决原有体制机制缺陷，另一方面可以将投融资平台打造成为稳定盈利、管理高效的基础设施建设领域企业，政府作为股东可以分享企业的盈利。如果平台在前期因为过度举债形成了难以处理的存量债务，也可以通过重组、注资或引进其他机构共同解决。此外，还可以选择债务重组的方式来对现金流完全覆盖的投融资平台进行转制。对现金流完全覆盖的经营竞争性项目的投融资平台，债务重组可以在对平台实施转型以后，通过市场手段自行处理。对于完全覆盖的准公益型投融资平台，可以通过资产证券化等手段进行解决，灵活安排合理的融资工具，可以降低债务成本，也能够与项目现金流回收期限相匹配。考虑到过去地方政府投融资平台通过银行信贷举借的比例较高，银行信贷资金出现期限错配的情况，未来银行将可能逐渐限制地方政府的中长期贷款额度，以避免金融机构的流动性危机。二是半覆盖型准公益投融资平台转制为地方公营结构。半覆盖型准公益投融资平台可以借鉴美国、日本的经验，将其转制成为地方政府下属的公营机构。这类公营机构也可以引进民间资本参与，以规避过去地方政府投融资平台运作中被政府控制所导致的透明度低、缺乏监管等方面的缺陷，提高经营水平和效率。未来的这类地方公营机构将仍然作为服务地方基础设施和公共服务建设机构，主要通过公私合作（PPP）、特许经营权转让等形式进行运作，辅助以财税补贴等形式覆盖其投资回报，资金来源可以通过发行地方政府债券来获得。三是多种方式转制无覆盖型投融资平台。对于完全无覆盖型投融资平台，由于其参与项目属于没有资金回收的纯公益类项目，或是仅仅是为政府融资服务的实体，可以对其进行撤销，未来纯公益性的基础设施和公共服务项目可以由政府承担，通过财政资金和地方政府债券进行投资。原有投融资平台的经营管理人员可以考虑纳入政府，作为运作地方政府债券发行和投融资项目决策运作的部门或机构。原有无覆盖型投融资平台形成的债务可以通过地方政府财政资金、专项资金或发行政府债券等形式进行偿还。如果原有债务难以通过常规方式解决，可以考虑通过引入专业的资产管理公司通过不良资产处置的金融手段进行部分解决，剩余债务如果规模不大或者融资结构不合理，可以通过投融资平台重组或破产进行消化。三、地方政府投融资平台转型发展的对策建议1.稳步推进改革，分类实施投融资平台转型未来新型城镇化仍是我国经济社会发展的动力之一，因此地方投融资平台在一段时期内仍有存在的作用和价值，其改革和转型要保持稳步推进。我国进入经济新常态以来，通过全面深化改革不断释放制度红利，为经济社会发展提供新动力。国企改革、财税体制改革、投融资体制改革、金融体制改革等重点领域改革不断深入，地方投融资平台的转型发展正是在这样一个宏观背景下展开的。经济领域任何一项重大改革都有可能影响地方投融资平台转型发展的走向。因此，必须加强对各项经济体制改革的研究和关注，在地方政府投融资平台转型发展过程中注意与各项体制改革措施保持同步，及时与新的改革措施相对接、相适应。在对投融资平台实施转型和改革的时候，要针对不同的公司规模、经营范围、债务偿还能力分类推进转型，将经营盈利性项目的完全覆盖型平台转制为市场化企业主体，半覆盖型平台转制为公营机构，无覆盖型平台进行裁撤或并入政府有关部门。对于不同类型和财务状况的投融资平台，要准确把握其特点，制定具有针对性和前瞻性的发展规划，利用多种财政和金融手段，有计划、有步骤地实施推进。在积极推进投融资平台转型发展的同时，还要妥善解决已有债务问题，并确保在建项目能够顺利进行，以保证未来城镇化过程中对基础设施和公共服务项目投融资的需求，能够得到基本满足。2.整合平台资源，解决债务严重平台问题要改变地方投融资平台发展散、乱的现状，同时通过各类投融资平台的转型提高平台的运作效率，降低资金和管理成本，并做好风险防范工作，通过推动投融资平台公司以及国有资产整合，改善当前投融资平台和国有资产的布局。一是整合现有资源。参与经营竞争性行业并能够稳定盈利的投融资平台可以积极推动资源整合，遵循对于投融资平台进行发展的规划和设计，推动平台间整合形成大的国有企业，也可以推动跨地区和跨行业的资源整合。对于转型后的地方公营机构遵循“产业合营、区域合作”的思想，通过整合，形成适应城市现代化发展要求的国资布局，并为城市群协同发展和市区县协同发展提供张力。二是重构平台。遵循“政企分开、管理分类”的思想，在平台及产业生命周期的分析基础上，重构环境适应性的跨分类公司，成为“能跳舞的大象”。不断创新投融资平台的经营管理机制，提升平台运作效率，提高适应市场的能力。对于已初步完成区域内资源整合，资产总量达到一定水平的平台，组织的重构将成为提升企业价值的重要转型点，通过组织架构的重组以及经营板块的重组，实现企业在管理运作水平方面的重大提升，以适应企业发展所面对的内外部环境。三是引入央企和民间资本，推动混合所有制改革。通过PPP的方式，创新政府与社会资本的公私合作机制，鼓励平台的混合所有制改革，推进开放合作，鼓励央企和民间资本参与城镇化基础设施建设领域。逐步推动规模较大的投融资平台组建金融平台，为投融资平台向国有资本管理公司的转型做准备。完成资源整合和组织重构之后，对于更加关注自身债务结构并有能力做出改变的平台，可在短期内通过引入民间资本，化解债务压力，给地方政府投融资体系建设提供参考路径。
3.防范债务风险，完善预警和应急措施地方政府投融资平台快速发展时期，产生的债务也迅速累积。截至2013年6月，我国地方政府性债务中政府负有偿还责任、担保责任和可能承担一定救助责任的债务共计亿元，其中通过融资平台公司产生的债务69704.42亿元[中华人民共和国审计署，全国政府性债务审计结果（2013年第32号公告），日]。尽管地方政府性债务总体在可控范围之内，但是存在增长较快、部分地区和行业负担较重、土地收入依赖高等风险。在地方政府融资平台转型发展过程中，必须处理好债务风险问题，避免区域性和系统性风险的发生。要在投融资平台转型时，提前做出债务审计和处理预案，避免债务违约现象出现。准确摸清地方政府融资平台与金融机构的账目和项目往来，将各种债务关系处理妥当，必要时通过安排其他融资手段处理平台债务问题。同时，要保障不因投融资平台转型导致在建项目、续建项目出现资金问题，以避免出现烂尾工程，并创新融资方式，加快推进各种公私合作模式在新建项目中的应用和推广，避免为投融资平台产生新债务。此外，建立完善地方政府投融资平台信息披露制度，强化投资者及相关银行的监督管理。建立地方政府性债务风险预警机制，根据财政部设定的风险评估指标，定期对投融资平台的债务风险状况实施评估，并针对存在偿还困难的投融资平台及时采取措施。建立债务风险应急处置机制，强化预算约束，在投融资平台转型过程中，一旦发现债务难以偿还，要及时上报，同时追究相关人员责任。4.提升经营能力，适应市场化改革需要提升管理能力是地方投融资平台适应市场化改革发展的现实需要。一是要健全“协调运转、有效制衡”的公司治理结构，增强董事会的战略决策能力，完善董事会、监事会和经营层的治理架构，成立专门的投资决策委员会和风险委员会，为公司建立起完善的投资分析、决策和风险控制的流程及框架。二是实现融资模式与公司发展战略的有机结合，做好公司发展战略规划，明确投资范围、目标产业和业务类型，并在实际中贯彻发展战略，使其与企业分类和功能定位保持一致。三是合理配置偿债周期，管控债务风险，降低融资成本，发挥经营性国有资本杠杆作用，保持持续融资能力。四是持续创新投融资手段，拓宽投融资渠道，以提高资产流动性、提升盈利质量为目标，加大资产证券化，提高资产运作的能力，真正转型为独立自主经营的市场主体。五是加快投融资人才队伍的建设。投融资平台的转型和市场化都需要更加具备业务技能、丰富经验的专业投融资人才，要通过引进人才、培训人才、聘请顾问等多种方式，为投融资平台改革转型服务，并确保转型后实现持续健康发展。参考文献[1]FSB. Shadow Banking Scoping the Issues： A Background Note of the Financial Stability Board [R]. April， 2011.[2]Gary Gordon， Andrew Metrick. Regulating the Shadow Banking System[J]. Brookings Papers on Economic Activity. Fall 2010. pp.261—303.[3]巴曙松.从金融结构演进角度客观评估当前的“影子银行”[N].中国经济时报.，（5）.[4]史永奋，等.促进金融业宏观与微观协调监管研究[J]，经济纵横，2014，（6）.责任编辑：晓立
中州学刊的其它文章地方政府投融资平台如何转型？_网易财经
地方政府投融资平台如何转型？
用微信扫码二维码
分享至好友和朋友圈
如何？21世纪宏观研究院分析师 王海平 特约分析师 张长喜 吴健“你们那的平台随便一个融资项目就是上亿的规模，我们这的总资产才一个亿，支撑地方经济发展的作用非常有限，下一步我们怎么办？”在地方债紧逼、东部沿海地区的政府投融资平台已启动“转型升级”的当下，21世纪宏观研究院分析师在中部省份调研地方投融资平台时得到了对方这样的“反问”。与沿海发达地区的投融资平台相比，中西部很多地方政府的投融资平台还处于发展的初级阶段，亦有不少平台刚成立，在战略定位、产业布局和内部管控上尚没有完善。不过，在政府与市场的双重压力下，各地对于地方政府投融资平台的下一步已经形成共识——肯定要转型，平台要走向终结。今年10月，国务院发布的《关于加强地方政府性债务管理的意见》（国发〔2014〕43号）明确，剥离融资平台公司政府融资职能。对以前主要通过融资平台公司融资建设的项目，规范后主要有三个渠道：一是对商业房地产开发等经营性项目，要与政府脱钩，完全推向市场，债务转化为一般企业债务；二是对供水供气、垃圾处理等可以吸引社会资本参与的公益性项目，要积极推广PPP模式，其债务由项目公司按照市场化原则举借和偿还，政府按照事先约定，承担特许经营权给予、财政补贴、合理定价等责任，不承担偿债责任；三是对难以吸引社会资本参与、确实需要政府举债的公益性项目，由政府发行债券融资。问题是，全国地方现有的平台总数超万，大量不希望被关闭的投融资平台该怎么转型？最大难题是还债21世纪宏观研究院本次调研的第一站是山西“万荣县建设投资公司”（下称“万荣建投”）。万荣县人口约44万，国土面积约1000平方公里，县域支柱产业是农业和旅游。截至目前，“万荣建投”成立还不满“周岁”，现有工作人员5人（由财政局等机关人员兼职、挂职），公司总资产约1亿，没有发行过债券，目前主要职能是为政府基础设施建设进行融资，下属的单位包括自来水厂、污水处理厂、林场等。“在中央出台有关任期债务的考核办法后，县领导担心如果做得太快，可能会成为财政包袱。”万荣建投人士非常坦率地表示。现实来看，万荣县的国有资产规模一般、结构欠佳、缺乏稳定的现金流，其主要资产垃圾处理厂、污水处理厂都是靠财政拨款以及通过相关的“基金”来维持。万荣建投目前贷款的投向依然是民生类和基础设施建设，其他领域未有涉猎。其主要的融资来源是国家政策性银行，如国开行和农发行，提供的贷款产品成本小、利率低。这也意味着，万荣建投目前的能力与支撑当地的基础设施建仍有较大距离。21世纪宏观研究院在调研中发现，限制地方政府投融资平台发展的原因，市场因素并不是最主要的。以成立于2003年的“大同市经建投”（大同市经济建设投资有限责任公司）为例，隶属大同市国资委，已有较大的规模，保障房、物业经营是其主要业务。目前集团合并报表后的总资产500多亿，净资产300多亿，下属4家全资子公司，主要业务是工程建设、物业管理公司等。据大同市经建投的一位高管介绍，他们的主要问题在于决策机制，“一项工作要形成统一的决策，需要的时间较长”。不过，地方投融资平台最大的难题仍是还债。比如，“太原龙投”（太原市龙城发展投资有限公司）就表示，一方面，政府的基础设施建设投资规划使得建设融资需求不减；另一方面则是还债期逼近，平台的“投资发展表”与“资产负债表”，如何更好“并表”是最大的问题。太原龙投原本主营房地产，2010年改组，公司直属市政府管理，注册资本金11亿元，总资产800亿元，负债356亿，净资产277亿，资产负债率56%，是+的信用评级。其中，三个子公司主营市政基础设施建设（道路，污水处理等）、保障房建设（含棚户区改造）、土地开发及资产经营（物业资产）等业务。据太原龙投融资部人士介绍，除了没有上市，资本市场的其他融资内容基本都尝试过，发过一次20亿元规模的企业债，有中票、股权融资等。自公司组建以来，共融资300多亿元，仅2013年就融资超过100亿元。矛盾的心态仍在发展中产生。太原龙投融资部人士说，近期国开行大力度支持保障房建设，在省里设立了一个平台，约有300亿元的授信额度，“如果承接，意味公司又回到传统平台，与转型的初衷相悖；如果放弃，则又面临着资金压力，2014年是还债高峰期。”转型路径需量体裁衣21世纪宏观研究院认为，县级投融资平台将是本轮政府融资平台转型中的重点。国务院《关于加强地方政府性债务管理的意见》已经要求明确举债主体。经国务院批准的省、自治区、直辖市政府可以适度举债，市县确需举债的只能由省、自治区、直辖市政府代为举借。相对东部地区，中西部地区很多地方政府没有充分认识和汲取到市场经济的力量，加上财力有限，导致投融资平台的发展一直处于初级阶段，未能对城市的基础设施建设起到支撑和杠杠的作用。因此，21世纪宏观研究院建议，欠发达地区城投公司必须告别传统的发展愿景，回归到“市场经济”，才是各地政府及融资平台公司转型发展的根本。对县级平台而言，要进行资源整合，将政府资源、资本通过市场化模式，以“产业合营、区域合作”的思想，以实实在在的产业为基础，从政府性的投融资主体、投融资平台向市场化的产业发展运营平台转变。这也为专业机构带来好消息，可以为这类平台转型做强提供智力支持。而对类似“大同市经建投”的平台（已初步完成区域内资源整合、资产总量达到一定水平），应当“重构”，做“能跳舞的大象”。这就要坚持“政企分开、管理分类”的思路，通过机制创新、管理提升来实现价值创造、回报社会的良性发展机制，下一阶段，其转型的重点工作应当是管理架构和产业架构的重组，以提升企业的管理和运作效率，更好适应企业内外部的发展环境。对于“太原龙投”类型的平台，则要即刻着手准备“所有制协同”，以适应目前和未来的变化。21世纪宏观研究院建议，这一类型的平台应当遵循“债务分解、资本分享”的基本思想，以PPP及混合所有制等创新方式推进开放合作，促成不同所有制之间的协同；同时，构建以资本投资为核心的金融板块，转型向资本投资型公司。此外，即使是较有规模、较为成熟的地方融资平台，对如何转型也尚缺乏一个清晰的方法论。
21世纪宏观研究院就此建议，可从财政制度上尝试创新，这包括，建立全口径财政预算制度，真正实现预算的刚性约束，建立起预算支出的绩效考核指标体系，以及建立真正意义上的政府资产负债表。只有建立资产负债表，才可清晰知晓“家底”，这样才能在转型中“以渐退式”思路将平台公司退出来。（教育部-南京大学长三角研究中心、南京卓远城镇化研究中心对本文亦有贡献。）（编辑：肖欣欣；如有意见建议请联系：；）（编辑 肖欣欣）
本文来源：21世纪经济报道
责任编辑：王晓易_NE0011
用微信扫码二维码
分享至好友和朋友圈
加载更多新闻
热门产品:　　　
:　　　　　　　　
:　　　　　　　　　
热门影院：
阅读下一篇
用微信扫描二维码
分享至好友和朋友圈上传用户：pmydojvbzu资料价格：5财富值&&『』文档下载 ：『』&&『』学位专业：&关 键 词 ：&&&&权力声明：若本站收录的文献无意侵犯了您的著作版权，请点击。摘要:（摘要内容经过系统自动伪原创处理以避免复制，下载原文正常，内容请直接查看目录。）自1994年以来，分税制改造的实行使得我国处所当局可安排的资金年夜幅削减，为了减缓其与伟大的城市扶植资金需求之间日趋加重的抵触，各地当局投融资平台应运而生。处所当局投融资平台依附处所财务支出作为还款保证，所筹集到的资金用于城市基本举措措施扶植，既躲避了我公法律不许可处所当局发债的限制，也为各地城市扶植做出了伟大的进献。但是，最近几年来，处所当局投融资平台债权范围迅猛增加，其过度欠债及其不标准运作的面前隐蔽着伟大风险，太高的资产欠债率使得平台背约风险加重，进而涉及到处所财务和全部金融市场，部门处所当局投融资平台债券涌现惊恐兜售的情形，其债权风险开端惹起社会各界的担心。本文起首体系的论述了处所当局投融资平台及其债权风险的近况，然后从企业本身、轨制、政策及处所财务多个角度来剖析处所当局投融资平台债权风险起源，并对债权风险的负面影响停止描写，在此基本上，本文测验考试从中心当局、处所当局投融资平台本身及贸易银行三个角度提出处理处所当局投融资平台债权风险的对策。本文经由过程剖析以为，中心当局应当从完美财税体系体例、对债权范围停止总量掌握等方面来标准处所当局投融资平台的成长，为其供给优越的微观情况；处所当局投融资平台要从增强项目治理、扩宽融资渠道等方面来增进其本身的成长；贸易银行可从严厉掌握审批法式、存款限额等方面掌握债权范围，经由过程三个主体多项办法的实行，把处所当局投融资平台债权范围掌握在公道的规模以内，到达防备其债权风险的目标。Abstract:Since 1994, tax system reform practice of making our country local authority can be arranged in the eve of the funds amplitude reduction, in order to mitigate the great urban construction funds demand and increasingly aggravated the conflict, the local authorities cast financing platform arises at the historic moment. Local government investment and financing platform attached to the local finance expenditure as a guarantee for repayment, and raised funds for urban infrastructure construction, both to avoid the I public law does not permit the local government bonds restrictions, also around the city construction has made great contribution. But in recent years, local government investment financing platform debt increased rapidly, front of the excessive debt and standardize the operation of the hidden risk of great, too high assets liabilities ratio makes the platform have transgressed the covenant risk aggravating, and involved around the financial and all financial markets, Department of local government investment financing platform debt emerged panic selling situation, the risks of creditor's rights begun to cause the social from all walks of life worry. Chapeau system in this paper discusses the local government investment status of financing platform and its credit risk, and from multiple angles of the enterprise itself, institutional, policy and the local finance to analyze the local government investment and financing platform credit risk origin, and the negative impact of debt risk stopped writing, on the basis of, this paper test from the central authorities, the local government investment financing platform itself and commercial banks three point of view put forward processing local government investment and financing platform debt risk countermeasures. In this paper, through the analysis of the process of thought, the central government should from perfect tax system, the scope of the creditor's rights to stop master total to standard local government investment and financing platform for growth, for the supp local government investment and financing platform to from the enhanced project governance theory, broaden the financing channels to promote its growth, commercial banks can be from the strict control over approval of French, deposit amount and grasp the scope of debt, through the implementation of the process of three main various measures, the local government financing platform debt Range Master within reasonable scale, arrived to guard against the risk of creditor's rights.目录:内容摘要4-5Abstract5第1章 导论9-16&&&&1.1 研究背景和意义9-10&&&&1.2 国内外研究综述10-14&&&&&&&&1.2.1 地方政府投融资平台概念及设立必要性综述10&&&&&&&&1.2.2 地方政府通过投融资平台举债的理论基础综述10-11&&&&&&&&1.2.3 地方政府通过投融资平台举债的现实原因综述11-12&&&&&&&&1.2.4 地方政府投融资平台的债务风险综述12-13&&&&&&&&1.2.5 地方政府投融资平台的债务风险解决对策综述13-14&&&&1.3 研究的结构框架和创新点14-16&&&&&&&&1.3.1 研究的主要内容和结构框架14-15&&&&&&&&1.3.2 本文的创新点15-16第2章 地方政府投融资平台及其现状16-23&&&&2.1 地方政府投融资平台及其职能16-20&&&&&&&&2.1.1 地方政府投融资平台的含义16&&&&&&&&2.1.2 地方政府投融资平台的特征16-17&&&&&&&&2.1.3 地方政府投融资平台的形成17-19&&&&&&&&2.1.4 地方政府投融资平台的职能19-20&&&&2.2 地方政府投融资平台设立的必要性20-21&&&&2.3 地方政府投融资平台的现状21-23&&&&&&&&2.3.1 地方政府投融资平台地区分布不均21&&&&&&&&2.3.2 公益性贷款开始收缩21&&&&&&&&2.3.3 土地储备贷款的情况缓解21-22&&&&&&&&2.3.4 融资渠道逐步扩宽22-23第3章 地方政府投融资平台的债务风险分析23-38&&&&3.1 地方政府投融资平台的债务风险现状23-26&&&&&&&&3.1.1 地方政府投融资平台债务风险加剧23-24&&&&&&&&3.1.2 互保现象加速了债务风险传播24-26&&&&3.2 地方政府投融资平台的债务风险表现形式26-27&&&&&&&&3.2.1 部分项目效益低下,责任主体不明确26&&&&&&&&3.2.2 自身负债率过高,财政过度负债26&&&&&&&&3.2.3 担保不规范,对土地依赖过大26&&&&&&&&3.2.4 短借长投引发系统性风险26-27&&&&&&&&3.2.5 贷后较难监管27&&&&&&&&3.2.6 政策性风险突出27&&&&3.3 地方政府投融资平台债务风险来源27-33&&&&&&&&3.3.1 地方政府投融资平台经营不力27-29&&&&&&&&3.3.2 政府制度不完善29-31&&&&&&&&3.3.3 国家政策调控不当31-32&&&&&&&&3.3.4 地方财政压力过大32-33&&&&3.4 地方政府投融资平台债务风险的负面影响33-38&&&&&&&&3.4.1 对房地产行业的影响33-34&&&&&&&&3.4.2 对政府信用和社会稳定的影响34&&&&&&&&3.4.3 对国民经济发展的影响34-35&&&&&&&&3.4.4 对财政体系的影响35-36&&&&&&&&3.4.5 对银行及金融体系的影响36-38第4章 地方政府投融资平台债务风险控制的对策38-44&&&&4.1 中央政府加强规范应采取的对策38-40&&&&&&&&4.1.1 进一步完善财税制度38&&&&&&&&4.1.2 建立有效的地方政府绩效考核机制38&&&&&&&&4.1.3 规范地方政府举债和担保等负债行为38-39&&&&&&&&4.1.4 建立地方政府投融资平台债务总量控制机制39&&&&&&&&4.1.5 加快地方政府投融资平台债务的市场化发展39&&&&&&&&4.1.6 完善现有的监管模式39-40&&&&4.2 地方政府投融资平台规范运作应采取的对策40-41&&&&&&&&4.2.1 明确地方政府投融资平台权责利的关系40&&&&&&&&4.2.2 加强投资项目管理40-41&&&&&&&&4.2.3 建立有效的偿债机制41&&&&&&&&4.2.4 建立完善的信息披露机制41&&&&&&&&4.2.5 开拓地方政府投融资平台的融资渠道41&&&&4.3 商业银行控制信贷风险应采取的对策41-44&&&&&&&&4.3.1 实时把握宏观调控政策41-42&&&&&&&&4.3.2 规范地方政府投融资平台的融资授权制度42&&&&&&&&4.3.3 严格控制审批程序42&&&&&&&&4.3.4 采用银团贷款的模式42-43&&&&&&&&4.3.5 控制地方政府投融资平台的贷款限额43&&&&&&&&4.3.6 适度实行资产证券化43-44参考文献44-46后记46分享到：相关文献|}