&主题：唯卓EF-NEX三代转接环，一个让我满意的转接环！
&浏览：2030&& 回帖：58 &&
泡网分: 39.94
帖子: 7319
注册: 2004年01月
处理了几张RAW片子，和JPG直出的对比一下，还是差异蛮大的。上面的是RAW解出的，下面是JPG直出的.
泡网分: 39.94
帖子: 7319
注册: 2004年01月
处理了几张RAW片子，和JPG直出的对比一下，还是差异蛮大的。上面的是RAW解出的，下面是JPG直出的.
泡网分: 0.089
注册: 2010年01月
购买无反相机原因与你一样，今年购买了a/4后本也想买唯卓转接器把家里原有一大佳能L头用上，但后来一比较就放弃了。原因很简单，接上变成头重脚轻的怪物了，想一下机身300多克机身接上一个1100克的85LII后捧在手里是什么感觉。宁可用它的专用镜头，不然“轻”优势全无，为此又去买了适马30/1.4镜头用于人像，因为索蔡16-70/4是只风光镜，无虚化可言，只是傻锐。重要的拍摄还是用单反，无反在拍摄之后的等待受不了，还可能错过了好的机会。主要的画质除了宽容度外与全画幅5d3还是有本质上差别的。无反只用于旅游、扫街等。
泡网分: 0.089
注册: 2010年01月
上一张苏堤夜景
泡网分: 0.089
注册: 2010年01月
上一张适马30/1.4拍的，没带架子只有手持了。
泡网分: 2.445
帖子: 1227
注册: 2013年09月
yzp111 发表于
购买无反相机原因与你一样，今年购买了a/4后本也想买唯卓转接器把家里原有一大佳能L头用上，但后来一比较就放弃了。原因很简...兄台，你设置有问题，把回放关了，当然索尼翻译好白痴，你找一个里面有2秒，？秒，关闭的选择关闭
本帖由安卓客户端发布
泡网分: 39.94
帖子: 7319
注册: 2004年01月
gundamchao 发表于
兄台，你设置有问题，把回放关了，当然索尼翻译好白痴，你找一个里面有2秒，？秒，关闭的选择关闭呵呵，我也曾吃过这个莫名其妙的亏。后来才明白，索尼出厂时的设置就是2秒。把它关了就好了。出厂时应该是设置为关，然后各人按自己的实际需要，自己去设定。这就像手机里出厂时就强行安装了好多无用软件差不多。 本帖最后由 alu 于
10:53 编辑
泡网分: 11.958
帖子: 1402
注册: 2009年01月
请教楼主：NEX6能用此环吗？对焦速度如何？
泡网分: 39.94
帖子: 7319
注册: 2004年01月
菻芋 发表于
请教楼主：NEX6能用此环吗？对焦速度如何？我试了NEX-6，对焦非常慢，还很难对上，没实际使用价值。
泡网分: 39.94
帖子: 7319
注册: 2004年01月
再试试追焦效果。
泡网分: 39.94
帖子: 7319
注册: 2004年01月
再试试追焦效果。
泡网分: 39.94
帖子: 7319
注册: 2004年01月
刚下载了一个Affinity photo中文试用版软件，能对a6300的RAW格式批处理，直接转成JPG格式，效果很好。照片文件量大，色彩比相机直接拍摄JPG格式的照片来得好，色彩正，色度浓郁。就是批处理的速度较慢，也许是我的电脑配置不高的缘故吧。 本帖最后由 alu 于
14:17 编辑
泡网分: 39.94
帖子: 7319
注册: 2004年01月
刚下载了一个Affinity photo中文试用版软件，能对a6300的RAW格式批处理，直接转成JPG格式，效果很好。照片文件量大，色彩比相机直接拍摄JPG格式的照片来得好，色彩正，色度浓郁。
泡网分: 39.94
帖子: 7319
注册: 2004年01月
刚下载了一个Affinity photo中文试用版软件，能对a6300的RAW格式批处理，直接转成JPG格式，效果很好。照片文件量大，色彩比相机直接拍摄JPG格式的照片来得好，色彩正，色度浓郁。就是批处理的速度较慢，也许是我的电脑配置不高的缘故吧。
泡网分: 39.94
帖子: 7319
注册: 2004年01月
刚下载了一个Affinity photo中文试用版软件，能对a6300的RAW格式批处理，直接转成JPG格式，效果很好。照片文件量大，色彩比相机直接拍摄JPG格式的照片来得好，色彩正，色度浓郁。就是批处理的速度较慢，也许是我的电脑配置不高的缘故吧。
泡网分: 39.94
帖子: 7319
注册: 2004年01月
JPG直出效果。 本帖最后由 alu 于
14:20 编辑
泡网分: 39.94
帖子: 7319
注册: 2004年01月
JPG直出效果。
泡网分: 39.94
帖子: 7319
注册: 2004年01月
JPG直出效果。
泡网分: 2.445
帖子: 1227
注册: 2013年09月
alu 发表于
我试了NEX-6，对焦非常慢，还很难对上，没实际使用价值。...有a6000的测试就好了
本帖由安卓客户端发布
泡网分: 11.958
帖子: 1402
注册: 2009年01月
alu 发表于
我试了NEX-6，对焦非常慢，还很难对上，没实际使用价值。谢谢!
看来只有相位对焦功能的机型才能用。
泡网分: 5.372
帖子: 2923
注册: 2009年10月
我是一镜两用，索尼只保留18-105/4摄像用，其他全部转接佳能头。因为有了佳能两个廉廉价头40/2.8 和50/1.8stm，所以把索尼fe35/2.8, fe55/1.8都出掉了。
对比测试下，没有感觉2只fe头成像好在那里，甚至分辨率40饼很高些。
这个差价近6000元
。其他的16-35/2.8LII与相同规格fe头对焦速度没有什么差别。
玩1.4，1.2的定焦头很好。毕竟a7r2我只用来拍风景旅行。其他的还是交给佳能相机完成了。
我是2环在手，Metabones4+MC-11, 能满足我自动对焦90%拍摄。
这个10%也说下，a7r2在光线较暗下对不上焦，与原装索尼头对比过，不是转接环的问题。
本帖由安卓客户端发布
泡网分: 39.94
帖子: 7319
注册: 2004年01月
再发几张，用此配置拍摄的片子。
泡网分: 39.94
帖子: 7319
注册: 2004年01月
再发几张，用此配置拍摄的片子。
泡网分: 39.94
帖子: 7319
注册: 2004年01月
再发几张，用此配置拍摄的片子。
泡网分: 39.94
帖子: 7319
注册: 2004年01月
再发几张，用此配置拍摄的片子。
泡网分: 39.94
帖子: 7319
注册: 2004年01月
再发几张，用此配置拍摄的片子。
泡网分: 39.94
帖子: 7319
注册: 2004年01月
再发几张，用此配置拍摄的片子。
泡网分: 13.937
注册: 2007年07月
bj6415 发表于
我是一镜两用，索尼只保留18-105/4摄像用，其他全部转接佳能头。因为有了佳能两个廉廉价头40/2.8 和50/1.8stm，所以把索尼fe35/2.8, fe55/1.8都出掉了。
对比测试下，没有感觉2只fe头成像好在那里，甚至分辨率40饼很高些。
这个差价近6000元
。其他的16-35/2.8LII与相同规格fe头对焦速度没有什么差别。
玩1.4，1.2的定焦头很好。毕竟a7r2我只用来拍风景旅行。其他的还是交给佳能相机完成了。
我是2环在手，Metabones4+MC-11, 能满足我自动对焦90%拍摄。
这个10%也说下，a7r2在光线较暗下对不上焦，与原装索尼头对比过，不是转接环的问题。能否简单对比一下Metabones 4和MC-11, 我用MC-11+A7m2, 50stm 对白色电脑屏幕（有不多的文字）老拉风箱，但FE55或者在6D上的50stm 都基本秒对，FE55似乎更坚决。另外发现 MC-11配腾龙A005的时候，间或曝光完全不对，光圈的收放控制感觉有些问题，也许佳能原厂头会支持得更好些，所以最近有意试试胖白。
不知道Metabones对长焦是不是支持得更好。
泡网分: 0.011
注册: 2016年12月
请问A6300用唯卓三代转接环接适马18-35ART如何？能自动对焦吗
泡网分: 39.94
帖子: 7319
注册: 2004年01月
随着年龄的逐渐上去，开始对摄影器材的轻便性越来越在意。经过几年的积累，开始了对索尼微单（PAS-C画幅无反）感兴趣。目前有机身2台，NEX-6和a6300 ，镜头也一如既往地倾向于一镜走天下加定焦双机身。但索尼原来E口只有一个18-200的镜头，后来才出了一个24-240的全幅镜头。我很喜欢尼康的那个18-300或腾龙的16-300 。手头正好有一个尼康的18-300，想通过转接，为索尼微单配上这样一个镜头。（本人曾在无忌上发帖，感叹索尼为啥不出一个E口的18-300的镜头）之后，得悉有个卡莱品牌的尼康转E口的自动转接环，价格还并不便宜，为感受实际效果，曾折腾了一番，分别去了2个实体店用索尼a6300试机，但效果不理想，对焦速度明显迟缓。虽然手上尼康镜头不少。但转接效果无法满足，只能放弃。后关心上一个国产的品牌：唯卓。之前，曾入手过闪光灯，感觉不错，价廉物美。得悉唯卓有个佳能转索尼E口的转接环，已经更新到第三代了。但是没有尼康的，无奈之中，想起手头佳能器材中有个适马的18-250MACRO HSM二代的镜头，且体积小巧。虽然离18-300还差了一些，但有超声波马达和微距功能，是不是可以考虑呢？但我并不放心这个适马镜头是否能用，在唯卓环上效果怎样？是否也会很慢，或干脆无法AF。抱着试试看的心态，带着镜头和a6300机身到实体店里试机。结果让我惊喜！速度几乎和在佳能机身上没啥差别，但对焦模式只剩下2项：AF-S和AF-C 了，也试了一下在AF-C模式下追焦的效果，在用中心对焦点的情况下，还是能咬住马路上中速行驶的小汽车。对焦效果在长焦端会差点，尤其是在250mm段对焦会有些犹豫。其他都不错。而价格530元就搞定了，比起那个卡莱的1860元，实在是便宜了不少。
& &另，在镜头数据传输上有误差，18-250/F3.5-6.3的镜头被认成恒定F4.0 而在a6300机身上，18mm端的最大光圈F3.5成了F5.0，而在250mm端，最大光圈F6.3也变成了F5.0 。我不知道实际光圈情况是怎样的。
& &还有，我发现，适马18-250的镜头在索尼微单上色彩偏素。数码味较重。
其他的，以后慢慢再说。先上片吧。片子是JPG格式的，未做其他处理，仅缩小。有几张裁剪了一下。色彩没动，色阶也基本是原来的。RAW格式的还没解开，待以后有空慢慢搞。
作者相关热贴：
微信扫一扫分享
&版权所有：&&桂ICP备号&增值电信业务经营许可证&主题：曲线救国！A7也有2.8光圈恒定变焦头，A7+腾龙28-75F2.8试镜
&[ 主题管理员: yushanchao ]
泡网分: 1.927
帖子: 1868
注册: 2013年05月
理性得来看，目前E卡口短期内不太可能出现2.8恒定光圈的大三元镜头了，所以为了满足旅游的需要找了很多镜头，最后定为在了腾龙28-75F2.8这枚镜头上，选择它的原因有三个，首先是体积很小，相比同级别的2.8恒定光圈镜头，腾龙2875的体积真的是非常小了，通过LA-EA4转接环到A7上使用来看也觉得比较称手，没有头重脚轻的感觉（图片上看着不是很和谐，但是腾龙的头很轻，所以总体来说还是蛮轻便的），其次是因为价格，我这个镜头是网上花了1800元买的，这个价格买到2.8恒定光圈的大三元真的是非常超值，最后是因为画质非常好，全开光圈在全焦段都很锐利（70mm焦段稍微软一点，28mm全开非常锐），有的人会说腾龙这个头傻锐，或者有偏黄，这个我觉得的确存在，因为傻锐所以拍出来有点干，因为偏黄，所以用这个头得白平衡漂移。不过这个问题在数码时代都是非常容易解决的，我本人不是直出党，基本上所有照片都会用LR稍微调整一下。
镜头入手没几天，主要就是拍拍我刚满月的儿子，用下来感觉真的很不错，我自己同时还有fe55、fe35和图丽20-35F3.5-4.5这三个头，感觉fe两个镜头的确画质出众值这个价钱，但是腾龙和图丽的头用起来也没感觉差得那么明显，尤其是腾龙2875这个头让我真正体会到了什么叫做超值！
作者相关热贴：
微信扫一扫分享
&浏览：20968&&回帖：102 &&
泡网分: 0.187
注册: 2007年09月
zhaogang8848 发表于
我的一个朋友试过，包括腾龙的45 F1.8 腾龙70-200&&都可以自动对焦，A7上速度不慢。劳驾，可以帮问下，有没有用天工3代环，转接腾龙24-70，在A7上的使用情况。天工2代环，完全不能接受使用效果。
泡网分: 3.759
帖子: 2550
注册: 2014年11月
yushanchao 发表于
很温暖很温馨！
泡网分: 4.124
帖子: 3865
注册: 2012年11月
yushanchao 发表于
理性得来看，目前E卡口短期内不太可能出现2.8恒定光圈的大三元镜头了，所以为了满足旅游的需要找了很多镜头，最后定为在了腾龙28-75F2.8这枚镜头上，选择它的原因有三个，首先是体积很小，相比同级别的2.8恒定光圈镜头，腾龙2875的体积真的是非常小了，通过LA-EA4转接环到A7上使用来看也觉得比较称手，没有头重脚轻的感觉（图片上看着不是很和谐，但是腾龙的头很轻，所以总体来说还是蛮轻便的），其次是因为价格，我这个镜头是网上花了1800元买的，这个价格买到2.8恒定光圈的大三元真的是非常超值，最后是因为画质非常好，全开光圈在全焦段都很锐利（70mm焦段稍微软一点，28mm全开非常锐），有的人会说腾龙这个头傻锐，或者有偏黄，这个我觉得的确存在，因为傻锐所以拍出来有点干，因为偏黄，所以用这个头得白平衡漂移。不过这个问题在数码时代都是非常容易解决的，我本人不是直出党，基本上所有照片都会用LR稍微调整一下。
镜头入手没几天，主要就是拍拍我刚满月的儿子，用下来感觉真的很不错，我自己同时还有fe55、fe35和图丽20-35F3.5-4.5这三个头，感觉fe两个镜头的确画质出众值这个价钱，但是腾龙和图丽的头用起来也没感觉差得那么明显，尤其是腾龙2875这个头让我真正体会到了什么叫做超值！
这镜头防抖吗？
泡网分: 27.608
精华: 1帖子: 3497
注册: 2005年08月
thomasxu 发表于
您试过？我问过天工的客服，他们说“没试过，不知道”。
您要试过的话，在A7上，对焦速度怎样？我的一个朋友试过，包括腾龙的45 F1.8 腾龙70-200&&都可以自动对焦，A7上速度不慢。
泡网分: 0.187
注册: 2007年09月
zhaogang8848 发表于
天工3代环能自动对焦您试过？我问过天工的客服，他们说“没试过，不知道”。
您要试过的话，在A7上，对焦速度怎样？
泡网分: 27.608
精华: 1帖子: 3497
注册: 2005年08月
天工3代环能自动对焦
泡网分: 0.458
注册: 2014年11月
meisujia 发表于
看了楼主的帖子买了佳能口的28-75， 发现唯卓转接口转A7,无法自动对焦，汗...你好，腾龙这个28-75 2.8你还在用吗？我也想买A7或A72配这个头挂机，用唯卓二代环或者天工3代环不知道能不能自动对焦？
泡网分: 5.408
帖子: 5424
注册: 2008年04月
路人甲的马甲 发表于
藤农把这头改改，出个fe口的，sony的标变就不用卖了。腾龙这头质量不稳定，而且最大的问题是索尼自己也有这个头，a99的套机头，怎么着都是索尼自己改方便，质量也不俗，所有单反里面最小的2.8标变，缺点是少了个24的广角，好的是多了5mm的长焦
本帖最后由 ppchris 于
17:50 编辑
泡网分: 4.124
帖子: 3865
注册: 2012年11月
yushanchao 发表于
理性得来看，目前E卡口短期内不太可能出现2.8恒定光圈的大三元镜头了，所以为了满足旅游的需要找了很多镜头，最后定为在了腾龙28-75F2.8这枚镜头上，选择它的原因有三个，首先是体积很小，相比同级别的2.8恒定光圈镜头，腾龙2875的体积真的是非常小了，通过LA-EA4转接环到A7上使用来看也觉得比较称手，没有头重脚轻的感觉（图片上看着不是很和谐，但是腾龙的头很轻，所以总体来说还是蛮轻便的），其次是因为价格，我这个镜头是网上花了1800元买的，这个价格买到2.8恒定光圈的大三元真的是非常超值，最后是因为画质非常好，全开光圈在全焦段都很锐利（70mm焦段稍微软一点，28mm全开非常锐），有的人会说腾龙这个头傻锐，或者有偏黄，这个我觉得的确存在，因为傻锐所以拍出来有点干，因为偏黄，所以用这个头得白平衡漂移。不过这个问题在数码时代都是非常容易解决的，我本人不是直出党，基本上所有照片都会用LR稍微调整一下。
镜头入手没几天，主要就是拍拍我刚满月的儿子，用下来感觉真的很不错，我自己同时还有fe55、fe35和图丽20-35F3.5-4.5这三个头，感觉fe两个镜头的确画质出众值这个价钱，但是腾龙和图丽的头用起来也没感觉差得那么明显，尤其是腾龙2875这个头让我真正体会到了什么叫做超值！
楼主这头是全幅头吗？要不要转换。
泡网分: 0.508
注册: 2015年12月
同问，佳能口能否自动对焦?
本帖由安卓客户端发布
泡网分: 1.875
注册: 2015年04月
体积还是大啊。
本帖由安卓客户端发布
泡网分: 3.864
帖子: 2978
注册: 2011年05月
我在k5上用这个头，基本满意
泡网分: 0.183
注册: 2015年05月
有人用这个佳能口的没。。mb4代环转接能自动对焦吗
泡网分: 15.972
帖子: 6204
注册: 2008年04月
藤农把这头改改，出个fe口的，sony的标变就不用卖了。
本帖由 iPad Mini (GSM CDMA) 客户端发布
泡网分: 0.221
注册: 2015年12月
yushanchao 发表于
理性得来看，目前E卡口短期内不太可能出现2.8恒定光圈的大三元镜头了，所以为了满足旅游的需要找了很多镜头，最后定为在了腾龙28-75F2.8这枚镜头上，选择它的原因有三个，首先是体积很小，相比同级别的2.8恒定光圈镜头，腾龙2875的体积真的是非常小了，通过LA-EA4转接环到A7上使用来看也觉得比较称手，没有头重脚轻的感觉（图片上看着不是很和谐，但是腾龙的头很轻，所以总体来说还是蛮轻便的），其次是因为价格，我这个镜头是网上花了1800元买的，这个价格买到2.8恒定光圈的大三元真的是非常超值，最后是因为画质非常好，全开光圈在全焦段都很锐利（70mm焦段稍微软一点，28mm全开非常锐），有的人会说腾龙这个头傻锐，或者有偏黄，这个我觉得的确存在，因为傻锐所以拍出来有点干，因为偏黄，所以用这个头得白平衡漂移。不过这个问题在数码时代都是非常容易解决的，我本人不是直出党，基本上所有照片都会用LR稍微调整一下。
镜头入手没几天，主要就是拍拍我刚满月的儿子，用下来感觉真的很不错，我自己同时还有fe55、fe35和图丽20-35F3.5-4.5这三个头，感觉fe两个镜头的确画质出众值这个价钱，但是腾龙和图丽的头用起来也没感觉差得那么明显，尤其是腾龙2875这个头让我真正体会到了什么叫做超值！
楼主用的什么卡口的28 75和转接环 是自动对焦的吗
泡网分: 0.461
帖子: 1115
注册: 2012年11月
yushanchao 发表于
理性得来看，目前E卡口短期内不太可能出现2.8恒定光圈的大三元镜头了，所以为了满足旅游的需要找了很多镜头，最后定为在了腾龙28-75F2.8这枚镜头上，选择它的原因有三个，首先是体积很小，相比同级别的2.8恒定光圈镜头，腾龙2875的体积真的是非常小了，通过LA-EA4转接环到A7上使用来看也觉得比较称手，没有头重脚轻的感觉（图片上看着不是很和谐，但是腾龙的头很轻，所以总体来说还是蛮轻便的），其次是因为价格，我这个镜头是网上花了1800元买的，这个价格买到2.8恒定光圈的大三元真的是非常超值，最后是因为画质非常好，全开光圈在全焦段都很锐利（70mm焦段稍微软一点，28mm全开非常锐），有的人会说腾龙这个头傻锐，或者有偏黄，这个我觉得的确存在，因为傻锐所以拍出来有点干，因为偏黄，所以用这个头得白平衡漂移。不过这个问题在数码时代都是非常容易解决的，我本人不是直出党，基本上所有照片都会用LR稍微调整一下。
镜头入手没几天，主要就是拍拍我刚满月的儿子，用下来感觉真的很不错，我自己同时还有fe55、fe35和图丽20-35F3.5-4.5这三个头，感觉fe两个镜头的确画质出众值这个价钱，但是腾龙和图丽的头用起来也没感觉差得那么明显，尤其是腾龙2875这个头让我真正体会到了什么叫做超值！
LZ，有没有跑焦问题？我也是腾龙28-75+EA4+a7& &F2.8都跑前，但是跑焦量无规律的变化，到F4好像就不跑了。不知道是不是镜头个体原因。
泡网分: 0.013
注册: 2015年09月
etainxie 发表于
A7+4代环+TAMRON 28-75/2.8也是我之前在用的组合，之所以这么选有以下原因，
1、FE28-70是浮动光圈3.5-5.6，总觉得差了点；
2、FE24-70当时还没上市，而且价格较高，光圈恒定F4，滤镜67mm，体积为73 x 94.5mm，重量426g；
3、TAMRON28-75/2.8是曾经的EISA获奖镜头，光圈恒定F2.8，滤镜67mm，体积为73 x 92mm（比FE2470还短一点），重量510g；当然还需要考虑4代环的长度和重量，但这个组合已经是目前可以AF的2.8恒定标变的最小最轻组合了；
4、至于SONY那支2875，我去SONY STYLE试用过，由于搭载了SAM马达，在对焦时使用镜身SAM马达，对焦速度反而偏慢。而因为TAMRON镜身不带马达，直接使用4代接环内置马达驱动，速度反而相对较快一些；
5、最后TAMRON这支镜头二手价格在2K以下，非常低廉，且画质还是很不错的。
不过我自己的A7和4代环都已经出掉了，只剩下了这支镜头和美能达的100-300APO（也是考虑了各方面因素，包括体积重量、价格、素质），所以其实，这是一个广告帖，因为我在出这2支镜头……价格很便宜哦，哈哈老板出手了没？啥价格，听听呗
泡网分: 0.013
注册: 2015年09月
看着不错，唯一就是转接，个头太大了，很无语啊~~~目前D800+24 702.8,太重了，出去旅游，脖子疼！觉得换A7+这个头，不知道如何啊！
泡网分: 2.922
注册: 2009年12月
宝宝好可爱，太幸福了
我也用的KM 28 75
yushanchao 发表于
理性得来看，目前E卡口短期内不太可能出现2.8恒定光圈的大三元镜头了，所以为了满足旅游的需要找了很多镜头，最后定为在了腾龙28-75F2.8这枚镜头上，选择它的原因有三个，首先是体积很小，相比同级别的2.8恒定光圈镜头，腾龙2875的体积真的是非常小了，通过LA-EA4转接环到A7上使用来看也觉得比较称手，没有头重脚轻的感觉（图片上看着不是很和谐，但是腾龙的头很轻，所以总体来说还是蛮轻便的），其次是因为价格，我这个镜头是网上花了1800元买的，这个价格买到2.8恒定光圈的大三元真的是非常超值，最后是因为画质非常好，全开光圈在全焦段都很锐利（70mm焦段稍微软一点，28mm全开非常锐），有的人会说腾龙这个头傻锐，或者有偏黄，这个我觉得的确存在，因为傻锐所以拍出来有点干，因为偏黄，所以用这个头得白平衡漂移。不过这个问题在数码时代都是非常容易解决的，我本人不是直出党，基本上所有照片都会用LR稍微调整一下。
镜头入手没几天，主要就是拍拍我刚满月的儿子，用下来感觉真的很不错，我自己同时还有fe55、fe35和图丽20-35F3.5-4.5这三个头，感觉fe两个镜头的确画质出众值这个价钱，但是腾龙和图丽的头用起来也没感觉差得那么明显，尤其是腾龙2875这个头让我真正体会到了什么叫做超值！
泡网分: 40.364
帖子: 10644
注册: 2004年05月
meisujia 发表于
是a口转接还是佳能口的？a口的，用在索尼单反单电上，现在也转接在a72上
泡网分: 8.367
帖子: 1483
注册: 2010年01月
雨崩 发表于
a72 a09路过，a09用了好几年了，很喜欢的头，轻便成像好
...是a口转接还是佳能口的？
本帖由 iPhone7,2 客户端发布
泡网分: 40.364
帖子: 10644
注册: 2004年05月
a72+a09路过，a09用了好几年了，很喜欢的头，轻便成像好
本帖最后由 雨崩 于
16:59 编辑
泡网分: 44.579
帖子: 10521
注册: 2002年10月
其实这个头就是便宜
要说通光量
因为半透膜
比E口F4光圈的头也没什么优势
泡网分: 8.896
注册: 2009年05月
在来两张KM17-35，看了楼主的帖子在考虑是不是把KM28-75也收回来。
泡网分: 8.896
注册: 2009年05月
luckydoggs 发表于
这头确实性价比很高又是大光圈体积又合适，我目前也在找A7的挂机头，非常感谢LZ的帖子啊，方便的话能多发几张么？广角收两档光圈的？长焦人像的我感觉有的锐度不错，有的稍微有点肉，是光线原因么？我其实更倾向超广，但广变说实话选择面更窄。16-35ZA大且贵，24-70F2.8ZA广角不够，但是头真心不错，素质比2470F4ZA确实好得明显，不仅是光圈优势，锐度肉眼都能明显区别。我差点下叉二手的ZA了，但还是觉得太大太不协调，失去便携的意义，关键价格也高，买了后我估计会不断问自己为啥不买A99+。。。
腾龙这个头真心不错，就是不知道17-35那个广角如何。我在论坛看到过一哥们拍的素质确实非常不错的，但更多的是素质不行的。有人说这个头有品控，得拼人品，说买了4只有2只有问题2只正常。。。这种概率很让人抓狂啊有KM版的17-35，17端的2.8是送的，边缘奇差，暗角超大。这头肤色非常非常好。
泡网分: 9.101
帖子: 2652
注册: 2010年02月
luckydoggs 发表于
这头确实性价比很高又是大光圈体积又合适，我目前也在找A7的挂机头，非常感谢LZ的帖子啊，方便的话能多发几张么？广角收两档光圈的？长焦人像的我感觉有的锐度不错，有的稍微有点肉，是光线原因么？我其实更倾向超广，但广变说实话选择面更窄。16-35ZA大且贵，24-70F2.8ZA广角不够，但是头真心不错，素质比2470F4ZA确实好得明显，不仅是光圈优势，锐度肉眼都能明显区别。我差点下叉二手的ZA了，但还是觉得太大太不协调，失去便携的意义，关键价格也高，买了后我估计会不断问自己为啥不买A99+。。。
腾龙这个头真心不错，就是不知道17-35那个广角如何。我在论坛看到过一哥们拍的素质确实非常不错的，但更多的是素质不行的。有人说这个头有品控，得拼人品，说买了4只有2只有问题2只正常。。。这种概率很让人抓狂啊呵呵，这支腾龙镜头我用在A850上一年，锐度好，跑焦（送修后校正），光轴不正，故后来换成了A99+2470ZA+135ZA+Sony SAL 50mm F1.4 + Sony SAL24mm F2.8。
最近弄了个A7s+FE28-70套头+LAEA4。
没啥想头了。
泡网分: 9.101
帖子: 2652
注册: 2010年02月
Peak 发表于
我的这支有点跑
下面几张图的对焦点选择在座舱上方的橙色铰链处
但是从F2.8的图看
焦点偏前一点
不知道是都有这个问题还是个体差异
用机身上的AF微调能调整过来我原来的这支镜头也是跑前焦。送保修后校正了。
泡网分: 8.367
帖子: 1483
注册: 2010年01月
看了楼主的帖子买了佳能口的28-75， 发现唯卓转接口转A7,无法自动对焦，汗...
泡网分: 8.252
注册: 2009年05月
让我想起了刚自己第一台单反。配的就是腾龙的2875。去年的时候还问朋友借了一只重温了一下。看来为了a7还要入啊。
本帖由安卓客户端发布
泡网分: 17.979
帖子: 5233
注册: 2009年07月
这头一直就是腾龙的良心头。
本帖由安卓客户端发布
&版权所有：&&桂ICP备号&增值电信业务经营许可证}