无法找到该页
无法找到该页
您正在搜索的页面可能已经删除、更名或暂时不可用。
请尝试以下操作：
确保浏览器的地址栏中显示的网站地址的拼写和格式正确无误。
如果通过单击链接而到达了该网页，请与网站管理员联系，通知他们该链接的格式不正确。
单击按钮尝试另一个链接。
HTTP 错误 404 - 文件或目录未找到。Internet 信息服务 (IIS)
技术信息（为技术支持人员提供）
转到 并搜索包括&HTTP&和&404&的标题。
打开&IIS 帮助&（可在 IIS 管理器 (inetmgr) 中访问），然后搜索标题为&网站设置&、&常规管理任务&和&关于自定义错误消息&的主题。重庆羊头铺水电站消能结构模型试验研究--《中国水运(理论版)》2007年11期
重庆羊头铺水电站消能结构模型试验研究
【摘要】：针对羊头铺水电站在消能结构方面的设计优化进行了物理模型试验。采用二级复式消能结构能较好的解决泄流消能的问题,保证下泄流速在相对安全的范围内。所取得的试验成果对工程设计有一定的指导意义。
【作者单位】：
【关键词】：
【基金】：
【分类号】：TV653【正文快照】：
一、工程概况羊头铺水电站工程位于重庆市彭水县保家镇羊头铺乡上游1.6km处,为河床式水电站。主要枢纽由泄洪冲沙闸、溢流坝和河床式厂房等建筑物组成。羊头铺水电站工程仅有发电任务。坝址以上流域面积km2,水库总库容7985万m3,正常蓄水位为247.0m,相应正常库容2972.8万m3,电
欢迎：、、)
支持CAJ、PDF文件格式，仅支持PDF格式
【参考文献】
中国期刊全文数据库
陆永军,张华庆;[J];水动力学研究与进展A辑;1993年03期
【共引文献】
中国期刊全文数据库
杨先祥，徐兴建，宇传华，潘庆燊，张威，熊正安;[J];动物学杂志;1994年06期
徐兴建,杨先祥,刘建兵,李小平,张威,熊正安;[J];动物学杂志;1997年06期
马蔼乃;[J];北京大学学报(自然科学版);2001年04期
王礼先，吴长文;[J];北京林业大学学报;1994年04期
王玉杰,解明曙,张洪江,常书平;[J];北京林业大学学报;1998年06期
黄强,刘沛然;[J];江西师范大学学报(自然科学版);1994年02期
朱嘉伟,赵云章,闫振鹏,徐莉,田明中;[J];测绘科学;2005年05期
卢金友;[J];长江科学院院报;1988年01期
,姚于丽;[J];长江科学院院报;1989年02期
卢金友;[J];长江科学院院报;1990年02期
中国重要会议论文全文数据库
苏开君;;[A];节能环保 和谐发展——2007中国科协年会论文集（三）[C];2007年
余炯;曹颖;;[A];第十二届中国海岸工程学术讨论会论文集[C];2005年
许祥向;丁晓瑛;余顺超;喻丰华;;[A];第十二届中国海岸工程学术讨论会论文集[C];2005年
陆永军;贾良文;莫思平;罗宪林;韩龙喜;左利钦;季荣耀;;[A];第十二届中国海岸工程学术讨论会论文集[C];2005年
杨卫东;;[A];中国水利学会2005学术年会论文集——水环境保护及生态修复的研究与实践[C];2005年
赵寿刚;江恩惠;王笑冰;杨小平;孟献颖;;[A];中国水利学会第二届青年科技论坛论文集[C];2005年
周杰;吴时强;韩昌海;吴修锋;;[A];第三届全国水力学与水利信息学大会论文集[C];2007年
车传金;和秀芬;李聚兴;耿运生;王晓松;;[A];第三届全国水力学与水利信息学大会论文集[C];2007年
邹俊;廖华胜;刘达;张延忠;李连侠;;[A];第三届全国水力学与水利信息学大会论文集[C];2007年
应强;张幸农;陈长英;张思和;;[A];2007重大水利水电科技前沿院士论坛暨首届中国水利博士论坛论文集[C];2007年
中国博士学位论文全文数据库
王新宏;[D];西安理工大学;2000年
陈德明;[D];中国水利水电科学研究院;2000年
张春生;[D];成都理工学院;2001年
彭清娥;[D];四川大学;2001年
陈群;[D];四川大学;2001年
张红武;[D];清华大学;1995年
刘沛清;[D];清华大学;1994年
陈君;[D];南京师范大学;2002年
陆培东;[D];南京师范大学;2002年
于开平;[D];昆明理工大学;2002年
中国硕士学位论文全文数据库
郑志凤;[D];国家海洋局第三海洋研究所;2000年
牧振伟;[D];新疆农业大学;2000年
郑阿漫;[D];西安理工大学;2001年
雷显龙;[D];中国农业大学;2001年
易翱;[D];大连理工大学;2001年
王健;[D];西北农林科技大学;2001年
张根广;[D];西安理工大学;2002年
贾恩红;[D];西安理工大学;2002年
唐平;[D];西安理工大学;2002年
刘玉玲;[D];西安理工大学;2002年
【二级参考文献】
中国期刊全文数据库
张华庆;陆永军;华祖林;;[J];水道港口;1992年03期
陆永军,张华庆;[J];水动力学研究与进展A辑;1991年04期
程文辉,王船海;[J];水利学报;1988年06期
何明民,韩其为;[J];水利学报;1990年03期
【相似文献】
中国期刊全文数据库
季昌化;;[J];人民长江;2010年04期
陈济生;;[J];人民长江;2010年04期
王均星;杜泽金;陈规划;;[J];武汉大学学报(工学版);2010年01期
于野;刘亚坤;倪汉根;孙韵;;[J];水利与建筑工程学报;2010年01期
忻怡;张慈珩;;[J];港口科技;2010年02期
王久晟;;[J];江淮水利科技;2010年01期
郭红浩;张根广;;[J];长江科学院院报;2010年03期
孙双科;柳海涛;徐体兵;;[J];水力发电学报;2010年02期
刘美义;李秀雯;王桂生;;[J];水利水电工程设计;2010年01期
黄建军;郑源;张盾;;[J];排灌机械工程学报;2010年02期
中国重要会议论文全文数据库
刘海成;杨会利;曹玉芬;孟祥玮;;[A];第十四届中国海洋（岸）工程学术讨论会论文集（下册）[C];2009年
张晓航;王仕筠;邬年华;黄志文;;[A];中国力学学会学术大会'2009论文摘要集[C];2009年
张自胜;;[A];中国水利学会2008学术年会论文集（上册）[C];2008年
孙双科;柳海涛;李振中;孙春芸;;[A];2008中国水力发电论文集[C];2008年
耿振云;白俊岭;王云霞;李梅;;[A];2008年碾压混凝土筑坝技术交流研讨会论文集[C];2008年
郭雪;;[A];抽水蓄能电站工程建设文集（2008）[C];2008年
张海光;;[A];福建省科学技术协会第八届学术年会分会场——提高水电站水库调度技术 推进海西经济建设研讨会论文集[C];2008年
杜鹏;;[A];2008南方十三省水电学会联络会暨学术交流会论文集[C];2008年
李海涛;陈雷;;[A];热烈庆祝龙桥水电站提前发电论文集[C];2007年
张德鑫;黄胜顶;陈献;赖俊程;;[A];第二十届全国水动力学研讨会文集[C];2007年
中国重要报纸全文数据库
本报记者 秦延安;[N];中国水利报;2009年
侯德江;[N];铜仁日报;2009年
贾志成;[N];中国水利报;2008年
秦延安;[N];中国水利报;2006年
陈孝良;[N];中国水运报;2004年
中国水利学会水力学专业委员会;[N];中国水利报;2003年
中国硕士学位论文全文数据库
彭扬平;[D];长江科学院;2009年
张雯;[D];长江科学院;2009年
曹长冲;[D];西北农林科技大学;2008年
陈晶;[D];大连理工大学;2006年
王久晟;[D];河海大学;2006年
王富强;[D];天津大学;2006年
张壮志;[D];西安理工大学;2006年
章军军;[D];浙江大学;2005年
刘任远;[D];西安理工大学;2005年
夏小娟;[D];河海大学;2005年
&快捷付款方式
&订购知网充值卡
400-819-9993
《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司
同方知网数字出版技术股份有限公司
地址：北京清华大学 84-48信箱 知识超市公司
出版物经营许可证 新出发京批字第直0595号
订购热线：400-819-82499
服务热线：010--
在线咨询：
传真：010-
京公网安备74号我们要生存，要活路!山西修建水库天理难容　　山西省左权县不顾老区涉县人民生死，以建水电站之名修建水库，截断老区涉县乃至邯郸、冀中南地区水源　　　　最近一段时间，紧临山西的老区涉县40万人坐立不安。有人大代表、也有淳朴百姓结伙到县委、县政府、市委、市政府上访，反映问题，为什么呢？都是因为山西省左权县在清漳河上以建泽城西安水电站之名修建下交漳水库，截断涉县40万人“生命之源”搞的。　　清漳河发源于山西，流经河北、河南等地，是一条跨省河流，清漳河水源是上下游共享资源。早在上世纪50年代，三省均有修建水库设想，时任水利部部长钱正英沿漳河进行了考察，发现清漳河上游开发力度大，径流小，导致下游常出现断流现象，最后得出结论：如果在沿线再建水库，简直就是胡闹，因此各省修建水库的设想只好不了了之。　　上世纪70年代，山西省又规划了泽城西安水电站，1986年列入了国务院《海河流域综合规划》。按照规划，应该建设水电站，并且在建设前必须报经水利部海委审查并签署水工程建设规划同意书，对清漳河下游河北省等有关地区的影响作出定量分析，同时根据《水法》第十九条的规定，应当征求河北省水利部门的意见。但是，直到现在山西左权县从未办理相关手续。并且置上级三令五申于不顾，偷偷摸摸开工，置漳河上游管理局的协调于不理，将上游局水政处长拒之施工现场外。对于正在施工建设的泽城西安水电站工程就是下交漳水库的说法，左权县委书记孙光堂在日在全县上半年经济分析会上的讲话是最好的证明，他说“……西安水电站(二期)工程，也就是我们过去所说的交漳水库，现在已经开工建设。”　　众所周知：电站是径流引水式的，是暂时把水蓄起来，发电后继续放到下游，并不影响下游的生产生活。而水库却是把径流全部拦截住，涝时放，旱时存，严重影响着甚至扼杀了下游的生存发展。山西省的这一错误行径将给涉县人民每年带来直接经济损失达35亿元之多，最不能容忍的是我们祖祖辈辈赖以生存的漳河水面临断流之虞，沿岸的10万亩农田将毁于一旦，生态环境急剧恶化。同时，邯郸市、安阳市及涉县周边地区水资源将会告急。因为河流出涉县后，将流经邯郸其他县区，供沿途42座水电站发电，最后流入岳城水库。岳城水库是水利部直接管理的大型水库，担负着为邯郸市和安阳市的城市供水和农业灌溉任务。从近年来的水文资料显示，岳城水库从未蓄满过，如果下交漳水库再拦腰截断，该水库则将无水可蓄。　　我们要生存，要活路!希望上级部门介入调查，早日阻止工程建设。　　我们要生存，要活路!希望上级部门介入调查，早日阻止工程建设。　　我们要生存，要活路!希望上级部门介入调查，早日阻止工程建设。　　我们要生存，要活路!希望上级部门介入调查，早日阻止工程建设。　　我们要生存，要活路!希望上级部门介入调查，早日阻止工程建设。　　我们要生存，要活路!希望上级部门介入调查，早日阻止工程建设。　　我们要生存，要活路!希望上级部门介入调查，早日阻止工程建设。　　　　
楼主发言：1次 发图：0张
　　广告，咔嚓。/六月。举报广告请移步-- dgjghjkhg-- 操作时间: 11:01:36 -- 1912883
　　$★廣告§禁閉※最後一支西地蘭-- fmfm57-- 操作时间: 00:23:01 --
　　不顾国家部委的阻止，山西强力推进建设进度　　　　　　日，漳河上游管理局受海委委托，对下交漳水库建设现场进行查看，并制作了影像资料。 　　　　　　11月23日，河北省水利厅、邯郸市水利局到现场查看时现场已设卡，美其名曰为安全着想，实为阻止河北省人员近距离调查。 　　　　　　12月3日，海河水利委员会政策处副处长刘红再次带领有关人员对现场进行勘察。 　　　　　　12月15日，海河水利委员会向山西、河北水利厅发出紧急通知，要求山西泽城水电站暂缓施工，补办有关审批手续；要求河北做好沿河群众稳定工作。 　　　　　　12月18日，海河水利委员会副主任兼漳河上游管理局局长王治、副局长杨士坤、水政处处长申志文一行五人到涉县，同漳河沿岸部分人大代表和水电站职工代表就下交漳水库问题进行座谈。 　　　　　　12月27日，海委委派漳河上游管理局水政处到施工现场查看，由于公安把守，未能进入。 　　　　　　…… 　　　　　　自从河北发现下交漳水库施工后，省、市、县高度重视，紧急通过组织部门，按程序及时向海河水利委员会、漳河上游管理局、国家水利部等上级部门逐级汇报，站在讲团结、求稳定的角度，请求上级部门进行协调解决。上级部门十分重视，紧急调查情况，拿出应对措施。 　　　　　　12月15日，水利部海河水利委员会专门就山西省泽城西安水电站（二期）工程有关事宜下发紧急通知，要求山西省水利厅责成建设单位暂缓泽城西安水电站（二期）的施工，并按照规定程序向海委提出水工程建设规划同意书申请，提供可行性研究报告、与第三者利害关系的相关说明和与该工程建设没有利害关系的第三方编制的“泽城西安水电站（二期）工程对清漳河下游有关地区的影响评价报告。责成两省切实做好群众工作，避免事态激化，共同维护社会稳定。 　　　　　　接到通知后，河北省特别是涉县迅速从各部门抽调人员，工作组，加强接访力量和稳控工作，避免事态恶化。而山西省却置通知不管不顾，反而调遣数辆警车对施工现场严防死守，并且变正常施工为昼夜施工，加快施工进度。现在导流洞已完成，施工场地已碾压成形，该工程计划于2010年竣工。 　　　　
　　搁置60年的修水库设想今朝假借建水电站之名实现　　　　　　国家《水法》第二十条规定：“开发、利用水资源，应当坚持兴利与除害相结合，兼顾上下游、左右岸和有关地区之间的利益，充分发挥水资源的综合效益，并服从防洪的总体安排。 　　　　　　清漳河发源于山西，流经河北、河南等地，是一条跨省河流，清漳河水源是上下游共享资源。早年因抢水问题，三省之间就小有摩擦。在上世纪50年代，钱正英任水利部部长之时，三省为了各自的发展都规划了水库，当时山西省规划的就是下交漳水库，河北省规划的是刘家庄水库和匡门水库。为了论证水库的可行性，钱部长亲自带人沿漳河进行了考察，发现清漳河上游开发力度大，径流小，下游常出现断流现象，最后得出结论：如果在沿线再建水库，简直就是胡闹，因此各省修建水库的设想只好不了了之。 　　　　　　水库设想破灭后，山西省并没有放弃利用地处上游之便，对水的开发利用，转而修建各类蓄水工程，拦截了绝大部分径流，磁县观台站实测的水文资料就是最好的佐证。据资料显示：1965年以前20多年清漳河的年均径流量为19.6亿立方米，年20年平均径流量为3.56亿立方米，造成这一巨大的差距，降雨量年均减少5%固然是一个重要的因素，但实测径流减少80%就充分反映了上游用水量巨增的事实。如今，山西境内对清漳河的开发利用已高达81.4%，远远超过了国际40%的标准径流极限值。 　　　　　　尽管大幅度开发利用了清漳河水资源，但山西方面仍未放弃修水库的设想，上世纪70年代，他们又规划设计了泽城西安水电站，1986年列入了国务院《海河流域综合规划》。按照规划，他们应该建设水电站，并且在建设前必须报经水利部海委审查并签署水工程建设规划同意书，对清漳河下游河北省等有关地区的影响作出定量分析，同时根据《水法》第十九条的规定，应当征求河北省水利部门的意见。但是由于他们知道自己是假借建泽城西安水电站之名建设下交漳水库，既违反了国家水法，又不符合国家规划，所以只好对这一投资高达10多亿元的大项目偷偷摸摸开工。 　　　　　　对于泽城西安水电站和下交漳水库是一个项目两个牌子的说法，左权县委书记孙光堂在日在全县上半年经济分析会上的讲话最好的证明，他说：“……西安水电站（二期）工程，也就是我们过去所说的交漳水库，现在已经开工建设。”另外，泽城西安水电站建设的位置和规模、建设方式也都是有力的现实佐证。 　　　　　　众所周知：建电站和修水库虽然同为水利工程，但在对水的开发利用上是不同的。电站是径流引水式的，是暂时把水蓄起来，发电后继续放到下游，并不影响下游的生产生活。而水库却是把径流全部拦截住，涝时放，旱时存，严重影响着甚至扼杀了下游的生存发展。　　　　
　　支持家乡人民的斗争
　　我们要生存，要活路!山西修建水库天理难容　　山西省左权县不顾老区涉县人民生死，以建水电站之名修建水库，截断老区涉县乃至邯郸、冀中南地区水源　　　　最近一段时间，紧临山西的老区涉县40万人坐立不安。有人大代表、也有淳朴百姓结伙到县委、县政府、市委、市政府上访，反映问题，为什么呢？都是因为山西省左权县在清漳河上以建泽城西安水电站之名修建下交漳水库，截断涉县40万人“生命之源”搞的。　　清漳河发源于山西，流经河北、河南等地，是一条跨省河流，清漳河水源是上下游共享资源。早在上世纪50年代，三省均有修建水库设想，时任水利部部长钱正英沿漳河进行了考察，发现清漳河上游开发力度大，径流小，导致下游常出现断流现象，最后得出结论：如果在沿线再建水库，简直就是胡闹，因此各省修建水库的设想只好不了了之。　　上世纪70年代，山西省又规划了泽城西安水电站，1986年列入了国务院《海河流域综合规划》。按照规划，应该建设水电站，并且在建设前必须报经水利部海委审查并签署水工程建设规划同意书，对清漳河下游河北省等有关地区的影响作出定量分析，同时根据《水法》第十九条的规定，应当征求河北省水利部门的意见。但是，直到现在山西左权县从未办理相关手续。并且置上级三令五申于不顾，偷偷摸摸开工，置漳河上游管理局的协调于不理，将上游局水政处长拒之施工现场外。对于正在施工建设的泽城西安水电站工程就是下交漳水库的说法，左权县委书记孙光堂在日在全县上半年经济分析会上的讲话是最好的证明，他说“……西安水电站(二期)工程，也就是我们过去所说的交漳水库，现在已经开工建设。”　　众所周知：电站是径流引水式的，是暂时把水蓄起来，发电后继续放到下游，并不影响下游的生产生活。而水库却是把径流全部拦截住，涝时放，旱时存，严重影响着甚至扼杀了下游的生存发展。山西省的这一错误行径将给涉县人民每年带来直接经济损失达35亿元之多，最不能容忍的是我们祖祖辈辈赖以生存的漳河水面临断流之虞，沿岸的10万亩农田将毁于一旦，生态环境急剧恶化。同时，邯郸市、安阳市及涉县周边地区水资源将会告急。因为河流出涉县后，将流经邯郸其他县区，供沿途42座水电站发电，最后流入岳城水库。岳城水库是水利部直接管理的大型水库，担负着为邯郸市和安阳市的城市供水和农业灌溉任务。从近年来的水文资料显示，岳城水库从未蓄满过，如果下交漳水库再拦腰截断，该水库则将无水可蓄。　　我们要生存，要活路!希望上级部门介入调查，早日阻止工程建设。　　我们要生存，要活路!希望上级部门介入调查，早日阻止工程建设。　　我们要生存，要活路!希望上级部门介入调查，早日阻止工程建设。　　我们要生存，要活路!希望上级部门介入调查，早日阻止工程建设。　　我们要生存，要活路!希望上级部门介入调查，早日阻止工程建设。　　我们要生存，要活路!希望上级部门介入调查，早日阻止工程建设。　　我们要生存，要活路!希望上级部门介入调查，早日阻止工程建设。　　
　　如果是真的那山西这次真是太恶心了，不给下游活路了吗？我严重建议你们去炸掉这个违章建筑
　　涉县人民这几天就象开了锅的水一样，情绪非常激动，少有不慎，很有可能会发生不可预料的后果。　　　　没有水，涉县40万人怎么生活呀，难道要我们去山西买水喝吗？山西的这种行径是何等可恶啊!　　　　请问世人，这种事情真的需要老百姓本能的行为去解决吗？？？如果真是这样，后果将不堪设想。　　　　再问世人，当一些煤矿等矿难事故发生以后，发生以后，发生以后，有一些“人”作秀也吧，真正的良心发现也好，说一些冠冕堂皇的话，是什么自责呀，向老百姓道歉呀等等。针对这件事情，难道这些人也要等悲剧发生后，再出来自责吗？　　　　　　请问世人，这件事情在网上报道后，哪些部门应该成为我们关注的真正的对象？？？？这些部门现在又做了些什么呢，采取了什么措施，山西为什么还在继续建设呢，为什么呢？为什么呢？为什么呢？为什么呢？为什么呢？　　　　　　　　
　　这件事情本不应该发生，既然发生了，就应该立即解决，那么，哪 些部门应该出来解决呢，这些部门为什么迟迟不出来大力度解决，难道非等悲剧发生后，再出来吗？？？？？？？？？？？　　　　政府设置的每个部门，每一名公务员，基本职责是“为人民服务”啊，希望你们在老百姓需要的 时候要挺身而出，真正的为人民服务啊
　　　众所周知：建电站和修水库虽然同为水利工程，但在对水的开发利用上是不同的。电站是径流引水式的，是暂时把水蓄起来，发电后继续放到下游，并不影响下游的生产生活。而水库却是把径流全部拦截住，涝时放，旱时存，严重影响着甚至扼杀了下游的生存发展。　　---------------------------------------------　　看到这里我忍不住喷一下，　　电站和水库的关系都没搞明白就在那里胡说八道，　　电站常规分3种，径流式、坝后式、河床式；　　径流式、坝后式都需要建水库蓄水再发电，楼主说的那个径流式电站就是要建水库的，　　河床式不用建水库；　　“水库却是把径流全部拦截住，涝时放，旱时存，严重影响着甚至扼杀了下游的生存发展”，这段话太无知了，　　所有的水库，不管发不发电，都是洪水来时暂时蓄洪，减轻下游洪水压力，干旱时期，把洪水时期蓄的水再放下去解决干旱，　　建水库，就下游用水来讲，只有好处没有坏处，打个简单比方，上游1年来水12亿，但7-8两个月来了10，其他10个月才2亿，除了7-8月下游不缺水外，其他10个月下游全部旱的要死，建了水库后，7-8两个月水库蓄了大量洪水，9-12以及下一年的1-6月，下游就可以用7-8两个月所蓄的水；　　　　　　
　　泽城西安水电站是水电站，而不是具有供水任务的水库。从专业角度来看，如果它是一个水库，在设计上必须具备两个条件，一是要有供水设施，二是要有供水对象。供水设施就是要在大坝两岸修供水洞或闸门，把水位抬高后引出来，洞后要有引水渠或引水管道。供水洞属于枢纽建筑是要在大坝建设的同时设计并施工的。而西安水电站只有发电洞，没有供水洞也没有引水渠，水在发电以后就流回到河道里去了。至于供水对象，如果去过现场就知道，水电站以下到出山西省境的三十多公里河段，沿河都是崇山峻岭，没有城镇，也没有成片的灌溉面积。所以我可以负责任地说西安水电站实实在在只是一个水电站，不会对下游用水产生不利影响。
　　难道左权不修水坝对下游河北涉县就是百利无一害，一旦建了水坝对下游就是百害无一利吗？凡事都要一分为二，跳出自己的一亩三分田看问题，就会让大自然的赐予变成为民造福的资源。所以，上下游沿岸人民关心生命之水本没有错，关键是各个利益攸关方如何协调共创双赢，兴利避害才是正事，无休止的争吵于事无补，于民无利啊。　　总之，我认为在山西左权下交漳建坝扩建西安二期水电站是必要的工程，应该继续完成，为了免除清漳河下游河北人民的担心，可以尝试采用另外一种运营模式。比如山西水利管理者可以释出善意，让各利益攸关方风险共担、利益共享，以股份制的方式运作与管理就是一种较为可行的办法。这样才会规避自然的风险，享受大地的恩赐，何乐而不为呢？这个项目的命运绝对不应该仅是上马与下马的单选项，也绝对不是零和游戏，而应该是1＋1&2的合作多赢才对啊！　　　　清漳河边一公民于日 　　如果有人有歧义请联系我讨论：　　　　http://img161.ph.126.net/gboSD3uHw3nqbjI4bT0NCA==/5176587.jpg　　
　　山西左权清漳河边人的观点　　我生长在山西左权东西清漳河汇合处，对在下交漳村修建水坝之事也谈谈坝区人自己的看法。我现在首先要更正的是，东西漳河现在较上游的口则村地界汇合，并不是在下交漳村。从山脉走势看，两川合一处也在口则村与上交漳村地界，汇合点与下交漳村无关。有人引用“宋福如指出，山西省在漳河上游已建大型水库3座、中型水库10余座、小型水库百余座、总库容量10亿立方米以上，已拦截了绝大部分的径流量，漳河上游水资源开发利用率已经达到80%以上，远远超过国际公认的对地表水40%利用率的合理极限值。”　　这位宋先生简直是痴人梦话、胡说八道，您到当地考察过吗？即使您日理万机，无暇涉足山西，您只要有初中生的水平就会通过简单办法了解流经山西的两条河流“东、西漳河”流域，在山西境内总共才多大面积，如何容纳100座水库？您可以找一张地图，计算一下流域面积（3330平方千米），算一个除法就会知道这个数据是否可信了。如果在这么小一个地方能修建100座水库，平均不到34平方千米就有一座水库，真是堪比江南水乡了，还何苦为缺水发愁啊。退一步即使您说的对，既然山西已经在清漳河流域修了上百座水库，上下游已经和谐相处数十年，何苦还在意这第101个水坝呢？宋福如先生，我奉劝你一句，不能为了自己的一私之利不顾事实真像而瞎编数据混淆舆论吧，我不晓得您是哪方面的专家，但是有一条永远颠覆不破的真理：只有数据真实可靠才是您未来研究与立足之本，靠拍脑袋造数据绝对会误国误事、害人又害己啊。　　千百年来奔腾不息的清漳河养育了两岸人民，但是不可否认，由于环境与气候的变迁每到夏季清漳河就会洪水泛滥，沿岸百姓深受其害、叫苦连天。63年的大洪水使两岸村民赖以生存的良田一夜变为乱石滩，经过其后30多年的艰苦重建才基本恢复元气。但是98年又来一场更大的洪水，又在一夜间把辛苦得来的良田变为乱石滩，毁坏田园村庄无数，数十人被洪水卷走，我老家的半个村庄也在这次洪灾中遇到泥石流，房屋倒塌，院子也被淤积1米多厚的土石。当地人总结，基本是35年一个周期的洪水泛滥，使本不富裕的当地山区人民雪上加霜。　　
　　98年遭遇洪水灾害发生时，数个村庄与外界失去联系数日，是山西省政府与左权县政府即时下拨救灾物资与款项，再加上山西各界捐款捐物，即时修路架桥，抢通了道路，其后又为灾民盖房修屋，在外界与村民自救的努力下，才帮助灾民渡过难关。重灾区之一的芹泉乡（当时的口则村与下交漳村属于芹泉乡管辖，由于撤乡并镇，现在属于粟城乡管辖范围）是山西省财政厅重点挂钩帮扶乡镇。即时为灾区重建提供了大量无私的人财物支援，极大减轻了当地百姓因这次天灾带来的苦难。当地老百姓说，“解放前我们靠八路军，现如今我们靠财政厅”，可见当地百姓对政府组织重建、恢复正常生活秩序所做工作的感激与信赖之情了。　　近些年清漳河流域的水流量减少是事实，我村下就有一条河流，过去河水清澈，可见鱼虾泛游，也与清漳河汇合。在我小时候每到冬季，我们最大的快乐就是可以结伴在冻结的冰面上玩溜冰，而现在夏天都难得见到流水了。即使是常年不断的清漳河，来水量也比过去小很多，但夏季往往洪水泛滥，暴涨暴落破坏力极大。口则村与下交漳村的村民昔日大都钟水稻，是当地小有名气的“江南水乡”，现在由于市场调节与成本核算以及清漳河来水不稳等原因，人们已经放弃种水稻改种玉米了。当地人也期待利用这次机会，迁至交通便利，生存条件相对较好的地方，不至于让子孙后代在此受穷。　　元旦期间恰好回了一次家乡，当地人说这几天清漳河河水比较大，是由于左权唯一的石匣水库放水所致，原因是山西左权县政府应下游河北涉县或邯郸政府之要求，为了满足河北沿岸灌溉需水之用，特别加大了下泄的河水流量，这不是很好的共赢例子吗。试问，如果左权没有在西漳河上游修建石匣水库，调节枯峰河水之水，就只能靠天了，如何在现在下游需水之时调水？没有上游的水库削峰，处于下游的河北涉县，不知要承受多大的洪水损失？可见山西左权县修建石匣水库，对下游河北涉县来说并不是百害无一利的嘛。关键在于两地政府协调沟通如何趋利避害，实现双赢这才是正道，一味的争吵对谁也没有好处。试问，河北涉县人民乐意承受夏秋的洪水泛滥与冬春的无水之苦吗？　　现在举个铁的例子，98年秋的一场大洪水，左权境内清漳河沿岸损失惨重，处于下游的河北涉县自然也不能幸免。涉县政府曾为此向左权县政府抗议说是水库放水给他们带来了损失，左权政府解释说是天灾，水库并没有放水。他们不信就派人来实地了解情况，确认是东漳河（没有水库）发生大洪水，左权东漳河岸村落与良田也损毁惨重，并造成大量人员伤亡。了解实际情况后河北涉县方面才没有再因此继续大做文章。试想，如果在东漳河上也有一个水库，左权与涉县沿岸百姓就绝对不用承受这次灭顶之洪灾了。　　
　　查查,一定是;;黑律师;;撑得腰,看看是那个''黑律师''撑腰的?　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　查查,一定是;;黑律师;;撑得腰,看看是那个''黑律师''撑腰的?　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　查查,一定是;;黑律师;;撑得腰,看看是那个''黑律师''撑腰的?　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　查查,一定是;;黑律师;;撑得腰,看看是那个''黑律师''撑腰的?　　
　　再说现在热烈争吵的所谓“下交漳水库”事件，它本来就是一座正在兴建的“西安二期水电站”扩建项目。其修建水坝，也是响应国家号召开发绿色能源的水电站发电所必需。众所周知，水电站是靠水流的落差发电的，并不会直接消耗水源，发了电的水自然100％流到了下游，除非不发电而作它用。发展绿色能源有何过错？在下交漳村修建这个水坝，除了发电之用外，库水还能有何用，灌溉吗？看看地图就知道大坝下游的山西左权境内的耕地总共才多少亩，山西值得如此投资吗？成本/效益一算就知道根本不划算。将库水外调吗？也不成立啊，往哪里调呢？当地没有大型耗水的企业，也没有配套的设施与工程，怎么调啊？可以说在此修建水电站，只会在蓄水期将上游的来水延缓下泄而也，一旦蓄水期满，就会在总量上来多少下泄多少。不仅可以免除下游夏秋季的洪水之灾，还可以在枯水期为下游补水，何乐而不为？难道在左权修个水坝，上游人能将河水“贪污”了？能将这些水“贪污”到何处去呢？最终还不都是流进下游河北了嘛。　　难道左权不修水坝对下游河北涉县就是百利无一害，一旦建了水坝对下游就是百害无一利吗？凡事都要一分为二，跳出自己的一亩三分田看问题，就会让大自然的赐予变成为民造福的资源。所以，上下游沿岸人民关心生命之水本没有错，关键是各个利益攸关方如何协调共创双赢，兴利避害才是正事，无休止的争吵于事无补，于民无利啊。　　总之，我认为在山西左权下交漳建坝扩建西安二期水电站是必要的工程，应该继续完成，为了免除清漳河下游河北人民的担心，可以尝试采用另外一种运营模式。比如山西水利管理者可以释出善意，让各利益攸关方风险共担、利益共享，以股份制的方式运作与管理就是一种较为可行的办法。这样才会规避自然的风险，享受大地的恩赐，何乐而不为呢？这个项目的命运绝对不应该仅是上马与下马的单选项，也绝对不是零和游戏，而应该是1＋1&2的合作多赢才对啊！　　　　清漳河边一公民于日 　　如果有人有歧义请联系我讨论：　　
　　顶死那些不顾群众的混帐官员　　　　ps：怎么有人这也能扯到黑律师？
请遵守言论规则，不得违反国家法律法规}