谈判与辩论87分_百度文库
两大类热门资源免费畅读
续费一年阅读会员，立省24元！
评价文档：
5页¥2.007页免费50页免费3页¥1.0026页免费8页免费3页免费2页免费6页免费5页免费
喜欢此文档的还喜欢8页免费8页1下载券3页免费12页免费8页1下载券
谈判与辩论87分|
把文档贴到Blog、BBS或个人站等：
普通尺寸(450*500pix)
较大尺寸(630*500pix)
你可能喜欢辩论命题：正方（当反方比较好）——反方（... | 问答 | 问答 | 果壳网 科技有意思
辩论命题：正方（当反方比较好）——反方（当正方比较好），这是什么辩题？
类似这种命题该如何去应对才好？在辩论历史上有没有类似的命题？
+ 加入我的果篮
这明显是一道趣味赛辩题啊。这种辩题一般用在表演赛或者辩论队娱乐活动中，基本就是斗斗嘴皮子开开玩笑，大家乐一乐就可以了。但是这个辩题的意思可能跟你想的不太一样。这个辩题不是在讨论这场比赛中当哪方比较好，而是在讨论对于一场比赛而言一般地当哪方比较好。在辩论赛中，根据不同赛制，正反双方有一定的发言次序。这些发言次序经常会影响辩论队在专业水平比较差的评判团队中的印象，而大部分的评判团队的专业水平是比较差的。所以，抛开辩题不谈，抽象地讨论正反方的话，抽正反方同样可能影响比赛的胜负。在绝大多数赛制中，正方一辩是全场第一个发言的人，可能会给不专业的评委带来对辩题所讨论话题的先入为主的印象，而正方结辩员是最后一个发言的，这个人会带给不专业的评委以对这个话题的最近的印象，且不会再有对方辩友有机会站起来反驳这个人的发言。所以，当评判团队专业素质不够高时，不考虑辩题本身的因素的话，正方的胜率是比较高的。我们曾经统计过某界评判团水平较差的辩论赛的胜率，发现正方胜率大约为四分之三。而当评委水平比较高时，发言次序，以及辩题本身并不过于严重的立场偏颇，都不会影响比赛结果。这个辩题一看就是趣味辩题，打着玩的，类似的我们玩过“和喜洋洋/灰太狼结婚会更幸福”，“现代社会是女人/男人更累”，“爱情靠等/追”等等，这种辩题主要就是玩儿了，特别是第一个，基本没有什么逻辑可言的。
这不算什么，我以前的学校曾经有过这么一个辩题：正方：道理越辩越明；反方：道理不是越辩越明。令我吃惊的是，反方竟然出席了，竟然说话了，竟然辩论了；而正方竟然允许他辩论……
这不算什么，我以前的学校曾经有过这么一个辩题：正方：道理越辩越明；反方：道理不是越辩越明。令我吃惊的是，反方竟然出席了，竟然说话了，竟然辩论了；而正方竟然允许他辩论……其实我心证倒是会支持反方。不知道为啥都觉得这个辩题对反方不利，而且楼上几位讲的不敢苟同。今天我坐在场上辩论，不是因为道理越辩越明，恰恰是因为道理不是越辩越明。或者你说道理越辩越不明都OK。假如道理越辩越明，人性本善还是人性本恶讨论了几千年现在还有辩的必要？评委直接投票就好了嘛。假如道理越辩越明，哲学上的终极问题为什么还没有得到解决？假如道理越辩越明，是不是一场比赛打三天三夜就能得到一个真正“正确”的结果了？不是。是因为道理不是越辩越明，双方在场上铺开自己的战场的时候，你才发现原来双方讲的都很有道理，原来从不同的角度看问题有不同的答案。很多时候我们不是要寻求一个正确的答案，因为很多问题本来就没有正确的答案一说，我们需要的是包容，是理解原来虽然今天我是反方，但是正方的理解方式也有可取之处。辩论赛需要评判胜负没错，但对于辩手和观众而言，更大的收获在于你多了一种看世界的方式，而这才是辩论带给人最大的益处。（绝对不是什么嘴皮子之类的） 评论区写不开了。。。放下面好了
食品科学与工程
这类趣味性较强辩题的精彩程度主要取决于台上辩手的经验与能力，再有趣的辩题，也可能被二流三流的辩手打得毫无趣味，而再正经的辩题，也可能被经验丰富、老道的辩手诠释为思想与口才的较量。辩题本身对比赛趣味的影响并不必然。比较有意思的一个思路会是双方针对赛制本身的利弊展开讨论，而相对无趣的打法则可能是两边的比惨大赛。记得自己刚开始学辩论的时候学长告诉我，辩论需要对语言的玩味，但更需要为了对问题的解决能有一定的启示作用。自己身边也的确有一些人，为了赢比赛，将近一个小时下来只抓彼此的漏洞而缺乏相应有力的论据进行论证，又或者是两边相互推脱论证义务。打完之后就算嘴上赢了，似乎也不会给思维上带来一定的启发。不过好在当下越来越注重与时事问题密切相关的政策性辩题，当辩论双方以大量详实的数据与实例层层深入，剖析问题，双方的厮杀才足以让观众与评审重新审视问题，更可能从中反思出问题真正的成因。当下我们太需要愿意且能够用反向思维给观众讲冷道理的人了。写到这里发现有些跑题了⊙﹏⊙，希望对您的问题能有所帮助
第一个发言，和最后一个发言，应该是影响比较大的。辩论会上是否如此咱不知道，反正开大会时，肯定如此。
其实啊，这个是我们系学生节晚会的一个节目。。。大家别当真了。。。
农学硕士 基层农技员
这个……正方一辩首先发言啊~~正1：“我们认输！我们赞同反方的观点！谢谢！”反方没有发言机会呀：“……”这样，评委也只能承认，正方比较好。哈哈。谢谢评委！
貌似这是清华计算机系的一个小品，如果真的有辩论赛是这种类型的辩题只能拼价值了吧，谁更煽情更打动人心更有逼格谁赢。还有在辩论赛里真的是正方赢面更大，不过这种情况也只是在低水平的比赛里啦
我很讨厌这种扯皮辩论。有价值的论题有的是，干嘛非得花大量时间扯皮呢？
没有严格的比赛规则，辩论已经沦为比无耻的事情。
后回答问题，你也可以用以下帐号直接登录
(C)2013果壳网&京ICP备号-2&京公网安备马薇薇（国际大专辩论会辩手）_百度百科
关闭特色百科用户权威合作手机百科?国际大专辩论会辩手?? 收藏 查看&马薇薇（国际大专辩论会辩手）
马薇薇，人称“温柔一刀”，前辩手，现在任职。 2002全国大专辩论赛冠军队主力；2003冠军队主力三辩。国&&&&籍中国毕业院校中山大学主要成就国际大专辩论赛冠军队主力三辩
马薇薇的二重诡辩堪称辩论赛里面的奇迹辩论法。
她的辩风绝不是戏辩，行为中规中矩，没有丝毫的“越权”。也不是雄辩，语言算不上犀利，形式又不够汹涌澎湃。也不是儒辩，机智幽默是有的，诙谐也是够的，博学也达到了要求，但就是怎么也不能让人把它和儒辩联系起来。到底是什么辩风呢？就跟她的那场2003年的辩论会一样，很难有个明确的说法。
她应该属于，中规中矩的行为中有着“不安分”的思想，看似柔弱的语言，给人的是绝对的震撼，机智幽默的另一种表现方式，是对儒辩的再度升华。
“如果我们的怜悯却阻碍了他们在逆境中成长的话，这不是一种道德的虚伪吗？至于僧侣的问题，印度的苦行僧，可是能七天七夜在坟墓里不吃不喝，他成长好了，难道咱们成长，也要不吃不喝修道成佛吗？”这话只有从马薇薇的嘴里出来才令人沉醉。她的辩词不但富有智者的诙谐，而且语调适中，有着女生的撒娇，在众多的选手中独树一帜。马薇薇则被称为女辩手中的奇迹，攻防全面，十步之内无人可近其身。且与三位辩友攻守配合，甚是巧妙，曾捧得上年国内冠军。
（2003年台湾代表，最佳辩手）对她的评价：
中山大学的马薇薇让我觉得很惊讶，她笑容那么的甜，但判断那么准、反应那么快，同时讲话又能那么舒缓……这真的让我很惊讶，出乎我意料。
新手上路我有疑问投诉建议参考资料 查看}