文/罗竖一
　　直言不讳地讲，时至今日，有人对邓小平当年提出的“先富论”，颇有微词。中国国内的一些持有不同政见者，以及西方某些势力，甚至借此彻底否定邓小平，或者妖魔化邓小平。
　　但是， 日，在中共中央于北京人民大会堂举行的纪念邓小平同志诞辰110周年座谈会上，习近平则明确指出，邓小平同志是全党全军全国各族人民公认的享有崇高威望的卓越领导人，伟大的马克思主义者，伟大的无产阶级革命家、政治家、军事家、外交家，久经考验的共产主义战士，中国社会主义改革开放和现代化建设的总设计师，中国特色社会主义道路的开创者，邓小平理论的主要创立者。正是由于有邓小平同志的卓越领导，正是由于有邓小平同志大力倡导和全力推进的改革开放，中国特色社会主义才能欣欣向荣，中国人民才能过上小康生活，中华民族和中华人民共和国才能以新的姿态屹立于世界东方。邓小平同志的贡献，不仅改变了中国人民的历史命运，而且改变了世界的历史进程。邓小平同志赢得了中国人民衷心爱戴，也赢得了世界人民广泛尊敬。
　　显而易见，“中兴领袖”习近平，对中共中央第二代领导集体核心邓小平的评价和肯定是前所未有的。
　　然笔者注意到，在亿万干部群众与习近平产生强烈共鸣的同时，也有不少人又将矛头对准了邓小平的“先富论”。其中有的甚至说，习近平没有在讲话中提及“先富论”，实际上也是否定之，或者回避之。
　　无论是过去，还是现在，之所以有人批判“先富论”，进而否定或者妖魔化邓小平，重要原因之一是，其认为中国社会贫富差距是邓小平的“先富论”造成的。
　　不可否认，改革开放以后，尤其是近年来，中国社会贫富差距日益加大，越来越悬殊，甚至两极分化的现象也出现了。
　　譬如，据媒体报道，2013年，万科王石以1590万年薪高居榜首，其总裁郁亮以1431万尾随其后。同年，华远任志强的年薪达到了1145.59万元,相较2012年的税前报酬总额836.35万元,同比增长36.97%。
　　实际上，像王石和任志强这样的，跟万达王健林之类的相比，还属于“小富”。然而，即使王石和任志强之类“先富”者，其个人经济收入已经远远超过中国亿万干部群众的了。后者，往往都会为个体或者家庭成员的衣食住行等问题担忧，有的甚至无钱看病，无钱上学，无钱吃饭。
　　面对如此残酷的现实，无论是谁有抱怨或者指责，都是特别正常的，也是特别应该的。 但是，笔者罗竖一认为，中国贫富差距悬殊非“先富论”的过错。
　　人类发展史表明，让所有人同步、同时富裕，在道理上是说不通的，而且在实践上也是行不通的。
　　历经十年浩劫等人类灾难，当时整个中国社会基本都处于贫弱状态。要彻底摆脱之，惟一可行的好办法就是，刺激和鼓励一部分人、一些有条件的地方先富起来，而让先富带动后富，最终实现共同富裕。
　　在某些方面，尽管大家的看法不尽相同，然谁都无法否认的事实是，改革开放以来，好些人不但摆脱了贫穷，而且先富起来了。有的先富者，甚至也带动他人、其它地区后富，而在一定层面上实现了共同富裕。
　　常言说得好，“事实胜于雄辩”。也就是说，改革开放30余年的事实证明“先富论”是经得起考验的，是正确的。
　　至于某些人所说的习近平回避或者否定“先富论”，其实是想当然，或者别有用心。
　　家喻户晓，在8月20日的有关讲话中，习近平明确指出，邓小平同志留给我们的最重要的思想和政治遗产，就是他带领党和人民开创的中国特色社会主义，就是他创立的邓小平理论。
　　显然，以习近平为总书记的中共中央第五代领导集体是高度肯定邓小平理论的，而且，家喻户晓的是，邓小平理论是中国执政党的指导思想之一。何况，一个基本常识是， “先富论”、“共同富裕”之理想，系邓小平理论的重要内容和组成部分。
　　需要特别强调的是，邓小平的“先富论”，指出的是可行佳径，而其目的是最终现实“共同富裕”。事实上，“共同富裕”之提法，早在毛泽东时代就出现了。究其本质，这事实上跟中国儒家所讲的“大同”世界是一样的。正因如此，所以习近平才会提出诸如培育和弘扬社会主义核心价值观必须立足中华优秀传统文化”之论断和指令。也就是说，其要告诉世人的是，中华优秀传统文化是社会主义核心价值观的母体。甚至可以这样说，在习近平的骨子里、潜意识或者意识中，已经认为执政党还得以中华优秀传统文化作为指导思想。
　　直白地讲，对“先富论”进行抨击者，有不少是其内心深处的“平均主义”思想在起作用。但大量的事实证明，“平均主义”也不是社会发展的正常路子和佳途。
　　事实上，中国贫富差距悬殊，是其它原因造成的。譬如，城乡差距扩大、地区发展不平衡、行业垄断、公共产品供应不均、再分配调节滞后、“国有资产”大量流失、 贪污腐败，等等。
　　实际上，当年邓小平就已预见到了可能会出现的一些问题，因此，他明确提出：“效率优先、兼顾公平”，“要坚持两手抓，一手抓改革开放，一手抓打击各种犯罪活动。这两只手都要硬。打击各种犯罪活动，扫除各种丑恶现象，手软不得”，等等。还有，早在1989年，邓小平就强调道：“十年改革的最大失误是教育，我这里说的是思想教育”。1990年底，邓小平说：“如果搞两极分化，情况就不同了，民族矛盾、区域间矛盾、阶级矛盾都会发展，相应地中央和地方的矛盾也会发展，就可能出乱子。”1992年底，邓小平提到，“到本世纪末就应该考虑这个问题了”。这一年的初春，邓小平在深圳植树，在一棵“发财树”旁，他说：让全国人民都种，让全国人民都发财。
　　换言之，不是邓小平提出的“先富论”等本身出了问题，更不是邓小平自身有什么问题，而是由于种种原因，多年来中国在落实邓小平理论层面出了问题，有的问题甚至很大。譬如，腐败问题。不过，现在比较欣慰的是，在“中兴领袖”习近平的正确领导下，在“铁血反腐王”王岐山的具体主导下，在“铁血首相”李克强等中央领导的密切配合和鼎力支持下，在中国其它正义力量的联合围剿下，中国的反腐败成果颇丰，而且，诸多迹象表明，“反腐败不会因周永康落马而画上句号”。另外，在全面深化改革等方面，亦取得了比较可喜的成绩。
　　是故，中国亿万羲黄子孙，应当更加齐心协力地团结在以习近平为总书记的中央周围，继续高举邓小平理论伟大旗帜，为实现中华民族复兴之中国梦而努力奋斗，为实现真正的全民共同富裕而真抓实干，为实现大同世界而奋力拼搏。
楼主发言：1次 发图：0张
　　只想说楼主你懂个蛋　　
　　事实胜于汹辩。　　
　　中兴狗屁，狗屁中兴，相对于谁中兴？　　
　　@文侠罗竖一 　　问题是除了极少部分是靠自己的能力和努力致富，绝大多数是钱权交易的获利者，是掠夺致富，是违法犯罪致富。不但使民众难以心服口服，反而制造了社会贫富阶层的敌视。
　　这帖是哪只屁虫发的？　　
　　@文侠罗竖一 　　理论上讲，中国的国防力量是世界上第三位，但由于党指挥枪，因此，从实际上说，中国国防的国家力量为0（零）。所以，国土丧失很多，国家财富流失很多。　　国土丧失很多：那么多有“争议”的岛屿和国土，不去捍卫，被别人争议掉了。　　国家财富流失很多：贪腐的公职人员大量盗移民族财富，既不能拉动内需，反而资敌强敌，破坏社会稳定，危害政权基础，不但是汉奸，还是国奸、党奸。　　对外的国家军队哪去了？
　　先富论是一味药，治的是老毛的“共穷论”
　　@求人骂我 7楼
18:35:56　　先富论是一味药，治的是老毛的“共穷论”　　-----------------------------　　老毛倒是想共富论来着，可惜资改派要复辟没办法只能让他们和人民一起先苦后甜。　　（毛心慈手软没有把复辟的渣滓消灭干净，人民才会持续受罪哈）　　（你懂了吗？）　　（笑）　　谢谢
　　他没错，那是我错了，表示深刻反省　　
　　你就在做中国梦吧
　　又来洗地？恐怕还是白费力。　　楼主已经彻底沦落为灯饰五毛，光是说邓shopping提出这提出那有个屁用？老百姓又不能拿提出当饭吃？封建皇帝还提出爱民如子与民同乐呢，还不是一个狗屁？
　　@求人骂我 7楼
18:35:56　　先富论是一味药，治的是老毛的“共穷论”　　-----------------------------　　是一味春药，不过是老百姓花钱买给他们吃。
　　可是先富的人大多利用财富垄断等打压后来者,没有实现共同富　　
　　作为一个穷人发表自己的个人观点:我觉得贫富差距扩大除了地域性的原因外，主要原因是仿资本主义经济体制的必然结果，但随着经济的发展成熟和国家的政策调控(比如社会福利制度)。这种差距会控制在一定范围内。但中国贫富差距却越来越大。我认为这原因便是国家对贫富差距的不重视和官员贪腐造成的。导致一个社会主义国家比资本主义国家贫富差距还大。
　　@苗条De先生 14楼
10:17:32　　作为一个穷人发表自己的个人观点:我觉得贫富差距扩大除了地域性的原因外，主要原因是仿资本主义经济体制的必然结果，但随着经济的发展成熟和国家的政策调控(比如社会福利制度)。这种差距会控制在一定范围内。但中国贫富差距却越来越大。我认为这原因便是国家对贫富差距的不重视和官员贪腐造成的。导致一个社会主义国家比资本主义国家贫富差距还大。　　-----------------------------　　我们也有福利制度啊，比如高干病房，比如特供，都和老百姓无关。　　为什么国家对贫富差距的不重视呢？还不是老百姓没有话语权么？如果老百姓有选票，哪个当政者都不敢把他们视如无物。　　社会主义在中国只是一个美丽的传说，我们现在的是特色社会主义而且还是雏鸡阶段，正在努力长鸡的屁呢，指望它下蛋还早着呢。
　　@mnkl2016 13楼
23:37:22　　可是先富的人大多利用财富垄断等打压后来者,没有实现共同富　　-----------------------------　　事实上从一开始人家就没打算跟你共富，如果想共富，他们会用种种手段损害大多数人的利益先富起来么？指望一个一直损害你的人最终会帮你不是太天真么？　　如果论说得好听，我认为皇军才是第一流的，什么中日亲善啊，什么共存共荣的王道乐土啊，多么美妙？比起来先富后富算个屁啊？
　　虎头蛇尾避重就轻，根本不知道你表达什么！先富论属于杀鸡取卵，会拖垮整个国家。　　
　　先富论对于当时的中国来说，是一针兴奋剂，否则，就只能是共同贫穷，毕竟，中国人口太多了，财富的积累更需要时间的沉淀，公平与效率本身就有偏重，但国家确实应大力反腐，从制度上杜绝权力寻租，营造公平与正义的环境
　　建议楼主先学一下政治经济学
　　@文侠罗竖一 　　　　路过
　　贫富差距越来越大，女孩都去做小三了，剩男只好自撸了！
　　1、如果走资本主义道路，可以使中国百分之几的人富裕起来，但是绝对解决不了百分之九十的人生活富裕问题。（《建设有中国特色的社会主义》《邓小平文选》第三卷第64页） 　　2、如果按照现在开放的办法，到国民生产总值人均几千美元的时候，我们也不会产生新资产阶级，基本的生产资料归国家所有、归集体所有，就是说归公有。（《在中顾委三次会议上的讲话》《邓小平文选》第三卷第91页） 　　3、如果我们的政策导致两极分化，我们就失败了。（《一靠理想二靠纪律才能团结起来》《邓小平文选》第三卷第111页） 　　4、如果产生了什么新的资产阶级，那我们就真是走了邪路了。（《一靠理想二靠纪律才能团结起来》《邓小平文选》第三卷第111页） 　　5、但风气如果坏下去，经济搞成功又有什么意义？会在另一方面变质，反过来影响整个经济变质，发展下去会形成贪污、盗窃、贿赂横行的世界。（《在中央政治局常委会上的讲话》《邓小平文选》第三卷第154页） 　　6、如果走资本主义道路，可能在某些局部地区少数人更快的富起来，形成一个新的资产阶级，产生一批百万富翁，但顶多也不会达到人口的百分之一，而大量的人仍然摆脱不了贫穷。（《中国只能走社会主义道路》《邓小平文选》第三卷第208页） 　　7、我们实行的是社会主义制度，我们的人均四千美元不同于资本主义国家的人均四千美元，特别是中国人口多，如果那时十五亿人口，人均达到四千美元，年国民生产总值达到六万亿美元……就表明社会主义优于资本主义。（《社会主义必须摆脱贫穷》《邓小平文选》第三卷第225页） 　　8、如果搞资本主义，可能有少数人富裕起来，但大量的人会长期处于贫困状态，中国就会发生闹革命的问题。中国搞现代化，只能靠社会主义，不能靠资本主义，历史上有人想在中国搞资本主义总是行不通。我们搞社会主义虽然犯过错误，但总的来说改变了中国的面貌。（《吸取历史经验防止错误倾向》《邓小平文选》第三卷第229页） 　　9、如果搞两极分化，情况就不同了，民族矛盾、区域间矛盾、阶级矛盾都会发展，相应地中央和地方的矛盾也会发展，就可能出乱子。（《善于利用时机解决发展问题》《邓小平文选》第三卷第364页） 　　10、如果富的愈来愈富，穷的愈来愈穷，两极分化就会产生，而社会主义制度就应该而且能够避免两极分化。解决的办法之一，就是使富起来的地区多交点利税，支持贫困地区发展。（《在武昌、深圳、珠海、上海等地的谈话》《邓小平文选》第三卷第374页）
　　垬一直是這樣的，話說的比唱的還好聽，但有幾迴能眞正做到呢。　　鄧的設想，我承認是非常好的，一部分先富起來，然后帶動其它人富裕。　　但只有前半句做到了，一部分人確實先富了　　但後半句呢？　　先富的人不是帶動其他人富裕，而是千方百計的阻止其他人富裕。這又怎麼說？　　理想是豐富的，但現實卻很骨感。咱們還是面對現實吧，扯嘴皮子，咬文嚼字解決不了任何問題。　　光有個口號，沒有具體可行的制度，這不是空想是甚麼？如果設計就是喊喊口號就行的話，十之八九的人都是設計師了。
　　@文侠罗竖一 　　楼主，伟大的楼主，中兴领袖楼主，傻B给楼主高度的评价。楼主，就你那拍马屁的本事也太露骨肉麻了吧。你把老毛也扯进来，不就是为了推高你帖文的人气吗？天涯论坛证明，凡是有毛的帖子，必获得可观的点击率。
　　@好望角1998 24楼
21:19:01　　1、如果走资本主义道路，可以使中国百分之几的人富裕起来，但是绝对解决不了百分之九十的人生活富裕问题。（《建设有中国特色的社会主义》《邓小平文选》第三卷第64页）　　2、如果按照现在开放的办法，到国民生产总值人均几千美元的时候，我们也不会产生新资产阶级，基本的生产资料归国家所有、归集体所有，就是说归公有。（《在中顾委三次会议上的讲话》《邓小平文选》第三卷第91页）　　3、如果我们的政策......　　-----------------------------　　这是至理名言，比老毛的100个预言还准确
　　楼主发了这么多帖子，能挣一碗邓家人做的天麻煮鸡蛋了吧?
　　我是来看楼主找骂的
　　@苗条De先生
10:17:32　　作为一个穷人发表自己的个人观点:我觉得贫富差距扩大除了地域性的原因外，主要原因是仿资本主义经济体制的必然结果，但随着经济的发展成熟和国家的政策调控(比如社会福利制度)。这种差距会控制在一定范围内。但中国贫富差距却越来越大。我认为这原因便是国家对贫富差距的不重视和官员贪腐造成的。导致一个社会主义国家比资本主义国家贫富差距还大。　　-----------------------------　　@andrew953 15楼
13:37:50　　我们也有福利制度啊，比如高干病房，比如特供，都和老百姓无关。　　为什么国家对贫富差距的不重视呢？还不是老百姓没有话语权么？如果老百姓有选票，哪个当政者都不敢把他们视如无物。　　社会主义在中国只是一个美丽的传说，我们现在的是特色社会主义而且还是雏鸡阶段，正在努力长鸡的屁呢，指望它下蛋还早着呢。　　-----------------------------　　老百姓的选票有屁用，候选人都是为上层社会服务的人选，你没人选就是废纸。
　　@身在其中周半文 4楼
17:07:47　　@文侠罗竖一　　问题是除了极少部分是靠自己的能力和努力致富，绝大多数是钱权交易的获利者，是掠夺致富，是违法犯罪致富。不但使民众难以心服口服，反而制造了社会贫富阶层的敌视。　　-----------------------------　　让一部分人先富起来，却没有限制富起来的手段；再带动剩下的人富起来，也没规定带动的措施。前半段造成目前官员及其亲朋好友通过各种非法手段，如贱卖国有资产、以权谋私等敛集了极其巨大的财富，这1%的人占有了全国三分之一的财富；后半段导致先富起来的人压制剩下的穷人不让其富起来，而他们继续敛聚财富，富人愈富穷人愈穷。
　　@求人骂我 7楼
18:35:56　　先富论是一味药，治的是老毛的“共穷论”　　-----------------------------　　这药太猛了，烧坏了一些人的心肺。
　　本人对邓小平的见解是，他的一句让一部分人先富造就了一批权贵！可悲的是这些权贵许多成了迫害平民的先锋！　　
　　@求人骂我
18:35:56　　先富论是一味药，治的是老毛的“共穷论”　　-----------------------------　　@身在其中周半文 32楼
22:30:19　　这药太猛了，烧坏了一些人的心肺。　　-----------------------------　　所以后来提出了：和谐社会
　　建国前十年是共产党最好的十年。为什么会有十年浩劫？难道不是某些人怀着不可告人的目的想另搞一套？在大跃进年代，从政府口基层刮起了浮夸风，从宣传口推波助澜使浮夸风甚嚣尘上。从那时开始，中国就开始分裂了，陷入了劫难之中。从责任追究上说，毛泽东作为国家最高领导人，负有全面领导责任。而具体职责责任人难道就不需要负责吗？政府领导口、宣传口领导人就可推卸责任吗？　　毛泽东批判走资本主义道路的危险性一针见血，谁能反驳？　　今天，中国人深受血腥资本主义的苦难，死不改悔既没有警惕、更不能避免资本主义的危害。回顾历史，历史是不可能假如的。　　事实上，前三十年的灾难，不是经济原罪所造成的，更不是公有经济的结果。前三十年的罪孽，真正的侩子手是政治斗争原罪所作的罪孽。而真正的恶因，真实今天的当权派，58年要纠正的官僚主义造孽者，浮夸风的肇事者、浮夸风的宣传者。
　　@文侠罗竖一　　问题是除了极少部分是靠自己的能力和努力致富，绝大多数是钱权交易的获利者，是掠夺致富，是违法犯罪致富。不但使民众难以心服口服，反而制造了社会贫富阶层的敌视。　　-----------------------------　　@东夷始祖战神蚩尤 31楼
22:29:14　　让一部分人先富起来，却没有限制富起来的手段；再带动剩下的人富起来，也没规定带动的措施。前半段造成目前官员及其亲朋好友通过各种非法手段，如贱卖国有资产、以权谋私等敛集了极其巨大的财富，这1%的人占有了全国三分之一的财富；后半段导致先富起来的人压制剩下的穷人不让其富起来，而他们继续敛聚财富，富人愈富穷人愈穷。　　-------------------------------------------------------------　　财聚人散，财散人聚。　　-----------------------------
　　@求人骂我
18:35:56　　先富论是一味药，治的是老毛的“共穷论”　　所以后来提出了：和谐社会　　-----------------------------　　和谐怎能单向，喝血怎能和谐　　众所周知，我们的改革只是改变了革命的对象，只是从前革富人的命，改为如今革穷人的命，只是特权阶层革民众的命；只是圈钱、圈地将民众从福利房中、祖宅地上驱赶出去；只是从房改、医改、教改后民众日益入不敷出的钱袋中榨出更多的血汗钱。加剧了民众因病致贫、因房变穷、因教负债的沉重负担。这或许可能并非改革设计者所预期的结果，因而，需要“和谐”这个中国特色的润滑剂来缓解特权阶层和民众的矛盾。　　然而，“和谐”这个良好设想，却异化成了逼迫民众吐血的温柔杀手，压制民众舆论、拒绝民众合理诉求的无耻手段。和谐，本应是双方面的，甚至更偏重于政府对民众利益的保护。应该是公平交易、公正执法；应该是让利于民、文明执政；应该是遏制强权对弱势民众的强取豪夺；从而，缓和社会矛盾、稳定社会秩序。　　可是如今，当民众被逼上访时，要你和谐：要你大事化小、小事化了；当民众不满拆迁的“霸王条例”时，要你和谐：让你该割肉的割肉、该放血的放血；当民众（包括基层公务员）面对无穷无尽的加班加点，要求劳动法保护时，要你和谐：该奉献的奉献、该牺牲的牺牲。否则，就是你不和谐。“和谐”成了只针对民众的、“只许州府放火不许百姓点灯”的紧箍咒。　　其实，和谐应该是政府的事。政府部门应该和谐，不要与民争利；拆迁组应该和谐，不要勾结黑势力欺压民众；警察执法应该和谐，不要将枪口对着供养他们的纳税人，将其枪杀后还诬其为暴民；……　　和谐是社会改良的基础。破坏和谐，必将断送中华民族进行社会发展和改良的可能和锲机。　　如果有些人将“和谐”当作喝民血、刮民膏的遮羞布和愚弄民众的幌子，这样的“和谐”不要也罢。　　周千文　　二零一四年六月末
　　@求人骂我
18:35:56　　先富论是一味药，治的是老毛的“共穷论”　　所以后来提出了：和谐社会　　-----------------------------　　@身在其中周半文 37楼
22:39:39　　和谐怎能单向，喝血怎能和谐　　众所周知，我们的改革只是改变了革命的对象，只是从前革富人的命，改为如今革穷人的命，只是特权阶层革民众的命；只是圈钱、圈地将民众从福利房中、祖宅地上驱　　-----------------------------　　人家打了江山，总要让人家说了算嘛
　　全部论据只是有一个人肯定了，而且他是中兴。
　　@苗条De先生
10:17:32　　作为一个穷人发表自己的个人观点:我觉得贫富差距扩大除了地域性的原因外，主要原因是仿资本主义经济体制的必然结果，但随着经济的发展成熟和国家的政策调控(比如社会福利制度)。这种差距会控制在一定范围内。但中国贫富差距却越来越大。我认为这原因便是国家对贫富差距的不重视和官员贪腐造成的。导致一个社会主义国家比资本主义国家贫富差距还大。　　-----------------------------　　@andrew953
13:37:50　　我们也有福利制度啊，比如高干病房，比如特供，都和老百姓无关。　　为什么国家对贫富差距的不重视呢？还不是老百姓没有话语权么？如果老百姓有选票，哪个当政者都不敢把他们视如无物。　　社会主义在中国只是一个美丽的传说，我们现在的是特色社会主义而且还是雏鸡阶段，正在努力长鸡的屁呢，指望它下蛋还早着呢。　　-----------------------------　　@xuff2001 30楼
22:27:03　　老百姓的选票有屁用，候选人都是为上层社会服务的人选，你没人选就是废纸。　　-----------------------------　　那你说说什么有用？不管候选人是什么人选，他想上台就要过选民这一关，他就必须讨好选民。这是人类社会迄今为止对老百姓最有利的做法。不然你还有什么更好的办法？烧香磕头祈祷上天赏赐一个大救星吗？
　　@求人骂我
18:35:56　　先富论是一味药，治的是老毛的“共穷论”　　-----------------------------　　@身在其中周半文 32楼
22:30:19　　这药太猛了，烧坏了一些人的心肺。　　-----------------------------　　中国社会几千年来都是一部分人富，或者说先富，至于带后富那本身就是个谎言是个骗局，不说也罢。　　那么这几千年都是一直在吃治老毛的“共穷论”的药了？这叫什么逻辑？
　　@求人骂我　　@andrew953　　中国社会几千年来都是一部分人富，或者说先富，至于带后富那本身就是个谎言是个骗局，不说也罢。　　那么这几千年都是一直在吃治老毛的“共穷论”的药了？这叫什么逻辑？　　-----------------------------　　你的逻辑难道是，前几千年的封建专制社会，是打江山坐江山的王朝社会，现代社会还要延续吗？那是不可能的，社会发展自有其规律。　　一、中华民族历史上从来没有像如今这般：家贼众多，防不胜防；精英人才，流落各国。哪怕在历史上最贪腐的封建王朝，也没有如此之巨的财富被盗窃转移到国土以远；即便在历史上最暴政横行的时期，亦没有如此广泛众多的精英人士移迁之至国门之外。　　二、现实社会问题重重。　　这就是“发展才是硬道理”漠视民生发展给社会带来的硬伤，是社会贫富差距悬殊进入到高危时期的结果。　　这就是“枪杆子里面出政权”延伸为“谁拳头大谁就是道理”带来的恶果。　　这就是“不管白猫黑猫，能抓到老鼠就是好猫”衍生出“不管好人坏人，能捞钱、能管制民众就是能人”造成的后遗症。如今，白猫、黑猫都养得肥壮了，便如虎狼般吃人了。　　三、中国需要的是改良而不是改革，是社会和生活向良好方向改变，而不是“摸着石头过河”，改到哪儿算哪儿，割到谁谁倒霉。如果连国家都没把握确定是改好了还是改坏了，难怪只能说改革，不敢说改良。可悲也。　　四、理论上讲，中国的国防力量是世界上第三位，但由于党指挥枪，因此，从实际上说，中国国防的国家力量为0（零）。所以，国土丧失很多，国家财富流失很多。　　五、······
　　@andrew953　　鱼民和愚民政策是一把双刃剑　　中国历史充满了王朝的血腥更迭，陷入了“建设→毁灭→再建设→再毁灭...”的怪圈。使得中华民族难以进行不断积累式的社会物质和文明的发展。　　从自焚阿旁宫，到被烧圆明园；从隋唐科举制度初期的突破贵族对权力的垄断，到买官卖爵盛行的明清晚期的逆淘汰；从开疆扩土的汉唐，到割地求和、送地换权，龙的传人将国土从凤凰瘦成了公鸡。中华民族积弱至此，是历朝历代不断严重的鱼肉民众、愚化民众政策形成的后果。　　由于人的劣根性，鱼肉民众，终将涸泽而渔；愚化民众，看似让民众听话好管、可欺可骗，却使百姓因缺少智慧而易被煽动、因缺乏理性而易走极端。使得中国在政治和经济转型期，革命派始终大大超过改良派。　　虽然，中国民族或许是得益于极强忍耐力，在四大人类文明古国中，只有我们的民族是真正延续至今的，这固然是我们每个华夏人值得骄傲的，但是，那已经成为历史，那只是过去的辉煌。难道苟延残喘就够了吗？难道仅仅能活着就满足了吗?　　更不幸的是，历史的不良沉淀，造成了如今的困难局面和严重后遗症。　　试想：尽管当今官僚贪腐较严重，但是，广大基层管理、工作人员大多数是无法贪污的，并能都尽力做好自己的本职工作，却被一棍子打尽，难以得到民众的理解；此外，假如真是无官不贪，那么，中国的经济早就崩溃了。因此，那些夸大事实的、煽风点火的，不给中华民族以改良的机会，又是何其用心呢？当然，那些利用党的威信、借助国家权力进行贪腐、欺压民众的人，更是可耻，它们成为既得利益者，却破坏政府的执政基础，危害国家的稳定，其用心何其恶毒也。　　再想：农民的户籍和养老等历史遗留问题，理智地看，必须加快改良、逐步缩短城乡差别。公民，应该是公平、平等的国民。但是，有些别有用心的人却鼓吹“一步到位”，用一个不可能、不实际的要求鼓动城市和农村民众对立，又是何种毒心呢？　　试看：在网络时代，愚民几乎成为不可能的状况下。满屏的历史王朝宫廷戏，都在向民众展示特权阶层的“谋略”和奢华生活；铺天盖地的穿越玄幻小说，都在宣扬弱肉强食，想象着拥有特权的滋味；此外，让民众更觉得恶心的是，男性民众的审美观被侮辱和剥夺了，因为他们天天只能看到的是大都被潜规则过的女性，不管她们是歌星、影视明星、还是主播。　　再看：民众对权贵的憧憬，很快就因现实生活而转变成为对权贵的仇恨；民众对民主的理性思考越少，就会对暴力革命越崇拜。　　难道，在我们这几代人中，在当今现代社会，中华民族还不能打破那“建设→毁灭→再建设→再毁灭...”的千年诅咒吗？　　看来，愚民政策的后果比想象的更严重，愚民更是一把可怕、可悲的双刃利剑。　　周千文　　二零一四年八月第三周
　　@好望角1998
21:19:00　　1、如果走资本主义道路，可以使中国百分之几的人富裕起来，但是绝对解决不了百分之九十的人生活富裕问题。（《建设有中国特色的社会主义》《邓小平文选》第三卷第64页） 　　2、如果按照现在开放的办法，到国民生产总值人均几千美元的时候，我们也不会产生新资产阶级，基本的生产资料归国家所有、归集体所有，就是说归公有。（《在中顾委三次会议上的讲话》《邓小平文选》第三卷第91页） 　　3、如果我们的政策导　　—————————————————　　失败～～～　　
　　中国的先富是靠垄断、权力寻租和压榨百姓而富起来的，所以这些先富的人怎么可能会带动其他人富起来呢？
　　楼主甜菊　　
　　没有先富论，也没有今天的贪腐盛世
　　感觉楼主好喜欢舔菊
　　四十年前打游击，难道现在也打吗？？　　n年前的经济理论已經过时，再拿出来只是忽悠而已。。　　
　　先富无罪应鼓励，但先富者没有义务要“带动”后富，那个是政府应该做的。现在人不敢喷罪魁祸首只知道骂先富，还真知道捏软柿子。正如茅老讲的，要替富人说话和替穷人做事。
　　先富者吸民膏也。
　　说好的共同致富呢？
　　中指！
　　是啊，先富带动后富，中华5000年历史已不断地证明。　　你以为先富就一定能带动后富？
　　@文侠罗竖一 　　楼主请帮这可怜的孩子转发一下吧，刚才我看到的一个贴子 　　本人能力有限捐不了太多钱给小孩，唯有帮她宣传一下了。举手之劳就当为自己积点功德吧。　　
　　事实摆在眼前，先富的人大多跟权利都有关系，并且先富起来的大多和红色有关。这说明什么　　
　　只想告诉楼主：现在是21世纪的互联网时代，不再是广播电视报纸时代。　　你不要低估人民的智商。切身的痛，人民会清楚，太阳的光，人民也会感激。
　　@求人骂我
18:35:56　　先富论是一味药，治的是老毛的“共穷论”　　-----------------------------　　@身在其中周半文
22:30:19　　这药太猛了，烧坏了一些人的心肺。　　-----------------------------　　@求人骂我 33楼
22:32:11　　所以后来提出了：和谐社会　　-----------------------------　　和谐是本堂首先提出的，不过被借用也没关系只是成了拆东墙补西墙的遮羞布啦。　　（笑）　　谢谢
　　楼主你好，我是中国精神卫生研究中心的主任，中心领导高度重视你的情况，精神疾病可防可控可治，希望你坚定信心，积极配合治疗，早日恢复正常的生活。
　　狗尿文章，又一奴才嘴脸，开放三十多年，只能吿诉世人已经失败了，今天的政治在走明淸路，社会矛盾和政治矛盾非常尖锐·可惜孔子文化毒害国人之深·一个崇拜金钱的民族能有好的思想？一个妓女思维的民族能不卖国和资源？一个靠裙帯关系的民族能不掠夺资源？
　　@zhengjingping1 59楼
11:09:22　　狗尿文章，又一奴才嘴脸，开放三十多年，只能吿诉世人已经失败了，今天的政治在走明淸路，社会矛盾和政治矛盾非常尖锐·可惜孔子文化毒害国人之深·一个崇拜金钱的民族能有好的思想？一个妓女思维的民族能不卖国和资源？一个靠裙帯关系的民族能不掠夺资源？　　-----------------------------　　它们不可能承认错误或者说罪行，它们宁可要10多亿中国老百姓们付出血的代价也不愿意彻底承认罪行。　　（笑）　　谢谢
　　楼主啊，俺家门口的水电站是你家的吧，挖哈哈，挖哈哈哈。　　楼主啊，俺家门口的水电站是你家的吧，挖哈哈，挖哈哈哈。
　　楼主啊，你怎么总是在摸着石头过河啊，你应该捧着蓝子过河啊？　　楼主啊，你怎么总是在摸着石头过河啊，你应该捧着蓝子过河啊？　　楼主啊，你怎么总是在摸着石头过河啊，你应该捧着蓝子过河啊？
　　支持文化大革命　　支持文化大革命　　支持文化大革命　　支持文化大革命　　支持文化大革命　　支持文化大革命　　支持文化大革命　　支持文化大革命　　支持文化大革命　　支持文化大革命　　支持文化大革命　　支持文化大革命　　支持文化大革命　　支持文化大革命　　支持文化大革命　　支持文化大革命　　支持文化大革命　　支持文化大革命
　　越描越黑，解释就是掩饰
　　有一点非常难以解释的是，邓是一个经历过晚晴封建王朝，出国去过资本主义国家，反抗过蒋家王朝，推翻了三座大山的人，几十年的人生经历不可谓不丰富。。。更经历了文革的洗礼，三上三下，看尽了人性的黑暗面。。。　　让人不能理解的是，这样的一个人，怎么会提出什么“先富带动后富”的乌托邦？而且就这样一个近乎理想化乃至童话般的口号，还没有给出任何严密地执行，监督措施，几乎就是空口说白话。他不是一直提实事求是吗？这难道实事求是吗？　　如果先富真的能带动后富，那他们推翻蒋委员长干嘛？等蒋家先富了之后再带动他们后富不就完了吗？如果真有这种事，人类历史早就大同了，还打打杀杀干嘛？这种一般人都想得到的他会想不到？这只能让人怀疑他的动机到底是什么！
　　@汝遇得谁 59楼
11:11:14　　它们不可能承认错误或者说罪行，它们宁可要10多亿中国老百姓们付出血的代价也不愿意彻底承认罪行。　　（笑）　　谢谢　　-----------------------------　　又看到你这个SB在笑了，昨天在湖南军训那个帖子里N多人喷你这个脑残，还每次不忘装B地带个笑，你是真傻还是假傻，你不知道这样更让你显得像个蠢货吗？那个帖子还有人你有“中二病”，所以不具有正常人的审美观，连美丑都分不清，所以做尽丑态还以为很帅呢！　　拜托你醒醒吧，真的让人很恶心的！
　　@汝遇得谁
11:11:14　　它们不可能承认错误或者说罪行，它们宁可要10多亿中国老百姓们付出血的代价也不愿意彻底承认罪行。　　（笑）　　谢谢　　-----------------------------　　@朝花夕拾悲中酒 66楼
12:58:52　　又看到你这个SB在笑了，昨天在湖南军训那个帖子里N多人喷你这个脑残，还每次不忘装B地带个笑，你是真傻还是假傻，你不知道这样更让你显得像个蠢货吗？那个帖子还有人你有“中二病”，所以不具有正常人的审美观，连美丑都分不清，所以做尽丑态还以为很帅呢！　　拜托你醒醒吧，真的让人很恶心的！　　-----------------------------　　只有你这样的渣滓吐了才能算是达到一定的效果哈，不过你不要自卑！认罪伏法也不难。　　（在下地狱之前你主动认罪伏法有可能会得到宽大的哈）　　（笑）　　谢谢
　　@隐身来去 2楼
16:01:31　　事实胜于汹辩。　　-----------------------------　　狮屎胜于熊便。
　　@朝花夕拾悲中酒 64楼
12:51:19　　有一点非常难以解释的是，邓是一个经历过晚晴封建王朝，出国去过资本主义国家，反抗过蒋家王朝，推翻了三座大山的人，几十年的人生经历不可谓不丰富。。。更经历了文革的洗礼，三上三下，看尽了人性的黑暗面。。。　　让人不能理解的是，这样的一个人，怎么会提出什么“先富带动后富”的乌托邦？而且就这样一个近乎理想化乃至童话般的口号，还没有给出任何严密地执行，监督措施，几乎就是空口说白话。他不是一直提实事求......　　如果先富真的能带动后富，那他们推翻蒋委员长干嘛？等蒋家先富了之后再带动他们后富不就完了吗？如果真有这种事，人类历史早就大同了，还打打杀杀干嘛？这种一般人都想得到的他会想不到？这只能让人怀疑他的动机到底是什么！　　-----------------------------------------　　真正的动机人家是不会说的，但要找出它也不难，那就是看结果，从结果去推测动机，这正符合shopping同志自己提出的实践是检验真理的唯一标准的说法。　　改开几十年来邓家人首先富起来，到底有多富至今是个谜，但说它是中国顶尖富人家族中的一家应该不为过，从这个事实我们就基本可以判断出邓当初的动机是什么了。
　　@朝花夕拾悲中酒 64楼
12:51:19　　有一点非常难以解释的是，邓是一个经历过晚晴封建王朝，出国去过资本主义国家，反抗过蒋家王朝，推翻了三座大山的人，几十年的人生经历不可谓不丰富。。。更经历了文革的洗礼，三上三下，看尽了人性的黑暗面。。。　　让人不能理解的是，这样的一个人，怎么会提出什么“先富带动后富”的乌托邦？而且就这样一个近乎理想化乃至童话般的口号，还没有给出任何严密地执行，监督措施，几乎就是空口说白话。他不是一直提实事求是吗？这难道实事求是吗？　　如果先富真的能带动后富，那他们推翻蒋委员长干嘛？等蒋家先富了之后再带动他们后富不就完了吗？如果真有这种事，人类历史早就大同了，还打打杀杀干嘛？这种一般人都想得到的他会想不到？这只能让人怀疑他的动机到底是什么！
　　-----------------------------　　哈哈。阁下也是背着明白说糊涂。　　还有，“如果先富真的能带动后富，那他们推翻蒋委员长干嘛？等蒋家先富了之后再带动他们后富不就完了吗？”这句话让人不捧腹也难。　　其实这种问题早该多问几遍了。
　　【文侠罗竖一】中国贫富差距悬殊非“先富论”的过错　　**************************************************　　楼主：　　你知道“允许以部分人先富起来。。”。　　这句话，是在什么情况下、说给谁听的吗？你知道它原来真正的本意吗？　　这句话：　　是88年反“官倒”、反到了说这句话的人的家人身上。于是某人替家人开脱，就说了这句话。。。。。。
　　楼主：　　你知道“允许以部分人先富起来。。”。　　这句话，是在什么情况下、说给谁听的吗？你知道它原来真正的本意吗？　　这句话：　　是88年反“官倒”、反到了说这句话的人的家人身上。于是某人替家人开脱，就说了这句话。。。。。。　　你们全部张冠李戴、意淫式的理解这句话。。。。。
　　@文侠罗竖一 现在不要说那些乱七八糟的这理论那理论，这都是忽悠老百姓的，而且利用理论忽悠百姓是文化革命的最大发明。其实老百姓要辨明真像只要坚持一条标准就够了，就是，这个政策是有利于多数人的还是少数人的？如果是有利于少数人的就应该起来反对，如果是有利于多数人的就应该支持和拥护。除此之外，都是忽悠老百姓的屁话！
　　是群众的水平提高了　　还是五毛的智商下降了
　　邓小平是上个世纪中国3大伟人！　　孙中山、蒋介石、邓小平！　　经国影响力小了一点。　　坚决消灭文革余孽！！！！！！！
　　@苗条De先生
10:17:32　　作为一个穷人发表自己的个人观点:我觉得贫富差距扩大除了地域性的原因外，主要原因是仿资本主义经济体制的必然结果，但随着经济的发展成熟和国家的政策调控(比如社会福利制度)。这种差距会控制在一定范围内。但中国贫富差距却越来越大。我认为这原因便是国家对贫富差距的不重视和官员贪腐造成的。导致一个社会主义国家比资本主义国家贫富差距还大。　　-----------------------------　　@andrew953
13:37:50　　我们也有福利制度啊，比如高干病房，比如特供，都和老百姓无关。　　为什么国家对贫富差距的不重视呢？还不是老百姓没有话语权么？如果老百姓有选票，哪个当政者都不敢把他们视如无物。　　社会主义在中国只是一个美丽的传说，我们现在的是特色社会主义而且还是雏鸡阶段，正在努力长鸡的屁呢，指望它下蛋还早着呢。　　-----------------------------　　@xuff2001
22:27:03　　老百姓的选票有屁用，候选人都是为上层社会服务的人选，你没人选就是废纸。　　-----------------------------　　@andrew953 38楼
22:48:48　　那你说说什么有用？不管候选人是什么人选，他想上台就要过选民这一关，他就必须讨好选民。这是人类社会迄今为止对老百姓最有利的做法。不然你还有什么更好的办法？烧香磕头祈祷上天赏赐一个大救星吗？　　-----------------------------　　还没好办法，老百姓只能被有钱人忽悠，选不选一样。
　　破口说一句吧，你在用心放屁。　　
　　中国永远赶不上美国，
　　楼主大概是——少不更事，瞎扯蛋！真的不是贬你，无知了！
　　兰州烧饼，鉴定完毕！
　　@苗条De先生
10:17:32　　作为一个穷人发表自己的个人观点:我觉得贫富差距扩大除了地域性的原因外，主要原因是仿资本主义经济体制的必然结果，但随着经济的发展成熟和国家的政策调控(比如社会福利制度)。这种差距会控制在一定范围内。但中国贫富差距却越来越大。我认为这原因便是国家对贫富差距的不重视和官员贪腐造成的。导致一个社会主义国家比资本主义国家贫富差距还大。　　-----------------------------　　@andrew953
13:37:50　　我们也有福利制度啊，比如高干病房，比如特供，都和老百姓无关。　　为什么国家对贫富差距的不重视呢？还不是老百姓没有话语权么？如果老百姓有选票，哪个当政者都不敢把他们视如无物。　　社会主义在中国只是一个美丽的传说，我们现在的是特色社会主义而且还是雏鸡阶段，正在努力长鸡的屁呢，指望它下蛋还早着呢。　　-----------------------------　　@xuff2001
22:27:03　　老百姓的选票有屁用，候选人都是为上层社会服务的人选，你没人选就是废纸。　　-----------------------------　　@andrew953
22:48:48　　那你说说什么有用？不管候选人是什么人选，他想上台就要过选民这一关，他就必须讨好选民。这是人类社会迄今为止对老百姓最有利的做法。不然你还有什么更好的办法？烧香磕头祈祷上天赏赐一个大救星吗？　　-----------------------------　　@xuff2001 75楼
21:37:39　　还没好办法，老百姓只能被有钱人忽悠，选不选一样。　　-----------------------------　　呵呵，大家要是都这么想，权贵们就真该乐昏过去了。　　既然这么悲观，就干脆连牢骚也别发，乐天知命安心埋头做奴隶好了。　　如果还有一丝不甘心，那么试试另一种方法又何妨？反正结局不会比现在更坏了吧？
　　@zhengjingping1 58楼
11:09:22　　狗尿文章，又一奴才嘴脸，开放三十多年，只能吿诉世人已经失败了，今天的政治在走明淸路，社会矛盾和政治矛盾非常尖锐·可惜孔子文化毒害国人之深·一个崇拜金钱的民族能有好的思想？一个妓女思维的民族能不卖国和资源？一个靠裙帯关系的民族能不掠夺资源？　　-----------------------------　　一个文化大革命已经打断了中国人的脊梁了，活下来的领导层都是些什么人
　　中指　　
　　首先，先富带动后富不具有可行性；其次，两手抓两手都要硬这种说法就是狗屁。　　
　　看一个人　　不是看他做多少好事　　而是看他做多少坏事　　不是看他行多少善　　而是看他做多少恶　　看一个人　　不是看他有多少钱　　而是看他有没有脸　　不管黑的白的　　何等没有气节　　何等没有底线　　曾几何时　　中国人还有节操　　还知道富贵不能淫　　知道饿死也不会　　失身　　变节　　曾几何时　　中国人还有尊严　　有底线　　在金钱面前　　还知道威武不屈　　贫贱不移　　自从“猫论”出世　　中国人　　失身的失身　　变节的变节　　出卖的出卖　　灵魂和肉体　　没有什么不能媾和　　没有什么不能交易　　不管黑的白的　　脸皮厚的跟地皮一样　　良心黑的跟焦炭一样　　不管黑的白的　　小人穷斯滥也　　无论开妓院　　无论开赌场　　无论说假话　　无论卖假货　　无论做小姐　　无论地痞流氓　　无论正人君子　　无论势利小人　　只要有钱　　就光荣正确　　黑白颠倒　　黑白不分　　唯利是图　　要多无耻就有多无耻　　做人做到这样没有底线　　真是前无古人　　举世惊呆　　举国笑贫不笑娼啊　　做人做到这样不要脸　　还有什么孽不能造　　还有什么事不能干　　还有什么德不能缺　　还有什么人不能丢　　只要金钱站起来说话　　所有人都变成孙子　　除了认识钱　　在这个世界上　　已经举目无亲　　在这个举目无亲的国度　　丢人算什么　　堕落算什么　　贪污腐败算什么　　强拆和强奸算什么　　包二奶包小姐算什么　　当初沦落的时候　　曾经借口　　我们那时候穷啊　　所以卖淫　　所以嫖娼　　所以强拆　　所以破坏　　所以不顾一切　　现在　　一部分人先富了　　他们变好了吗　　结果是　　更嚣张　　更霸道　　更肆无忌惮　　更吃喝玩乐　　更奢侈享受　　更寻求刺激　　更腐败堕落　　更无耻　　更土豪　　如果有钱就能齐家治国　　土匪就能平天下　　土豪就能坐天下　　小人就能得天下　　强盗就能抢天下　　混蛋就能当开发商　　如果有钱就是硬道理　　那么有什么人　　不土匪　　不流氓　　不欺骗　　不无耻　　如果有钱就是硬道理　　那么在这个世界上　　还有什么道理　　人长得矮没问题　　但尊严不能矮　　在多少金钱面前　　人格不能短一寸　　气节不能短一分　　古人云：“君子固穷”　　又云：“好勇疾贫，乱也”　　势利小人当道　　唯利是图　　拜金主义盛行　　岂能不乱　　中华文明　　几千年　　几乎一夜之间　　崩溃的崩溃　　坍塌的坍塌　　尊严扫地　　一地鸡毛　　沦落到深渊里　　还以为那是澡堂子　　强拆民宅　　逼良为娼　　丧尽天良　　不干人事　　要多不是人有多不是人　　脸皮厚的跟地皮一样　　良心黑的更焦炭一样　　民心是钱能买来吗　　人格尊严钱能买来吗　　干净的空气　　干净的土壤　　干净的河流　　干干净净的人心　　要钱不要命　　还好　　就怕要钱不要脸　　一辈子守身如玉　　一辈子坚守的底线　　几乎一夜之间　　全给糟蹋了　　流氓有了钱　　强盗有了钱　　小姐有了钱　　贪官有了钱　　土豪有了钱　　强拆有了钱　　造假有了钱　　他们越有钱　　就会　　早败家　　早亡国　　黑白颠倒　　黑白不分　　不管黑的白的　　做人这样没有底线　　这种人　　越有钱就会变得越低矮　　挣钱没问题　　但以为有钱了就能解决一切　　以为财大气才能粗　　这种人不但会被人看低　　更会被人看扁　　不管黑的白的　　有钱就是硬道理　　当这种理论盛行于世　　小人就会得志　　劣币驱逐良币　　良心就会被狗吃掉　　道德就会满地找牙　　当一个妖精出世　　一句妖言惑众　　就算天不会塌　　人间也会群魔乱舞　　天下大乱　　
　　司马平邦：为毛、邓辩并致另外两个王八蛋 [复制链接]　　东方商人6　　7　　好友 　　1679 小时　　在线时间 　　4380　　帖子　　博士研究生　　积分16723　　收听TA 发消息 　　电梯直达楼主　　发表于
09:41 | 只看该作者 　　王八蛋们吹捧邓，甚至觉得吹捧邓个人还不够，干脆吹捧起邓的家庭，后又觉得吹捧邓的家庭还不够，干脆把毛的家庭拉来给邓垫被，人民日报上发表作者张建星文章《读一位政治家，也读一位父亲－－重读〈我的父亲邓小平“文革”岁月》笔记》（.cn/rmrb/html//nw.D110000renmrb_-24.htm）。　　这个姓张的作者，和发这篇文章的媒体人民日报，都是王八蛋。　　文中关于毛家庭与邓家庭的对比的文字如下：　　我们往往习惯于仅从一种政治的轨道上去解释一个政治家、一个革命者的命运。其实，成就一个政治家或摧毁一个政治家的原因有时要复杂得多。在这里，或许感情、家庭这些因素尤其是不能回避的。我们知道，同是这个时代的伟人毛泽东是在不断地失去亲人的过程中走完他的革命征程的。毛泽东病危的时候（大概是逝世前十天），他的女儿李敏经中央同意，到病榻前看望她的父亲。这时的毛泽东微睁双眼，看清了是自己的女儿，便紧握住李敏的手，闭目不语。毛泽东去世后，我们看到的他更多的是被当作一位伟人，一位党的伟大领袖被悼念。而邓小平不仅如此。告别这个世界的时候，除了他身上的党旗、身旁的鲜花外，离他最近的，最后拥吻他的是他的妻子，他的儿女，他的孙儿。　　许多公开的资料都从不同角度和侧面，证明并描述了毛泽东的孤独，特别是晚年的孤独。而邓小平不是。无论是他“文革”被打倒，还是再次被打倒，他始终没有失去妻子，失去家人，失去亲情，失去无比温暖的亲人之爱和天伦之乐。　　政治家就一定是离群索居或彻底的独行者吗？毛毛说：“对于父亲来说，政治上的大风大浪不算什么，最难以忍受的就是孤独。”邓小平的确没有陷入过这种不仅他不能忍受，大多数人（姑且说）也难以忍受的孤独。无论“文革”开始初被打倒，还是“批邓”“反右”，政治上的风暴所以没能最终掀翻邓小平，除了他作为一个伟大政治家的胸怀和坚强品质外，还因为邓小平拥有一个好妻子、好家庭，拥有从未与他“划清界限”的依恋着他爱着他的儿女。邓家不简单。能够以一个家庭的力量共同抵御几乎是灭顶之灾的政治风浪的，实在太少有也太难得了。1976年，当政治的灾难和自然的灾难几乎同时从天而降的时候，已经七十多岁的邓小平的夜晚是这样度过的：“到了晚上，全家人挤到这个大大的棚子里。父亲在灯下看书，妈妈和奶奶钻在蚊帐里扇着扇子聊天儿，眠眠和萌萌打打闹闹，而我们呢，有人看电视，有人则把麻将和扑克牌都拿了出来，摆在床上打。全家人住在这个大棚子下，不像在抗震，倒像在过儿童‘夏令营’。”　　不知为什么，经人民日报这么一说，我忽然想到其实比邓更不具有“孤独感”的是1975年死在台湾的蒋，虽然蒋在1949年丢掉中国带着国民党跑到台湾，他这样的人生大风波是否比邓经历的那三起三落更大呢？但你看人蒋死的时候，一样更是儿辈成器，孙辈绕膝，而且就在他死后不久，长子小蒋还升任“中华民国总统”－－依张建星和人民日报这俩王八蛋的标准，是不是可以证明蒋比邓更有人情味，更不孤独呢？　　这两王八蛋整的这篇丧绝良知的文章，试图用一种抖机灵的方式，抽取孤例，以邓羞毛，但说到底这也只是王八蛋之令人不齿之所为，既然王八蛋们狗胆拉出毛、邓二人的家庭做比较，那就不如做一个更为全面和对称的比较吧：　　首先，说毛死时更孤独，但是不是该问问他孤独的原因呢？　　在1949年之前，毛的亲人里有5位为中国革命牺牲，包括他的弟弟泽民、泽覃，他的堂妹泽建，他的妻子杨开慧，他的侄子楚雄；即使就在新中国建立之后，为了反击美帝，毛仍然把自己的长子岸英送上战场，致最后牺牲在异国－－请问张建星和人民日报这两个王八蛋，你们既然如此狂热地想把政治人物还原成人，这样的毛，如何不孤独？妈的，如果是你的家里横死了六口人，你会觉得自己很团圆吗？　　邓，即使是一位在中国历史上非常重要也非常出色的政治家，他的家庭如何能与毛相比，又有何资本与毛相比？就凭长子朴方在文革时受的那次重伤吗？　　其实，虽然毛的家人里有6位为中国革命牺牲，然而从这个意思上说，毛仍然不算最为孤独者，贺龙元帅的家族里有数千人因为贺龙参加革命和直接为中国革命牺牲，而与贺龙一样，在中国共产党的开国元勋将帅里还有许多人的家人因为他们参加革命，或者因为跟着他们参加革命而牺牲，甚至全族被灭。　　呜呼！昨日！　　呜呼！今日！　　真想不到所谓的家庭的温暖（家族的存亡）居然成了毛、邓被做身后评价的证据，试想，若果当初这些革命的先烈们前辈顾及于此，谁还会去革命？包括邓在内，所以说，张建星此文明为捧邓，实为辱邓。　　人民日报，作为中共的最高机关报，今天发表如此邪恶的黑毛捧邓文章，名为捧邓，实为将邓生生踹到毛的对立面，将邓的家庭生生踹到毛的家庭的对立面，更是将邓和邓的家庭生生踹到一个与中国革命的正逻辑完全相反的轨道上，因为脑袋进屎，所以满嘴皆糞。　　其实，我还想再说的是，谁说毛是孤独的？　　日毛去世，日邓去世，想必张建星和人民日报诸位当时也是“在场”的，你们长眼长耳都可以知道，在毛去世后和邓去世后，他谁更令当时的中国人民更为悲痛、恸哭的人群更多、更伤心呢？　　你们不是口口声声要民主吗？难道那些来自中国人民真诚的泪水和悲痛不是民主吗？　　我查了一下，毛死后，联合国主动为毛降半旗，全世界有100多个国家和机构主动为毛举行悼念活动，至于邓死后发生此方面的诸事，我想，还是最好不要提的－－我只是想问问张建星和人民日报，毛和邓业已升的灵魂－－如果他们真有灵魂，相比之下谁是更孤独的一位？　　其实，我特别想说的，还有一件事，即在毛死后和邓死后，他们的家人的现状，在人民日报发表的这篇文章中，邓所谓的“温暖的家庭”成为了一种美化的证据，但我相信，这种证据他只能引用文革年代邓受政治打压时的那些状况，而绝然不敢拿邓死后至现在邓的家人的生活状况当邓更不孤独而毛更孤独的证据。　　想问问，你们两个王八蛋为什么不用眼下邓家人的财产状况和毛家人的财产状况比较一下，比如同时做一个财富排行榜的东西，再来证明一下邓比毛更具人情味呢？　　因此，我也想借用这篇文章中的一句话作为本文的结尾：　　拥有邓小平这样一位父亲，是儿女后代的大幸。　　拥有毛泽东这样一位父亲，是儿女后代的大幸。　　同时：再警告一下张建星和人民日报，邓公在世时从来没有出任过中共的领袖，你们文中那句“拥有这样一位领袖，是一个政党的大幸”，或者只是拍马屁拍到马蹄子上，或者你们是把想邓公重新拉出来再架到火上烤。　　.cn/s/blog_537fdw.html
　　@朝花夕拾悲中酒 64楼
12:51:19　　有一点非常难以解释的是，邓是一个经历过晚晴封建王朝，出国去过资本主义国家，反抗过蒋家王朝，推翻了三座大山的人，几十年的人生经历不可谓不丰富。。。更经历了文革的洗礼，三上三下，看尽了人性的黑暗面。。。　　让人不能理解的是，这样的一个人，怎么会提出什么“先富带动后富”的乌托邦？而且就这样一个近乎理想化乃至童话般的口号，还没有给出任何严密地执行，监督措施，几乎就是空口说白话。他不是一直提实事求是吗？这难道实事求是吗？　　如果先富真的能带动后富，那他们推翻蒋委员长干嘛？等蒋家先富了之后再带动他们后富不就完了吗？如果真有这种事，人类历史早就大同了，还打打杀杀干嘛？这种一般人都想得到的他会想不到？这只能让人怀疑他的动机到底是！　　=========================历史一直是有贫富差距的问题，但是先富带后富这个理想绝无可能实现，说到底不过是欺骗人民重新回到人剥削人人压迫人的年代罢了，三十年的实践已经很清楚的高数了人民这个谎言的可耻，难道还要继续欺骗下去吗？
　　说得好！给你五毛买狗粮去　　
　　中国特色社会主义就是社会主义的一支分歧，正因为这样的分歧造就了今天社会的分歧，分歧的产生源于分歧的教育，教育之根本，政体之根源！
使用“←”“→”快捷翻页
请遵守言论规则，不得违反国家法律法规同时转发到微博}