于是昨天开始谈判了，您派来几个高傲的中层，始终不承认百度文库有任何的侵权行为。
您好，李彦宏先生。　　上周我和出版社的朋友沈先生去山东的纸厂销毁已经印刷完毕的一百多万册《独唱团》第二期，三百多吨的纸和工业垃圾一起进了化浆炉。几百万的损失对您来说可能是个小数目，但是对一个出版公司来说几乎等于一年白干了，那还得是国内数得上数的大出版公司。这个行业就是这么可怜的，一个一百多人的企业一年的利润还不如在上海炒一套公寓，而且分分钟要背上“黑心书商”的骂名。但是沈先生一直很高兴，因为他说和百度的谈判终于有眉目了，百度答应派人来商量百度文库的事情，李承鹏，慕容雪村，路金波，彭浩翔，都是文化行业里数一数二的畅销书作家，导演和出版商，大家都很激动，准备了好几个晚上各种资料。　　于是昨天开始谈判了，您派来几个高傲的中层，始终不承认百度文库有任何的侵权行为。你们不认为那包含了几乎全中国所有最新最旧图书的279万份文档是侵权，而是网民自己上传给大家共享的。你这里只是一个平台。我觉得其实我们不用讨论平台不平台，侵权不侵权这个问题了，您其实什么都心知肚明。您在美国有那么长时间的生活经历，现在您的妻子和女儿也都在美国，您一定知道如果百度开了一个叫百度美国的搜索引擎，然后把全美国所有的作家的书和所有音乐人的音乐都放在百度美国上面共享会是什么样的一个结果。您不会这么做，您也不会和美国人去谈什么这只是一个平台，和我没关系，都是网民自己干的，互联网的精神是共享。因为您知道这事儿只有在现在的中国才能成立。而且您也知道谁能欺负，谁不能欺负，您看，您就没有做一个百度影剧院，让大家共享共享最新的电影电视剧。　　您也许不太了解出版行业，我可以简单的给您介绍一下。1999年，十二年前，我的书卖18元一本，2011年，卖25元一本，很多读者还都嫌贵。您知道这十二年间，纸张，人工，物流都涨了多少倍，但出版商一直不敢提太多价，因为怕被骂，文化人脸皮都薄。一本25元的书，一般作者的版税是百分之8，可以赚2块钱，其中还要交三毛钱左右的税，也就是可以赚一块七。一本书如果卖两万本，已经算是畅销，一个作家两年能写一本，一本可以赚三万四，一年赚一万七，如果他光写书，他得不吃不喝写一百年才够在大城市的城郊买套像样的两居室。假设一本书卖10元，里面的构成是这样的，作家赚1元，印刷成本2元多，出版社赚1元多，书店赚5元。有点名气的作家出去签售做宣传，住的都是三星的酒店，来回能坐上飞机已经算不错了。出行标准一定还不如你们的低级别员工。　　最近几年我已经不出席任何宣传签售活动了，但是在2004年前，我至少做过几十场各个城市的宣传活动，而在那个时候，我已经是行业里的畅销书作家，我从没住到过一次300以上的酒店，有的时候和出版社陪同的几个人得在机场等好几个小时，因为打折的那班飞机得傍晚起飞，而多住半天酒店得加钱。这个行业就是这么窘迫的。这个行业里最顶尖的企业家，年收入就几百万。出版业和互联网业，本是两个级别相当的行业，你们是用几百亿身价和私人飞机豪华游艇来算企业家身价的，我们这个行业里的企业家们，我几乎没见过一个出行坐头等舱的。　　我们倒不是眼红你们有钱，我们只是觉得，你们都那么富有了，为何还要一分钱都不肯花从我们这个行业里强行获得的知识版权。音乐人还可以靠商演赚钱，而你让作家和出版行业如何生存。也许你说，传统出版会始终消亡，但那不代表出版行业就该如此的不体面。而且文艺作品和出版行业是不会消亡的，只是换了一个介质，一开始它们被画在墙上，后来刻在竹子上，现在有书，未来也许有别的科技，但版权是永远存在的。我写这些并不是代表这个行业向你们哭穷，但这的确中国唯一一个拥有很多的资源与生活息息相关却没有什么财富可言的行业。尤其在盗版和侵权的伤害之下。　　我们也不是要求你们把百度文库关了，我们只是希望百度文库可以主动对版权进行保护，等未来数字阅读成熟以后，说不定百度文库还能成为中国作家生活保障的来源，而不是现在这样，成为行业公敌众矢之的。因为没有永远的敌人，也没有永远的利益。我在2006年还和沈先生打过笔仗，为了现代诗互相骂的不可开交，而现在却是朋友和合作伙伴。百度文库完全可以成为造福作家的基地，而不是埋葬作家的墓地。　　在我们这个行业里，我算是生活得好的。李彦宏先生，也许我们一样，虽不畏惧，但并不喜欢这些是非恩怨，我喜欢晒晒太阳玩泥巴，你喜欢晒晒太阳种种花。无论你怎么共享我的知识版权，至少咱俩还能一起晒晒太阳，毕竟我赛车还能养活自己和家庭，但对于大部分作家来说，他们理应靠着传统的出版和数字出版过着体面的生活。也许他们未必能够有自己的院子晒太阳。您的产品会把他们赶回阴暗的小屋里为了生活不停的写，而您头上的太阳也并不会因此大一些。中国那么多的写作者被迫为百度无偿的提供了无数的知识版权和流量，他们不光没有来找过百度麻烦或者要求百度分点红，甚至还要承受百度拥趸们的侮辱以及百度员工谈判时的蔑视。您现在是中国排名第一的企业家，作为企业家的表率，您必须对百度文库给出版行业带来的伤害有所表态。倘若百度文库始终不肯退一步，那我可以多走几步，也许在不远的某天，在您北京的办公室里往楼下望去，您可以看见我。祝 & 您的女儿为她的父亲感到骄傲　　问：对于谷歌退出中国，你有什么要说的？　　韩寒：我没什么要说的，谷歌是一个很好的公司，我的手机用的都是谷歌的系统。但是关于这件事情，你只要有一些新闻和政治敏感度，你就知道你说什么都没用，下场都不会很好，删了你的文章还算是小事。谷歌不玩了，他退去了香港，甚至可以回美国，但是作为中国的作者或者媒体从业者，如果说了一些人话，他被迫不能玩了，他能退到哪里去呢？　　事实上，无论谷歌做这个决定的真正原因是什么，在展现给公众的说法上，谷歌有一个失策，谷歌说，他不想再接受敏感内容的审核了。注意，这里说的敏感内容其实不是指情色内容，官方对情色内容从来都不敏感，不光不敏感，估计官员们都已经搞到龟头麻木了。这里所谓的敏感内容只是指不利于政府利益的内容。但是所谓的开放所有审查结果，现实的中国人有多少人在乎呢？这些在正常的国家可以感动国人的理由，在中国看似不太管用。　　中国有两亿网民，谷歌如果问大家是不是想看到不被审核以后的搜索内容，我想应该有两亿减去网络评论员人数都会答应，当然，这就像买菜，你多给人家一点人家总是乐意的。但是如果百度给每个网民十块钱人民币，说只要下载了百度新开发的屏蔽谷歌搜索的浏览器，并且使用我的不光完全遵守而且超额遵守中国“法律法规”的搜索引擎作为唯一指定搜索引擎，你们就可以得到这个钱，估计得有一大半人变节。　　中国人追求那些危险的普世价值么？中国人追求，但中国人是顺便追求，追求那些东西在很多人心中的价值未必有追求新开盘的一个楼盘或者追求一点网络游戏中的装备那么高，因为大家的生活压力都这么大，理想都没有，混口饭吃就行了，你跪着吃和站这吃有什么区别呢。谷歌可能高估了自由，真相，公正，叉叉等东西在中国很大一部分网民心目中的价值，这些都没有路上捡到一百块钱实在。　　真的，谷歌还不如说自己老是被中央电视台陷害所以退出更实在一点。谷歌所说的那些理由，无法让这个民族的大部分人民认同和共鸣。一个能吃基因粮，地沟油菜，三聚氰胺奶，打劣质疫苗针的民族，他们的忍耐力是你所不能想象的高，他们的需求是你所不能想象的低。& & （实习编辑：郑娜）
注：本站上发表的所有内容，均为原作者的观点，不代表北京文艺网的立场，也不代表北京文艺网的价值判断。凡本网站转载的所有的文章、图片、音频视频文件等资料的版权均归版权所有人所有。如觉侵权或不应无偿使用，请您与我们联系。
扫描浏览北京文艺网手机版
扫描关注北京文艺网官方微信韩寒诉百度侵权案宣判(图)
韩寒诉百度侵权案宣判
　　获赔经济损失8万元，关闭百度文库主张被驳
　　备受关注的“韩寒状告百度文库侵权”一案，9月17日在北京市海淀区人民法院完成一审宣判。法院审理认为，百度文库存在主观过错，故判决百度赔偿韩寒经济损失累计约8万元，但韩寒方面提出的关闭百度文库等主张被驳回。
　　对此，有法律人士认为，双方应联手寻找可持续发展的版权保护共赢之路。
　　韩寒主张双方走和解双赢之道。
　　根据我国《侵权责任法》第6条的规定，要认定百度公司侵权并承担侵权责任，需要满足以下条件：1.百度公司所实施的涉案行为侵害了韩寒享有的信息网络传播权；2.百度公司的行为与损害后果之间存在因果关系；3.百度公司主观上存在过错。该案合议庭在判决书中指出，百度文库在涉案文档的处理中存在消极等待的行为，未能采取必要措施制止侵权内容传播，且百度在人工审核时应有合理的理由知道文档侵权。据此，合议庭认为百度在本案中的行为满足侵权责任构成要件。
　　不过对于韩寒方面的其他主张，例如“要求百度公司采取有效措施制止侵犯韩寒著作权的行为再次发生”、“关闭百度文库”、“赔礼道歉”等主张，法院未予支持。
　　该案的最后判决如下：百度赔偿原告韩寒经济损失3.98万元及合理开支4000元；驳回原告韩寒的其他诉讼请求。此外，适用同样法律，韩寒另外两起诉百度案件同时宣判，韩寒分别获赔2.46万元及合理开支4000元、1.94万元及合理开支4000元。另有郝群、韩瑷莲状告百度文库案一并宣判。
　　上述案件源自去年3月15日，韩寒、郭敬明、贾平凹、方舟子、李银河、冯唐、蒋方舟等50位作家发布《中国作家声讨百度书》，指责百度文库“偷走了我们的作品，偷走了我们的权利，偷走了我们的财物，把百度文库变成了一个贼赃市场”。随着谈判破裂，双方终于选择法庭相见。而“韩寒状告百度”，也是这一系列纠纷中首个开庭审理的案件。
　　代表韩寒的作家维权联盟提出的诉讼请求包括：1.要求百度停止侵权行为，并采取有效措施制止侵权行为再次发生；2.关闭百度文库；3.连续7天在百度网站首页向原告赔礼道歉；4.赔偿原告经济损失共计75.4万元；5.赔偿原告合理支出1.2万余元。
　　韩寒此前在博客中表示，去年委托作家维权联盟处理相关版权事宜后，并未继续插手此事，上述诉讼请求也是通过新闻报道得知。而韩寒之所以通过博客发布声明，是因为他与作家维权联盟在诉求方面有一定的差距。“建议作家维权联盟与百度能够和解双赢，探讨出更好的解决方法。我个人并不赞同维权联盟律师所提出的关闭百度文库的诉求”，韩寒当时表示。
　　针对此事，百度表示，百度文库已建立起一套反盗版机制。一方面不断加强投诉管理，接受来自版权方和网民的投诉监督；另一方面加强技术创新，自主研发反盗版“DNA比对识别”系统，从源头上阻止侵权作品流入网络。
　　有法律人士指出，版权方与互联网平台之间的纷争能否妥善解决，依靠的是双方共商合作共赢之道，双方应联手寻找可持续发展的版权保护共赢之路。清华大学法学院副教授吴伟光认为,“合作是比较好的选择，同时也是版权人与网络服务提供商交易成本最低的选择”。
　　（据9月17日新浪网）
　　共赢之道
　　作家出版社支付作家近百万元数字版税
　　2011年底，作家出版社按照协议将2010年从中国手机阅读基地获得的数字经营收入100多万元，一次性支付给授权作家，一时引发多方关注。记者9月14日从作家出版社获悉，贾平凹、杨红樱等一批作家近日再次从作家出版社收到了2011年的数字出版版税近百万元。
　　此次共有数十位将作品授权给作家出版社进行数字化运营的作家获得了丰厚收益，其中，卫道存、谢林鹤、艾伟、刘小川、武和平、程青等一批作家授权作品的数字版权年度收益已经接近或超过其纸质作品带来的收益。作家出版社也成为第一家持续向作者支付数字出版版税分成的传统出版机构。
　　近年来，尽管数字出版持续升温，但是对于作家来说，数字出版一直是“水中月，镜中花”。作家出版社副总编辑、中作华文数字传媒公司总经理刘方表示，会遵循作家出版社几十年来诚信经营的原则，按照和签约作家的合同约定，坚持把该给作家的数字版税如实付给作家。他也呼吁数字出版同行着眼未来，共同培育市场。
　　（据9月15日北京日报）
(本文来源：乌鲁木齐晚报
跟贴读取中...
跟贴昵称修改后，论坛昵称也会变哦
复制成功，按CTRL+V发送给好友、论坛或博客。
浏览器限制，请复制链接和标题给好友、论坛或博客。
网易新闻48小时评论排行
评论250105条
评论173363条
评论156554条
评论133157条
评论123848条
游戏直充：
热门功效：
热门品牌：
网易公司版权所有维多利亚散记（三十三）：图书馆里有韩寒的书
同学们在老师带队下来到维多利亚图书馆
看到什么新鲜的赶紧记下来
维多利亚人口不多，总共才25万上下，图书馆倒有10个：总馆在市中心，9个分馆分布在各个区域。维多利亚居民可以轻松地在自己的住家附近找到图书馆，图书和音像资料等是10馆通借通还的。
图书馆向所有人敞开大门。办图书证很容易，而且免费。游客没法办证，但是一样可以入内，自由浏览所有书籍报刊，只是不能借出去。对于外国学生来说，懂得并善于利用图书馆资源是相当重要的。因此，马修老师带着我们的夏令营营员，来到市中心的“大维多利亚公共图书馆”总馆，上了非常实用的一课。
在环境舒适、藏书丰富的图书馆里，同学们好奇地东翻西看，很快被吸引住了。英语书自然是主流，其他语种的书也有不少，中文书刊报纸就占了好几排书架，韩寒的书也有哦，还有《知音》呢！
马修老师给大家布置了作业，每人要写一份阅读报告。领了任务，精神面貌就是不一样，又翻书又记录，一个个忙得不亦乐乎！
已投稿到：
以上网友发言只代表其个人观点，不代表新浪网的观点或立场。韩寒诉百度侵权 判赔约10万元---深圳商报多媒体数字报刊平台
第C01版：文化广场
标 题 导 航
第A01 : 商报头版
第A02 : 要闻·综合
第A03 : 要闻·关注
第A04 : 要闻·聚焦
第A05 : 要闻·民生
第A06 : 要闻·公司
第A07 : 商报眼
第A08 : 广告
第A09 : 都市/聚焦
第A10 : 都市·综合
第A11 : 都市·区街
第A12 : 都市·热线
第A13 : 时事/国内
第A14 : 时事·国内
第A15 : 要闻·国际
第A16 : 要闻·国际
第B01 : 财经/证券
第B02 : 证券·资讯
第B03 : 证券·操作
第B04 : 证券·市场
第B05 : 投资·理财
第B06 : 财经·参考
第B07 : 深圳·经济
第B08 : 消费电子
第C01 : 文化广场
第C02 : 文化广角
第C03 : 鉴藏周刊
第C04 : 文化时评
第C05 : 娱乐视野
第C06 : 万象
第C07 : 体育·赛场
第C08 : 体育看台
韩寒诉百度侵权 判赔约10万元
【深圳商报讯】（记者 钟华生）记者昨日获悉，作家韩寒起诉百度侵犯其著作权一案已在北京市海淀区人民法院一审宣判。百度被判赔偿韩寒经济损失及合理开支共计95800元。而韩寒提出的“关闭百度文库”等其他诉讼请求，则被法院驳回。 此次著作权纠纷案件于7月10日开庭审理，由于韩寒与百度双方都具有较高知名度，因此这场官司从一开始就处于许多人的“围观”之中。 记者了解到，该案的起因是韩寒发现多个网友将其文学作品上传至百度文库，供在百度文库的用户付费或免费下载。他曾多次致函百度，要求立即停止侵权、采取措施防止侵权行为再次发生，但百度“敷衍了事”。由此，韩寒不仅请求法院依法判令百度立即停止侵犯其著作权的行为，还希望法院判令百度关闭百度文库，持续7天在百度网站首页向他赔礼道歉，并赔偿经济损失76万余元。而百度方面则称，百度在网站首页及网站其他地方都发布了举报侵权作品的方式并开发了“绿色投诉通道”，并在接到原告投诉之后及时删除了投诉链接和相关作品，并尽了最大的努力防止侵权作品的继续上传。百度作为信息存储空间服务者，还应受到避风港原则的保护。因此百度不属于侵权。庭审过程中，双方代理人在经历了4个多小时的激烈辩论之后，拒绝调解。 据最新消息，法院经审理判决被告百度赔偿原告韩寒经济损失及合理开支共三笔合计95800元，并驳回原告的其他诉讼请求。韩寒状告百度侵权 索赔25万并要求关闭百度文库
来源：新华网
作者：王彬
　　韩寒的作品供百度文库的付费用户下载，百度获得了利益，而韩寒没有任何回报。韩寒为此将百度起诉到海淀法院，除索赔25万余元以外，还要求关闭百度文库。
　　原告韩寒诉称，他是当代著名的青年作家、音乐创作人，也是作家维权联盟成员之一。《像少年啦飞驰》是他创作的作品之一，一面市就深受不同群体读者的喜爱。百度文库是被告北京百度网讯科技有限公司经营的供网友上传、在线阅读、下载小说、文件、资料等各类文档的网络平台。网友上传文档后，被告将文档编辑成网络平台要求的格式供用户在线阅读或付费下载。
　　2011年，韩寒发现多个网友将原告享有著作权的文学作品——《像少年啦飞驰》一书上传至百度文库，并分别建立了多个文档，供在百度文库注册的其他用户付费或免费下载。发现上述问题后，韩寒多次致函被告，要求立即停止侵权、采取措施防止侵权行为再次发生。但被告敷衍了事，到目前为止，百度文库中还存在着大量侵犯原告著作权的文档存在。被告作为专业的文档分享网络平台，为了经营业绩的增长和吸引更多用户的关注，并以此作为吸引广告客户在百度投放广告的卖点。在明知作品的著作权人为原告的情况下，对网友上传的作品是否取得合法授权不加以审查，而直接对上传的作品进行编辑加工，并向社会公众提供下载和阅读，以此来增加用户量和广告投放量，获取经济利益，其行为侵害了韩寒对作品所享有的著作权。
　　据此，韩寒根据《中华人民共和国著作权法》及相关法律法规的规定，向海淀法院提起诉讼，请求判令被告立即停止侵犯原告著作权的行为，并采取有效措施制止侵犯韩寒著作权的行为再次发生。同时判令被告关闭百度文库并持续7天在百度网站首页向韩寒赔礼道歉。此外，韩寒还要求被告赔偿经济损失254000元以及承担为制止侵权和因诉讼支出的合理费用4038元。
　　记者从海淀法院了解到，此案将在下周二开庭审理。
责任编辑：马尚田
相关新闻：
9月6日至9日，最高人民法院院长周强率团对土耳其进行了友好访问。访问期间，周强分别会见了土耳其最高法院院长阿里·奥坎、土...&&nbsp
互联网新闻信息服务许可证 ()网上传播视听节目许可证 (0108276)京ICP备号}