我姐是江苏考生，考了404，省内排名1023，想进南大，有没有什么好点的专业求大神帮助_百度知道
我姐是江苏考生，考了404，省内排名1023，想进南大，有没有什么好点的专业求大神帮助
提问者采纳
不要去电子..........我感觉电子好挫，女生去学很辛苦。这个分数可以挤进商院了，但必须是第一志愿，而且只能报工商管理类。其下有电子商务、会计、工商管理、市场营销、人力资源专业。恩，管理学院转经济学院很方便，而且会计就业很好，工商管理全国排第五。另外，女生的另一个好去处是化学化工学院，可以报考匡亚明班强化班，化学系出国率很高，尤其是女生，具体原因不明........貌似南大一直是女生比较强悍滴~~~欢迎学妹~姐在商院等你哈~~~如果关于专业的问题有什么不清楚的可以加我QQ
其他类似问题
按默认排序
其他1条回答
你姐这个分数不错嘛。南大的“电子信息科学类”，环境科学类都还不错的。我是南大的。
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁我是2012江苏理科考生，总分350，全省排名26257，选修A/B+,求大人推荐好学校和专业~~~_百度知道
我是2012江苏理科考生，总分350，全省排名26257，选修A/B+,求大人推荐好学校和专业~~~
我有更好的答案
就在江苏选还是可以的
其他类似问题
您可能关注的推广
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁排名依据：考生质量、人数、省内大学情况。　　　　第一可怜考生------江西省　　　　江西物华天宝、人杰地灵，宋明时期乃中国思想文化人物最多的地方。77年恢复高考以来，生源质量极佳，中国第一神童宁铂就出于此。89年仅临川二中就有6人考入中科大少年班。　　但江西省内最好的大学仅在全囯排名100名左右，在江西理科考生只有在全省1000名以內、文科500名以內才有机会进入全囯排名前二十五的大学。竟争惨烈，列第一。　　　　第二可怜考生------河南省　　　　河南人囗全囯第一，和江西一样，全省无一所象样的大学，且考生众多。只是考虑到中原过去战乱多，导致人囗素质下降，考生质量整体上不如江西，故列第二。　　　　第三可怜考生------安徽省　　　　安徽生源质量与江西差不多，考虑到其省内有中国科技大学、合肥工业大学，对省內招生相对较多，故排第三。　　　　第四可怜考生------山东省　　　　山东人囗全囯第二，考生多、生源质量也还不错，省內有山东大学、石油大学、海洋大学等重点，在其本省招生较多。故列第四。　　　　第五可怜考生------河北省　　　　河北人囗众多，省内唯一重点华北电力大学，还惦记着北京，考生人数不少，但整体质量一般。列第五。　　　　江苏生源质量全国第一，只是其省內名校较多，外省市名校在江苏招生也多。浙江生源质量也很好，新浙江大学规模巨大，全囯排名前四，大部分招浙江本省考生，所以浙江也不吃亏。　　湖北生源质量很棒，武汉名校不少，跟江苏情况差不多。湖南、广东、福建、四川、重庆、东北三省各有名校，高考情况比江西、河南等省要好。就不一一说了。　　其余省、自治区有的还有名校，生源质量一般，有的还较差，当年湖北一县中学，有一学生在该校排名一、二十名，移民到海南，一年后成为海南省高考状元，可见当地教育质量、生源状况如何了。　　至于北京、上海、天津，那是占尽便宜，就更不用说了！　　
楼主发言：1次 发图：0张
　　HYZ 说:
　　山东才第四？我以为第一呢，呵呵
　　　　浙大排第四，请问第三是谁？
　　江西没有100名以内的学校？南昌大学明明是100以内的
　　　浙大排第四，请问第三是谁？　　　　---------　　你用P眼看的吗？LZ说的是前四好不？　　还有 被那么自信 老牌名校多的是
　　有点扯淡
　　有啥可怜的，看一看全国统一命题时各省的分数线就知道了，你这五个里面，山东分数应该算比较高的，安徽差一点，其它河北河南基本是中游偏下，只比些边远省份好一点。
　　行行出狀元...各有所長
　　参加高考的，除了那些没考上却上了大学的垃圾，其它的都惨。
　　河南高考人数是江西的近三倍！！ 江西算人少的了，临川一中是很出名，但黄冈中学也不赖啊！　　看以前全国统一考题时的高考录取线就知道谁最惨了！
　　江苏第一，没的说的
　　天下考生都可怜。。
　　　　此帖纯属扯淡!　　
　　南昌大学最高排名是六十几名，不一定准确；一般排名在98至102名之间，说100名左右靠谱。
　　USTC在安徽招的人跟外地比基本一样的，本来我也以为安徽人多，后来一看，还没上海人多。。。
　　浙大排第四，请问第三是谁？　　--------------------------------------------　　复旦、南大、上交大、浙大都有可能做老三。只是有一年，我到上交大住在同学宿舍，宿舍内有一从浙大考入交大的研究生，闲聊时他觉得还是交大好一些。　　浙大收编太多，数量是大了，质量跟上了吗？新浙大的含金量比不上老浙大啊！　　
　　江西很惨。米有好学校。　　山东分数的确高，但山大等还是很不错的　　江苏生源质量全国第一？
　　楼主是蛮子，鉴定完毕　　　　只有蛮子在帖子里拼命的夸南方，夸本地和本地的人
　　江苏生源质量现在是第一，古代也一样！　　　　清代110多位状元，江苏55人，浙江十几人，安徽9人，山东4人，江西3人。其它或1-2人，或0人。
　　各位争个屁!批，屁民自己看:　　　　
　　日，说河南生源质量不高，看来你没见识过呀
　　..还是俺们江苏~~~　　省内学校多~~关键感觉~高考后分数出来了 才填志愿 这个好~
　　有个啥子用？毕业等于失业
　　俺在河南上几年…高三回安徽…在安徽高考…实在不敢在河南…主要是外省招的太少…07年安徽理科9000多名…到江苏大学…妈的，5强里面老子玩了仨
　　楼猪，智障！
　　河南人最可怜
　　江西人又自吹自擂了，搞不清怎么江西人这么高调　　湖南湖北浙江山东都没出来喊，轮得到你江西
　　没读过
　　江浙的生源就是好
　　俺是从湖北走出来的人　　只在湖北经历过一次高考　　其他省份的情况不明 更未体味过 不敢妄做评价　　笑笑走人
　　湖北天门人路过!
　　哥哥，这个要在全国卷的时候哦，按照各省的重点线高低来排名吧　　　　你这是怎么排呢
　　河南考生最可怜了，竞争太大，我曾经的一个同学学习很好，快高考时疯了，太可怜了。
　　马勒隔壁,河南战乱多人就素质差?
　　大家一起来扯淡
　　与其在这讨论谁最苦，倒不如mlgb那些依仗自己地理政治的优势打高考地区
　　排名主要是考虑优秀生进名校的机会，至于普通考生上学机会，全国差别不太大。
　　如果全国高招统一分数，北京天津上海的很多孩子会大批流浪街头的！！
　　楼主了解的信息太少，　　结论太武断，　　这个排名毫无意义。。。。。。
　　这四个省是挺惨的　　　　不过说到生涯，怎样算质量好？所有人都好还是大体上好？这种说法很无知
　　感觉这个排名有点不靠谱
　　江西内没有好一点的大学，这是最惨的，不是说考分最高
　　山东绝对是第一可怜的 　　
　　我怎么不能说话啊？
　　生源质量？？一笑而过~
　　省市 09报考人数 985高校
　　河南 95.9
　　按全囯卷时的各省重点线来排名，也不准确。　　　　当年没有全国重点大学的省份，将省內排名前几名的一般高校划入重点线以內，等同重点大学招生。但是象郑州大学、南昌大学、河南大学、江西师大等，与浙大、武大、南大、山大、川大等是没法比的。
　　纯属扯蛋！
　　安徽 65
　　河北 55.9
　　个人认为山东最可怜
　　这个没意思，还是说最幸福的吧，北京，上海，垃圾分数都可以上重点，靠，最没意思了。
　　江苏 54
　　我知道山东的考生蛮可怜的，以前我一安徽的同学对山东的同学说，那Y的分数在安徽可以考武大的，但他缺只考了我们的武理大~~
　　江西 34.9
1　　　　　　江西高校和河南一个档次，考生人数是河南的三分之一。　　　　　　至于山东考生，从哪方面比，也比河南强多了，就不要喊可怜了。
　　河南基本上一亿人口，　　每年考生近一百万，　　只有一个211高校，　　985高校为零。
　　我是从河北的高考中爬出来的，河北连个像样的一本都没有，唉！　　现在的学校空是211，一点竞争力没有
　　江西与河南，山东比根本挂不上号，楼猪不要再YY了。
　　江西也就南大，师大，那么三四所大学值得上，其它跟专科差不多。楼主说最惨也不为过。
　　全囯副部长级大学：　　　　京：清华、北大、人大、北师大、北航、北理工、中囯农大　　津：天大、南开　　黒：哈工大　　吉：吉林大学　　辽：大连理工　　沪：复旦、上交大、同济　　苏：南大、东南大学　　浙：浙江大学　　鲁：山东大学　　皖：中囯科技大学　　闽：厦门大学　　鄂：武大、华中科大　　湘：中南大学　　粤：中山大学、华南理工　　川：四川大学　　渝：重庆大学？　　陕：西安交大、西北工大　　甘：兰州大学　　　　以上大学，除了清华、北大、人大、北师大、中科大、西交大以及囯防科工委所属高校，在本地招生相对较多外，其它学校在本地招生更多！　　　　
　　作者：海洋守望者　回复日期：　13:39:41 　　　
　　　　我是从河北的高考中爬出来的，河北连个像样的一本都没有，唉！　　　　现在的学校空是211，一点竞争力没有　　--------------------------------------------------------------　　还好了，是个211　　当年我第一志愿落选　　被一不是211的所谓省重点抓过去　　现在读到博士也没有翻身　　找工作看第一学历 直接毙掉
　　作者：渤海岸边　回复日期：　11:17:49　
　　　　如果全国高招统一分数，北京天津上海的很多孩子会大批流浪街头的！！　　 　　 　　-------------------------------　　说得不错，也有另一种可能，就是他们也变得象外省考生一样努力也不好说。
　　NND,都是后娘养的，还挣个P的第一第二。
　　楼主继续意淫吧！！！
　　发不了帖了
　　哈哈,曾经听说过一则趣闻...就是某名牌大学内大家比高考分数.众人鄙视BJ考生.............
　　咱浙江也很可怜的，就一所浙大，哪有江苏，湖南，安徽，湖北那么爽啊！名牌大学多，支持当地的经济建设。
　　记的前几年 临川有个705分都不能上清华的　　　　指标不够。。 哎
　　脑残帖，鉴定完毕
　　高考有可怜的人群，也就有幸福的宠儿　　　　高考第一宠儿---北京考生　　　　北京名校众多，高校云集，各校在北京招生相对较多。北京每年考生7万多人，录取率七成以上。全囯卷时，北京分数线比高考强省要低一百多分，被非议后，自觉脸上无光，遂单独命题，分数线仍不高，近年来又强调考题不要难，以至于7万人考试，有6千多人考了600分以上，真是好笑！不过分数上来了，似乎也能和外省平起平坐了！　　清华每年百分之十二的招生在北京；北大是百分之十七，据说还要提高到二十！另外保送生众多。也不知咋怎的，外地名校也在京凑热闹，招生数比例也大于一般省份。　　　　想到北京考生470分进南开，510分进武大，而且是正规录取，太幸福了！王佳俊若在北京，就不用冒罗彩霞名造假上什么鬼师大了！　　
比你这个准多了　　
我们高三每天学10个小时，人家山东人学14个小时，河南人也有12个小时　　　　
就是不一样，差多少分就是多少分。要想准你划前1000名，全国卷谁的1000名分高，谁辛苦
　　江苏的考生是不错，质量排第一；可是考试院就甚是变态，高考模式改得一塌糊涂，愣是把学子们忽悠得。。。。。。
　　能看懂江苏高考模式的高人不多呀！　　　　去年有个亲戚高考，考分出来后，问之，以前一分钟能将明白的事情，讲了5分钟还是没明白分数构成！惨呀！
　　江苏也可怜。　　江苏省有一个县城，人口146万。　　县中每年都有十个左右考上清华北大。考上南京大学三四十人。强。　　高三每天从早上6点到校，晚上10点半放学，学10多个小时，苦。　　农村中学学生更苦，有的每天睡眠不足5小时
　　江苏也可怜。　　江苏省有一个县城，人口146万。　　县中每年都有十个左右考上清华北大。考上南京大学三四十人。强。　　高三每天从早上6点到校，晚上10点半放学，学10多个小时，苦。　　农村中学学生更苦，有的每天睡眠不足5小时
　　江西人又自吹自擂了，搞不清怎么江西人这么高调　　　　湖南湖北浙江山东都没出来喊，轮得到你江西　　-----------------------------------------------　　你是江西的吗？你知道真实情况吗？在这里乱吠
　　其实在上海的一般高校里，拿奖学金的上海生和外地生差不多，基本上五五开，上海生还要多些，总人数也基本上是五五开的，并且上海生里面贪玩的比例会更大一些；就高考录取比率来说，在上海的排名大概一百名排2、3十可能可以读华理等，而在中东部大部分省内排名要在一百名排10名左右才能上华理等，确实上海的考生相对容易些，但在这些大学里的成绩表明上海生只比外地生要好些，一点不差；　　其中一个原因可能是：从建国后的大学生基本上都留在了京沪大城市，在改革开放后只会更多，相对来说这些人的下一辈要更优秀些（平均，不含特例，尤其出出类拔萃的比例要更高些，请读过大学的可以认真思考是否是这样），所以一些优秀高校如清北复旦交大浙大南大会在京沪投了比较大的名额，而事实证明能上重点大学的京沪考生也对得起这些名额。　　可能沾光的是在上海排名在80到90名左右（100人中），这些可以在上海等读大学，在其他省份根本不可能；　　其实不平等的应当是一些边远的省份所用的名额　　
　　在上海如果能考上清北复旦交大也是非常不容易的,并不比江浙等容易,可能读上海外的高校会容易些
　　哈哈，我山东的，初三那年，一天上12节课，早上一节，上下午各四节，晚自习三节，疯了，
　　高中基本上一个月休息一天，其他时间上课，哈哈
　　我是江苏的
高考对我来说已经是个过去式，一点也不想提高三的那个时光，早上六点半规定到校，中午，晚上在学校食堂吃饭，然后就回到教室看书。在上晚自习前，高三统一放英语听力，十点下晚自习，回家接着看到十一点半，这样才宣告一天的结束。一个月放一次假，而且只是星期天下午，但下午四点半必须到校上自习。
　　浙江新人口涌入巨大,怎么会不吃亏的,新浙大哪里大量招人过了,偶分特
　　江苏生源肯定是最好的
　　我是山东的，但我死也不让我儿子落户山东
　　　　要谈高考，湖北绝对在江苏之上，97年我上大学在江苏，那时是全国卷，湖北一本（重点线）559分，江苏一本才535分，要知道这是全省的分数线阿，差距就24分，壮观！　　　　不过，由于湖北/江苏都有众多的大学，考虑大考生/学校招生人数比值，这二个省现在已经不是高考困难省份（我所在的县一中2008年考上本科线1350人，全部高三人数1700人左右）。　　　　我认为现在高考难度：　　1，河南　　2，山东　　。　　。　　。　　 　　其他可以乱排了！　　　　　　
　　　　要谈高考，湖北绝对在江苏之上，97年我上大学在江苏，那时是全国卷，湖北一本（重点线）559分，江苏一本才535分，要知道这是全省的分数线阿，差距就24分，壮观！　　　　不过，由于湖北/江苏都有众多的大学，考虑大考生/学校招生人数比值，这二个省现在已经不是高考困难省份（我所在的县一中2008年考上本科线1350人，全部高三人数1700人左右）。　　　　我认为现在高考难度：　　1，河南　　2，山东　　。　　。　　。　　 　　其他可以乱排了！　　　　　　
　　　　要谈高考，湖北绝对在江苏之上，97年我上大学在江苏，那时是全国卷，湖北一本（重点线）559分，江苏一本才535分，要知道这是全省的分数线阿，差距就24分，壮观！　　　　不过，由于湖北/江苏都有众多的大学，考虑大考生/学校招生人数比值，这二个省现在已经不是高考困难省份（我所在的县一中2008年考上本科线1350人，全部高三人数1700人左右）。　　　　我认为现在高考难度：　　1，河南　　2，山东　　。　　。　　。　　 　　其他可以乱排了！　　　　　　
　　真正可以信赖的大学排名在这里
http://67.220.66.211/?a=singleman
　　浙江的，哭着飘过，惨烈啊
　　我觉得湖北考生才是最难的，湖北省的分数线狂高，重点线到江西省都可以上一些二线名校了。　　湖北省考生的分数应该是全国最高的。
　　江苏压力不是最大的，托考试院教育厅的福才参与了这种排名的。。。
　　觉得自己所在的省份可怜的，　　有本事duli出去啊！
　　高官子女　　北京上海等直辖市　　少数民族　　边远省份　　汉族其他省份
　　作者：王子拖地　回复日期：　23:36:16　
　　　　我觉得湖北考生才是最难的，湖北省的分数线狂高，重点线到江西省都可以上一些二线名校了。　　　　湖北省考生的分数应该是全国最高的。　　---------------------------------------------　　你不是很明白。　　全国卷时，江西湖北重点线差不多。只是江西考生大多进了南昌大学、江西师大、江西财大；而湖北则可进武大、华中科大、华中师大、中南财大等；谁吃亏很明显。　　单独命题时，有高考大小年之说，也就是考题一年难、一年易，分数线波动很大，省际之间不可比。
　　全国卷时，江西湖北重点线差不多。只是江西考生大多进了南昌大学、江西师大、江西财大；而湖北则可进武大、华中科大、华中师大、中南财大等；谁吃亏很明显。　　　　==============================　　　　胡说八道！　　江西比江苏湖南的分数都低，而江苏湖南的分数又比湖北的低，哪来的江西与湖北的重点线差不多？　　　　如果我没有记错的话：　　1997年，湖北理科重点559分，江苏理科重点535分，江西重点520分。　　1998年，湖北理科重点585分，江苏理科重点565分，江西重点550分。　　　　这是我大概的记忆，江西怎么跟湖北比高考？无论参加高考的人数还是分数线，湖北都高江西很多！　　　　如果说江西没有什么高校可能导致江西的录取率低，这个我还信！比高考成绩，江西还是别在湖北面前找自信！　　　　　　
　　全国卷时，江西湖北重点线差不多。只是江西考生大多进了南昌大学、江西师大、江西财大；而湖北则可进武大、华中科大、华中师大、中南财大等；谁吃亏很明显。　　　　==============================　　　　胡说八道！　　江西比江苏湖南的分数都低，而江苏湖南的分数又比湖北的低，哪来的江西与湖北的重点线差不多？　　　　如果我没有记错的话（2000前都是全国卷）：　　1997年，湖北理科重点559分，江苏理科重点535分，江西重点520分。　　1998年，湖北理科重点585分，江苏理科重点565分，江西重点550分。　　　　这是我大概的记忆，江西怎么跟湖北比高考？无论参加高考的人数还是分数线，湖北都高江西很多！　　　　如果说江西没有什么高校可能导致江西的录取率低，这个我还信！　　　　比高考成绩，江西还是别在湖北面前找自信！　　　　　　　　　　
　　全国卷时，江西湖北重点线差不多。只是江西考生大多进了南昌大学、江西师大、江西财大；而湖北则可进武大、华中科大、华中师大、中南财大等；谁吃亏很明显。　　　　==============================　　　　胡说八道！　　江西比江苏湖南的分数都低，而江苏湖南的分数又比湖北的低，哪来的江西与湖北的重点线差不多？　　　　如果我没有记错的话（2000前都是全国卷）：　　1997年，湖北理科重点559分，江苏理科重点535分，江西重点520分。　　1998年，湖北理科重点585分，江苏理科重点565分，江西重点550分。　　　　这是我大概的记忆，江西怎么跟湖北比高考？无论参加高考的人数还是分数线，湖北都高江西很多！　　　　如果说江西没有什么高校可能导致江西的录取率低，这个我还信！　　　　比高考成绩，江西还是别在湖北面前找自信！　　　　
　　我只看好 中国美院 　　　　前者世界排名世界前十（据说第七位），当然指国美的国画系。　　　　造型上好像还是央美好，不过从地理位置来说 我觉得皇城脚下搞艺　　　　术。。都是为政治服务的。。不欣赏不欣赏
　　作者：zhulc06　回复日期：　00:40:49　
　　　　全国卷时，江西湖北重点线差不多。只是江西考生大多进了南昌大学、江西师大、江西财大；而湖北则可进武大、华中科大、华中师大、中南财大等；谁吃亏很明显。　　　　　　　　==============================　　　　　　　　胡说八道！　　　　江西比江苏湖南的分数都低，而江苏湖南的分数又比湖北的低，哪来的江西与湖北的重点线差不多？　　　　　　　　如果我没有记错的话（2000前都是全国卷）：　　　　1997年，湖北理科重点559分，江苏理科重点535分，江西重点520分。　　　　1998年，湖北理科重点585分，江苏理科重点565分，江西重点550分。　　　　　　　　这是我大概的记忆，江西怎么跟湖北比高考？无论参加高考的人数还是分数线，湖北都高江西很多！　　　　　　　　如果说江西没有什么高校可能导致江西的录取率低，这个我还信！　　　　　　　　比高考成绩，江西还是别在湖北面前找自信！　　-------------------------------------------------------　　-----------------------------------　　03年江西、湖北都是全囯统一试卷：　　　　湖北：一本线理科502分，文科516分；　　江西：一本线理科512分，文科530分。　　　　兄弟，不要太自信！
　　作者：zhulc06　回复日期：　00:40:49　
　　　　全国卷时，江西湖北重点线差不多。只是江西考生大多进了南昌大学、江西师大、江西财大；而湖北则可进武大、华中科大、华中师大、中南财大等；谁吃亏很明显。　　　　　　　　==============================　　　　　　　　胡说八道！　　　　江西比江苏湖南的分数都低，而江苏湖南的分数又比湖北的低，哪来的江西与湖北的重点线差不多？　　　　　　　　如果我没有记错的话（2000前都是全国卷）：　　　　1997年，湖北理科重点559分，江苏理科重点535分，江西重点520分。　　　　1998年，湖北理科重点585分，江苏理科重点565分，江西重点550分。　　　　　　　　这是我大概的记忆，江西怎么跟湖北比高考？无论参加高考的人数还是分数线，湖北都高江西很多！　　　　　　　　如果说江西没有什么高校可能导致江西的录取率低，这个我还信！　　　　　　　　比高考成绩，江西还是别在湖北面前找自信！　　-------------------------------------------------------　　-----------------------------------　　03年江西、湖北都是全囯统一试卷：　　　　湖北：一本线理科502分，文科516分；　　江西：一本线理科512分，文科530分。　　　　兄弟，不要太自信！
　　作者：zhulc06　回复日期：　00:40:49　
　　　　全国卷时，江西湖北重点线差不多。只是江西考生大多进了南昌大学、江西师大、江西财大；而湖北则可进武大、华中科大、华中师大、中南财大等；谁吃亏很明显。　　　　　　　　==============================　　　　　　　　胡说八道！　　　　江西比江苏湖南的分数都低，而江苏湖南的分数又比湖北的低，哪来的江西与湖北的重点线差不多？　　　　　　　　如果我没有记错的话（2000前都是全国卷）：　　　　1997年，湖北理科重点559分，江苏理科重点535分，江西重点520分。　　　　1998年，湖北理科重点585分，江苏理科重点565分，江西重点550分。　　　　　　　　这是我大概的记忆，江西怎么跟湖北比高考？无论参加高考的人数还是分数线，湖北都高江西很多！　　　　　　　　如果说江西没有什么高校可能导致江西的录取率低，这个我还信！　　　　　　　　比高考成绩，江西还是别在湖北面前找自信！　　-------------------------------------------------------　　-----------------------------------　　03年江西、湖北都是全囯统一试卷：　　　　湖北：一本线理科502分，文科516分；　　江西：一本线理科512分，文科530分。　　　　兄弟，不要太自信　　
　　湖北：一本线理科502分，文科516分；　　　　江西：一本线理科512分，文科530分。　　　　　　　　兄弟，不要太自信！　　=======================　　貌似江西的分数线和山西差不多，甚至略低。（山西江西的教材试卷都一样）
　　03年江西、湖北都是全囯统一试卷：　　　　　　　　湖北：一本线理科502分，文科516分；　　　　江西：一本线理科512分，文科530分。　　　　　　　　兄弟，不要太自信！　　===========================　　湖北是2002年(还是2000年就分卷了),何来的2003年还在同江西共试卷?　　　　
　　我上学时，老师跟我们讲过，解放初期，全国的大学生屈指可数，现在呢，那是多如牛毛啊……
　　LZ傻X吧！你脑子逻辑混乱了吧！哪跟筋不好使了，河南考生素质差？连年战火导致人口素质下降！你行不行啊！
　　说到竞争激烈，我到觉得江苏的考生挺可怜的！每年为了高考拼死拼活的！想当初，我那个初中，高中读的呀，简直是人间地狱啊！！！！！！！！
　　今年浙江高考　　报考人数34万　　招生名额已有28万　　　　明年报考人数更少····招生名额更多····
　　我是从湖北的惨烈的高考中爬出来的，说实话：怎一个“惨”了得　　搞得我现在都怕了，逃离到外省的大学
　　作者：lhlh1987　回复日期：　21:28:17　
　　　　其实在上海的一般高校里，拿奖学金的上海生和外地生差不多，基本上五五开，上海生还要多些，总人数也基本上是五五开的，并且上海生里面贪玩的比例会更大一些；就高考录取比率来说，在上海的排名大概一百名排2、3十可能可以读华理等，而在中东部大部分省内排名要在一百名排10名左右才能上华理等，确实上海的考生相对容易些，但在这些大学里的成绩表明上海生只比外地生要好些，一点不差；　　　　其中一个原因可能是：从建国后的大学生基本上都留在了京沪大城市，在改革开放后只会更多，相对来说这些人的下一辈要更优秀些（平均，不含特例，尤其出出类拔萃的比例要更高些，请读过大学的可以认真思考是否是这样），所以一些优秀高校如清北复旦交大浙大南大会在京沪投了比较大的名额，而事实证明能上重点大学的京沪考生也对得起这些名额。　　　　可能沾光的是在上海排名在80到90名左右（100人中），这些可以在上海等读大学，在其他省份根本不可能；　　　　其实不平等的应当是一些边远的省份所用的名额　　-----------------------------------------------------------　　这话说的，你有考虑到上海高校里面有百分之多少的人是上海人么？
　　淡定的说一句　　除了，河南和山东考生，　　我江苏考生对其他考生都觉得不怎么样，
　　每到高考时，网上总是有不少讨论哪个省的高考比较难的话题。其实现在上大学已经没有什么难的了，最差的省每年录取率都不会低于50%，难的是上一所好学校。一般来说只有本一批的学校才能称得上是名校，光比较各地的分数高低没有什么意义，因为分数线是根据招生计划来划定的，招收人数多分数线就低，反之分数线就高。因此本一批次招生人数和报考人数之比就成了录取难度最好的比较。　　
08年北京考生只有不到10万人，本一批次录取1.6万人，录取比例为超过16%；文化大省江苏，其考生总体素质与北京可谓相差无几，但47万考生，本一批次计划只有4.1万人，录取比例为8.7%；人口大省山东更可怜，72万考生只有4.3万的重点计划，录取比例只有不到6%。这还是考虑山东、江苏把什么南通大学、苏州科技学院、山东科技大学等原本是二本的招生计划纳入本一批后的录取比例，要是扣除这一因素，他们的录取比例更低。　　
山东好歹还有山东大学、中国海大可以多招一些本地生源，江苏的好学校就更多一些，象河南、江西、贵州等省，考生人数多，本省又没什么好学校，想上个好点的学校就更难了。　　
大家都说说看你们省09年的高考人数和本一批招生人数，就能知道本一批次招生计划分配的是多么不公平！　　
　　可怜个屁　　要怪怪你们自己省，自己不去争取名额　　只看到分钱了，没看到人家的努力　　成天想着坐享其成　　内蒙有好高校么？没有吧，可是人家区领导每年都带各大企业领导和省里相关部门到某些高校谈合作，给人家送钱换名额　　　　中央每年投入教育，尤其是高等教育的资金是很少的，真正的教育资金基本上都是各地方zf自己投入的。人家给当地学校投钱了，当地学校当然要多招当地人。目前各大高校各地招生名额基本上是各地方政府努力争取以后的合理分配结果。某些省份的人看不到自己没有任何投入，只看到自己名额比别人少了。叫嚷着要公平，要重点院校按名额分配，这样下来肯定某些省份分得最多，真他妈的狗屎。大部分重点高校招生的大部分名额是按照各省考生名额公平分配的，只不过有一部分自主名额部分是按照各省和地区对学校的贡献分配给各个省区了，结果某些省份的人数优势就没了，给你公平了，就是对其他所有人的不公平。例如河南，虽然落后，但是gdp和人均gdp并不少，再看看教育投入，全国倒数。这还是大部分投入到中小学的结果，高校就不说了。　　
　　作者：zhulc06　回复日期：　08:41:09　
　　　　03年江西、湖北都是全囯统一试卷：　　　　　　　　　　　　湖北：一本线理科502分，文科516分；　　　　　　江西：一本线理科512分，文科530分。　　　　　　　　　　　　兄弟，不要太自信！　　　　===========================　　　　湖北是2002年(还是2000年就分卷了),何来的2003年还在同江西共试卷?　　　　　　--------------------------------------------　　　　04年赣、鄂、湘、苏、皖等省同时开始单独命题考试。讲话要有依据，多掌握一些资料，不能信囗开河！　　
　　文凭已是一堆废纸！ 最惨的是这些80年代，90年代前期的大学生，当初考个大专都不容易。　　可文凭就跟人民币一样，一起贬值！当年赚100块，跟今日赚100块，怎么比？
　　lz分析不错，赞一个：）
　　作者：吃饱了没007　回复日期：　08:11:50　
　　　　湖北：一本线理科502分，文科516分；　　　　　　江西：一本线理科512分，文科530分。　　　　　　　　　　　　兄弟，不要太自信！　　　　=======================　　　　貌似江西的分数线和山西差不多，甚至略低。（山西江西的教材试卷都一样）　　---------------------------------------　　03年山西理科一本线：487分。当年山西、江西试卷相同，差距明显。何来略低一说？
　　不想说了.我是湖北考生.94年考入大学的.　　　　当时要考个象样的大学,竟争之惨烈,如火中取粟一般.　　　　到现在有时都还在做恶梦...真的有点怕.
　　其实这个帖子挺无聊的。本来不想回，不过也实在看不下去了。　　不管怎么论，论人口，论生源素质等等，江西、安徽是绝对排不到前两位的。　　山东、河南是最可怜的。　　最简单的事就是去学校里调研一下学生水平就行了。　　　　
　　偶参加了04年湖南高考　　汗 只能说基础教育再好的省份　　也没有很多机会被名牌大学录取　　完全不成正比~嘿嘿
　　我陕西的明天的高考。。。
　　很多外省的初，高中来湖北借读，回本省考试　　湖北压力大的很，本省的都往外省逃　　湖北的高中都能压倒江西的高中鸟　　
　　纯属扯淡，中原地区什么时候战乱了，莫非搂主说的是抗日战争，那样的话北京、上海不都是战乱了
　　好象有人举例,大学成绩,上海生比外地生高!　　哈哈,王佳俊大学成绩还是优异呢,都入党了.大学成绩就是p,研究生考试中,导师都可以泄露试题的.中国的高等教育就是笑话.
　　湖北每年的试卷有多难你们知道不，就北京这样地方的试卷湖北随便拉个学生都能考500分以上，做他们的卷子像做初中的一样，俺是湖北人，俺深知湖北的考生有多强，可湖北的竞争太激烈了，很多强人都落榜了
　　除了几个直辖市，各地的高考都不容易呀
　　浙大找省内的人不多啊，分数线也在630以上　　　　浙江省内就一个211，很可怜的，学生素质绝对高
　　作者：spx1020　回复日期：　22:54:38　
　　　　我是江苏的 高考对我来说已经是个过去式，一点也不想提高三的那个时光，早上六点半规定到校，中午，晚上在学校食堂吃饭，然后就回到教室看书。在上晚自习前，高三统一放英语听力，十点下晚自习，回家接着看到十一点半，这样才宣告一天的结束。一个月放一次假，而且只是星期天下午，但下午四点半必须到校上自习。　　 　　 　　你这个作息时间，应该是苏南的，苏北的会更厉害！
　　别比了
　　　　哪个也没河北可怜　　一个堂堂七千万人口的经济大省
连一所本土211都没有　　　　全国唯一！
　　湖南分数好像也不低　　 不过话又说回来了，所有这些都是一榜定终身造成的　　弊端
　　我是江西的，高考竞争在江西真的是非常激烈，现在我已经大学毕业在工作，想起当年的高中生活真的是很累，但挺充实，江西考生加油！！！！！！！！！
　　我湖北的　　有个同学 他爸调到北京 很NB的给他弄到北京户口　　高2就转到北京4中 原来在我们这大概全校前80名的样子 　　结果在那成前5名　　很感慨　　生长在湖北 内牛满面
　　其实比较前几个重点高校的录取比例,如果在中东部省份考不上清北复旦交大 的,来上海一般也考不上的,虽然上海的一本比例高些,不要忘记了,现在参加高考的考生,其父母大都是八十年代经过最严酷的高考的,他们无疑是当时社会的绝对佼佼者,而这些人中大部分会选择在京沪工作,而他们的后代就算作了京沪生源,因此京沪的一本比例高些绝对是应该的,而他们考上清北复旦交大,也绝对不会比其他省份的差,所以一些人也就不要抱怨了　　无疑现在包括以前,能够在京沪站得住脚的应当是大学生生中佼佼者,也包括许多上面的抱怨者,以后你们的后代高考和其他省份的一本录取率相同,会平衡吗?　　至于读一些二本的学校,放在以前,是不可能读大学的
　　河南今年90多万考生！进入终点的又有几个呢！！！
　　竞争最激烈 真的要数河南 山东，在河南读三本，山东读本科是很有面子的事，可在湖北一本简直是多如牛毛。
　　青海不错，3，400分就可以上本科
　　LZ是家住江西的安徽考生吧
　　我是江西的,以前我们这有个同学,平时就考三百来分,全年级倒数几名,后来弄了个广东户口,居然上了重点,还说高考是最公平,不知道体现在哪里
　　说说本人的经历：92年高中毕业，当年在江西高考，名落孙山。所在的高中是江西省的重点高中，但考入一本的不会超过10个。93年复读，那年广东的高中公开来我们学校拉人高考。我的同乡11人去广东高考，录取率100%，6人考取一本。后来了解到，去广东高考的有近200人，录取率高达90%。从那年以后就没有人在江西高考了，直到广东省打击移民高考。若不沾广东的光，本人也进不了大学的门。江西的学子真的很惨。
　　别比了 　　　　　　　　哪个也没河北可怜　　　　一个堂堂七千万人口的经济大省 连一所本土211都没有　　　　　　　　全国唯一！　　
　　高官户口多在北京上海，不让那边分数低点怎么行？衙内们怎么能上得了大学呢？
　　作者：happynessbaobao　回复日期：　14:45:24　
　　　　河南今年90多万考生！进入终点的又有几个呢！！！　　---------------------------------------------　　2007年河南省普通高考共报考878847人，录取人数中本科一批计划26575人，其中普通文科5075人，普通理科21500人。　　　　算一下，也就是2007年河南一本录取的比例是3.02%。　　　　2009年河南报考人数95.9万。　　也就是：　　　　2009年河南将产生具有高中学历的农民工50万人左右。　　　　四年后将产生40万的不如农民工的的野鸡大学的毕业生。　　　　四年后也会产生3万多人的重点大学毕业生。　　
　　作者：ni10　回复日期：　20:55:05　
　　　　江苏也可怜。　　　　江苏省有一个县城，人口146万。　　　　县中每年都有十个左右考上清华北大。考上南京大学三四十人。强。　　　　高三每天从早上6点到校，晚上10点半放学，学10多个小时，苦。　　　　农村中学学生更苦，有的每天睡眠不足5小时　　　　　　　　难道是启东中学？
　　江苏高考是比较恐怖，可是升学的概率还是比较大的　　我觉得河南，山东，湖北的学生都不错~　　我在江苏的一所211大学里~
　　2007年北京市参加统一高考人数为109876人，一本录取人数16785人。　　　　2007年北京一本录取率15.3%。。。。。。。。。　　　　2007年河南一本录取率3.02%。。。。。。。。　　　　河南一本录取率还没有北京的零头多。。。。。。。　　　　这个户籍政策，高考政策执行了几十年，还将继续下去。。。。。。。　　
　　作者：spx1020　回复日期：　22:54:38　 　　　　　　我是江苏的 高考对我来说已经是个过去式，一点也不想提高三的那个时光，早上六点半规定到校，中午，晚上在学校食堂吃饭，然后就回到教室看书。在上晚自习前，高三统一放英语听力，十点下晚自习，回家接着看到十一点半，这样才宣告一天的结束。一个月放一次假，而且只是星期天下午，但下午四点半必须到校上自习。　　-----------------------------------------------------　　这个不算惨吧　　我是00年考大学，河南的。我们上大学时闲聊，就知道一山东的，学习比我们当时刻苦多了　　我们当时是早上5点40-50到校（我家住的近而且我贪睡，事实上很多人5点就进教室了），早自习到7点，但是多数人都是到七点半。早饭。8点-12点。午饭。下午三节还是四节课。晚饭。晚自习到9点半或者10点。我们一般都是学习到10点半或者11点然后睡觉。一个月休息一天。有时是休周六晚上和周日的早自习。周日上午还是要上课的。　　我们班主任算是很好的，会告诉我们上课困时就睡觉，睡个5分10分的。中午午饭之后会到教室赶我们去午休。晚上10点半，最晚11点就会赶我们去睡觉，不让再看书了。有的老师就很变态，只会批评学生不努力。我们隔壁班的一个学生，本身成绩很好的，貌似到高三以后就焦虑了，经常会失眠头疼，后来自然就没戏了。　　我们高中是个县级高中，有很多农村来的孩子，家里穷，就指望着高考这个跳板，所以都特别的刻苦。自然也有高官的孩子，他们是不发愁将来的，有些就是高中毕业后直接送出国了。　　　　这都是近10年前的事情了。现在我老家的房子正对着我高中那个学校，每天早上5点都能听见孩子们大声的背书。每天晚上10点以后到11点也会有人在大声的背书。说真的好心疼。　　
　　第二宠儿------上海考生　　　　　　　　复旦、交大等可不象清华、北大在京羞羞答答地弄个十几个点招生数，它们在上海本地招生比例说出来会影响团结的。想想同济、华师大、华东理工、东华大学等跟风而起，外地名校在上海投放人数也较多。沪上十万、八万考生，只要不是痴呆或小混混，都能上个大学，稍好一点的考生就能上个重点！你说幸福不！　　
　　如果全国统一考试，统一录取，倒数几名肯定是：北京、上海、海南、西藏。前几名就不清楚咯
　　江苏生源质量现在是第一，古代也一样！　　　　　　　　清代110多位状元，江苏55人，浙江十几人，安徽9人，山东4人，江西3人。其它或1-2人，或0人。　　-----------------------------------------------------------　　
咱们不提清代了好么？江苏状元多是典型的扩招加裙带关系带来的结果。有清一代，状元既多又滥。
　　江苏也可怜。　　　　江苏省有一个县城，人口146万。　　　　县中每年都有十个左右考上清华北大。考上南京大学三四十人。强。　　　　高三每天从早上6点到校，晚上10点半放学，学10多个小时，苦。　　　　农村中学学生更苦，有的每天睡眠不足5小时　　 　　 　　===========================================================　　　　作者：羽容阳　回复日期：　15:53:24　
　　　　作者：ni10　回复日期：　20:55:05　 　　　　　　江苏也可怜。　　　　　　江苏省有一个县城，人口146万。　　　　　　县中每年都有十个左右考上清华北大。考上南京大学三四十人。强。　　　　　　高三每天从早上6点到校，晚上10点半放学，学10多个小时，苦。　　　　　　农村中学学生更苦，有的每天睡眠不足5小时　　　　　　　　　　　　　　　　难道是启东中学？　　===========================================================　　　　　　我猜是如东县吧~~我们那管叫县中。。。不过近两年如东县拼茶中学在我们那也是非常厉害的咯。。。不逊县中。。。　　　　　　启东中学倒是每年出高考状元的。。。非常牛滴　　
　　我是河南的，05年高考26万文科生竞争2000多个省外重点.
　　还真有人为了这个问题争论不休啊　　每个地区的教育方式、水平和质量都不一样　　很多省份没有一线重本基本上都可以归结于历史原因　　但基础教育的质量好坏就是解放后的事了　　好像扯远了　　除非是你在每个省份都念过高中 都参加过高考 有体验过　　评价何谓可怜何谓娇儿才能说服人　　既然大家都只在一个省份参加过高考 对其他省份情况不明，拿什么做依据说事？全是扯淡
　　高考第三宠儿------天津考生　　　　　　　　津门考生毎年估计也就五、六万，有南开、天津大学两大名校做后盾，还有河北工大等一批二、三流高校帮衬，上个大学也容易。这里想到从黑龙江高考移民到天津，考上中囯政法大学杀死情敌老师的东北小伙，要是不移民，他和老师应该都安全！怪只怪在天津考大学着实好考！　　
　　作者：王启博　回复日期：　17:19:06　
　　　　参加高考的，除了那些没考上却上了大学的垃圾，其它的都惨　　===================　　没考上大学就垃圾？我看你更垃圾！
　　第二可怜考生------河南省　　　　　　　　河南人囗全囯第一，和江西一样，全省无一所象样的大学，且考生众多。只是考虑到中原过去战乱多，导致人囗素质下降，考生质量整体上不如江西，故列第二。　　========================　　这都哪跟哪啊？主观臆造客观联系！
什么层次的大学都能进一本段
在有的省份全是2本段的 学校 在黑龙江
就是很牛B的 进一本段
毁了多少人啊~~
　　就糊弄吧！
　　【转一个有关北京高考的帖子】　　在全国统一高考时代，北京一直受到各地围攻，为什么？招生比例高，尤其是清华北大等名牌大学招生比例远远高于其他省！所以有人说，北京人你凭什么上清华？　　　　　　的确，从平均录取分数上北京比起山东、河南，甚至邻近的河北要低不少，虽然北京的高分考生比例未必比其他省少，但绝对数量毕竟低，再与名牌大学的录取比例相比差距就更大了。　　　　　　于是有了两种声音：　　　　　　一种是其他省份的质疑声：不公平！同样上清华北大，北京的录取分数比外地低几十分，这个成绩在有些省份别说上清华，一般的重点大学都不轻松！即便是北京单独命题之后，质疑声也没有减弱，反而认为这是欲盖弥彰！　　　　　　另一种是解释声，一般来自北京，说的是北京考生综合素质比较强。说实话，这种解释有些苍白无力，毕竟没有一个如同高考分数一般的“综合素质”指标来衡量，那么你说的这个高，也就是个人主观意见。　　　　　　我曾经与人在网上辩论，当时双方都使用的论据是中学生奥林匹克成绩。北京的确不是最好的，但的确是全国第一流的，特别是北京，远高于绝大多数省份，可以与之相比的只有江浙湖北。因此我认为从这里看出，北京中学生的综合素质的确是国内一流的。　　　　　　在工作中，我也接触过不少清华、北大、人大等名校的教授，他们的意见非常一致，他们都认为北京考生的综合素质确实较高。据他们说，有些地方的考生600分可以如同630分看待，而有些地方则相反。　　　　　　现在，香港各大学开始在内地招生，这些学校中有些国际或者亚洲排名远高于北大清华，而且他们对学生的录取标准也更加具有“国际特色”，也就是更加注重学生的综合素质，这从录取的方式及考试科目上就可以看出。　　　　　　更重要的是，香港各大学在内地的招生名额是统一使用的，没有分配到各个省，这样就避免了省际间的不公平分配。同时，他们录取的考生都是各地的高分考生，不但选择香港的“状元”越来越多，而且港校还能拒绝录取“状元”！也就是说，我们可以认为，港校录取的内地学生从一定程度上代表了对各省考生，特别是高分考生的综合素质评价。虽然这种评价一定不是很全面的，但毕竟是一个相对客观的参考。　　　　　　看今年的：　　　　　　香港大学，共录取325人，其中北京90人，上海73人，江苏26人，浙江21人，广东20人，辽宁13人，山东9人，湖北7人，其他各省更少，很多仅仅1、2人；比如著名的高分及考生数量大省河南仅1人！　　　　　　香港科技大学，共录取151人，其中广东最多，人数没查到；北京第二，39人。　　　　　　著名的高分大省湖北，被几所香港大学一共录取了33人，而北京是300人！是绝大多数省份的几倍、10倍、甚至几十倍！　　
　　中国第一神童宁铂就出于此　　============================================================　　如果江西的考生都是像宁铂这样的“神童”，那么江西一点都不可怜。因为这样的“神童”还是少招为好。各高校不愿在江西投放更多的招生名额也就顺理成章了。　　　　
　　楼主说的那移民海南拿第一的是湖北仙桃市人，不过后来被查出是非法移民高考，成绩被取消
　　看今年的：　　　　　　　　香港大学，共录取325人，其中北京90人，上海73人，江苏26人，浙江21人，广东20人，辽宁13人，山东9人，湖北7人，其他各省更少，很多仅仅1、2人；比如著名的高分及考生数量大省河南仅1人！　　　　　　　　香港科技大学，共录取151人，其中广东最多，人数没查到；北京第二，39人。　　　　　　　　著名的高分大省湖北，被几所香港大学一共录取了33人，而北京是300人！是绝大多数省份的几倍、10倍、甚至几十倍！　　====================　　
几十年经济政策的不平衡，很明显现在北京上海市受高等教育人口比例全国最高，那么他们子女受教育程度比其他地方都好，我是管理招生香港科技大学的，我也会多招北京上海市的考生。再说像河南这种地方，我就是给你100个名额，每年数万元的学费也没几个考生家里能掏的起。　　
教育公平，不是拿现在的教育成果好坏分配教育资源，因为现在的地区差距是长期不公平的结果，大家想要的就是有不公平到公平，以使这种差距不至于继续扩大。　　
　　现在读大学要谨慎。
　　浙大在浙江招的再多也没多少个人，何况浙江除了浙大别的学校都不怎么行，尤其是杭州的学校，很多集中在下沙个破地，仅有的文化底蕴也归零了。最囧的是，浙江的家长几乎都会希望自己的小孩在浙江读书，浙江的一本一些随便的破学校，分数线比一些离浙江远的非大城市的重点大学还要高。。
　　悲哀，我们的政策被当成一种恩惠任意送来送去。所以出现了社会上的很多混乱现象。
　　为什么江苏会上不了榜，在前任省教育厅长“黄变态”的英明领导下，江苏的高考方案六年五变。考生、家长、老师甚至招生学校焦头烂额。。。。。
　　河南，山东都是人口大省，学生高考的压力确是比其他省份大，也说明了全国重点高校布局的不合理性，各部属重点高校招生都倾向于招本地的学生，一种解释就是地方政府给这些重点大学的发展提供了很多便利，所以这些重点大学理应为地方的经济建设服务，所以要多招本地的学生，另一种解释就是某某地区学生的综合素质高，所以应该多招生。其实我认为本质原因就是越是政治中心城市，经济中心城市学生读大学，读名校的概率就越高，教育不公平只是经济和政治不公平的延续，因为在这些城市生活的学生说不定就是某某高官的亲戚，说不定就是某某财阀的子弟，给他们高的招生指标，也是教育界给自己方便吗
　　都别比,进去也许不一样,出来的都样的!上大学有个屁用　　失业的不一堆一堆的,和你们那些没上大学的朋友比比,人家或许心态更好,过的也比你好吧!　　　　谁管你哪的!
　　你们有没有想过 如果国家取消了户籍制度 　　现在的北京会多多少无房可住的人······这会抬高多少房价。。。还有 那些开始拼命骂的一旦考入北京 是不是回拼命留在北京？到时他们是不是很看好户籍制度。。　　所以其实户籍制度与高考制度 相辅相成 共同抬高了各地区的差距····
结果就是这样、、、　　还有有人抱怨北京上海 。。。为什么不抱怨美国日本
　　还有浙江确实可怜。。。你们只看到一个浙大 但是浙大省内招生从5年前的4000多到去年的2000不多
要知道 浙江只有一个211，而且是作为一个经济大省。。。。　　还有浙江的上线率为什么高。。。。因为有20来个独立学院的存在。。。每个招生都能上5ooo。。就这样的情况。。
　　就说那个“河南省”的高等教育，也不能怪别人，听说当年中国科学技术大学从北京迁出，要迁往人口大省河南，河南省长说了句：“我们河南人饭都吃不饱，还办什么大学？”。这样中科大就迁往了安徽合肥。这是个传闻，如果是真的，那只能说河南当前教育的不幸是河南省不智造成的，河南当前经济地位和政治地位的不幸，恐怕也要从河南官员的不幸说起吧
　　我怎么听说 中科大大本来是在浙江的啊 　　但是浙江省长不批·········没眼光啊
　　不平等啊
　　纯属扯淡，全国用第一套卷子的五个省，文理第一名都是河南的，江西什么时候教育水平高了
　　楼主纯属瞎说！！怎么不看看各省的高考人数呢，你江西才几个人啊?看看湖北参考人数再说。
另外本人现就读于南昌大学，咱们学校排名还想没你说的那么后吧？至少是教育部直属高校！
　　应该是河南和尚东，深有体会
　　河北的来顶
　　山东最可怜
　　作者：徐霞客他老弟　回复日期：　17:10:12　
　　　　江苏生源质量现在是第一，古代也一样！　　　　　　　　　　　　清代110多位状元，江苏55人，浙江十几人，安徽9人，山东4人，江西3人。其它或1-2人，或0人。　　　　-----------------------------------------------------------　　　　 咱们不提清代了好么？江苏状元多是典型的扩招加裙带关系带来的结果。有清一代，状元既多又滥。　　-----------------------------------　　　　清代的江苏确实不光彩呀，裙带关系严重，几乎就成了满清的保姆，满人天生就是大官，江苏（还有绍兴等地）则以师爷知名，一个善决策，一个善配合执行，两者的完美结合（就类似于毛与周一样），成就了清的300年统治。后来历次农民起义，最想干的不是杀满人（满人数量少难杀且多不是奸佞小人），最想杀的反而是江苏人。　　
　　扯淡，河北那分数·····
　　建议全国统一试卷，统一录取分数线。这样才能考出究竟谁的生源好，谁的教育质量高，谁才是真正的状元。不应该为了照顾不发达的地区而分开招考。“照顾”就有违公平，有违竞争，对国家教育的发展其实是相当不利的。
　　楼主纯属瞎说！！怎么不看看各省的高考人数呢，你江西才几个人啊?看看湖北参考人数再说。 另外本人现就读于南昌大学，咱们学校排名还想没你说的那么后吧？至少是教育部直属高校！　　　　呵呵，不巧，老汉三年前毕业于南昌大学，虽然讲我们要爱校　　但真的 排名那玩意儿都是扯淡
南昌大学在社会上基本等同于一般人认识中的二本，很多人连听都没听说过
　　作者：0绝情坑主0　回复日期：　15:37:55　
　　　　作者：happynessbaobao　回复日期：　14:45:24　 　　　　　　河南今年90多万考生！进入终点的又有几个呢！！！　　　　---------------------------------------------　　　　2007年河南省普通高考共报考878847人，录取人数中本科一批计划26575人，其中普通文科5075人，普通理科21500人。　　　　　　　　算一下，也就是2007年河南一本录取的比例是3.02%。　　　　　　　　2009年河南报考人数95.9万。　　　　也就是：　　　　　　　　2009年河南将产生具有高中学历的农民工50万人左右。　　　　　　　　四年后将产生40万的不如农民工的的野鸡大学的毕业生。　　　　　　　　四年后也会产生3万多人的重点大学毕业生。　　====　　放你妈的狗屁，野鸡大学的学生部如农民工？滚！！　　
　　楼主纯YY！中原战乱只是明朝末期，怎么跟现在河南考生的素质有关系了！？　　还有，论高考的难度，首推河南和山东！无容置疑！　　什么江西，安徽！靠边站！！
　　者：今日把示君1　回复日期：　18:23:04　
　　　　江苏生源质量现在是第一，古代也一样！　　　　　　　　清代110多位状元，江苏55人，浙江十几人，安徽9人，山东4人，江西3人。其它或1-2人，或0人。　　 ------------------------------　　当时的江苏就是现在的江苏？　　我觉得lz 是想谈教育的公平性，而不是让我们贫下中农来窝里斗，　　lz你说是吗　　 　　
　　　　我是湖北人，　　湖北在2004年前的确是全国高考难度大的省份，不过现在缓解了！我是1997年高考的，1994年上高中，我们那个时候在校时早上6点起床（当然现在可能会更早），晚上10点下晚自习，有人经常澳到11点-12点中，基本就是宿舍-教室-厕所三点一线。而且我们为了学习孝高（湖北著名的孝感高中），实行封闭型教学，一个月只容许某一个星期天回家带米带钱（我们那时还自己带米来学校煮饭），其余所有时间都在教学、学习，因为自己还比较上进，有时偷玩一个小时就感觉心里慌慌的，生怕到时考不上。上体育课时，如果老师让我们自由活动，绝大多数人赶紧偷偷跑回教室自习，然后体育老师发现后又来教室赶人出去活动，没几分钟这些人又偷偷跑回教室。中午一吃完饭，一半以上的学生马上去学习，根本不睡午觉，加上那个时候湖北的招生名额并不多，所以大家十分用功，学校也抓得紧。　　　　另外，我发现一个现象，一个高中教育强省都有很强大、很知名的中学做支撑，比如：　　湖北有：黄冈中学，华中师大一附中、荆州中学、襄樊四中、五中、孝感高中、鄂南高中、武汉外国语学校、武钢三中，天门中学。　　江苏有：启东中学，金陵中学，南师大附中，南京一中，盐城中学，苏州中学，扬州中学；　　浙江有：杭州中学，杭州二中，镇海中学，学军中学　　湖南有：长沙一中，湖南师大附中，雅礼中学等。　　这些中学都非常牛B，支撑了这些省份作为基础教育大省强省的地位。　　　　江西主要有临川中学，安徽主要有安庆中学和合肥一中，太好的相对上述四省要少。　　　　我对河南、山东不是很了解，只知道郑州一中、烟台二中比较好。　　不过由于河南、山东的考生巨多，约80-90万人，尤其河南的高校比较少，照顾本省的名额就相对少些（湖北高校还是很照顾河南的），所以现在（仅指2005年后）高考很激烈十很容易理解的！我个人认为现在最激烈程度应该是河南和山东。然后其它。。。　　　　但要说又回到全国卷时代，河南、山东的分数线能否超越湖北、江苏和湖南浙江，则很难说，因为上述四省考生很刻苦，很用功！仍有可能也是这几省争霸.　　　　　　
　　　　我是湖北人，　　湖北在2004年前的确是全国高考难度大的省份，不过现在缓解了！我是1997年高考的，1994年上高中，我们那个时候在校时早上6点起床（当然现在可能会更早），晚上10点下晚自习，有人经常澳到11点-12点中，基本就是宿舍-教室-厕所三点一线。而且我们为了学习孝高（湖北著名的孝感高中），实行封闭型教学，一个月只容许某一个星期天回家带米带钱（我们那时还自己带米来学校煮饭），其余所有时间都在教学、学习，因为自己还比较上进，有时偷玩一个小时就感觉心里慌慌的，生怕到时考不上。上体育课时，如果老师让我们自由活动，绝大多数人赶紧偷偷跑回教室自习，然后体育老师发现后又来教室赶人出去活动，没几分钟这些人又偷偷跑回教室。中午一吃完饭，一半以上的学生马上去学习，根本不睡午觉，加上那个时候湖北的招生名额并不多，所以大家十分用功，学校也抓得紧。　　　　另外，我发现一个现象，一个高中教育强省都有很强大、很知名的中学做支撑，比如：　　湖北有：黄冈中学，华中师大一附中、荆州中学、襄樊四中、五中、孝感高中、鄂南高中、武汉外国语学校、武钢三中，天门中学。　　江苏有：启东中学，金陵中学，南师大附中，南京一中，盐城中学，苏州中学，扬州中学；　　浙江有：杭州中学，杭州二中，镇海中学，学军中学　　湖南有：长沙一中，湖南师大附中，雅礼中学等。　　这些中学都非常牛B，支撑了这些省份作为基础教育大省强省的地位。　　　　江西主要有临川中学，安徽主要有安庆中学和合肥一中，太好的相对上述四省要少。　　　　我对河南、山东不是很了解，只知道郑州一中、烟台二中比较好。　　不过由于河南、山东的考生巨多，约80-90万人，尤其河南的高校比较少，照顾本省的名额就相对少些（湖北高校还是很照顾河南的），所以现在（仅指2005年后）高考很激烈十很容易理解的！我个人认为现在最激烈程度应该是河南和山东。然后其它。。。　　　　但要说又回到全国卷时代，河南、山东的分数线能否超越湖北、江苏和湖南浙江，则很难说，因为上述四省考生很刻苦，很用功！仍有可能也是这几省争霸.　　　　　　
　　南蛮最爱意淫，丑陋，无耻，邪恶。
　　转一个有关北京高考的帖子】　　　　在全国统一高考时代，北京一直受到各地围攻，为什么？招生比例高，尤其是清华北大等名牌大学招生比例远远高于其他省！所以有人说，北京人你凭什么上清华？　　　　　　　　的确，从平均录取分数上北京比起山东、河南，甚至邻近的河北要低不少，虽然北京的高分考生比例未必比其他省少，但绝对数量毕竟低，再与名牌大学的录取比例相比差距就更大了。　　　　　　　　于是有了两种声音：　　　　　　　　一种是其他省份的质疑声：不公平！同样上清华北大，北京的录取分数比外地低几十分，这个成绩在有些省份别说上清华，一般的重点大学都不轻松！即便是北京单独命题之后，质疑声也没有减弱，反而认为这是欲盖弥彰！　　　　　　　　另一种是解释声，一般来自北京，说的是北京考生综合素质比较强。说实话，这种解释有些苍白无力，毕竟没有一个如同高考分数一般的“综合素质”指标来衡量，那么你说的这个高，也就是个人主观意见。　　　　　　　　我曾经与人在网上辩论，当时双方都使用的论据是中学生奥林匹克成绩。北京的确不是最好的，但的确是全国第一流的，特别是北京，远高于绝大多数省份，可以与之相比的只有江浙湖北。因此我认为从这里看出，北京中学生的综合素质的确是国内一流的。　　　　　　　　在工作中，我也接触过不少清华、北大、人大等名校的教授，他们的意见非常一致，他们都认为北京考生的综合素质确实较高。据他们说，有些地方的考生600分可以如同630分看待，而有些地方则相反。　　　　　　　　现在，香港各大学开始在内地招生，这些学校中有些国际或者亚洲排名远高于北大清华，而且他们对学生的录取标准也更加具有“国际特色”，也就是更加注重学生的综合素质，这从录取的方式及考试科目上就可以看出。　　　　　　　　更重要的是，香港各大学在内地的招生名额是统一使用的，没有分配到各个省，这样就避免了省际间的不公平分配。同时，他们录取的考生都是各地的高分考生，不但选择香港的“状元”越来越多，而且港校还能拒绝录取“状元”！也就是说，我们可以认为，港校录取的内地学生从一定程度上代表了对各省考生，特别是高分考生的综合素质评价。虽然这种评价一定不是很全面的，但毕竟是一个相对客观的参考。　　　　　　　　看今年的：　　　　　　　　香港大学，共录取325人，其中北京90人，上海73人，江苏26人，浙江21人，广东20人，辽宁13人，山东9人，湖北7人，其他各省更少，很多仅仅1、2人；比如著名的高分及考生数量大省河南仅1人！　　　　　　　　香港科技大学，共录取151人，其中广东最多，人数没查到；北京第二，39人。　　　　　　　　著名的高分大省湖北，被几所香港大学一共录取了33人，而北京是300人！是绝大多数省份的几倍、10倍、甚至几十倍！　　====================　　如果北京的录取压力也跟别的省份一样大，我想看看北京的学生是否还有胆量去提高自己的综合素质！！！　　明明是政策造就了教育资源的不公，教育资源的不公造成考生素质的差别，现在却有人用考生素质来维护政策？典型的倒因为果！！不是居心叵测就是因果不分！！！！
　　作者：spx1020　回复日期：　22:54:38　 　　　　　　我是江苏的 高考对我来说已经是个过去式，一点也不想提高三的那个时光，早上六点半规定到校，中午，晚上在学校食堂吃饭，然后就回到教室看书。在上晚自习前，高三统一放英语听力，十点下晚自习，回家接着看到十一点半，这样才宣告一天的结束。一个月放一次假，而且只是星期天下午，但下午四点半必须到校上自习。　　　　 　　　　 　　　　你这个作息时间，应该是苏南的，苏北的会更厉害！　　　　不是苏南的，是汇龙中学 ，哈哈。。。。
　　强烈bs中国教育政策...
　　江西不仅仅是没有好大学，　　更严重的是满地是骗人的大学　　　　例如：蓝天学院、南昌理工学院　　他们本来都是民办的职业技术学院后来不知道通过什么关系，把学校名字改了，变成了专科，甚至有了一些三本专业！　　　　我对我说的话付法律责任，不畏惧两校代表来找我谈话！
　　什么时候天涯也被管制了哈　　　　我党真行
　　　　作者：风流老汉　回复日期：　22:02:04　
　　　　楼主纯属瞎说！！怎么不看看各省的高考人数呢，你江西才几个人啊?看看湖北参考人数再说。 另外本人现就读于南昌大学，咱们学校排名还想没你说的那么后吧？至少是教育部直属高校！　　　　　　　　呵呵，不巧，老汉三年前毕业于南昌大学，虽然讲我们要爱校　　　　但真的 排名那玩意儿都是扯淡 南昌大学在社会上基本等同于一般人认识中的二本，很多人连听都没听说过　　--------------------------------------------　　------------------------　　南昌大学由原江西大学、江西工业大学、江西医学院拚凑而成。几年前在校老师有博士学位的只有几十人，其中很多是本校老师在职取得的。大师没一个！当年尚有历史名家谷霁光、知名数学家戴执中等，后来从清华请了潘际銮教授撑门面，也退休了。只见故人去，不见新人来！比郑州大学还差几分！　　可笑的是关于学校简称，说是南大，却有南京大学在前，说昌大似乎很不雅。也就只好关起门来在江西做南大了。　　就这样一个学校，在江西还是老大！外省在江西又招得少，你说江西考生可怜不？！
　　看了新闻有说江西的考生确实很可怜。
　　打完酱油回家
　　纯洁联盟乱放屁,草
使用“←”“→”快捷翻页
请遵守言论规则，不得违反国家法律法规同时转发到微博}