&&|&&责编：孙玉亮
1一键之差 双碟2T硬盘测速有高低&&& 时下正值如狂风骤雨般降价，单碟技术刚刚扩展4TB新军，同时机械硬盘的性能较之上代产品提高60%。当机械硬盘的三大要素－－价格、性能、容量有效衔接的时候，机械硬盘销售必火。但是问题随之而来，近期读者在硬盘论坛频频咨询硬盘分区是否影响性能。
&&& 同时也有网友反应ATTO和CDM硬盘测试软件无法真实反映分区后的读写速度。今天ZOL内存硬盘频道将为大家分析硬盘分区和性能之间关系、揭开硬盘测试软件失效谜团。
真实的谎言 硬盘分区对性能影响有多大?
一键之差 双碟2T硬盘测速有高低
&&&&&&近期硬盘价格狂跌，只要520元，读者小A按捺不住诱惑买了一块真双碟作为仓库盘。为了测试它是双碟装和三碟装，小A将整个硬盘划分成一个大区，使用HD Tune测试软件测速，将测试图片放在网上求鉴定。
小A使用HD Tune测试“全盘”读取性能
&&&&&&热心读者小C正好有一块希捷真双碟硬盘，于是他把HD Tune测试图贴在网上和小A的做对比。结果把小A吓了一跳。原来小C的硬盘读写速度比自己的快不少。小A心里犯嘀咕：“难道我买了三碟装的希捷2TB硬盘？”
小C使用HD Tune测试硬盘前沿40GB区域的读取速度
&&& 于是小A第二天找商家理论，商家确认硬盘无损之后，苦口婆心把希捷真双碟2TB硬盘的特征逐一和小A讲解，小A当即在网上核对相关特征，他买的硬盘确实是双碟装。细心的小A发现小C只测试了40GB，难道是硬盘分区办法不对？
&&&&&&小A、小C所列数据图都是真实的，商家也没有作假，没人有错。只是当中一个环节是地道的真实谎言：小C因为一键之差所导致，他按了HD Tune“快捷行程”，此项目和硬盘分区有直接联系：“快捷行程”测试的正是硬盘前沿40GB区域。产品：
2HDD致命缺点:读写速度前高后低
&&& 特殊的结构导致它的读写速度呈现前高后低的抛物线走势。即磁头越往内圈方向走，它的读写速度越慢。因此小C使用HD Tune测试的最前面40GB区域是读写速度最快的区域。
机械硬盘的磁头由外往内运动
&&&&由于硬盘主轴是以恒定角速度运转，盘片的最外圈周长较之最内圈周长要长得多。因此磁头在最外圈时运转，要比在最内圈时运行走过的距离要长很多。假设最内圈与最外圈磁道的扇区数相同，必将造成极大的存储空间的浪费。
磁头位于盘片磁道内圈，此区域的读写速度最慢
&&&&为此，硬盘厂商开发了ZDR技术（Zone Data Recording），即区域数据记录技术。从磁盘的最外圈到最内圈划分出若干个区域。每个区域内的每磁道扇区数一致，但靠内的区域比外侧的区域的每磁道扇区数要少，从而可以根据不同的磁道长度来合理设定扇区数量，以达到充分利用磁盘的存储空间的目的。
&&& 硬盘厂商为了避免磁头向内跨区域读写时造成传输率下降过大而影响整体性能，划分最外圈的每磁道扇区数正好是最内圈的一倍，与持续传输率的变化基本成比例。所以磁盘旋转的时候，越在外圈的线速度越大，读取的扇区数就越多，传输率就越高。
真双碟的磁道外圈、中部、内圈的读取速度
&&&&HD Tune测试软件的“额外测试”项目验证了这一点，希捷真双碟硬盘的磁道外圈读取速度为171MB/秒，中部为175MB/秒，内圈为93MB/秒。
&&& 我们了解机械硬盘内/外圈产生读写速度差距的原因，下面我们试验分析网友所反应的ATT0(测试最大读写速度）、CDM软件（测试持续读写速度）为何测试不出明显性能差距，难道测试软件有误？或者因为测试软件操作不当所造成？产品：
3硬盘对半分区 最大读写速度对比&&&&HD Tune可以测试整块或者硬盘前40GB区域，但是无法指定具体分区测速。因此不少读者选择“ATTO Disk Benchmark”、“CrystalDiskMark”硬盘测试软件，这两款软件分别测试最大读写速度、持续读写速度。
&&& 注：&“ATTO Disk Benchmark”简称ATT0，“CrystalDiskMark”简称CDM。
分为前半区931.45GB、后半区931.44GB
&&& 笔者将真双碟对半进行分区，其中前半区为931.45GB、后半区为931.44GB。我们使用ATT0以及CDM软件对两个分区进行测速。
● ATTO Disk Benchmark
　　ATTO Disk Benchmark是一款优秀且免费的磁盘基准测试软件，支持对稳定性/突发性传输速率进行读写测试，适用于常规硬盘、RAID、USB闪存盘、移动存储卡等产品的读写性能测试。
硬盘前半区F盘 ATTO成绩:读189.4MB/秒 写187.2MB/秒
2TB硬盘后半区G盘 ATTO成绩:读184.2MB/秒 写184.1MB/秒
&&& 编辑点评：我们使用ATT0软件对希捷真双碟2TB硬盘的前/后半区进行测试对比。两大硬盘分区的最大读写速度差距大同小异，其中前半区略高，后半区落后3-5MB/秒。产品：
4硬盘对半分区 持续读写速度对比● CrystalDiskMark
　　CrystalDiskMark（CDM）是一款简单易用的性能测试软件，但测试项目非常全面，涵盖连续读写、512K和4KB数据包随机读写性能，以及队列深度（Queue Depth）为32的情况下的4K随机性能。队列深度描述的是硬盘能够同时激活的最大IO值，队列深度越大，实际性能也会越高。
前半区F盘 CDM成绩:读186.7MB/秒 写184.2MB/秒
后半区G盘 ATTO成绩:读182.6MB/秒 写182.2MB/秒
&&& 编辑点评：我们使用CDM软件对真双碟硬盘的前/后半区进行测试，所得对比结果与ATTO相似。
&&&&笔者的测试结果与网友反应情况吻合，我们可以排除测试软件故障以及操作不当原因。为什么会出现这种情况，我们还得从这两款硬盘测试软件的工作原理分析。产品：
5揭秘:测软为何无法反应分区影响
&&& 无论是ATT0还是CDM软件，它们测试的区域并没有覆盖整个分区，而是指定硬盘分区的前沿区域的某个部分，用户可以小范围调整测试区域部分的容量长度。
CDM软件默认测试1000MB区域
&&& 比如CDM软件，我们使用默认设置测试，指定的后半区G盘，那么CDM软件测试的是第931GB-932GB之间的1000MB空间。因此CDM测试的持续读写速度仅比前半区F盘略低。
CDM软件默认测试256MB区域
&&& ATT0的工作原理和CDM相似，它的测试区域更为狭小，默认设置的测试区域仅为256MB。那么ATT0软件测试的其实仅仅是第931GB-932GB之间的256MB区域，其测试结果和前半区F盘大同小异。
&&& 用户一般针对硬盘设置2-6个分区，最后一个区域的容量越小，那么越能体现硬盘内圈对性能的影响。产品：
6巧设分区 测试软件显现性能影响
&&& ATT0和CDM测试软件无法对超过的分区或者整个硬盘进行测速，那么是不是无法反应硬盘分区和性能之间的关系。办法还是有的，我们只要从外圈的硬盘区域开辟一个较小的分区，使得ATT0和CDM测试软件能够测试该硬盘分区。
的最后一个分区仅分7.42GB，此时ATT0、CDM可以起到作用
&&& 为此笔者将真双碟分成容量为1855.47GB的F盘以及7.42GB的G盘。我们将使用ATT0、CDM软件测试G盘。
ATT0测试G盘的最大读写速度：读98.3MB/秒 写106.1MB/秒
CDM测试G盘的持续读写速度：读98.23MB/秒 写99.20MB/秒
&&& 我们通过ATT0、CDM对硬盘空间狭小、且是最后一个分区的G盘进行测试，G盘的最大、持续读写速度均与HD Tune所测试的外圈读写速度温度吻合。此时ATT0、CDM硬盘测试软件方能反应出硬盘分区和性能之间的微妙关系。产品：
7全文总结:多盘片硬盘如何分区?
全文总结：多盘片如何分区？
&&& 实际上网友还有一个更为尖锐的问题没有解决：多盘片硬盘如何分区才能避开性能较差的区域？我们以本文测试的真双碟为例。
&&& 正常的思路：用户将高速读写硬盘分区设置在每张碟片的前半部分。那么本次测试的可分为4个区，每个区。其中1、3区为高速硬盘分区，2、4区为低速硬盘分区。
CDM软件测试G盘
&&& 注：由于CDM软件无法为分区进行全区测速，笔者模拟将硬盘分成三个区域，对前半区的末端部分G盘限制在狭小的39.06GB空间，我们将对G盘进行测速。
G盘的CDM测试成绩：读183.2MB/秒 写182.1MB/秒
&&& 结果并没有如我们正常思路所愿，前半区的末端部分G盘的测试成绩表明它处于高速硬盘区域。
&&& 为此笔者进行实验，证明了这种方法是错误的。无论单碟或者多碟硬盘，硬盘性能高低区域都是以整体容量的1/2为分界点。比如本次2TB硬盘的低速区域在后半区“1TB-2TB”容量区间内，硬盘读写速度随着容量数字增大而减小。
&&& 网友们正确的硬盘分区办法：硬盘分区以整体容量的1/2为分界点，其中前半区为硬盘高速读写区域，后半区为硬盘低速读写区域。这也是为何系统盘装在C区或者第一个分区的原因。后半区更适合作为视频、图片存储区域。
8测试硬件与软件系统环境介绍 ● 测试硬件与软件系统环境介绍
　　本次测试采用英特尔22nm/ 3570K+华硕M5E 玩家国度平台，其中Z77主板原生支持目前速率最快的原生SATA3.0 6Gbps接口。下面是具体平台介绍。
华硕Maximus V Extreme Z77平台
真双碟（）
测 试 平 台 介 绍
中央处理器
（四核 / 100MHz*34 / 6MB共享L3缓存 ）
宇瞻黑豹8GB -1600套装
（ / DDR3-1600 / CL=9/单根）
华硕Maximus V Extreme Z77
（Intel Z77 Chipset）
镭风Xstorm HD6850
（Cayman Pro / 核心:775MHz / 显存:4000MHz / ）
OCZ Vertex4 128GB SSD固态硬盘*2
（OCZ Indilinx Everest 2主控 / SATA3.0 6Gbps）
希捷真双碟（ST）
（2000GB / SATA3.0 6Gbps）
电源供应器
（ATX12V 2.31 / 850W）
MAG GML2457
（24英寸LCD / 分辨率）
● 测试系统的软件环境
操 作 系 统 及 驱 动
Microsoft Windows 7 旗舰版
（中文版 / 版本号7600）
主板芯片组驱动
Intel Z77 Chipset fot Win7
（WHQL / 版本号 9.3.0.1019）
Catalyst 11.5 for Win7 旗舰版
（WHQL / 版本号 11.5）
● 测试软件介绍
ATTO Benchmark
CrystalDiskMark
实际性能测试
--时下正值机械硬盘如狂风骤雨般降价，单碟1TB技术刚刚扩展4TB硬盘新军，同时机械硬盘的性能较之上代产品提高60%。当机械硬盘的三大要素－－价格、性能、容量有效衔接的时候，机械硬盘销售必火。但是问题随之而来，近期读者在硬盘论坛频频咨询硬盘分区是否影响性能。
适用类型 硬盘容量
天津重庆哈尔滨沈阳长春石家庄呼和浩特西安太原兰州乌鲁木齐成都昆明贵阳长沙武汉郑州济南青岛烟台合肥南京杭州东莞南宁南昌福州厦门深圳温州佛山宁波泉州惠州银川
本城市下暂无经销商
硬件论坛精选
下载中关村在线Android 客户端
下载中关村在线 iPhone 客户端
下载中关村在线Windows8客户端
成为中关村在线微信好友
442952996600753883209400101699503: Service Unavailable
503: Service Unavailable
访问太频繁了，服务器要炸。手机签到经验翻倍&&经验+18&&Z金豆+10
去年9月买的希捷STYN164（2TB 三碟）仅仅使用了10个月，C1涨到12000多，而另一块用了3年多的希捷2T硬盘，C1也没超过2000。
C1是一个累计值，根据HDTUNE上的描述，他叫“磁头伸出周期计数”，它与C0也就是“磁头断电缩回计数”理论上应该是相互对应的数值。
有伸出，才会有缩回；有缩回，才会有伸出，但希捷这代硬盘貌似有些问题，C1涨的很快，而C0却涨的很慢，你只需要开机几个小时就会发现C1已经是C0的几十倍了。
但返厂的原因并不是因为C1，C1高只是这代硬盘的通病，我这块STYN164主要问题还是在于会出现按圆珠笔一样的声音。
有时会响一两下，有时会连响几百下。不仅听着闹心，还会伴随着桌面顿卡，即便我已经把它当做纯数据盘。
希捷目前的保修政策是两年换新，所以也完全没有自己折腾的必要，在3TB降到能接受的价位后，也就让这块病盘休息去了：
因为是异地购买，所以等到十一假期才找到卖家将它返厂。
希捷目前返厂门槛非常低，卖家也没问什么就给我开了个单子。按照以往经验，希捷返厂回来大概需要20天左右。
返回后，朋友用快递把硬盘给我寄了过来。
建达代理的，上面还有4TB NAS盘的广告。
点击显示图片
当看到编号是惊喜了一下，竟然是故障率很低的：1CH164。
点击显示图片
最开始知道“NAS盘”这种东西，还是西数的红盘宣传。
NAS也就是所谓的网络储存，它的用途跟Windows里的“文件共享”差不多，只不过文件共享需要两台电脑，而有了NAS之后，只需要一台NAS和一台电脑就可以了。
实际上NAS的意义在于其在更低能耗下，实现文件共享功能。
但问题是现在大多数多盘位NAS价格已经超过一台超低配电脑的价格了，所以说普及起来还比较难。
就因为盘位有限的问题，所以单盘位更大容量也就显得很重要。
但最终还是要看容价比，也就是最终的总价换得了多少容量。
如果选择了容价比太低的硬盘从而实现单NAS高容量而提高了太多总价的话，那就是得不偿失了。
点击显示图片
希捷的硬盘并不是密封包装，而是用一个没有什么印刷的白色贴纸封装。
这种白色贴纸随处都可以买到，伪造难度无限接近于零。
点击显示图片
商家都会扣出个洞粘贴他家的标签，一般都是凭标签保修，实体商家收据什么的基本不看。
点击显示图片
从右上角的凹坑可以轻松判断该盘为三碟装。
生产日期为2013年9月。
点击显示图片
点击显示图片
虽然10TB硬盘已经发布出来，但目前市场上最大容量的还仅仅是4TB而已。
点击显示图片
泰国产的，标签字体印刷非常粗糙。
点击显示图片
金手指处有明显痕迹。
点击显示图片
SATA供电、SATA数据和4针的跳线口。
点击显示图片
四角有明显的划痕。
点击显示图片
这种版型基本都有划痕。
点击显示图片
光驱位硬盘支架上场。
点击显示图片
山寨产品，当初一次买了四个，正好现在一共有四块硬盘。
点击显示图片
配件包括一个金属底座、两种共六颗胶钉、两个金属支架和两种共八颗螺丝。
点击显示图片
这个支持我在以前的帖子里介绍过，12元一个，便宜好用。
点击显示图片
因为胶钉硬度适中，所以安装后非常稳固。
点击显示图片
硬盘的振动，会被这种长胶钉缓解掉。
而一般硬盘支架都是胶垫或很短的胶钉，缓解振动能力非常有限，大多数都难以应付现在的硬盘。
比如说我前两天帮领导配的那台电脑，薄薄的胶垫还是会带着整个机箱振动：
点击显示图片
背面还可以安装风扇，但风扇要占一个光驱位。
买一个悬挂式的风扇自己小DIY一下，也许可以实现单光驱位装风扇。
点击显示图片
原装硬盘架压箱底儿了，这么多硬盘用那种硬盘架那机箱就是振个不停。
点击显示图片
上机后效果。
七个光驱位已经占了五个了。
点击显示图片
启动后，进BIOS里看了一下。
点击显示图片
进系统后系统自动安装硬盘驱动。
点击显示图片
控制面板→管理工具→计算机管理→储存→磁盘管理。
点开后自动出现初始化磁盘的窗口，因为是2TB硬盘，所以MBR就可以了。
点击显示图片
HDTUNE里可以看到新硬盘。
点击显示图片
虽然容量不同，但同为“单碟1TB三碟装”的硬盘，性能对比还是比较公平的。
1.连续读取。
一般用HDTUNE都会使用连续读取测试，它也是磁盘性能的一个比较基本的测试。
点击显示图片
点击显示图片
希捷的连续读取平均速度要比东芝高12.6%，但存取时间却要多13%。
点击显示图片
2.额外测试
包括随机寻道等杂项测试。
点击显示图片
点击显示图片
从数据可以看出，虽然连续读取上希捷占了优势，但在小容量的随机读取上，东芝明显要强一些。
点击显示图片
内圈中部和外圈跟连续读取测试差不多。
随机寻道8MB上希捷反超东芝。
点击显示图片
3.随机读取
接下来看随机读取。
希捷的盘512b测试时出现了一颗225毫秒的点，不知道是不是偶然情况。
点击显示图片
东芝测试比较顺利。
点击显示图片
随机读取测试中，东芝完胜。
点击显示图片
点击显示图片
点击显示图片
点击显示图片
点击显示图片
希捷和东芝这两块盘在速度上各有优势：希捷连续读取比较快，而东芝随机读取比较快。
虽然这块盘没有“圆珠笔叫”，但C1值依然不正常。
C0只有2，而C1已经15了。
点击显示图片
再看东芝的，C0和C1都是226。
点击显示图片
目前希捷1/2/3TB产品，9YN编号的依然混迹于市场，建议购买希捷硬盘一定要到实体店手工挑选1CH编号的，网上碰运气，尤其是在随机发货的B2C网站上购买那肯定不是明智的选择。
点击显示图片
点击显示图片每日热帖：老古董开机玩了下晒晒我们学校的电脑 6990显卡现在1400入一个合适么 大家说说I7 终有用武之地 战地4 200%解析度 最高画质海量截图欣赏 五线县城奸商给的单子,穷吊跪求指点,4000元主机花了一个半月薪水我的希捷2T硬盘(ST)读取速度才3M/秒，太慢了，咋的了？_百度知道
我的希捷2T硬盘(ST)读取速度才3M/秒，太慢了，咋的了？
测试读取速度才3M/S？附
提问者采纳
　　用这个软件的错误扫描扫下有没有坏道。你这也太奇怪了。　　DM001是很快的。
刚才把电脑关了，换了一根SATA线，好像问题解决了。平均速度达到了150M/S
提问者评价
其他类似问题
为您推荐：
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁我的希捷 STYN164
硬盘传输很慢_硬盘吧_百度贴吧
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&签到排名：今日本吧第个签到，本吧因你更精彩，明天继续来努力！
本吧签到人数：0成为超级会员，使用一键签到本月漏签0次！成为超级会员，赠送8张补签卡连续签到：天&&累计签到：天超级会员单次开通12个月以上，赠送连续签到卡3张
关注：58,453贴子：
我的希捷 STYN164
硬盘传输很慢收藏
最高200MB/s
最低60Mb/s
平均158Mb/s
测试了2次都是这样的结果但是我从e盘 复制到f盘 文件的时候，刚开始的时候可以达到200MB/s 然后就是慢慢的降下来了，最后一直保持在30-40Mb/s
这是正常吗?
我粘贴的东西是30多G的 文件夹。前几秒可以达到100多200.然后就是30-40左右了
我的希捷1T硬盘移动电影文件也是30多M/S，应该正常 吧
正常的，首先不同分区但是依然在同一块硬盘上，速度肯定快不了！ 其次，机械硬盘的速度本来就那么点，特别是持续大文件写入速度
登录百度帐号推荐应用
为兴趣而生，贴吧更懂你。或}