Clone使用方法详解
style='1-3& "h "z "u &&
随笔 - 172
本blog已经搬到新家了， 新家：
阅读排行榜
评论排行榜Posts - 50,
Articles - 19,
Comments - 66
生活工作点点滴滴记录在此，相信好记性不如烂笔头！
16:18 by iBlog, ... 阅读,
编程过程中我们常常遇到如下情况： 假设有一个对象object，在某处又需要一个跟object一样的实例object2，强调的是object和object2是两个独立的实例，只是在开始的时候，他们是具有相同状态的（属性字段的值都相同），跟同卵双胞胎很相似。遇到这种情况的做法一般是，重新new一个对象object2,将object的字段值赋予object2，可以说这种方法很土，我们可以使用clone方法克隆出一个跟object一样的object2，很高效。
误区：有人认为直接将对象object的引用赋予object2就解决问题了，即：object2= 这样的话两个引用仍然指向的是同一个对象，不是两个对象。
Java中跟克隆有关的两个类分别是Cloneable接口和Object类中的clone方法，通过两者的协作来实现克隆。首先看一下java api doc中关于Cloneable接口和Object类中的clone方法的描述：
java.lang.Cloneable 接口(以下源引JavaTM 2 Platform Standard Ed. 5.0 API DOC)
此类实现了 Cloneable 接口，以指示 Object.clone() 方法可以合法地对该类实例进行按字段复制。 如果在没有实现 Cloneable 接口的实例上调用 Object 的 clone 方法，则会导致抛出 CloneNotSupportedException异常。&
按照惯例，实现此接口的类应该使用公共方法重写 Object.clone（它是受保护的）。请参阅 Object.clone()，以获得有关重写此方法的详细信息。&
注意，此接口不包含 clone 方法。因此，因为某个对象实现了此接口就克隆它是不可能的。即使 clone 方法是反射性调用的，也无法保证它将获得成功。
解读：Cloneable接口没有任何方法，仅是个标志接口(tagging interface)，若要具有克隆能力，实现Cloneable接口的类必须重写从Object继承来的clone方法，并调用Object的clone方法（见下面Object#clone的定义），重写后的方法应为public 的。For example（标准写法）:
class CloneClass implements Cloneable{
　public int aI
//重写clone方法
　public Object clone(){
　　CloneClass o =
　　　o = (CloneClass)super.clone();
　　}catch(CloneNotSupportedException e){
　　　e.printStackTrace();
protected native Object clone() throws CloneNotSupportedException(以下源引JavaTM 2 Platform Standard Ed. 5.0 API DOC)
创建并返回此对象的一个副本。&副本&的准确含义可能依赖于对象的类。一般来说，对于任何对象 x，如果表达式：&
x.clone() != x是正确的，则表达式： x.clone().getClass() == x.getClass()将为 true，但这些不是绝对条件。
一般情况下是： x.clone().equals(x)将为 true，但这不是绝对条件。&
按照惯例，返回的对象应该通过调用 super.clone &获得。如果一个类及其所有的超类（Object 除外）都遵守此约定，则 x.clone().getClass() == x.getClass()。&
按照惯例，此方法返回的对象应该独立于该对象（正被克隆的对象）。要获得此独立性，在 super.clone 返回对象之前，有必要对该对象的一个或多个字段进行修改。这通常意味着要复制包含正在被克隆对象的内部&深层结构&的所有可变对象，并使用对副本的引用替换对这些对象的引用。如果一个类只包含基本字段或对不变对象的引用，那么通常不需要修改 super.clone 返回的对象中的字段。&
Object 类的 clone 方法执行特定的克隆操作。首先，如果此对象的类不能实现接口 Cloneable，则会抛出 CloneNotSupportedException。注意：所有的数组都被视为实现接口 Cloneable。否则，此方法会创建此对象的类的一个新实例，并像通过分配那样，严格使用此对象相应字段的内容初始化该对象的所有字段；这些字段的内容没有被自我克隆。所以，此方法执行的是该对象的&浅表复制&，而不&深层复制&操作。&
Object 类本身不实现接口 Cloneable，所以在类为 Object 的对象上调用 clone 方法将会导致在运行时抛出异常 。
解读：Object中的clone方法为native，这也解释了上面提到的&高效&。实现Cloneable接口的类通过super.clone()调用来实现克隆能力（标准写法）。上文提到克隆是按属性字段复制的，如果对象的属性值为可变的引用（不可变：如基本类型，final类型的，可变：如对象的引用，数组引用），那原对象跟克隆后的对象将无法保持独立，因为他们的某个属性共同引用了一个对象，这就是&浅表复制&，这不是我们想要的，正常我们需要的是&深层复制 &，即对对象的属性进行进一步的clone，for example:
public class A implements Cloneable {
public String a[];
public A(){
a=new String[2];
public Object clone() {
o = (A) super.clone();
o.a=(String[])a.clone();//属性a的克隆，实现A类的深度克隆
} catch (CloneNotSupportedException e) {
e.printStackTrace();
如果把public String a[];改为public B a[]，如果我们想要得到彻底的拷贝，需要类B也要实现Cloneable接口，特别在遇到复杂类型时，比如Vector等，要注意容器中的对象，至于您是否需要深度复制以及复制多少层，都是根据具体需要来定的。
Java修饰符访问权限一览
T1：修饰符的访问权限
this和super用法&
this关键字代表对象自身，在程序中主要的使用用途有以下几个方面：
l &使用this关键字引用成员变量
l &使用this关键字在自身构造方法内部引用其它构造方法
l &使用this关键字代表自身类的对象
l &使用this关键字引用成员方法
super关键字，使用super关键字可以在子类中引用父类中的内容。主要的使用形式有以下几种：
l &在子类的构造方法内部引用父类的构造方法
l &在子类中调用父类中的成员方法
l &在子类中调用父类中的成员变量详解Java中的clone方法
Java中对象的创建
clone顾名思义就是复制， 在Java语言中， clone方法被对象调用，所以会复制对象。所谓的复制对象，首先要分配一个和源对象同样大小的空间，在这个空间中创建一个新的对象。那么在java语言中，有几种方式可以创建对象呢？
1 使用new操作符创建一个对象
2 使用clone方法复制一个对象
那么这两种方式有什么相同和不同呢？ new操作符的本意是分配内存。程序执行到new操作符时， 首先去看new操作符后面的类型，因为知道了类型，才能知道要分配多大的内存空间。分配完内存之后，再调用构造函数，填充对象的各个域，这一步叫做对象的初始化，构造方法返回后，一个对象创建完毕，可以把他的引用（地址）发布到外部，在外部就可以使用这个引用操纵这个对象。而clone在第一步是和new相似的， 都是分配内存，调用clone方法时，分配的内存和源对象（即调用clone方法的对象）相同，然后再使用原对象中对应的各个域，填充新对象的域，
填充完成之后，clone方法返回，一个新的相同的对象被创建，同样可以把这个新对象的引用发布到外部。
复制对象 or 复制引用
在Java中，以下类似的代码非常常见：
Person p = new Person(23, "zhang");
Person p1 =
System.out.println(p);
System.out.println(p1);
当Person p1 =执行之后， 是创建了一个新的对象吗？ 首先看打印结果：
com.pansoft.zhangjg.testclone.Person@2f9ee1ac
com.pansoft.zhangjg.testclone.Person@2f9ee1ac
可已看出，打印的地址值是相同的，既然地址都是相同的，那么肯定是同一个对象。p和p1只是引用而已，他们都指向了一个相同的对象Person(23, "zhang") 。 可以把这种现象叫做引用的复制。 （关于引用和对象的区分，可以参考我之前的文章Java中的String为什么是不可变的？
-- String分析 ， 其中有一节讲到了引用和对象的区分）。上面代码执行完成之后， 内存中的情景如下图所示：
而下面的代码是真真正正的克隆了一个对象。
Person p = new Person(23, "zhang");
Person p1 = (Person) p.clone();
System.out.println(p);
System.out.println(p1);
从打印结果可以看出，两个对象的地址是不同的，也就是说创建了新的对象， 而不是把原对象的地址赋给了一个新的引用变量：
com.pansoft.zhangjg.testclone.Person@2f9ee1ac
com.pansoft.zhangjg.testclone.Person@67f1fba0
以上代码执行完成后， 内存中的情景如下图所示：
深拷贝 or 浅拷贝
上面的示例代码中，Person中有两个成员变量，分别是name和age， name是String类型， age是int类型。代码非常简单，如下所示：
public class Person implements Cloneable{
public Person(int age, String name) {
this.age =
this.name =
public Person() {}
public int getAge() {
public String getName() {
protected Object clone() throws CloneNotSupportedException {
return (Person)super.clone();
由于age是基本数据类型， 那么对它的拷贝没有什么疑议，直接将一个4字节的整数值拷贝过来就行。但是name是String类型的， 它只是一个引用， 指向一个真正的String对象，那么对它的拷贝有两种方式： 直接将源对象中的name的引用值拷贝给新对象的name字段， 或者是根据原Person对象中的name指向的字符串对象创建一个新的相同的字符串对象，将这个新字符串对象的引用赋给新拷贝的Person对象的name字段。这两种拷贝方式分别叫做浅拷贝和深拷贝。深拷贝和浅拷贝的原理如下图所示：
下面通过代码进行验证。如果两个Person对象的name的地址值相同， 说明两个对象的name都指向同一个String对象， 也就是浅拷贝， 而如果两个对象的name的地址值不同， 那么就说明指向不同的String对象， 也就是在拷贝Person对象的时候， 同时拷贝了name引用的String对象， 也就是深拷贝。验证代码如下：
Person p = new Person(23, "zhang");
Person p1 = (Person) p.clone();
System.out.println("p.getName().hashCode() : " + p.getName().hashCode());
System.out.println("p1.getName().hashCode() : " + p1.getName().hashCode());
String result = p.getName().hashCode() == p1.getName().hashCode()
? "clone是浅拷贝的" : "clone是深拷贝的";
System.out.println(result);
打印结果为：
p.getName().hashCode() :
p1.getName().hashCode() :
clone是浅拷贝的
所以，clone方法执行的是浅拷贝， 在编写程序时要注意这个细节。
覆盖Object中的clone方法， 实现深拷贝
现在为了要在clone对象时进行深拷贝， 那么就要Clonable接口，覆盖并实现clone方法，除了调用父类中的clone方法得到新的对象， 还要将该类中的引用变量也clone出来。如果只是用Object中默认的clone方法，是浅拷贝的，再次以下面的代码验证：
static class Body implements Cloneable{
public Body() {}
public Body(Head head) {this.head =}
protected Object clone() throws CloneNotSupportedException {
return super.clone();
static class Head /*implements Cloneable*/{
public Head() {}
public Head(Face face){this.face =}
public static void main(String[] args) throws CloneNotSupportedException {
Body body = new Body(new Head());
Body body1 = (Body) body.clone();
System.out.println("body == body1 : " + (body == body1) );
System.out.println("body.head == body1.head : " +
(body.head == body1.head));
在以上代码中， 有两个主要的类， 分别为Body和Face， 在Body类中， 组合了一个Face对象。当对Body对象进行clone时， 它组合的Face对象只进行浅拷贝。打印结果可以验证该结论：
body == body1 : false
body.head == body1.head : true
如果要使Body对象在clone时进行深拷贝， 那么就要在Body的clone方法中，将源对象引用的Head对象也clone一份。
static class Body implements Cloneable{
public Body() {}
public Body(Head head) {this.head =}
protected Object clone() throws CloneNotSupportedException {
Body newBody =
(Body) super.clone();
newBody.head = (Head) head.clone();
return newB
static class Head implements Cloneable{
public Head() {}
public Head(Face face){this.face =}
protected Object clone() throws CloneNotSupportedException {
return super.clone();
public static void main(String[] args) throws CloneNotSupportedException {
Body body = new Body(new Head());
Body body1 = (Body) body.clone();
System.out.println("body == body1 : " + (body == body1) );
System.out.println("body.head == body1.head : " +
(body.head == body1.head));
打印结果为：
body == body1 : false
body.head == body1.head : false
由此可见， body和body1内的head引用指向了不同的Head对象， 也就是说在clone Body对象的同时， 也拷贝了它所引用的Head对象， 进行了深拷贝。
真的是深拷贝吗
由上一节的内容可以得出如下结论：如果想要深拷贝一个对象， 这个对象必须要实现Cloneable接口，实现clone方法，并且在clone方法内部，把该对象引用的其他对象也要clone一份 ， 这就要求这个被引用的对象必须也要实现Cloneable接口并且实现clone方法。
那么，按照上面的结论， Body类组合了Head类， 而Head类组合了Face类，要想深拷贝Body类，必须在Body类的clone方法中将Head类也要拷贝一份，但是在拷贝Head类时，默认执行的是浅拷贝，也就是说Head中组合的Face对象并不会被拷贝。验证代码如下：（这里本来只给出Face类的代码就可以了， 但是为了起来具有连贯性，避免丢失上下文信息， 还是给出整个程序，整个程序也非常简短）
static class Body implements Cloneable{
public Body() {}
public Body(Head head) {this.head =}
protected Object clone() throws CloneNotSupportedException {
Body newBody =
(Body) super.clone();
newBody.head = (Head) head.clone();
return newB
static class Head implements Cloneable{
public Head() {}
public Head(Face face){this.face =}
protected Object clone() throws CloneNotSupportedException {
return super.clone();
static class Face{}
public static void main(String[] args) throws CloneNotSupportedException {
Body body = new Body(new Head(new Face()));
Body body1 = (Body) body.clone();
System.out.println("body == body1 : " + (body == body1) );
System.out.println("body.head == body1.head : " +
(body.head == body1.head));
System.out.println("body.head.face == body1.head.face : " +
(body.head.face == body1.head.face));
打印结果为：
body == body1 : false
body.head == body1.head : false
body.head.face == body1.head.face : true
内存结构图如下图所示：
那么，对Body对象来说，算是这算是深拷贝吗？其实应该算是深拷贝，因为对Body对象内所引用的其他对象（目前只有Head）都进行了拷贝，也就是说两个独立的Body对象内的head引用已经指向了独立的两个Head对象。但是，这对于两个Head对象来说，他们指向了同一个Face对象，这就说明，两个Body对象还是有一定的联系，并没有完全的独立。这应该说是一种不彻底的深拷贝。
如何进行彻底的深拷贝
对于上面的例子来说，怎样才能保证两个Body对象完全独立呢？只要在拷贝Head对象的时候，也将Face对象拷贝一份就可以了。这需要让Face类也实现Cloneable接口，实现clone方法，并且在在Head对象的clone方法中，拷贝它所引用的Face对象。修改的部分代码如下：
static class Head implements Cloneable{
public Head() {}
public Head(Face face){this.face =}
protected Object clone() throws CloneNotSupportedException {
//return super.clone();
Head newHead = (Head) super.clone();
newHead.face = (Face) this.face.clone();
return newH
static class Face implements Cloneable{
protected Object clone() throws CloneNotSupportedException {
return super.clone();
再次运行上面的示例，得到的运行结果如下：
body == body1 : false
body.head == body1.head : false
body.head.face == body1.head.face : false
这说名两个Body已经完全独立了，他们间接引用的face对象已经被拷贝，也就是引用了独立的Face对象。内存结构图如下：
vcjnz8K94cLbo7rI57n71Nq/vbG00ru49rbUz/PKsaOs0qrP68jD1eK49r+9sbS1xLbUz/O6zdS0ttTP883qyKuxy7TLtsDBoqOsxMfDtNTa0v3Tw8G0yc+1xMO/0ru8trbUz/O2vNKqsbvP1Mq9tcS/vbG0oaPL+dLUtLS9qLO5tde1xMnuv72xtMrHt8ezo8Lpt7O1xKOs08jG5MrH1NrS/dPDudjPtbfHs6O4tNTTtcTH6b/2z8KjrCC78tXf1NrS/dPDwbS1xMSz0ru8tsnP0v3Tw8HL0ru49rXayP23vbXEttTP86OsILb41eK49rbUz/PDu9PQyrXP1mNsb25lt723qKOsIMTHw7TU2sv81q6687XEy/nT0NL908O1xLbUz/O2vMrHsbu5ss/ttcShoyC+2cD9wLTLtaOsyOe5+7G7SGVhZNL908O1xEZhY2XA4MrHtdrI/be9v+LW0LXEwOCjrLKix9LDu9PQyrXP1kNsb25lYWJsZb3Tv9qjrMTHw7TU2kZhY2XWrrrztcTL+dPQttTP87a8u+Gxu7+9sbTHsLrztcTBvbj2Qm9kebbUz/O5ss2s0v3Tw6GjvNnJ6EZhY2W21M/zxNqyv9fpus/By01vdXRottTP86OssqLH0k1vdXRottTP88Tasr/X6brPwctUb290aLbUz/OjrAogxNq05r3hubnI58/Czbyjugo8aW1nIHNyYz0="/uploadfile/Collfiles/90.jpg" alt="">
clone在平时项目的开发中可能用的不是很频繁，但是区分深拷贝和浅拷贝会让我们对java内存结构和运行方式有更深的了解。至于彻底深拷贝，几乎是不可能实现的，原因已经在上一节中进行了说明。深拷贝和彻底深拷贝，在创建不可变对象时，可能对程序有着微妙的影响，可能会决定我们创建的不可变对象是不是真的不可变。clone的一个重要的应用也是用于不可变对象的创建。关于创建不可变对象，我会在后续的文章中进行阐述，敬请期待。
(window.slotbydup=window.slotbydup || []).push({
id: '2467140',
container: s,
size: '1000,90',
display: 'inlay-fix'
(window.slotbydup=window.slotbydup || []).push({
id: '2467141',
container: s,
size: '1000,90',
display: 'inlay-fix'
(window.slotbydup=window.slotbydup || []).push({
id: '2467143',
container: s,
size: '1000,90',
display: 'inlay-fix'
(window.slotbydup=window.slotbydup || []).push({
id: '2467148',
container: s,
size: '1000,90',
display: 'inlay-fix'详解Java中的clone方法
Java中对象的创建
clone顾名思义就是复制， 在Java语言中， clone方法被对象调用，所以会复制对象。所谓的复制对象，首先要分配一个和源对象同样大小的空间，在这个空间中创建一个新的对象。那么在java语言中
Java中对象的创建
clone顾名思义就是复制， 在Java语言中， clone方法被对象调用，所以会复制对象。所谓的复制对象，首先要分配一个和源对象同样大小的空间，在这个空间中创建一个新的对象。那么在java语言中，有几种方式可以创建对象呢？
1 使用new操作符创建一个对象
2 使用clone方法复制一个对象
那么这两种方式有什么相同和不同呢？ new操作符的本意是分配内存。程序执行到new操作符时， 首先去看new操作符后面的类型，因为知道了类型，才能知道要分配多大的内存空间。分配完内存之后，再调用构造函数，填充对象的各个域，这一步叫做对象的初始化，构造方法返回后，一个对象创建完毕，可以把他的引用（地址）发布到外部，在外部就可以使用这个引用操纵这个对象。而clone在第一步是和new相似的， 都是分配内存，调用clone方法时，分配的内存和源对象（即调用clone方法的对象）相同，然后再使用原对象中对应的各个域，填充新对象的域，
填充完成之后，clone方法返回，一个新的相同的对象被创建，同样可以把这个新对象的引用发布到外部。
复制对象 or 复制引用
在Java中，以下类似的代码非常常见：
Person p = new Person(23, "zhang");
Person p1 =
System.out.println(p);
System.out.println(p1);
当Person p1 =执行之后， 是创建了一个新的对象吗？ 首先看打印结果：
com.pansoft.zhangjg.testclone.Person@2f9ee1ac
com.pansoft.zhangjg.testclone.Person@2f9ee1ac
可已看出，打印的地址值是相同的，既然地址都是相同的，那么肯定是同一个对象。p和p1只是引用而已，他们都指向了一个相同的对象Person(23, "zhang") 。 可以把这种现象叫做引用的复制。 （关于引用和对象的区分，可以参考我之前的文章Java中的String为什么是不可变的？
-- String分析 ， 其中有一节讲到了引用和对象的区分）。上面代码执行完成之后， 内存中的情景如下图所示：
而下面的代码是真真正正的克隆了一个对象。
Person p = new Person(23, "zhang");
Person p1 = (Person) p.clone();
System.out.println(p);
System.out.println(p1);
从打印结果可以看出，两个对象的地址是不同的，也就是说创建了新的对象， 而不是把原对象的地址赋给了一个新的引用变量：
com.pansoft.zhangjg.testclone.Person@2f9ee1ac
com.pansoft.zhangjg.testclone.Person@67f1fba0
以上代码执行完成后， 内存中的情景如下图所示：
深拷贝 or 浅拷贝
上面的示例代码中，Person中有两个成员变量，分别是name和age， name是String类型， age是int类型。代码非常简单，如下所示：
public class Person implements Cloneable{
public Person(int age, String name) {
this.age =
this.name =
public Person() {}
public int getAge() {
public String getName() {
protected Object clone() throws CloneNotSupportedException {
return (Person)super.clone();
由于age是基本数据类型， 那么对它的拷贝没有什么疑议，直接将一个4字节的整数值拷贝过来就行。但是name是String类型的， 它只是一个引用， 指向一个真正的String对象，那么对它的拷贝有两种方式： 直接将源对象中的name的引用值拷贝给新对象的name字段， 或者是根据原Person对象中的name指向的字符串对象创建一个新的相同的字符串对象，将这个新字符串对象的引用赋给新拷贝的Person对象的name字段。这两种拷贝方式分别叫做浅拷贝和深拷贝。深拷贝和浅拷贝的原理如下图所示：
下面通过代码进行验证。如果两个Person对象的name的地址值相同， 说明两个对象的name都指向同一个String对象， 也就是浅拷贝， 而如果两个对象的name的地址值不同， 那么就说明指向不同的String对象， 也就是在拷贝Person对象的时候， 同时拷贝了name引用的String对象， 也就是深拷贝。验证代码如下：
Person p = new Person(23, "zhang");
Person p1 = (Person) p.clone();
System.out.println("p.getName().hashCode() : " + p.getName().hashCode());
System.out.println("p1.getName().hashCode() : " + p1.getName().hashCode());
String result = p.getName().hashCode() == p1.getName().hashCode()
? "clone是浅拷贝的" : "clone是深拷贝的";
System.out.println(result);
打印结果为：
p.getName().hashCode() :
p1.getName().hashCode() :
clone是浅拷贝的
所以，clone方法执行的是浅拷贝， 在编写程序时要注意这个细节。
覆盖Object中的clone方法， 实现深拷贝
现在为了要在clone对象时进行深拷贝， 那么就要Clonable接口，覆盖并实现clone方法，除了调用父类中的clone方法得到新的对象， 还要将该类中的引用变量也clone出来。如果只是用Object中默认的clone方法，是浅拷贝的，再次以下面的代码验证：
static class Body implements Cloneable{
public Body() {}
public Body(Head head) {this.head =}
protected Object clone() throws CloneNotSupportedException {
return super.clone();
static class Head /*implements Cloneable*/{
public Head() {}
public Head(Face face){this.face =}
public static void main(String[] args) throws CloneNotSupportedException {
Body body = new Body(new Head());
Body body1 = (Body) body.clone();
System.out.println("body == body1 : " + (body == body1) );
System.out.println("body.head == body1.head : " +
(body.head == body1.head));
在以上代码中， 有两个主要的类， 分别为Body和Face， 在Body类中， 组合了一个Face对象。当对Body对象进行clone时， 它组合的Face对象只进行浅拷贝。打印结果可以验证该结论：
body == body1 : false
body.head == body1.head : true
如果要使Body对象在clone时进行深拷贝， 那么就要在Body的clone方法中，将源对象引用的Head对象也clone一份。
static class Body implements Cloneable{
public Body() {}
public Body(Head head) {this.head =}
protected Object clone() throws CloneNotSupportedException {
Body newBody =
(Body) super.clone();
newBody.head = (Head) head.clone();
return newB
static class Head implements Cloneable{
public Head() {}
public Head(Face face){this.face =}
protected Object clone() throws CloneNotSupportedException {
return super.clone();
public static void main(String[] args) throws CloneNotSupportedException {
Body body = new Body(new Head());
Body body1 = (Body) body.clone();
System.out.println("body == body1 : " + (body == body1) );
System.out.println("body.head == body1.head : " +
(body.head == body1.head));
打印结果为：
body == body1 : false
body.head == body1.head : false
由此可见， body和body1内的head引用指向了不同的Head对象， 也就是说在clone Body对象的同时， 也拷贝了它所引用的Head对象， 进行了深拷贝。
真的是深拷贝吗
由上一节的内容可以得出如下结论：如果想要深拷贝一个对象， 这个对象必须要实现Cloneable接口，实现clone方法，并且在clone方法内部，把该对象引用的其他对象也要clone一份 ， 这就要求这个被引用的对象必须也要实现Cloneable接口并且实现clone方法。
那么，按照上面的结论， Body类组合了Head类， 而Head类组合了Face类，要想深拷贝Body类，必须在Body类的clone方法中将Head类也要拷贝一份，但是在拷贝Head类时，默认执行的是浅拷贝，也就是说Head中组合的Face对象并不会被拷贝。验证代码如下：（这里本来只给出Face类的代码就可以了， 但是为了起来具有连贯性，避免丢失上下文信息， 还是给出整个程序，整个程序也非常简短）
static class Body implements Cloneable{
public Body() {}
public Body(Head head) {this.head =}
protected Object clone() throws CloneNotSupportedException {
Body newBody =
(Body) super.clone();
newBody.head = (Head) head.clone();
return newB
static class Head implements Cloneable{
public Head() {}
public Head(Face face){this.face =}
protected Object clone() throws CloneNotSupportedException {
return super.clone();
static class Face{}
public static void main(String[] args) throws CloneNotSupportedException {
Body body = new Body(new Head(new Face()));
Body body1 = (Body) body.clone();
System.out.println("body == body1 : " + (body == body1) );
System.out.println("body.head == body1.head : " +
(body.head == body1.head));
System.out.println("body.head.face == body1.head.face : " +
(body.head.face == body1.head.face));
打印结果为：
body == body1 : false
body.head == body1.head : false
body.head.face == body1.head.face : true
内存结构图如下图所示：
那么，对Body对象来说，算是这算是深拷贝吗？其实应该算是深拷贝，因为对Body对象内所引用的其他对象（目前只有Head）都进行了拷贝，也就是说两个独立的Body对象内的head引用已经指向了独立的两个Head对象。但是，这对于两个Head对象来说，他们指向了同一个Face对象，这就说明，两个Body对象还是有一定的联系，并没有完全的独立。这应该说是一种不彻底的深拷贝。
如何进行彻底的深拷贝
对于上面的例子来说，怎样才能保证两个Body对象完全独立呢？只要在拷贝Head对象的时候，也将Face对象拷贝一份就可以了。这需要让Face类也实现Cloneable接口，实现clone方法，并且在在Head对象的clone方法中，拷贝它所引用的Face对象。修改的部分代码如下：
static class Head implements Cloneable{
public Head() {}
public Head(Face face){this.face =}
protected Object clone() throws CloneNotSupportedException {
//return super.clone();
Head newHead = (Head) super.clone();
newHead.face = (Face) this.face.clone();
return newH
static class Face implements Cloneable{
protected Object clone() throws CloneNotSupportedException {
return super.clone();
再次运行上面的示例，得到的运行结果如下：
body == body1 : false
body.head == body1.head : false
body.head.face == body1.head.face : false
这说名两个Body已经完全独立了，他们间接引用的face对象已经被拷贝，也就是引用了独立的Face对象。内存结构图如下：
vcjnz8K94cLbo7rI57n71Nq/vbG00ru49rbUz/PKsaOs0qrP68jD1eK49r+9sbS1xLbUz/O6zdS0ttTP883qyKuxy7TLtsDBoqOsxMfDtNTa0v3Tw8G0yc+1xMO/0ru8trbUz/O2vNKqsbvP1Mq9tcS/vbG0oaPL+dLUtLS9qLO5tde1xMnuv72xtMrHt8ezo8Lpt7O1xKOs08jG5MrH1NrS/dPDudjPtbfHs6O4tNTTtcTH6b/2z8KjrCC78tXf1NrS/dPDwbS1xMSz0ru8tsnP0v3Tw8HL0ru49rXayP23vbXEttTP86OsILb41eK49rbUz/PDu9PQyrXP1mNsb25lt723qKOsIMTHw7TU2sv81q6687XEy/nT0NL908O1xLbUz/O2vMrHsbu5ss/ttcShoyC+2cD9wLTLtaOsyOe5+7G7SGVhZNL908O1xEZhY2XA4MrHtdrI/be9v+LW0LXEwOCjrLKix9LDu9PQyrXP1kNsb25lYWJsZb3Tv9qjrMTHw7TU2kZhY2XWrrrztcTL+dPQttTP87a8u+Gxu7+9sbTHsLrztcTBvbj2Qm9kebbUz/O5ss2s0v3Tw6GjvNnJ6EZhY2W21M/zxNqyv9fpus/By01vdXRottTP86OssqLH0k1vdXRottTP88Tasr/X6brPwctUb290aLbUz/OjrAogxNq05r3hubnI58/Czbyjugo8aW1nIHNyYz0="/uploadfile/Collfiles/90.jpg" alt="">
clone在平时项目的开发中可能用的不是很频繁，但是区分深拷贝和浅拷贝会让我们对java内存结构和运行方式有更深的了解。至于彻底深拷贝，几乎是不可能实现的，原因已经在上一节中进行了说明。深拷贝和彻底深拷贝，在创建不可变对象时，可能对程序有着微妙的影响，可能会决定我们创建的不可变对象是不是真的不可变。clone的一个重要的应用也是用于不可变对象的创建。关于创建不可变对象，我会在后续的文章中进行阐述，敬请期待。}