韩寒在澄清自己，我也确实相信，他没有代笔。　　但是他在博客中顺带讲出来的两段话，却让人深思。　　：　　至于我的英语水平，我可以很负责人的说，在汽车运动的专业领域，我比大部分的英语教授都要强，因为有很多专业名词组成，比如你们不会知道“missingfire”是“涡轮增压器的反延迟偏时点火”装置，你们也不会知道”sequential”是“序列式变速箱”的意思，不过出了专业领域，可能点菜都会困难，土豆和番茄都分不清楚。我的朋友春树小姑娘开玩笑说我不会说“葡萄酒”的英语。春树老师一直是个很可爱有才华的姑娘。不过不会说“葡萄酒”这也很正常，我不太喝酒，我只知道酒是Wine，但不知道葡萄酒是什么，甚至因为长久不说及“酒”这个单词，有一次甚至说成了翅膀。总体来说，我的英语水平不算特别差，但专业领域非常强，因为我们经常去国外比赛，我们的赛车工程师也经常是老外。　　对方有一点质疑的很对，如果语文考40分，那么写文章一定不好。这点其实我比较认同。的确，我语文有一次考了四十分，但那一次纯粹是为了发泄情绪，胡乱答题，评价考题，甚至还批判试卷。如果100分满分，平时我的语文成绩一般都在85分到90分左右（早期是100分满分，后来是120分满分，作文每个人都要被扣掉几分），然后理科都是不及格。如果你果真阅读了不少课外书，语文考试除了默写和填空有难度以外，其他还是不难高分通过的。　　这两段话说明的是：　　韩寒是一个成绩很好的，但是偏科的学生，而不是不学无术的学生。　　但是还记得韩寒是怎么发迹的吗？　　对，反对体制，反对当下模式中的教育。　　而这不过是一个又一个骗局的新版本。　　爱因斯坦数学很差，但是成了一流的数学家；　　比尔盖茨辍学，但是成为了世界首富；　　……　　这一类的故事，都是故意隐瞒了其中的一些东西，只告诉我们半个真相：爱因斯坦数学不好，但是绝对没有不及格，物理则拔尖；比尔盖茨退学，退的可是哈佛！……　　这些，是出于某些人自己yy的需要构造出来的“半个真实”，但只要仔细看他们的传记，都有明确的答案。　　那么韩寒呢？　　我们从来没有看到过他的“平时成绩”究竟如何，从来不知道他的英文真实水平怎样。我们只是知道，他“六科不及格”。　　这也就是整个反智主义的根据——一个各种科目不及格的人可以成为文学旗手。　　但事实是：一个理科不及格的学生成了文学旗手。　　有没有觉得后者实在太没有吸引力了？随便上百度搜索“理科不及格文学家”刷刷刷立刻出来一版，钱钟书高居榜首。　　摆明的结论清楚不过：韩寒被故意包装成了一个“各个”科目都很糟糕的学生，并因着自己的反传统教育而出名。　　奇怪的是，我们是不是要顺带把一切教育都打倒呢？因为好像还有钱钟书的事情。　　【个人感觉，韩寒只是在模仿钱钟书，但让人无法接受的是，他赞许，至少是默许这种所谓成功方式被用来反抗普遍的教育。更可怕的是，他有意无意地对他文科才华在传统教育中的优异表现进行隐瞒，这是让人难以接受的。去百度搜索“韩寒语文好吗？”你就知道人们对此的幻想有多深！】　　说白了，这才是韩寒可恨的关键！
楼主发言：1次 发图：0张
　　方舟子一根筋打假　　因为他打过的各类精英，也被贴上很多乱七八糟的标签　　方舟子被精英和雇佣的水军群起攻击　　从攻击方舟子个人，一直到他家人，用的手段卑劣之极　　甚至动用公权力，在著名体制报刊上进行整版攻击（请查郭国松）　　一个差点成为院士的肖传国被方舟子打落马为报复雇凶杀人（未遂），先是很多精英质疑方舟子在自我炒作，或者是普通治安案件，真相大白了，肖传国只被判了拘役6个月，法律界精英集体失声，和他们为黑社会分子和政协代表以及吴英铺天盖地的呐喊对比多么讽刺　　方舟子争议很大的支持转基因，我不懂，也不知道世界粮农组织是不是给美帝收买了，但金龙鱼转基因案，露出水面，郭成林一个水军雇佣者，签了和山东鲁花合同，拿了钱来攻击金龙鱼的事实难道可以否定吗，精英铺天盖地的宣传下，郭成林成为了民主斗士了，成为民族英雄了　　方舟子的确坏了很多精英的饭碗，不让他们继续忽悠欺骗老百姓赚黑心钱　　中国只有利益雇佣的文人和砖家及讼棍，方舟子把他们基本都得罪了，利益社会本就是张网　　很多批着民主斗士外衣无耻骗子也斯文扫地，大多只能进行谩骂和人身攻击　　贺卫方，赵丽蓉，李承鹏，韩寒。。。。。。。等等(大家有兴趣自己查）　　看看他们相互平时的吹捧和支持，就清楚利益链了　　再看看精英们批方舟子真好笑，一会是美帝派来的，一会是体制雇佣的　　水军更是要求方舟子打贪官的头和体制，妄图挖陷阱用体制的力量来抹杀　　现在方舟子又打韩寒这伪文人的假　　说支持韩寒骂方舟子的是韩粉，我看还是水军居多，网络舆论都成为利益链条了　　精英靠这赚名利，看看有多少本是体制内的高举各种民主和公知大旗的吧　　甚至很多打假（如达芬奇家具事件）都是精英雇佣水军炒作的，把小问题变成大问题　　精英把个别现象当普遍现象炒作，把中国真的就变成了水深火热　　他们是要搞革命？？？不不不！！看那年女的接受美国媒体采访要老百姓流血警醒一样　　他们仅仅为既得利益罢了，要中央分钱分权罢了，要无管制的私有化罢了　　中国会怎么样，他们无所谓，顶多移民，反正有钱，最后苦的是当炮灰的老百姓　　就如三桶油垄断，很多地方是有问题，但看看私企煤老板，我觉得还是垄断好　　扯多了　　我看中国就需要方舟子这样一根筋的来这浑水里闹闹　　在方舟子的新语丝被揭发的官员　　被誉为“最年轻市长”的29岁市长周森锋，　　南平的雷*春*美家族抄袭，　　西安翻译学院院长丁祖诒　　中科大校长侯建国降格招儿子　　卫生部部长陈竺疑似假成果　　中科大前校长朱清时迷信　　上海交大前校长谢绳武　　武汉理工大学校长周祖德学术造假　　福建省政协副主席陈家骅造假　　福建省政协副主席，中国科学院院士郑兰荪　　批评教育部副部长吴启迪对假引进长江学者的意见　　参与揭发建国以来可以说是最大的科技诈骗案：汉芯　　等等。。。。。　　此外，还有大量中国科学院院士，中国工程院院士被揭发。　　中国缺的是方舟子这样较真的人，从来不少那种“干嘛不说别人，偏说唐骏”这样的看客，中国道德体系沦落到此，有这些人的一份功劳
　　中国缺的是方舟子这样较真的人！！！！！！！
　　唉，捧方倒韩的网友水平真是太高了，期待韩方也有一些高水平的网文出来反驳啊。不然这场仗有点不好看了。
　　韩父文中也是说不及格的,楼主再考证　　
　　@sdbbkj
20:37:10　　韩父文中也是说不及格的,楼主再考证　　-----------------------------　　是的，我看到了相关的考证贴，在此也想补充一下我的想法：　　据网上的资料，韩寒似乎是“出于对传统教育的不满”而对语文公开不屑而故意考得很糟糕。　　这是什么意思呢？意思是：一个“文学天才”（暂且如此称呼）对“钳制人的文学才能的制度”不满。　　这件事本身无可厚非，我也只能说这是韩寒独立个性的表现。　　但是他的包装和宣传的意识形态却是：应试教育害死人，打倒应试教育。　　这里隐藏的等式是：应试教育会埋没（一部分）天才=应试教育无用=（在某种意义上）教育无用。　　这本来也勉强可以算是无可厚非，这是某些人的意识形态，我们无权阻止。　　但是，如果韩寒有意无意地隐瞒自己的真实水平，故意长期地（十多年了）没有对此进行清算，并在各种场合有意地将“才华”与“教育体制中所展现的水平”割裂开来——亦即制造这样的假象“我有才华，但是我不会做题”（事实是：我有才华而我不想做题，我讨厌做题），将自己的主观信仰虚幻地表达为一种客观事实，从而导致无数的青少年追寻，崇拜、迷恋这种“韩寒梦”，这种戕害青少年的做法是让人发指的，是不可饶恕的。
　　顶一下
　　韩寒骗你什么了？没看明白！肉体还是灵魂？　　
　　韩寒再差劲也比方舟子强！方舟子推广转基因，拿现在的以及以后的所有中国老百姓的命不当事，是千古的罪人！支持方舟子的人都是傻逼！顺便说一句，王牛成成就是一个恶心人的白痴！还到处给别人补脑。　　
　　@libukaishui
22:03:07　　韩寒骗你什么了？没看明白！肉体还是灵魂？　　本帖发自天涯社区手机客户端　　-----------------------------　　没有骗我，而是骗了很多青少年的灵魂，他让这些孩子们以为，逃离当下，便有成功，毁了很多人。
　　@渐近线一缘分
22:09:03　　韩寒再差劲也比方舟子强！方舟子推广转基因，拿现在的以及以后的所有中国老百姓的命不当事，是千古的罪人！支持方舟子的人都是傻逼！顺便说一句，王牛成成就是一个恶心人的白痴！还到处给别人补脑。　　-----------------------------　　一事还一事，我对转基因不感兴趣，请不要将那个带进来。
　　搞臭韩寒是今年五毛的首要任务　　
　　回帖(10):　　作者:guilingchang 22:23:44　　@libukaishui
22:03:07　　韩寒骗你什么了？没看明白！肉体还是灵魂？　　本帖发自天涯社区手机客户端　　-----------------------------　　没有骗我，而是骗了很多青少年的灵魂，他让这些孩子们以为，逃离当下，便有成功，毁了很多人。——————————五毛嘴脸暴露　　
　　方舟子支持转基因当然可恶.但是韩寒造假的确打了很多寒粉的脸.不是要告方舟子吗?为什么连个起诉书都不敢递啊?不是寒粉不相信韩寒做假,而是不敢相信他们的偶像是个骗子而已
　　支持打假
　　韩寒父子都是骗子。
　　@一喝断流3
22:47:33　　方舟子支持转基因当然可恶.但是韩寒造假的确打了很多寒粉的脸.不是要告方舟子吗?为什么连个起诉书都不敢递啊?不是寒粉不相信韩寒做假,而是不敢相信他们的偶像是个骗子而已 　　-----------------------------　　呵呵，确实是这么回事，他们不能接受自己的偶像有问题，因为这实际上意味着自己的选择有问题。
　　支持老方
　　我不想解释什么了，我觉得对着仅仅听过韩寒这个名字和看过几篇博文就下结论的人解释简直是扯淡　　
　　呵呵，都没看出来？娄猪是个H粉。在暗示说HH成绩不好是装的，其实HH真是个天才。　　娄猪你出生时没带着脸皮出来么，恶心死俺了。
　　@未央一兮 　23:22:18　　我不想解释什么了，我觉得对着仅仅听过韩寒这个名字和看过几篇博文就下结论的人解释简直是扯淡　　-----------------------------　　所谓的韩粉也就是因此而渐渐失势的吧，不要和起疑的人说“我不想理你了”或者“不想说什么了”之类的话，韩寒整个的行事过程就是明证。
　　@liuyw001
23:35:18　　呵呵，都没看出来？娄猪是个H粉。在暗示说HH成绩不好是装的，其实HH真是个天才。　　娄猪你出生时没带着脸皮出来么，恶心死俺了。　　-----------------------------　　“其实韩寒是个天才”的结论=楼主是他的粉丝？　　我还觉得山本五十六什么的是天才呢，对一个人才华的评价和对这个人的道德评价无关。
　　回复第21楼，@guilingchang　　@未央一兮 3:22:18　　我不想解释什么了，我觉得对着仅仅听过韩寒这个名字和看过几篇博文就下结论的人解释简直是扯淡　　-----------------------------　　所谓的韩粉也就是因此而渐渐失势的吧，不要和起疑的人说“我不想理你了”或者“不想说什么了”之类的话，韩寒整个的行事过程就是明证。　　--------------------------　　那么楼主你又到底有多了解韩寒呢？你是否的确仅听说个名字，看几篇博文呢？信口雌黄，无知而又无比自信，别人真的懒得跟你说。楼主能找找自己的原因吗？别又是挑我这段话的刺啊。　　
　　以前谁说韩寒是精英的?　　明明是愤青
　　楼主，你是方家来这里乱吠的一条狗吗？小心我的打狗棒。
　　韩寒的粉丝们基本上都是当年在学校不喜欢学习，经常考试不及格的人。　　不过，一个学生要愚笨到什么程度，才能达到韩寒7门功课全部不及格的水平？　　韩寒过去经常批评政府部门的不公正，这次大难临头了还是要去政府法院告状以寻求政府的帮助。可是，中国法院有信誉吗?　　如果韩寒赢了官司，会不会说“感谢党、感谢政府、感谢人民法院”？
　　楼主不要跟所谓的H粉浪费时间。事实上没有那么脑残的，看了分析文章还认为HH是真货，那都是花钱雇的水军，HH从出道起靠的就是这个。道理其实不是讲给对手听的，是讲给观众听的。
　　大家发现一个现象没有，支持方舟子的都有明确依据和理由，并能进行详细论述，支持韩寒的就只有空洞的谩骂和扣帽子，很少能够详细论述其支持的依据，这说明了什么，暴露出支持韩寒在这里回帖的很可能多数是网络水军，没有仔细看过被质疑的作品，也没有真正研究过方韩论战的细节，仅仅是为回帖而回帖，而不是发自内心、用心思考后的观点阐述。
　　美国密执根州立大学生理学教授伯恩斯坦指控方舟子剽窃 　　密执根州立大学生理学教授鲁特-伯恩斯坦 (Root Bernstein) 致方是民（方舟子）的公开信　　2011 年 8 月 3 日　　美国密执根州东兰新市，邮编：48824　　电子邮件地址：rootbern@msu.edu　　兹有许多人士，包括本人，指控你剽窃本人作品。你和你的信徒对此进行否认。那就让我们以这一分歧来进行一次自我教育，学习一下什么是剽窃，并看看我们是否能达成谅解。　　先声明一下，本人论证的基础是 –世界版权公约-，这是中华人民共和国和美利坚合众国均遵守的。　　1) 你承认，1995 年你在你的博客上，以本人的文章 –科学原理定义论- 为基础，发表了一篇文章并随后收入一本书中。本人文章的书目全文索引为：Root Bernstein, R. S. "On Defining a Scientific Theory: Creationism Considered," in Evolution and Creationism, Ashley Montagu, ed.，牛津大学出版社，1984。版权为牛津大学出版社所有。　　2) 你和你的英文同事送过我你文章的各种英文译本。虽然每一种译文的具体措词有一些差异，但论证的逻辑、顺序和示例均一致。　　3) 根据版权法，一个人剽窃另一个人的作品有几种方式。首先是在没有说明出处的情况下抄袭其文字。其次是在未经版权所有人明示允许的情况下使用一定比例的作品文字。例如，在美国，未经版权所有人明示允许，（即使说明出处）不得从单一资料引用 250 以上的字。有人告诉我，在中国，文章作者抄袭一份文本的文字不得超过 3%，且抄袭超过 25% 的学生，不得给予学位。剽窃的第三种形式是，未经明示允许剽窃另一位作者的论证和例证。因此，即使抄袭的语言不同并且说明了出处也可构成剽窃，特别是论证和例证是独一无二的，并构成被剽窃作品的实质部分。　　4) 大家认为，你以以上三种方式剽窃了本人的作品，我也认为你是剽窃。让我们来一一说明。你辩称你没有剽窃，因为你没有抄袭我的文字。文字和思想从一种语言翻译为另一种语言，在剽窃案中的问题比较特殊，因为不同的语法和文化习俗无疑会偏离原文字。将译文再翻译为原文意思变化更大。虽然要使用译文证明抄袭文字总是很困难，但是，你的很多语句，结构和顺序跟我的相同，这足以证明抄袭。所以，在考虑翻译中的剽窃时，不能仅仅只看文字的复制。　　5) .....　　6) 你和你的信徒辩称，有好几处地方，你是用你自己的例证而不是我的。这不能改变以下事实：整个论证的逻辑，观点的实际组织，和例证的大部分仍然来自我的文本。　　7) .....　　8) 此外，你和你的信徒和辩称，我自己的文章 –科学原理定义论-，也只不过是他人学术作品的科普或“概述”，因此不能作为学术作品得到版权法律保护。我推断，你自认为你能够在其他地方发现我表达的观点，所以我的作品是派生的从而不受版权保护。这完全是错误的，错误有两点，一是牛津大学出版社已经对我的文章进行了版权保护。其次，我的文章不是一篇科普文章。是一家重点大学出版社出版的学术作品。　　9) 你和你的信徒还辩称，就学术文章和著作而言，不能对科普作品使用同一引用标准。这个说法完全是两码事。科普作者不能剽窃任何个人的作品，无论它们是否有引用。　　总之，我断定无论你是否已经精确使用了我的文字，你无疑剽窃了我的作品…　　现在，我想要你做什么？很简单，一个道歉。…　　我期待你的答复！　　此致　　Bob Root-Bernstein, Ph. D., Professor of Physiology, Michigan State University　　方舟子的回信中，先辩称说不是剽窃，然后说：　　我对此表示道歉。(But it’s inappropriate not to explicitly credit you in my original posting, and I apologize for it)　　伯恩斯坦教授对方的回复不满意，说：　　感谢你承认没有在你的原始在线文章中提及我的文章的错误并对此道歉。但是，我不认为你的答复解决了我在公开信中提到的问题。…　　请注意，我是把这一邮件发送到对本次问题表示关注的所有人士。正如我在公开信中说的，我想把这个事件作为教育性质的讨论。你企图阻止你心目中认为的“敌人”在本次讨论发出声音，损害了我跟你交涉的公开性，结果适得其反。
　　@飞行的么气
00:05:56　　回复第21楼，@guilingchang　　@未央一兮 3:22:18　　我不想解释什么了，我觉得对着仅仅听过韩寒这个名字和看过几篇博文就下结论的人解释简直是扯淡　　-----------------------------　　所谓的韩粉也就是因此而渐渐失势的吧，不要和起疑的人说“我不想理你了”或者“不想说什么了”之类的话，韩寒整个的行事过程就是明证。......　　-----------------------------　　我的意思是，对别人的怀疑报以“我不想跟你说”“你先好好看看韩寒的文章”之类的话是没有意义的。你不想跟我说，我只能认为我的说法有道理，你既没有通过这句话说服我，也没有让人看到你有这种说服的能力。而“请你好好看看韩寒的书再回来和我辩论”之类的话也只是一个虚假的挡箭牌——我要看了多少才算好好看过呢？我不是他的粉丝，为什么要把他的所有文章都好好看一遍呢？如果一个人对另一个人怀有所谓的“偏见”，你又能指望他从你所谓的“阅读”中读出什么好东西呢？方舟子不是已经在“好好地”读韩寒的作品了么？而且我在这里表述的重点——韩寒祸害青年人，难道不是通过他面上的行为就看得足够清楚了吗？
　　@老张漫 　19:36:28　　——韩寒代笔门事件已进入白热化，韩寒起诉方舟子并索赔10万，新华社第一时间采访了韩寒，接着列为各大门户网站的首页新闻， 方舟子危矣，且看韩寒大战风车，坐等路金波访谈。。。　　　　-----------------------------　　其实是有些人太苛求了　　伤害了某些韩粉的感情　　这是个商业时代　　韩寒作假包装　　赚钱也是正常　　周瑜打黄盖　　一个愿打一个愿挨　　我就不看韩寒的东西　　所以感情上就没有啥接受不了了　　关我鸟事　　韩粉们的激烈反应也是正常
　　@asanzzj 　20:07:20　　方舟子一根筋打假　　因为他打过的各类精英，也被贴上很多乱七八糟的标签　　方舟子被精英和雇佣的水军群起攻击　　从攻击方舟子个人，一直到他家人，用的手段卑劣之极　　甚至动用公权力，在著名体制报刊上进行整版攻击（请查郭国松）......　　-----------------------------　　如果中国多几个方舟子，将是我们民族的幸事，因为造假将无处可躲！
　　俺能理解韩粉的满嘴喷粪精神崩溃、失态、乃至变态　　就像当年俺心中的偶像女神圣母玛利亚观世音姐姐——阿娇，在那个啥门后，俺心里拔凉拔凉一样的感觉，天塌了地裂了饭饭不香了的感觉。
　　韩寒不能倒下，哪怕是个假的也不能倒，也有价值。如果韩寒倒下了，还有谁为民主自由呐喊？到那时，我们的国家真的会变成一个无声的国度，那是非常可怕的。万马齐喑的国家绝不是强国的征兆！韩寒是一张牌，民众手里不能没有这张牌。要知道，在中国，民众用来和权贵进行博弈的牌本来就不多。
　　@渐近线一缘分 　22:09:03　　韩寒再差劲也比方舟子强！方舟子推广转基因，拿现在的以及以后的所有中国老百姓的命不当事，是千古的罪人！支持方舟子的人都是傻逼！顺便说一句，王牛成成就是一个恶心人的白痴！还到处给别人补脑。　　-----------------------------　　转基因？！　　你天天吃猪肉你就变成猪了？
　　@朱乙丑
12:29:55　　韩寒不能倒下，哪怕是个假的也不能倒，也有价值。如果韩寒倒下了，还有谁为民主自由呐喊？到那时，我们的国家真的会变成一个无声的国度，那是非常可怕的。万马齐喑的国家绝不是强国的征兆！韩寒是一张牌，民众手里不能没有这张牌。要知道，在中国，民众用来和权贵进行博弈的牌本来就不多。　　-----------------------------　　怎么说你呢，死5毛
　　@渐近线一缘分 　22:09:03　　韩寒再差劲也比方舟子强！方舟子推广转基因，拿现在的以及以后的所有中国老百姓的命不当事，是千古的罪人！支持方舟子的人都是傻逼！顺便说一句，王牛成成就是一个恶心人的白痴！还到处给别人补脑。　　-----------------------------　　推广种植转基因作物是农业部,决定转基因食物销售是商业部等有关部门.方舟子只是传播转基因科学知识的科普作家.你有议见去农业部,商业部---反咉申诉.有胆去骂部长千古罪人,有种去抗议去示威.
　　@朱乙丑
12:29:55　　韩寒不能倒下，哪怕是个假的也不能倒，也有价值。如果韩寒倒下了，还有谁为民主自由呐喊？到那时，我们的国家真的会变成一个无声的国度，那是非常可怕的。万马齐喑的国家绝不是强国的征兆！韩寒是一张牌，民众手里不能没有这张牌。要知道，在中国，民众用来和权贵进行博弈的牌本来就不多。 　　-----------------------------　　我就不明白了，每天在天涯，在人人有那么多人在抨击gov，阅读量那么大，其广度、深度比韩寒不知高到哪里去了。以“民主斗士”来挺韩寒的人，我真的疑心：这种“公共愤青”在这个网络时代，在这个每个人的声音（比如说我）都可以被所有其它人听到的时代究竟有多大意义？如果说在从前，在媒体还被绝对管制的时代有这样的声音，这很好，但是在现在，你们当真还认为这样的声音还有如此“必不可少”的作用吗？它最多不过是各种愤青膜拜的对象而已。“骂得好！”而不是“只有你才能骂，我不能骂”，韩寒的粉丝难道不是这样想的吗？只是骂街骂得高，如此而已。　　倒是他对教育犯下的恶，才是真正的大问题。
　　看到一些朋友骂方舟子推广转基因，我有点话想说，首先说一下，我本人对方舟子对转基因的态度和对中医的态度是持相反立场的。但是，我现在想说的是，他支持转基因也好，打击中医也罢，只是他个人的一种观点和行为，这个也是他个人的权力和自由。至于他怎么推广转基因的，我想大家都没有什么证据吧？中国的转基因是被农业部悄悄引进吃了六七年才被网络频频曝光轰动起来的，什么无虫害水稻之类的，据说就是转基因大米，引进和售出这些东西的人和部门，才能说成是推广了转基因，个人说这个转基因不一定有害，大家不要太过害怕，然后告诉你转基因的科学原理，我觉得这并不能说成是一种推广，更像是一种介绍其原理，让大家更加了解这个东西到底是个什么东西。所以，说方舟子推广转基因祸害什么人是没道理的。同样，对于转基因，对于中医，对于迷信，我们可以有不同于他的观点，不能说我们反对某些东西，我们就阻止了某些东西的发展，这不可能，大家反对转基因，只是自己没买，并不能说就阻止了转基因在中国的种植和引进，因为没有这样的既成事实，也没看到哪位网友有这种行动，仅仅是一个表态而已。何况，转基因的危害，除了科学家们可以阐述的清楚，我们只是根据从前的一些新闻来判断而已，毕竟没有什么确凿的证据来证明它是怎么危害我们的。　　当然，我个人依然是反对这个东西的，尽管有些人支持，支持的人可以说出他的理由，而反对是不需要理由的，不接受就是不接受，这是我们的自由。
　　标签： 方舟子 三重门 知识面 拉丁语 莎士比亚全集 杂谈　　我的回应　　张放　　有人告诉我《三重门》作者的博客里说到了我，我于是去看了一下。　　既然说到我，那我就在此做个应答。算是某种解释。简单地想了一下，写出下面的字句：　　你的文章用“团伙”一词开篇，然后再冠以“发泄私愤”“有罪推论”到“丧心病狂”，这就已经不再是学术讨论，而是在将这场辩论，升级为文革语言，有使之成为语言战争的风险，并最终会在粉丝中发酵。客观上会使得一些粉丝，像过狂欢节一样，向对方投掷语言暴力炸弹。这只能将所有焦点模糊掉，会使这场有意义的辩论，变而为一次娱乐总动员。　　说自己十三年前就挖好了一个坑，这应该是你的某种戏言。　　其实，方舟子质疑你到底是不是1999年出版的那本书、《书店》及其它作品的真实作者，我到目前为止，看不出来有什么不对。我从最开始，也只是因为看到方舟子质疑，才从网络上找到《三重门》来翻阅。　　坦率地说，不读不知道，一读还真吓了我一大跳。我从事出版二十几年，也算看过了无数所谓名家的书稿，以及一些还不是很有名的作者们的书稿。所以，看到百页之后，当发现这是一本文字功底十分老道，行文风格让人不由想起钱钟书的《围城》的书时，也很希望知道此书的真正作者是谁。而最让我感到震撼的，是这百多页里，知识面涵盖之宽广：社会知识面、中国古典文学知识面、中国古诗经翻译到外国的真实情况、中国国学知识面、莎士比亚全集、西方哲学知识面、西方美学知识面、1998年之前的中国美学界知识面、英语知识面、英语诗歌知识面、中国朦胧诗知识面等等都有深浅程度不一的涉及。此外，在你的另部作品里，还秀了拉丁语知识面。　　试想，假如身边就有一个16岁甚至15岁半的孩子，一下子能将如此宽的知识范围内的东西都拿来为自己所使用，创作第一部小说，我承认，这肯定就是个奇迹。作者那无疑就是天才。　　最让我感到有兴趣的，并不是方舟子所写的那些，而是这本书里的英语部分。　　2010年6月，你接受境外媒体采访时的英语水准，给我留下很深印象。所以，当我一行行一页页地看着《三重门》里英语不断出现时，我凭二十多年的英语专家级水准的经验（不好意思，在此秀一下，没有故意炫耀的意思：我自己曾编撰了四部英英英汉大词典，翻译了一些文学作品），就知道，你的英语口语水准应该处于初级阶段（可以看我一小时前挂到微博里的你接受采访时的视频），而且我曾教英语近十年时间，所以也就对你的英语单词量包括对拉丁语等方面的掌握，有个基本判断。　　能做到这一点，很简单。就如同听一个钢琴演奏者弹琴，行家一听就基本上知道是怎么回事了。　　因此，当看到《三重门》里越来多的英语方面的知识，被随心所欲地使用来使用去时，我知道，对这本书的作者应该进行质疑：至少我到现在为止认为，你不应该是此书的惟一作者。应该有很强大的外力的帮助，这其中也当然包括加工润色。其实，一本书有加工有润色，这是太正常不过的事情了。但我想，你之所以不能这么说，可能问题是出在了你之前把话说得太满的方面，才使得此事不太好有台阶下了。　　其实，有谁会真在意你说的什么几千万的事情呢？那不就是一说吗？　　实际上，我的困惑还不仅仅止于此。你想想，你17岁就出版了它，根据1999年出版一本书的通常周期来算，写成此书时，你的年龄应该是在16岁。那么，再大胆推测一下，从构思到下笔到修改（至少修改一次吧！我不明白你为什么要秀一下你从来不改的本领。天下哪有不修改稿子的事情呢？），时间恐怕还要再往前推。正是因为这么计算，从这里开始，我就更支持方舟子对《三重门》等作品的作者的真实身份的质疑了。　　想一下：一年365年，去掉睡觉吃饭拉屎等必须的时间，打个80折吧，就是说，此书从开始酝酿到下笔写，那时你才15岁半。问题也就出在了这里。一个15岁半的青少年，是如何获取了如此广博的社会知识、中国古典文学知识、中国古诗经翻译到外国的真实情况、中国国学知识、莎士比亚全集（部分）、西方哲学知识、西方美学知识、1998年之前的中国美学界知识、英语知识、英语诗歌知识、中国朦胧诗知识，以及拉丁语知识呢？　　于是，我发了微博，并开始客观上加入了方舟子质疑的一边，用你的话说，就是“团伙”。　　实际上，如果粉丝对我不是谩骂与羞辱的话，我也不会太介意。但事情就这么一点一点地杠上了。我还真就想对此事研究一下。结果我发现：《三重门》作者对社会知识、中国古典文学知识、中国国学知识、莎士比亚全集（部分）、西方哲学知识、西方美学知识、英语知识、英语诗歌知识、中国朦胧诗知识，以及拉丁语知识的运用，并不像一些粉丝所说的那样，如高一生只是泛泛地了解并秀了一下，说不出太多的所以然来。　　其实《三重门》作者对上述知识的使用上，用“信手拈来”，“随心所欲”来形容更为恰当。也就是说，作者绝对不是表层意义上地、像高一生那样地泛泛地了解上述知识面里的知识，并非为了秀而秀。正相反，作者的知识储备，显然还远不仅止于此。更大胆一点说，是有着更宽泛的阅读量的，像拿小水杯从一个大桶里舀水一样自如。也正如此，才会给人一种作者是成年人的判断。因此，我到此时为止，支持方舟子的质疑的逻辑是正确的。　　最后，给你道个歉：你所说的挖坑的地方，我的确理解不对，在这地方，我的分析出现了明显的错误。在此，给你表示诚挚的道歉。也希望你不要把这场讨论，理解为是团伙作案，更不是什么“发泄私愤”“有罪推论”到“丧心病狂”。其实，谁胜谁输，哪怕最后没有输赢，我仍然认为，这场大讨论很有必要。
　　1、从形象来说像个吸毒者；　　2、从作品来说像位中学生；　　3、从回答质疑来说像只小丑；
　　方舟子倒是听说过让人打过，韩寒？谁呀
　　文章是否韩寒写的对于我并不重要，而难能可贵的是那些文章说了真话，说了人话，说了大实话，只有心虚与肾虚的五毛鹰犬，才在某些利益集团的支持下为了五毛钱而丧尽无良，无耻的出卖人格，借着另一利益集团支持的走狗方舟子和孔庆东之流等网络流氓打手去一唱一和的打圧社会上一些掲了他们老底的有良知敢说话的正义人士而已。　　收起你们的虚伪吧，司马昭之心，你可以掩耳盗铃，或驼鸟埋头，但千万别把人民当傻子受你们摆布与糊弄。　　
　　@天使青春哥哥
15:33:21　　文章是否韩寒写的对于我并不重要，而难能可贵的是那些文章说了真话，说了人话，说了大实话，只有心虚与肾虚的五毛鹰犬，才在某些利益集团的支持下为了五毛钱而丧尽无良，无耻的出卖人格，借着另一利益集团支持的走狗方舟子和孔庆东之流等网络流氓打手去一唱一和的打圧社会上一些掲了他们老底的有良知敢说话的正义人士而已。　　收起你们的虚伪吧，司马昭之心，你可以掩耳盗铃，或驼鸟埋头，但千万别把人民当傻子受你们摆布与.....　　-----------------------------　　看上面我的回复，韩粉能说些新东西吗，无聊死了。
　　　　作者：朱乙丑　回复日期： 12:29:55　　　韩寒不能倒下，哪怕是个假的也不能倒，也有价值。如果韩寒倒下了，还有谁为民主自由呐喊？到那时，我们的国家真的会变成一个无声的国度，那是非常可怕的。万马齐喑的国家绝不是强国的征兆！韩寒是一张牌，民众手里不能没有这张牌。要知道，在中国，民众用来和权贵进行博弈的牌本来就不多　　-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------　　今天中国的左右两派的所谓精英人物，在这次韩寒事件中信誉扫地了，不是支持韩寒，就是缩头乌龟，只有一个方舟子，把由为民主自由呐喊的右 派控制的中国主流媒体，一手捧上了天，时代杂志封面人物，打回了原形。　　中国只有政治体制改革，韩寒和你们这些假精英人物才不能够继续招摇撞骗。
　　@气概文鸯
01:11:22　　楼主不要跟所谓的H粉浪费时间。事实上没有那么脑残的，看了分析文章还认为HH是真货，那都是花钱雇的水军，HH从出道起靠的就是这个。道理其实不是讲给对手听的，是讲给观众听的。 　　-----------------------------　　是的..跟愿意讲道理的人讲道理..至于脑残的就别理了..
　　@guilingchang
10:22:24　　@飞行的么气
00:05:56　　回复第21楼，@guilingchang　　@未央一兮 3:22:18　　我不想解释什么了，我觉得对着仅仅听过韩寒这个名字和看过几篇博文就下结论的人解释简直是扯淡　　-----------------------------　　所谓的韩粉也就是因此而渐渐失势的吧，不要和起疑的人说“我不想理你了”或者“不想说什么了”之类的话，韩寒整个的行事过程就是明证。......　　-----------------------------　　我的意思是，对别人的怀疑报以“我不想跟你说”“你先好好看看韩寒的文章”之类的话是没有意义的。你不想跟我说，我只能认为我的说法有道理，你既没有通过这句话说服我，也没有让人看到你有这种说服的能力。而“请你好好看看韩寒的书再回来和我辩论”之类的话也只是一个虚假的挡箭牌——我要看了多少才算好好看过呢？我不是他的粉丝，为什么要把他的所有文章都好好看一遍呢？如果一个人对另一个人怀有所谓的“偏见”，你又能指望他从你所谓的“阅读”中读出什么好东西呢？方舟子不是已经在“好好地”读韩寒的作品了么？而且我在这里表述的重点——韩寒祸害青年人，难道不是通过他面上的行为就看得足够清楚了吗？......　　-----------------------------　　李敖的比喻很好: 臭鸡蛋不是要全吃下去才知道是个臭鸡蛋..
　　　　韩寒再次发出不回应的博文，　　说明他在各种手段用尽之后已无法再进行狡辩，　　向一切追求真理的人士呈上了投降书。　　同时，也将自已贴上了“造假者”的标签，　　被永远地钉在了历史的耻辱柱上。
　　@uko-02 16:14:44　　作者：朱乙丑　回复日期： 12:29:55　　　韩寒不能倒下，哪怕是个假的也不能倒，也有价值。如果韩寒倒下了，还有谁为民主自由呐喊？到那时，我们的国家真的会变成一个无声的国度，那是非常可怕的。万马齐喑的国家绝不是强国的征兆！韩寒是一张牌，民众手里不能没有这张牌。要知道，在中国，民众用来和权贵进行博弈的牌本来就不多　　---------------------------.....　　-----------------------------　　很多人不愿意去谈韩寒作为一种文化现象应该要终结，恐怕是担心犯了众怒吧。
　　韩寒这么多年来接受公开采访少的可怜，有限的采访也从不提他最拿手的文学、写作甚至　　自己的作品。　　看看他那次见王朔的视频，王朔的气场那可不是盖的，那是真流氓，韩寒跟只小母鸡似的半天　　不敢说一句话。　　其实一个作家能写几十万字的东西，肚里得有多少知识，多少阅历，而韩寒说话语速极慢，而那种　　慢还不是自然的沉稳的慢，而是结结巴巴磕磕碰碰的慢，是那种生怕自己说错一个字的感觉。　　这种作家和个人的素质水平绝不是一朝一夕之功，也不会一朝一夕就失去，公众只要开始怀疑，　　他越不敢公开露面，特别是那种面对随机无法事先准备的问题交流，他的水平立马就会暴露无遗。　　只要大家觉得他是个草包，那么也就无需真的去寻找什么是不是代笔的铁证了，因为每个人　　的心中，都已经有了心证。
　　韩寒这么多年来接受公开采访少的可怜，有限的采访也从不提他最拿手的文学、写作甚至　　自己的作品。　　看看他那次见王朔的视频，王朔的气场那可不是盖的，那是真流氓，韩寒跟只小母鸡似的半天　　不敢说一句话。　　其实一个作家能写几十万字的东西，肚里得有多少知识，多少阅历，而韩寒说话语速极慢，而那种　　慢还不是自然的沉稳的慢，而是结结巴巴磕磕碰碰的慢，是那种生怕自己说错一个字的感觉。　　这种作家和个人的素质水平绝不是一朝一夕之功，也不会一朝一夕就失去，公众只要开始怀疑，　　他越不敢公开露面，特别是那种面对随机无法事先准备的问题交流，他的水平立马就会暴露无遗。　　只要大家觉得他是个草包，那么也就无需真的去寻找什么是不是代笔的铁证了，因为每个人　　的心中，都已经有了心证。
　　语文好不好和文学素养有多少和能不能写出那些个文章。　　分别都是不同的概念。　　把语文好不好和是不是能当作家进行必然的联系。　　只能证明LZ被已然是被当代教育毒害了。　　谢谢
　　诗人小郑文集] 　　2月3日凌晨，韩寒在博客上表示不会再理会方舟子等人的质疑。从一开始的2000万悬赏，随后的恶性辱骂，接下来的反复激辩，后来的扬言起诉，最后的落荒而逃。事情到这一步，韩寒几乎就等于默认了考场造假与韩父《三重门》代笔。铁证如山，韩寒还想狡辩，还想蒙混过关。这是不是太过嘲讽中国人的智商？？　　正如诗人小郑昨晚在微博中说的：“哎，看了韩寒这几天的采访，他展现出一个熟练的无耻的弱智的信口开河的毫无羞耻心的骗子的种种特征。韩寒死不认错，那么诗人小郑作为方舟子阵营的第二号人物，只能在近期发动新一轮攻势！”　　韩寒这几天接受了多家媒体的视频采访，如果我们不了解倒韩派已提供的各种考证与间接证据，一定会觉得韩寒胸怀坦荡。但实际情况却是，韩寒在视频采访中睁着眼说瞎话，十句话里至少有一半，都是“谎言”“故意误导”“避重就轻”。　　韩寒竟然在视频中说，自己的《三重门》手稿写的一气呵成，所以非常工整，没有什么涂改。这简直是天方夜谭，纯粹是外行话，连韩寒朋友路金波都认为“这不可能”。同时路金波也承认，他也至今没有看到韩寒所谓的1000页的《三重门》手稿。　　韩寒此前曾说，他写《三重门》的时候是在课堂上写的，他的同桌陆乐几乎从第一页看到最后一页。而根据韩寒《那些人那些事》考证，陆乐是1999年9月以后，才跟韩寒是同学。（对此，媒体可以找陆乐来对证！）　　但是韩寒父亲却说，《三重门》是1999年5月就完稿了，已经给不同的出版社送过稿子了。这说明，韩寒对自己什么时候“创作”《三重门》根本没有时间概念！　　再如，韩寒1999年9月之后的高一的同学金丹华，最近在微博表示，根本没有看到韩寒在教室写作，他都是晚自习到外面的肯德基写作。　　还比如，在韩寒与反韩阵营相持阶段，1月28日凌晨，他在博客上发出《看着手稿真欢乐——附16岁写孔庆东文章一篇》，结果网友考证出“韩寒”评论孔庆东的文章写于2000年以后。而韩寒却认为是98年自己16岁时候写的。这不是开玩笑吗？怎么韩寒一谈起自己的作品，就会错谬百出。换任何一个作家都不会这样！　　在今天凌晨（2月3日）发布的博文中，韩寒说：“我也将不再回应此事，还有太多的事情需要关心，这样的口水战毫无意义。双方的支持者也陷入焦躁和对骂，互相不愉快。”　　韩寒看似摆出一副清高的样子，实际却在照搬人大教授张鸣日前在凤凰网做节目的原话。张鸣老师是我们所敬仰的前辈学者，虽然他从前曾吹捧韩寒“现在的中国大学教授加起来对公众的影响力，赶不上一个韩寒。”　　可能张老师不愿意相信，韩寒造假是真的。然而这就是真相，真相就是这么残酷！而挖掘真相，正是每一个对这个国家负责任的人的义务与使命！　　韩寒造假的事情，这是对过去十多年，我国文化界、思想界、教育界、媒体界的一件大事。这是“大是大非”，韩寒是骗子和韩寒不是骗子，这是两个极端！　　如果韩寒不是骗子，那么我们倒韩阵营的人，都必须道歉认错。虽然现在已经可以确证韩寒造假。　　如果韩寒是骗子，将引发我们长久思索，用文化界的一场地震来形容，毫不过分！同时，让骗子逍遥法外，继续误导公众，也是我们的灾难！　　揭穿骗子的小丑伎俩，是每一个人的责任！　　................................　　顶
　　“韩方”之争法院难对思想进行裁判　　________________________________________　　发布时间： 08:55:25 【我要纠错】　　【字体：大 默认 小】【打印】【关闭】　　乔新生　　最近一段时间,韩寒与方舟子的大战打得如火如荼。韩寒接受新华社记者独家采访时表示,决定就名誉造成损害事宜在上海提起法律诉讼,并且索赔10万元。而方舟子也不甘示弱,回应将由律师应诉,自己不会出庭,并且会继续分析韩寒的文章,寻找韩寒有代笔的证据。事实上,历史上曾经多次出现过因为作品受到怀疑而提起诉讼的案件,但事实证明,司法机关的介入非但不能解决问题,反而会使问题更加复杂。　　创作是一种极端个人化的行为,因此,要想证明作品是否属于作者,存在非常大的困难。除非因为著作权争端而引发诉讼,双方当事人举出证据,支持自己的主张,否则,人民法院很难就作品是否作者原创作出裁判。当事人向人民法院起诉,可能更多的是一种姿态,而不是通过司法机关得出历史性的结论。　　司法机关是解决社会争端的最后一道防线,但这并不意味着司法机关能够解决所有的社会争端。在学术领域或者在文艺创作领域,司法机关的介入只能解决权利归属的问题,而无法解决作品的真假问题。换句话说,即使被告举出成千上万的证据证明作品不是作者创作的,司法机关也无法判决被告胜诉。其中的道理非常简单,因为被告不是著作权法律关系当事人,因而根本无法剥夺作者的著作权。　　笔者之所以对司法机关介入学术批评和文学批评持谨慎的态度,是因为司法机关只能从法律的角度进行权利保护,而无法在法律之外对当事人的名誉给予必要的保护。每个公民的名誉存在于社会关系之中,而社会关系并非都由法律加以调整。即使司法机关强行介入文学批评,要求批评者承担法律责任,也未必能够维护公民的名誉,因为在一个多元化社会,每个人都可以通过自己的判断提出批评意见。　　部分学者在讨论这一问题的时候,引入了西方国家言论自由保护案例创制的基本规则,这是一种非常可笑的比较分析方法。西方国家在言论自由保护方面创制的法律规则,完全不同于我国言论自由保护的法律规则。我国在保护言论自由方面制定了许多行政法律和法规,这些法律和法规不仅严格限制公民的行为,而且约束司法机关的裁判行为,因此,司法机关不可能依据宪法言论自由的条款作出裁决。我国民法通则和侵权责任法对保护公民的名誉权都有明确规定,但这些规定与其说是一个具有可操作性的法律规范,不如说是一个“空白罪状”条款。司法机关在处理名誉侵权案件的时候,制定了一系列司法解释,但由于这些解释缺乏基本的理论支撑,因而显得多少有些杂乱。不过,在处理这一案件时,现有的规范足以分清责任,因为只要不采用污言秽语,那么,即使提出强烈的批评意见,也未必需要承担法律责任。　　根据我国民法通则的规定,侵犯公民的名誉权,主要是采用侮辱、诽谤等方式。在现实生活中,所谓侮辱是指采用揭露他人隐私的方式,损害他人的名誉；所谓诽谤是指采用捏造事实的方式,损害他人的名誉。前者是不为人知,后者是无中生有。文学批评可能会涉及个人隐私,也可能会涉及捏造事实的问题。按照谁主张谁举证的原则,原告必须证明被告揭露他人隐私或者捏造事实。如果是在现有材料的基础上,进行合理的推断,那么,不存在揭露他人隐私的问题；如果在文本分析的基础上,认为作者另有其人,那么,也不存在捏造的问题,充其量只是一个合理怀疑的问题。因此,本案原告要想通过诉讼证明清白,似乎有些缘木求鱼。　　现在,作者提出了许多证据材料包括文字材料证明自己就是原创者。这在法律上是一个非常令人难堪的举动。因为将具有私密性的创作过程整理出来,以求获得法庭的支持,是一种极端冒险的行为,因为由此将会带来一系列的举证责任,作者不仅要证明作品手稿的真实性,而且要证明作品手稿的原创性。在现有的技术条件下,这几乎是不可能的事情。现代司法鉴定技术可以证明手稿存在的年月,但是却无法证明作品手稿表达的内容属于作者原创。被告完全可以声称作者是在他人创作的基础上重新誊抄一遍,作者无法彻底还原创作的原生态,因而也无法从根本上反驳被告提出的质疑。　　可以这样说,按照韩寒现有的诉讼思路,这是一场注定无法辨别真伪的诉讼。尽管当事人都试图通过法院证明自己的清白。但是,法院无法对作者的思想以及表达的内容作出司法裁判。如果司法机关贸然对创作能力作出判断,那么,有可能会超越法律的权限。如果司法机关要求被告停止提出批评性的意见,那么,有可能会损害公民宪法上言论自由的权利。　　总而言之,这可能是一个以名誉侵权为发端,但最终为了保护言论自由而不了了之的案件。部分学者认为司法机关应当尽可能地避免陷入到学术纷争或者文艺批评之中,就是担心司法机关的强行介入,会损害公民基本的宪法权利。就这一案件而言,当事人可以采取的救济渠道很多,完全没有必要通过诉讼的方式解决问题。不过,既然当事人已经提起诉讼,我们应当尊重他的诉讼权利。顺便说一句,笔者始终主张,在文艺批评或者学术批评的过程中应当对事不对人,就事论事,如果在言语中出现人身攻击的内容,那么,司法机关应当出面,矫正批评者的行为,防止一些批评者打着学术批评的幌子,压缩公民学术和文艺创作的自由空间。　　来源: 法制网——法制日报 （责任编辑:郑小琼
　　@asanzzj 　20:07:20　　方舟子一根筋打假　　因为他打过的各类精英，也被贴上很多乱七八糟的标签　　方舟子被精英和雇佣的水军群起攻击　　从攻击方舟子个人，一直到他家人，用的手段卑劣之极　　甚至动用公权力，在著名体制报刊上进行整版攻击（请查郭国松）......　　-----------------------------　　@笔名密码都记不住
10:37:45　　如果中国多几个方舟子，将是我们民族的幸事，因为造假将无处可躲！　　-----------------------------　　如果多几个方舟子，国将不国矣。　　这么多人支持方舟子正式因为国内诚信已经不是“问题”二字可以涵盖的了。
　　@snailwlaker
01:00:45　　@asanzzj 　20:07:20　　方舟子一根筋打假　　因为他打过的各类精英，也被贴上很多乱七八糟的标签　　方舟子被精英和雇佣的水军群起攻击　　从攻击方舟子个人，一直到他家人，用的手段卑劣之极......　　-----------------------------　　为何会国将不国？
　　@途中画圆
00:01:02　　诗人小郑文集]　　2月3日凌晨，韩寒在博客上表示不会再理会方舟子等人的质疑。从一开始的2000万悬赏，随后的恶性辱骂，接下来的反复激辩，后来的扬言起诉，最后的落荒而逃。事情到这一步，韩寒几乎就等于默认了考场造假与韩父《三重门》代笔。铁证如山，韩寒还想狡辩，还想蒙混过关。这是不是太过嘲讽中国人的智商？？　　正如诗人小郑昨晚在微博中说的：“哎，看了韩寒这几天的采访，他展现出一个熟练的无耻的弱智的信口开...........　　-----------------------------　　支持韩寒 支持网络实名制　　相信党 相信中国法律　　韩粉加油
　　@snailwlaker
01:00:45　　@asanzzj 　20:07:20　　方舟子一根筋打假　　因为他打过的各类精英，也被贴上很多乱七八糟的标签　　方舟子被精英和雇佣的水军群起攻击　　从攻击方舟子个人，一直到他家人，用的手段卑劣之极......　　-----------------------------　　@guilingchang
00:33:49　　为何会国将不国？　　-----------------------------　　支持韩寒 支持网络实名制　　相信党 相信中国法律　　韩粉加油
　　@snailwlaker
01:00:45　　@asanzzj 　20:07:20　　方舟子一根筋打假　　因为他打过的各类精英，也被贴上很多乱七八糟的标签　　方舟子被精英和雇佣的水军群起攻击　　从攻击方舟子个人，一直到他家人，用的手段卑劣之极......　　-----------------------------　　@guilingchang
00:33:49　　为何会国将不国？　　-----------------------------　　因为方舟子能这么热，方舟子只能出现在中国的原因就是中国目前社会的道德、诚信。　　你看看，哪个发达国家能出“方舟子”这号人？能有这么热。
　　楼主你就别替韩寒找台阶了
　　@世界是块石头
01:20:22　　楼主你就别替韩寒找台阶了 　　-----------------------------　　？何意出此言？
　　@guilingchang
21:16:17　　@世界是块石头
01:20:22　　楼主你就别替韩寒找台阶了　　-----------------------------　　？何意出此言？　　-----------------------------　　种种迹象表明，韩寒是个有2分智慧就会拿出5分来装逼的主，韩寒父子两个是不折不扣的骗子而已。
　　感觉楼主的某些观点倒是蛮有意思的。第一次看到这种观点，受教了！
　　揪出韩寒诈骗团伙的背后主子韩仁均和狗头军师路金波。
　　今天碰巧在金山法院帮劳动妇女申请执行产假工资，遇上老韩名仁均在此院执签收受理通知书。　　老韩在法院套近乎呢！　　自称是金山的原住民！　　还有，立案庭的人等老韩走后，都说是炒作！　　老韩好象通过另一份判决书来举证方的起诉状的地址，当时不让我围观。　　金山院是韩仁均起诉方名誉侵权　　普陀院是韩仁均与韩寒起诉名誉权与著作权。
　　@tongyi007 　22:48:48　　感觉楼主的某些观点倒是蛮有意思的。第一次看到这种观点，受教了！ 　　-----------------------------　　哈哈，谢谢~
　　爱因斯坦数学不好-------------------------不敢苟同
　　天涯都是方的家人？还是嫉妒韩？你敢公开骂zg？你敢说话那么直接？笑了。一群以为自己学历都高的人。你连话都不敢说怕被抓。还好意思骂人？　　
　　@miss-07 00:28:02　　天涯都是方的家人？还是嫉妒韩？你敢公开骂zg？你敢说话那么直接？笑了。一群以为自己学历都高的人。你连话都不敢说怕被抓。还好意思骂人？　　-----------------------------　　=============================　　我不但公开骂过zg，二十多年前我还动手呢，还被捕啦呢。你敢吗？但是，半个多月以来，我十分恶心韩寒。
　　垃圾韩骗子,连话都说不好,还写文章,垃圾的骗子,太侮辱中国大众的智商了!
　　爱因斯坦数学不好，但是绝对没有不及格，物理则拔尖；比尔盖茨退学，退的可是哈佛！……
　　中国是死在假上面？哥笑了。是有些官员把一些坏的行为带到了社会。方敢说那些官员？骂韩寒的敢说？自以为学历高，思想深。去微博骂给我听听。写本书我看看。如果没有什么实质的证据就别叫。还有人说迈克舞步是买来的。还打假？那就是信法律。给点实质证据，？没有就是。疯狗乱咬。　　
　　回复第74楼(作者:@芝娜肖邦二世 于
02:26:50.0)　　@miss-07 00:28:02　　天涯都是方的家人？还是嫉妒韩？你……　　==========笑死。什么事迹？网上可以查到不？听说进去就出不来。怎么出来的。80年代什么情况不懂没有学习历史？进去还想出来。真是装b还骂韩　　
　　赞同楼主观点，支持方先生　　
　　揪出韩寒诈骗团伙的背后主子韩仁均和狗头军师路金波。
　　同意二楼。
　　@miss-07 09:20:23　　回复第74楼(作者:@芝娜肖邦二世 于
02:26:50.0)　　@miss-07 00:28:02　　天涯都是方的家人？还是嫉妒韩？你……　　==========笑死。什么事迹？网上可以查到不？听说进去就出不来。怎么出来的。80年代什么情况不懂没有学习历史？进去还想出来。真是装b还骂韩　　......　　-----------------------------　　=============================　　你以为是进你吗比里出不来啦？　　网络上起哄架秧子的沙比，吓死你也没那个胆量。你们这些韩粉就是一帮不好好上学的小垃圾。
　　回复第82楼(作者:@芝娜肖邦二世 于
13:49:17.0)　　@miss-07 09:20:23　　回复第74楼(作者:@芝娜肖邦二……　　==========你就像方整一个装b装清高装高学历。难道你参加过6.4？sb没有学过历史，还以为自己多厉害。还20几年前？那时进去的还想出来？垃圾。自己写不出那种书。就说别人的是代写的。怎么不说方是抄袭的？看过韩寒的书？你整就个脑残？哥学历是不高。但要比赚的钱多少？？哥就鄙视你。。　　
　　@miss-07 16:32:57　　回复第82楼(作者:@芝娜肖邦二世 于
13:49:17.0)　　@miss-07 09:20:23　　回复第74楼(作者:@芝娜肖邦二……　　==========你就像方整一个装b装清高装高学历。难道你参加过6.4？sb没有学过历史，还以为自己多厉害。还20几年前？那时进去的还想出来？垃圾。自己写不出那种书。就说别人的是代写的。怎么不说方是...........　　-----------------------------　　=============================　　草你爸爸女朋友的，我看了好半天，没弄懂你确切的意思，韩寒的作品看来真的厉害。我试着解读下你的意思。　　你是说6.1儿童节加三天那件事吗？草你吗的妈妈你姥姥大皮鼓的，算你说对啦，正是。那个时候你在那里呀，在你野爹的腿肚子里了吧，离老娘裤裆还有两万五千里了吧？草你老老的老老你老姥姥的（不小心都到了乾隆年间），谁说没有，，，，，的，爷爷我就是。　　问题是，你这个近亲结婚傻子生的傻子看的那些脑残作品（尽管是脑残作品）还不一定是那个骗子写的丫。
　　回复第84楼(作者:@芝娜肖邦二世 于
17:01:29.0)　　@miss-07 16:32:57　　回复第82楼(作者:@芝娜肖邦二……　　==========看到没有？这就是高学历？说不过就骂人？你恶心谁啊？说你是狗还是抬举你。就你还骂韩寒？狗除了骂。也不会说什么了？除了骂人还会叫什么？真怀疑你是不是小学没有毕业。怎么整得一条狗。那么会骂人？　　
　　回复第84楼(作者:@芝娜肖邦二世 于
17:01:29.0)　　@miss-07 16:32:57　　回复第82楼(作者:@芝娜肖邦二……　　==========中国就出了你们这些骂狗？那些是脑残书？那你写本高深的给我看看。有什么资格？还以为你像方。可以乱说。骂吧，看你就像只狗。是不是生活不如意？再网上找安慰。使劲骂。还以为，为中国真理而奋斗？你以为你们是孙中山？恶心？怎么不去打那些官员？中国的毒瘤是什么不知道？你有什么证据说他是假的？方都拿不出来。你们要恶心谁啊。也要成为斗士？骂吧。死狗。说不过就骂。　　
　　回复第82楼(作者:@芝娜肖邦二世 于
13:49:17.0)　　@miss-07 09:20:23　　回复第74楼(作者:@芝娜肖邦二……　　==========我该怎么说那些支持方的。有些是男的嫉妒倒他。有些是看很多人喜欢寒。想特立独行倒他。有些就是以为自己多大学历。看不起韩寒。说真的哥就是瞧不起你们。你们敢那样直白批判zg？你们敢冒封杀的危险出那样的书？他就算是假的，也比方那孬种好。他怎么不敢写zg现在的官员的假像？　　
　　@miss-07 21:32:38　　回复第84楼(作者:@芝娜肖邦二世 于
17:01:29.0)　　@miss-07 16:32:57　　回复第82楼(作者:@芝娜肖邦二……　　==========看到没有？这就是高学历？说不过就骂人？你恶心谁啊？说你是狗还是抬举你。就你还骂韩寒？狗除了骂。也不会说什么了？除了骂人还会叫什么？真怀疑你是不是小学没有毕业。怎么整得一条狗。那么会...........　　-----------------------------　　=============================　　看到没有？这就是高学历？说不过就骂人？你恶心谁啊？说你是狗还是抬举你。就你还骂韩寒？狗除了骂。也不会说什么了？除了骂人还会叫什么？真怀疑你是不是小学没有毕业。怎么整得一条狗。那么会骂人？　　=============================　　你这个韩寒代笔看傻了的傻子，不论是逻辑严谨的辩论，还是眼花缭乱的骂街，你们这些傻子都不是对手。你们以为，方舟子那样彬彬有礼，温良恭俭让的，他的拥护者也一样，在你们理屈词穷之后的骂大街的时候，任你们胡作非为，去你妈内裤的吧，只是不好意思罢了，撕破脸的话，保证人你们全家过个肥年。
　　@miss-07 21:41:36　　回复第84楼(作者:@芝娜肖邦二世 于
17:01:29.0)　　@miss-07 16:32:57　　回复第82楼(作者:@芝娜肖邦二……　　==========中国就出了你们这些骂狗？那些是脑残书？那你写本高深的给我看看。有什么资格？还以为你像方。可以乱说。骂吧，看你就像只狗。是不是生活不如意？再网上找安慰。使劲骂。还以为，为中国真理而奋...........　　-----------------------------　　怎么不去打那些官员？中国的毒瘤是什么不知道？你有什么证据说他是假的？方都拿不出来。你们要恶心谁啊。也要成为斗士？骂吧。死狗。说不过就骂。　　=============================　　韩寒代笔作品的受害者基本就是一群垃圾人口，消灭你们这些垃圾人口才是当务之急。【怎么不去打官员？】，看看你们的嘴脸，是不是垃圾人口，自己什么冒风险的事也不干，还在旁边说便宜话，你们这样的傻子的母亲不被问候，还有公理么？中国的真正毒瘤其实就是你们这一群沙比弱智寄生虫，起码是第一位的。所以，我碰上，就把沙比迅速送回老娘裤裆。
　　快来鞭楼猪的尸啊，恶心的楼猪可以去要4000万了　　
　　骗子韩寒的社会危害　　朋友们，巨骗韩寒在众多网友的分析中已接近原型毕露，但很多围观群众并不了解巨骗的危害性，现在我将此骗子的危害一一揭露，万望国人警惕。　　1、公然反智无良知。作为张铁生后的第二位白卷英雄，韩寒的那张空白化学试卷像闪电一样将我劈的魂不附体，这样的炒作低智偶像，这样的公然炒作反智，你们要干啥！！！　　2、智商奇低跑火车。从所有的媒体访谈和公开言论来看，此人智商之低，简直可以用一朵奇葩来形容，居然会说出“一个作家无法证明其作品”“文学的好坏没有标准”此类让人瞠目结舌的奇谈。　　3、满嘴脏言无修养。任何一个稍有修养的人都不可能在公开场合满嘴脏言，可从韩寒的谈话看来，时刻将“B”放在嘴边，“弄臭”“搞死”这类脏话随处可见。他对质疑者的分析以脏言侮辱作为回应，激起了广大网友的愤怒　　4、吹爆牛皮无节制。高一彻夜苦读《管锥编》《二十四史》《论法的精神》........，牛皮已爆，看巨骗如何收场。　　5、粉墨包装无廉耻。当代胡适，鲁迅传人原来不读书！公共知识分子的棋手居然木有知识！除了帅气的包装你还有啥！！！　　6、弄虚作伪无常识。韩寒用自己是“天才”解释了他所有弄虚作假之处，但群众的眼睛是雪亮的。其作品的形成过程用一切常识都无法解释，颠覆了文学创作的规律，颠覆了智慧凝结的规律。其访谈说明，此公未曾写过1部长篇小说！　　7、造假敛财无法度。此君来路不明作品类似地沟油垃圾食品，此事已有网友证明。借文化垃圾巧加包装，借助现代营销手段和网络粉丝管理，文化垃圾和思想垃圾已近毒害了无数青少年，反智倾向也在青少年中蔓延，比地沟油厉害百倍的灾难啊！　　8、逻辑混乱无伦次。此人面对质疑的应对言谈可以看出，高中7科挂红灯的危害就是思考逻辑混乱，说话语无伦次。逻辑是通往智慧的钥匙，是现代文明的基石。反智带来的后果啊就是颠三倒四，连抄个手稿作假都不大认真，还指望骗过别人。　　9、网络暴力太嚣张。那天我刚进微博，只是有点疑问，还没加入倒韩阵营，就被韩军一通辱骂啊。因为质疑韩寒，水军对我的评价是自卑、仇富加智力太低，还问候了我母亲，询问了我来这个世界的目的和意义。这是我加入倒韩阵营的起始原因。　　10、指鹿为马乱文坛。在韩寒进入文学圈以后，劣币驱逐良币（都像路遥一样写作出版社饿死），文学再也没有好坏，只有赚钱的和不赚钱的，赚钱的就是好作家啊！　　11、空言民主扯虎皮。在南方系的炒作下韩寒俨然成为敢于谏言的民意代表，振臂高呼的民主领袖，这也是其众多粉丝追捧的原因。但以目前的社会状况而言，公民意识尚未形成，法律尚无地位，一切民主没有基础都是空谈。到了韩三篇终于原形毕露，披着民主的虎皮公然行骗，这就是韩寒的本质。　　12、虚言监督扛大旗。韩寒借助炒作出来的名气，赛车之余买了几篇不疼不痒的杂文放入博客。没有调查没有发现没有证据，博客发点新闻评论之类杂文，这就是韩寒的监督政府！这就是意见领袖！　　朋友们，团结起来啊，公民社会，民主理想，就在你我，不在于神！
　　@miss-07 21:44:57　　回复第82楼(作者:@芝娜肖邦二世 于
13:49:17.0)　　@miss-07 09:20:23　　回复第74楼(作者:@芝娜肖邦二……　　==========我该怎么说那些支持方的。有些是男的嫉妒倒他。有些是看很多人喜欢寒。想特立独行倒他。有些就是以为自己多大学历。看不起韩寒。说真的哥就是瞧不起你们。你们敢那样直白批判zg？你们敢冒封杀...........　　-----------------------------　　你们敢那样直白批判zg？你们敢冒封杀的危险出那样的书？他就算是假的，也比方那孬种好。他怎么不敢写zg现在的官员的假像？　　=============================　　你这个垃圾中的垃圾，你反反复复问别人敢不敢直白批判zg，你吗比，他们的牢我都坐过，草你吗的吗，你做过什么？垃圾？　　就算是假的也比方舟子好？你这种近亲结婚的逻辑出来溜达肯定会被打回老娘裤裆。
　　绝口不提不是因为忘记，而是因为铭记
　　我们不能胡乱评价一个人好还是不好，我们只能来证明这到底是好还是不好。。。
使用“←”“→”快捷翻页
请遵守言论规则，不得违反国家法律法规}