|||||||||||
欢迎您访问PChome.net
热门DIY配件产品： |
& AMD 羿龙II X6 1055T（盒）与Intel 酷睿i5 4570R哪个好
指导价：停产
指导价：即将上市
热设计功耗(TDP)
热设计功耗(TDP)
MMX（+），3DNow!（+），SSE（1，2，3，4A），x86-64，AMD-V
SSE&4.1/4.2，AVX&2.0
内存控制器
双通道：DDR3L&MHz
内存控制器
支持最大内存
支持最大内存
芯片组支持
AMD&7系列，8系列
芯片组支持
虚拟化技术
Intel&VT-x
虚拟化技术
64位处理器
64位处理器
Turbo Boost技术
Turbo Boost技术
病毒防护技术
病毒防护技术
显卡基本频率
显卡基本频率
显卡最大动态频率
显卡最大动态频率
显示核心：Intel&Iris&Pro&Graphics&5200
有扩展页表（EPT）的英特尔VT-x
英特尔防盗技术
英特尔My&WiFi技术
增强型Intel&SpeedStep动态节能技术
温度监视技术
执行禁用位
英特尔睿码技术
英特尔身份保护技术
共 5 张图片，
共 1 张图片，
暂无相关文章！
暂无相关文章！
优点：原生6核心 满足了大部分人能享受6核心多任务的需要
缺点：直接支持DDR3内存 把DDR2去掉 在更新升级上AMD总是做得拖泥带水这点不如I 改减得要减 都买6核心了 谁还去上DDR2呢
总结：能够走 平民价格是我们 消费者的最大愿望
优点：肯定是有的,便宜,主板不用升级,性能也不错.
缺点：该有个超线程啊,落后.
总结：看了一楼说的我晕死,你从哪看到的它能秒杀i7975,胡说八道,是你的印象告诉你的吧.它最多能干掉i5 750,连i 四核八线程它也不及啊,真是个枪手,你看那价钱就说明问题,六核六个线程,架构不变,多两个核而已.
优点：优点就没感觉出来，可以唯一的优点就是6核，价格比920贵！
缺点：缺点就不说了多得很！价格贵到不说，连920都跑不过的垃圾！还没有自己家的955强！这次A是让我彻底的失望了！难道就像是网上吵的整个6核来和I5比？难道AMD的6核才能比得上I5的4核？就这么垃圾？我在网上看了一下跑分，可能连I5都跑不过！这玩意真的太让我失望了！
总结：如果你只是想买它来满足一下你是6核用户你就可以下手！如果你是想买它来做其它实用的全劝大家不如直接蹦920！还比这个便宜！
优点：1.功耗控制还说的过去比有些四核还底！ 2.有类似酷睿加速的技术会自动超频（这点很重要老龙2 965跟I7 I5斗的时候就很吃亏），3.组建第三代3A平台的最佳选择！技术上更成熟。4.平民价格不象inter!
缺点：C-state performance boost技术还有带进一步完善，与inter相比还有差距。
总结：现在大多游戏软件对双核优化的最多所以有时候你会发现双核不比四核或者四核不比六核差！多核心是趋势随着游戏软件的不断更新多核心优势将进一步体现！非常值得购买的U，能够满足目前几乎所有普通用户的需求。尤其值...[]
优点：目前最便宜的6核心处理器优点： 原生6核心 ,性能直接秒杀I7 975,仅次于980x
缺点：C-state performance boost技术还有带进一步完善
总结：1055T______完美秒杀______I7 975,比英特尔强多了!!!!!!
优点：3.3GHz主频够用，1M二级缓存6M三级缓存够大，支持Turbo Boost技术，集成的Intel HD Graphics 4600核显相当于GT6300的独显了
总结：核显玩英雄联盟无压力再大点的游戏有点勉强。此配置如果不玩太大的游戏够用了，没配独显是留着升级的
缺点：原装散热器不行，根本压不住温度，发热很严重。喜欢玩儿游戏的建议自己买一个散热器
总结：性能好，但发热严重，喜欢玩儿游戏的建议自己买一个散热器。
优点：运行游戏 软件都比较快。 温度也还行，当初是冲着超频去买带K的。目前还没超过。不过和4770K价格比起来还是差蛮多的 毕竟一个是I7平台
总结：新的英特尔酷睿电脑科技，AMD CPU永远比不上，我曾经安装过AMD A10系列5800K的电脑机箱要安装几个风扇，而英特尔温度低不用安装，i5 4570令我放心。
优点：3.3GHz主频够用，1M二级缓存6M三级缓存够大，支持Turbo Boost技术，集成的Intel HD Graphics 4600核显相当于GT630的独显了
总结：i5 4590散装；超频三黄海豪华版；技嘉GA-B85-HD3；金士顿4GB DDR3 1600；西数1TB 7200转64M；长城HOPE-6000DS。核显玩英雄联盟无压力再大点的游戏有点勉强。此配置如果不玩太大的游戏够用了，没配独显是留着升级的
优点：相比AMD的系列处理器，英特尔CPU架构优良，制作工艺更为精湛。又因为当前的主流游戏对4核以上的CPU优化不明显，所以在游戏性能上不比AMD的多核处理器差
总结：搭配英特尔B85主板加上GTX 660或770的显卡，足以应对中高端主流游戏了。
AMD 羿龙II X6 1055T
Intel 酷睿i5 4570R
产品对比 产品对比查看: 17019|回复: 25
X6 1055T与i5 760对比测试之游戏性能对比
本帖最后由 guanyuhan426 于
22:37 编辑
X6 1055T与i5 760对比测试之办公效能、功耗部分
X6 1055T与i5 760对比测试之游戏性能对比
& && &X6 1055T的游戏性能综合上会不如i5 760，这是大家普遍认知的问题，这篇评测的主要目的是，看一下1055T和i5 760在游戏性能上的差距到底有多大，同时还会利用之前总结下来的方法看一下主观流畅性怎么样。
测试平台/测试方法说明：
测试平台：
平台信息截图：
平台信息截图：
& && &为了让测试结果更具有参考性，我会同时附上帧数曲线图与常规的平均帧、最高帧、最低帧柱状图。
& && &截取帧数的软件使用FRAPS。
& && &游戏设置方面，分辨率统一为相对主流的，具体游戏设置，特殊的测试方法在游戏说明后会附上。
<p id="rate_941" onmouseover="showTip(this)" tip="哈哈，赏你一分，继续努力&积分 + 1 分
" class="mtn mbn">
<p id="rate_5" onmouseover="showTip(this)" tip="边吃甘蔗边看看&积分 + 20 分
玩家币 + 3 元
" class="mtn mbn">
<p id="rate_0" onmouseover="showTip(this)" tip="感谢分享&积分 + 20 分
玩家币 + 20 元
" class="mtn mbn">
测试结果部分：
本帖最后由 guanyuhan426 于
22:39 编辑
CRYSIS2 Beta
& && &crysis 2遭到泄露的Beta版本，只能以DX9模式运行，虽然不能作为最终游戏的性能参考，不过CPU的性能表现还是可以看一看的，经过之前的测试发现，crysis2对CPU还是比较敏感的。
& && &这个帖子中是具体的测试方法：
测试结果之AI部分：
▲从曲线图上可以看出，i5 760要更占优势。▲平均下来，i5 760以微小的优势胜出。
一般场景：
▲一般场景下，两款CPU在帧数上的表现差不多。▲这个场景下平均下来两者的差距很小。METRO 2033& && &《Metro 2033》（地铁2033）改编自俄国作家Dmitry Glukhovsky的畅销小说「Metro 2033」，故事描述近未来爆发了核战，整个世界都笼罩在辐射之下，人类几乎死尽。仅存的人类躲藏在莫斯科的地铁站里（注）挣扎求生，布满辐射尘的地表已为各种变种生物所占据，地底的列车站台成了人们最后的聚集地。故事的主角Artyom是核爆后出生的生存者，他的兴趣是收集战前的风景明信片，梦想地表的模样；某日，一起突如其来的事件迫使主人公Artyom踏上旅途，前往其他的站台求援，以拯救自己居住的地铁站以及最后人类的命运。测试场景为case章节。
& && &游戏设置为：分辨率，特效中级，DX11模式，MSAA 4X，AF4X。
▲& && &地铁2033的测试中出现了比较有意思的情况，前半段几乎没有AI的场景下，X6 1055T占了优势，后半段AI比较多的情况下i5 760具有了优势。
▲综合起来看其实柱状图并没有多少参考价值了。
Battlefield: Bad Company 2：
& && &《 Battlefield: Bad Company 2 》（战地：叛逆连队2）是EA DICE研发的第9款“战地”系列作品。它是2008年上市的同系列的游戏战地：叛逆连队的续作。两在单人游戏剧情上亦有很多交叉点。游戏仍然沿用前作的寒霜引擎，并有所改进。除了完善了代码的优化，本作在破坏效果上也有所加强，可破坏的物件由92%上升到99%。前作里不能破坏的小物件以及建筑物框架，在本作中也可以被破坏。值得一提的是DICE与AMD关系十分密切，这个寒霜引擎就曾经用在AMD R600的Demo里。
选用开场登陆的场景，尽量保证较小的偏差。
游戏设置：分辨率，其他特效全部最高。
▲总体上来说，两款CPU的帧数曲线基本吻合。▲平均下来两款CPU在这款游戏中的帧数表现几乎没有差距。
& && &《Colin Mcrae: DiRT? ?2》（科林麦克雷：尘埃2）是有Codemasters公司推出的赛车类游戏，是科林麦克雷拉力赛的正统续作。成熟的引擎、完美的画面和适中的难度让《Colin? ?Mcrae: DiRT 2》成为电脑游戏玩家最为热衷的竞速作品竞速作品之一。《Colin Mcrae: DiRT? ?2》采用第一代使用的系统，但在赛车的各种视觉表现上，更注重沙尘和赛车的表现效果，无论是飘沙的设计，或是在车道上留下的车痕。另外，本次系列作针对车辆内的操作人员动作也做了强化，让玩家亲身体验赛车的刺激。& && &《Colin Mcrae: DiRT 2》使用的EGO引擎整体部署DirectX? ?11技术，支持图形多线程、硬件Tessellation以及SM5.0等新特性。
& && &选用游戏自带场景测试，由于每一次的路径不相同，所以曲线只能整体去看。& && &游戏设置：抗锯齿8xQCSAA，其他都是最高。
▲i5 760全程压制了X6 1055T。
侠盗飞车4：自由城之章& && &这款游戏极度依赖CPU，对核心数和单核心效能需求都非常高，同时对显存容量要求也很高
& && &新的DLC分为两部分，两部分都带有Benchmark，
& && &第一部分为：The Lost&Damned，相对来讲比较考验显卡性能。
& && &第二部分为：The Ballad Of Gay Tony，相对比较考验CPU性能。
& && &全部选取游戏自带的测试。
游戏设置：
The Lost&Damned
▲虽然GTA4是一款对核心数量敏感的游戏，不过测试中发现i5 760压制了X6 1055T。▲帧数上出现了相对比较大的差距。
The Ballad Of Gay Tony
▲i5 760全程占优，并且出现了比较大的优势。
失落的星球2：
& && &《失落的星球2》的游戏舞台是前作故事发生后十几年之后经过温暖化改变的EDN-3rd，这里将新增丛林等新场景，主人公也并非前作那样为一人，而是以“雪贼”们不同的视点展开故事。与前作相同，《失落的星球2》采用CAPCOM公司原创引擎MT Framework的最新版VER.2.0进行开发，游戏世界的表现将更加细致和美丽。而不仅仅是画面上的进化，本作将会在前作玩家要求基础上追加大量全新要素，新场景、新角色、新武器等自不必说，角色的动作也比前作更加丰富多彩。
选用游戏自带测试的B场景，这个场景相对来讲比较消耗资源。
& && &游戏设置为：分辨率，MSAA4X，阴影中级，其他都为最高。
▲在大多数场景下，两款CPU表现差不多，i5 760在个别情况下压制了X6 1055T。
& && &这一次测试，我决定还是不测HAWX2了，HAWX2因为DRM的原因，只能通过购买正版的方式玩到，加上第二代对系统的效能需求不高，所以测回了相对亲民的一代。
& && &游戏设置全部为最高。
▲总体上来讲，i5 760在大多数场景下压制了X6 1055T。▲平均下来两者出现了明显的差距。
冲突世界：苏联进攻
& && &虽然是一款相对比较老的游戏了，不过测试部分的核弹爆炸场景仍然很考验CPU，同时这款游戏已经算是经典作品，现在有相当一部分玩家连线对战，测试结果参考意义比较大。
& && &游戏设置全部为最高。▲i5 760在压力较高的场景下压制了X6 1055T。▲i5 760平均下来出现了明显的优势。
主观流畅性比较部分
本帖最后由 guanyuhan426 于
22:39 编辑
& && &如果你经常关注游戏测试不难发现一个问题，那就是有的游戏即使帧数低的时候也能比较流畅，典型例子是crysis和地铁2033；有的游戏即使帧数比较高，但是仍然感觉不算太流畅，典型例子有很多。
& && &又或者，玩游戏的时候，你可以感到某个平台跑某个游戏的时候经常“掉帧”，但是记录帧数与另一个平台对比的时候却发现，两套平台的帧数曲线基本一致。
& && &以上的第一种情况，经过摸索我是这样总结的：仔细观察crysis测试时窗口的左上角，你是不是发现crysis的测试是有一个总帧数的？又或者性能越高的平台，跑完crysis测试所花的时间就越少，如果你把测试的设置降到最低，进入场景一闪而过？crysis这种即使帧数低，依然没有明显不流畅感觉，主要是因为crysis渲染每帧所花的时间基本保持到差不多的程度；其他帧数很高依然不流畅的游戏，主要是因为每帧渲染出来的时间有很大差异，所以主观上你可以感觉到。
& && &第二种情况也要稍微与第一种情况结合，主观感觉不流畅，但是数据上流畅，主要是因为记录FPS采样的频率比较低，比如FARPS默认是一秒进行一次采样，如果没有进行采样的时候帧数掉下来，进行采样的时候帧数回来，那么测试数据上就不会有什么区别。
& && &所以说，FPS曲线虽然能反映一下游戏表现，但是只能大致反映，一个人真正用某个平台，某个设置玩这个游戏的时候体验会与这个曲线多少有点出入。
& && & 那么怎么来完美的还原主观这部分的感受就成为我进行测试的下一个要攻克的目标，之前和viva大大进行了一些探讨，经过他的一些帮助，我们暂时得出了一个结论，那就是记录出每帧时间，注意，是每帧生成的时间。
& && & 然后，需要一个标杆来简单衡量，这一次由于是尝试，所以每帧生成的时间标杆先暂定为33.33ms——也就是说，先按照我们对流畅性的基本要求，达到 30FPS为标准（一秒30帧，那么生成一个画面的时间大于33.33ms就相当于帧数低于30FPS；生成时间小于33.33ms，就是大于 30FPS）。
测试结果：
& && &测试的时候，我记录了以上所有游戏的每帧生成时间，选取生成时间小于或者等于33.33ms的帧，算出总数，除以总帧数，得出一个比例。
▲我们可以发现i5 760在主观流畅度方面要比X6 1055T强，不过在crysis2项目上出现了反差，具体原因有待探究。
理论性能测试
本帖最后由 guanyuhan426 于
22:40 编辑
3d mark vantage
& && &3Dmark Vantage是业界第一套专门基于微软DX10 API打造的综合性基准测试工具，并能全面发挥多路显卡、多核心处理器的优势，能在当前和未来一段时间内满足PC系统游戏性能测试需求。和 3DMark05的DX9专用性质类似，3DMark Vantage是专门为DX10显卡量身打造的，无法运行在Windows XP系统下。它包括两个图形测试项目、两个处理器测试项目、六个特性测试项目。在游戏显卡性能的测试中只需运行两个图形测试项目和两个处理器测试项目即可得到分数。
& && &测试的设置选用对应GTX460显卡的High模式& && &打开物理加速进行的测试。
关闭物理加速：▲& && &从实际游戏的测试中，我们得出的结果是i5 760要强一些，3d mark vantage中X6 1055T占了优势，所以我们可以得出一个结论：3d mark vantage的测试结果在这篇评测中是不具有参考价值的。
3DMark 11：
& && &目前3d mark 11只是追个新玩玩，测试结果看看就好，很多实际对比表明3d mark 11得出的结果参考价值不大。
测试选用Performance模式。
本帖最后由 guanyuhan426 于
22:40 编辑
& && &总的来说，文章又一次的验证了X6 1055T游戏性能悲剧的情况。
& && &从主观流畅性测试中我们还可以得出一个结论：X6 1055T在游戏时的流畅性体验没有i5 760好。
& && &综合上来说，如果你的应用有大部分是游戏的话，还是绕开AMD Phenom II X6系列CPU吧，不要相信那些媒体的Phenom II X6“游戏配置”了。
<p id="rate_136" onmouseover="showTip(this)" tip="原创内容&积分 + 5 分
" class="mtn mbn">
本帖最后由
22:50 编辑
前排占楼。。看来还是执行效率才是王道。。。
差距不十分明显~~~玩游戏还是靠GPU。
对于同价格的CPU来说这点差距已经蛮大了
{:15_739:}好悲剧的堆核心战术
一直在找这方面测评，谢谢426.
本帖最后由 licrosse 于
09:45 编辑
但 I5 760 现在1380元& &1055T 现在 1220元& &这160元的差距 是否会被反映到测评的差距当中去呢？？
如果价格反过来，或是一样~~那1055T 绝对不值，
现在是拿便宜100多元的1055T 去挑战比其贵出10%+的 I5 760 ，性能就是差10% 也属正常~~
考虑到价格问题，我觉得顶多算平手~~
我不是I饭，也不是A饭 ；我看中的是性价比~~
本帖最后由 water 于
11:03 编辑
还是支持1055T，A平台便宜。游戏超过30FPS之后大都是锦上添花而非雪中送炭，10%的差距算上平台价格，不划算。
并且，I平台的硬盘效能要好于A平台，因此10%的游戏差距在我看来基本可以忽略了。而且游戏对于多核心的支持也不尽完善。。。
所以也许3D MARK Vantage有它的道理。。。
感谢426的测评。非常有代表性
玩游戏，不就是图个特效？
假如拉低特效，I5 760与X6&&1055T，几百帧，那有啥可比性？
其实现在该考虑 1K2出头点的I5&&2300了。。。。。
玩游戏图特效还是游戏性，我相信选后者的更多。
再说了，差几帧而已，你感觉的出来才是怪事了。 有脾气玩的不是游戏，而是数FPS，那才是牛逼。
X6不会成为瓶颈，那点差距对于玩游戏的没有区别，这是事实。这都叫杯具，毫无疑问I7 9XX也会是悲剧咯？
对显卡要求高的游戏测试中看不出差距，应该降低分辨率和特效来测试，或者用更高的显卡。。。
从帧率图看得出来，X6 1055T在一些GPU负载高的情况下，能小幅超出i5 760。而i5 760的优势则在帧率基数本身就比较高的情况 ...
chou0212 发表于
15:20 降低游戏特效测试游戏的CPU性能，这在之前i5超过i7的测试中就发现不可取了
玩游戏图特效还是游戏性，我相信选后者的更多。
再说了，差几帧而已，你感觉的出来才是怪事了。 有脾气玩的不是游戏，而是数FPS，那才是牛逼。
X6不会成为瓶颈，那点差距对于玩游戏的没有区别，这是事实。这都叫杯 ...
tanlwowo 发表于
17:26 X6从最后的每帧生成时间上看，舍弃的就是游戏性
i7 9xx在游戏方面因为pci-e总线延迟的问题也算是悲剧
2者差不多吧&&像冲突世界这些老游戏对多线程支持不是很好 单核效能占优势的I5大幅领先也就不奇怪了
kakashibb 发表于
05:50 冲突世界是对多核心优化较好的代表作，所以这个不叫不奇怪
话说回来大家看评测。。。至少数据要分析分析看看吧
本帖最后由 tanlwowo 于
00:48 编辑
话说回来大家看评测。。。至少数据要分析分析看看吧
guanyuhan426 发表于
你才应该先分析下，而不是偏激的认为如何如何。。。
借用你的数据下，你自己看吧。
Battlefield:Bad Company 2& &
0.& &0.& &1.& &游戏不流畅度&&万分之5&&VS 万分之5& &X6差十万分之1
HAWX& && && && && && && && &
0.& &0.& &1.& &游戏不流畅度十万分之8&&VS 万分之3& &X6差万分之2
Colin Mcrae:DiRT 2& && && &
1& && && && & 0.& &1.& &游戏不流畅度& && &&&0&&VS 万分之2& &X6差万分之2
metro 2033& && && && && && &
0.& &0.& &1.& &游戏不流畅度&&百分之33 VS 百分之36&&X6差百分之5
Lost Planet 2& && && && && &
0.& &0..& &游戏不流畅度&&百分之4&&VS 百分之4& &X6差千分之4
CRYSIS2 AI
0.& &0.& &0.& &游戏不流畅度&&百分之1&&VS 百分之1& &X6“好”千分之2
CRYSIS2 一般场景& && && && &
0.& &0.& &0.& &游戏不流畅度&&百分之1&&VS 百分之1& &X6“好”千分之3
GTA4:The Lost&Damned& && &
0.& &0.& &0.& &游戏不流畅度&&万分之9&&VS 万分之7& &X6“好”万分之2
GTA4:The Ballad Of Gay Tony
0.& &0.& &1.& &游戏不流畅度&&万分之7&&VS 百分之1& &X6差百分之1
大家围观“悲剧”的理由。
一个大家都有三分之一不流畅的，差距5%毫无意义！ 一个刚过30FPS门槛，一个比门槛低点导致相对不流畅，差距也就百分之一。你显卡在瓶颈附近了，大家都懂得。。。
把X6 降到1000以内吧。。。。
现在这个价格实在是提不起兴趣。
Powered by这样玩游戏才爽！独显平台给力CPU推荐
03:33 共计次阅读 来源：太平洋电脑网&<em id="num_num_
【PConline 导购】虽然这些年来PC的整合度越来越高，AMD主推的APU也进化到二代产品，可以轻松应对网络游戏，但是面对层出不穷的单机大作就有些力不从心了。不少游戏玩家在DIY装机的时候更倾向于选择独显平台以获取更爽快的游戏体验。今天笔者就为大家介绍一些比较给力的独显平台CPU产品。CPU型号：AMD Athlon II X4 641参考价格：460元/盒虽然现在再讲速龙II X4 641显得有点不合时宜，但作为AMD最后的“原生四核”系列，这款CPU还是有不少可圈可点的地方，性能不亚于新一代速龙X4 740/750K，不然也不会在新一代速龙上市后价格不降反升了。AMD Athlon II X4 641/盒装Athlon II X4 641采用的是FM1接口，只支持上一代A75/A55主板，不兼容现有的FM2主板。它基于32nm SOI工艺的Husky微架构，四核心设计，频率为2.8GHz，每个核心拥有128KB一级缓存和1MB二级缓存（45nm Athlon II X4只有512KB），没有三级缓存。AMD Athlon II X4 641AMD Athlon II X4 641最高支持DDR3-1866内存（45nm的Athlon II X4仅支持DDR3-1600），热设计功耗为100W，由于该CPU是由A系列APU屏蔽GPU而来，所以热设计功耗会比较高。这款CPU在2012年是当之无愧的明星产品，也算作是AMD“无心插柳”之作，相信现在还有不少用户正在用着X4 641平台吧。PConline产品库&&规格参数品牌AMD型号Athlon II X4 641接口类型Socket FM1生产工艺32纳米主频2.8GHz二级缓存4M产品链接.cn/cpu/amd/499623.html网购比价各大电商价格对比IT商城网购实价更多详细资料图片 报价 参数 比较 网友点评 评测&行情速龙II X4 641优缺点点评优点缺点1、原生四核CPU，多任务/多核性能强1、不是原生设计，功耗相对较高2、FM1平台已经退市，没有升级空间编辑点评：速龙II X4 641从一经推出就收到市场的热捧，毕竟在400元价位上能买到原生四核已经是很高的性价比，在去年，速龙II X4 641、羿龙II X4 955几乎占据了所有的AMD导购页面，一般整机预算3500元就能配出一部入门独显PC。CPU型号：速龙X4 740参考价格：435元既然前面已经谈到速龙II X4 641，这里再说说它的“接班人”速龙X4 740。今年AMD的新速龙上市显得很低调，早期几乎没见到什么相关宣传。按计划速龙X4 740用于接替X4 641，由于采用了模块化设计的打桩机架构（其实FM2平台新速龙就可以看做是精简了三级缓存的打桩机），X4 740的多线程性能要弱于X4 641。AMD Athlon X4 740速龙X4 740优缺点点评优点缺点1、价格400出头，性价比不错2、热设计功耗65W，相比起X4 641有进步3、采用FM2接口平台，以后有升级空间1、多线程性能比不上X4 641与上一代速龙II X4 641相比，新速龙X4 740采用了打桩机微架构，双模块四核心，默认频率达到3.2GHz，具备4MB二级缓存，TDP热设计功耗从原有的100W降到65W。这款CPU已经从FM1升级到FM2接口，不兼容X4 641旧平台。游戏性能方面，虽然速龙X4 740采用模块化设计，但由于基础频率高，在游戏表现上并不亚于速龙II X4 641，两者可以说是处在同一水平。>>CPU型号：AMD Phenom II X4 955参考价格：420元/散按照惯例，我们还是会说说AMD这款经典四核羿龙处理器――羿龙II X4 955，作为去年AMD市场一匹黑马，今年X4 955继续给力，散片报价420元，性价比已经很高了――这款CPU的性能可以媲美Intel 700元级的Core i3-3220，没有不推荐的理由。AMD Phenom II X4 955/黑盒AMD Phenom II X4 955是一款原生四核处理器，采用45nm SOI制作工艺，主频为3.2GHz，三级缓存为6MB，TDP热设计功耗为125W。由于内置了DDR3和DDR2内存控制器，所以在AM2+/AM3/AM3+主板上都能使用。比较建议的搭配方式是购买X4 955散片，另外单独入手100元左右的四热管塔式散热器，这样能很好地压制X4 955带来的热量。AMD 羿龙II X4 955这款CPU上市已经有一段时间，由于渠道的关系，现在市面上还有不少存货，性能方面足以叫板Intel Core i3-3220，加上散片低至420元的报价，使得这款产品成为AMD主流独显平台的首选。不过缺点也是有的：因为架构比较老，羿龙II X4 955的功耗会高一些，对电源、主板、散热都有一定的要求。PConline产品库&&规格参数品牌AMD系列AMD Phenom II X4系列型号PhenomII X4 955/黑盒接口类型Socket AM3(938)生产工艺45纳米主频3.2GHz二级缓存4&512K三级缓存6M产品链接.cn/cpu/amd/337805.html网购比价各大电商价格对比IT商城网购实价更多详细资料图片 报价 参数 比较 网友点评 评测&行情羿龙II X4 955优缺点点评优点缺点1、经典四核羿龙处理器，CPU性能强2、不锁倍频设计，轻松超频3、散片报价420元，性价比突出1、热设计功耗、发热量都比较大编辑点评：如今羿龙II X4 955的锋芒早已经盖过了AMD主推的APU系列以及高端FX平台，整机总价的话算起来会略低于Core i3-3220，但羿龙II X4 955平台还存在着另一个可玩性――超频。或许这也是玩家们推崇X4 955的另一个原因吧。CPU型号：AMD Phenom II X6 1055T参考售价：640元/散片其他比较受欢迎的羿龙型号，还有这款羿龙II X6 1055T，目前网络散片售价640元，原生六核设计，性价比还是挺不错的，所以也顺便提一提。不过游戏体验方面相比X4 955不会有明显变化，毕竟现阶段针对六核CPU优化的游戏还是很少。AMD Phenom II X6 1055T/盒装羿龙II X6 1055T优缺点点评优点缺点1、原生六核设计，多线程性能强2、散片报价640元，性价比不错3、不锁倍频，热设计功耗95W1、游戏体验相比X4 955不会有太大提升AMD 羿龙II X6 1055T和羿龙II X4 955一样基于45nm工艺制作，不过是原生六核心设计，频率2.8GHz，支持“Tubro Core”技术，每个核心拥有独立的一、二级缓存，六个核心共享6MB三级缓存。除此之外，现在网络上卖的大多数是后期优化过的产品，TDP热设计功耗为95W。说来说去，结果现在AMD独显平台还是要靠老将羿龙来撑场面了。羿龙II X6 1055T的话，性能与Core i5-760接近，处于Core i3-3220和Core i5-3450之间；由于是K10架构，所以同样有不错的超频潜力。>>CPU型号：Core i3-3220参考价格：740元接下来讲讲Intel阵营的Core i3-3220，得益于优秀的CPU架构，这款处理器才能双核四线程的硬件条件稳居主流市场，几乎已经成为主流独显平台的标杆了，游戏性能方面确实不错，功耗也相对较低。Intel Core i3 3220/盒装Intel Core i3 3220基于最新的Ivy Bridge架构，采用22纳 米工艺制作，双核心四线程设计，共享3M三级缓存。主频为3.3GHz，不支持Turbo Boost，支持DDR3- 1600内存。CPU整合了HD Graphics 2500核芯显卡，TDP热设计功耗为55W。Core i3-3220关于i3-3220的游戏性能，网络上流传着一种说法：“i3默秒全”，当然这只是一种调侃，AMD那边在独显平台游戏性能高于Core i3的产品还是有的，只不过功耗不太给力，22纳米制程工艺确实是Intel一个很大的优势。PConline产品库&&规格参数品牌Intel系列Inetl Core i3 3代系列型号Core i3 3220接口类型LGA 1155生产工艺22纳米主频3.3GHz三级缓存3M产品链接.cn/cpu/intel/498875.html网购比价各大电商价格对比IT商城网购实价更多详细资料图片 报价 参数 比较 网友点评 评测&行情Core i3-3220优缺点点评优点缺点1、架构优秀，单核性能强2、22纳米工艺，功耗控制能力优越1、多线程性能相对较弱编辑点评：似乎从Sandy Bridge时代开始，Intel Core i3就开始与AMD产品拉开了距离，对于主要玩游戏的用户来说，Core i3-3220是个不错的选择，好在这款CPU的功耗比较低，对主板、电源、散热的要求不高，一般搭建的游戏整机预算在4500元内。CPU型号：Pentium G2020参考价格：445元借地来说说奔腾G2020那些事吧，近期有网友在疑问，Intel处理器搭建独显平台的话，i3-3220有些贵了，用奔腾G2020怎么样――确实，Intel现阶段产品线不算多，从奔腾到Core i3之间的跨度比较大，非要Intel平台的话，入门级也只能选G了Intel Pentium G2020/盒装Pentium G2020优缺点点评优点缺点1、单核性能不错，在一些对多核心不敏感的游戏中有优势；2、22纳米工艺，功耗控制能力优越1、现在大部分大型游戏都有对四核处理器优化，双核结构相对来说还是弱势了点奔腾G2020是在今年年初新上市的22纳米IVB架构CPU，用于取代原有的奔腾G640，双核双线程设计，默认频率2.9GHz，内存支持DDR3-1333，具备3MB三级缓存，TDP热设计功耗55W。因为单核性能比较强，所以奔腾G2020/赛扬G1610应付像《星际争霸》这类游戏还是没问题的，但遇到一些大型游戏或者团体副本，奔腾G2020/赛扬G1610的表现会稍逊于竞争对手速龙，毕竟它们只是双核CPU――现在玩游戏，选四线程处理器比较靠谱。>>CPU型号：Core i5-3470参考价格：1185元既然讲的是游戏独显平台，最后自然要说说有“游戏麒麟”之称的Core i5，这款处理器原生四核、支持睿频、核心架构优越，几乎就是专为游戏而生的――可惜就是太贵了，定位中高端市场，目前盒装售价1185元。Intel Core i5 3470/盒装Core i5 3470采用22nm工艺，原生四核心设计，每个核心拥有独立的一、二级缓存，分别为64KB和256KB，四个核心共享6MB三级缓存，默认频率3.2GHz，可睿频到3.6GHz。核芯显卡是HD Graphics 2500，拥有8个EU单元，默认频率为650MHz，可睿频到1150MHz，支持DX11技术。TDP热设计功耗为77W。Core i5-3470事实上，Intel Core i5家族处理器玩游戏都挺不错的，在其他硬件配置相同的情况下，Core i5-3470的游戏性表现明显高于Core i3-3220，这就是原生四核与超线程四核的区别，现阶段下按照游戏性能来讲，i5-3470已经很不错了。PConline产品库&&规格参数品牌Intel系列Intel Core i5 3代系列型号Core i5 3470接口类型LGA 1155生产工艺22纳米主频3.2GHz三级缓存6M产品链接.cn/cpu/intel/491262.html网购比价各大电商价格对比IT商城网购实价更多详细资料图片 报价 参数 比较 网友点评 评测&行情Core i5-3470优缺点点评优点缺点1、IVB架构，原生四核，性能强2、支持睿频，进一步提升性能3、22纳米工艺，功耗较低1、暂无编辑点评：围绕着Core i5搭建的独显平台，大多数时候是面向游戏发烧友的中高端机型，搭配千元以上独里显卡，一般整机价格在5500元左右，只要不是太“BT”的单机游戏都能应付了。CPU型号：E3-1230V2参考价格：1245元前段时间E3-1230V2和Core i5之争闹得沸沸扬扬，实际上按照游戏性来说，E3-1230V2与Core i5差别不大，除非是网游多开，那么八线程的E3-1230V2优势就明显了。至于网络上的一些流言，认为E3-1230V2这款服务器CPU不适合玩游戏，则属于以讹传讹了――至少，“游戏指令集”这种新名词笔者还真从来没听说过。Intel Xeon E3-1230 v2E3-1230V2 优缺点点评优点缺点1、拥有与i7相近的性能，性能强悍2、屏蔽了核芯显卡，减低了功耗3、价格和IVB i5接近，性价比高1、不支持智能响应，无法组建混合硬盘2、锁定倍频，无超频空间除此之外，还有E3-1230V2与i5-2550K、i5-3570K的对比，过去这一年来，围绕着E3-1230V2的话题不少，每一次测试都能引发网友积极的探讨，在这篇文章结尾我们收集了一些相关的对比测试文章，有兴趣的朋友可以过去看看。总结：近些年来，随着物质生活的提高，人们对PC的要求不再仅仅满足于应付日常办公，更多的是游戏娱乐方面的需求。可以这么说，游戏行业的红火一定程度上带动了PC DIY的发展，未来的PC行业会不会变成整合高清平台、高端游戏平台两极分化呢？静观其变吧。[返回频道首页]相关阅读:两代黑马CPU之争！至强E3对决i5-2550K.cn/316/3163812.html性价比完胜3代i5/i7?Intel至强E3-1230 V2评测.cn/cpu/reviews/.html千元同门厮杀 i5 3450和E3-1230 V2选哪个?.cn/cpu/guides/.html
中国正在经历一场史无前例的品质消费升级潮,我们都是这场消费升级大潮的见证者 ...}