药芯与实芯焊丝价格每吨差价多少_百度知道请教：关于实芯焊丝与药芯焊丝的对比|求助专版 - 中华焊接动力网旗下焊接社区
查看完整版本: [--
请教：关于实芯焊丝与药芯焊丝的对比
想了解下，实芯焊丝与药芯焊丝对同一母材焊接的焊缝，实芯焊丝与药芯焊丝的优缺点有哪些呢？我先起个头：实芯焊丝的生产效率更高些，烟尘更小些，但性能是否与药芯相当呢？（毕竟药芯的里面有药剂的，）我个人觉得应该差不多的，希望大家能帮说说
这个看个人观点和应用，毕竟两种方法都已经很成熟，实心再也不是以前那种噼里啪啦的低端货，药芯也不见得是白富美。比如加拿大钢构方面他们就禁止使用药芯焊丝，美国部分钢构客户禁用实心，欧洲没啥澳洲没有看过具体客户禁止使用什么焊丝。我的观点是，保证产品质量前提下，谁便宜，用谁。
实芯焊丝用氧化性气体（二氧化面）保护，会导致合金元素烧损，使焊缝性能尤其是韧性下降。药芯焊丝因为有焊药参加冶金反应，能补充有益元素，焊道机械性能要高于二保焊缝。
貌似这是一个焊接界永恒的话题
如果要针对CO2研制的焊丝，应该可以避免这个问题把，因为冲击韧性是个重要指标，不可能在研制焊丝过程中忽略这个问题
加拿大禁止使用的，和美国禁止使用的，是客户要求还是有些标准规定等文字性要求呢？
从价格上来说肯定实心焊丝比药芯焊丝便宜，药芯焊丝的荣敷效率相对实心更高，外观成形更好，产生的飞溅更少，现在的实心焊丝质量都还可以了，用混合保护气配上好一点的焊机焊出来成形也还可以了，冲击韧性已经比较高了。综合观点：需要用药芯焊丝的时候就用，没要求时实心焊丝就行，毕竟药芯价格比实心翻一翻了，前提是保证产品的质量。
不锈钢的焊接为了保证性能，优先使用药芯焊丝
前几年做过一个米国GE的项目，是米国本土的燃气输送站，项目中允许使用药芯焊丝。
这个有标准呢？
你说的药芯是金属粉心吗？
实心的熔敷效率比药芯高，实心在90%以上，而药芯在85-90%，实心的研发成本贵，需要练大批量的钢，药芯主要换焊药，简单。
总版主：这个回复有两个隐含条件，CO2气体保护，和 常用条件下的焊丝直径；现在请教两个问题，本人自己也有疑惑，希望不吝赐教：1.超高强度钢 比如屈服强度1000MPa以上的 低合金高强度钢，往往 都是实心焊丝，没有药芯焊丝，那个级别的材料，韧性要求都是很高的，当然保护气体都是氩气、氦气等惰性气体为主了，或者混合少量混合气；请问：药芯焊丝能否进行如此高强度钢材的焊接？就以常规1.2mm直径为例。2.细丝方面，比如0.8mm的焊丝，实心没有问题，但是药芯就面临制造困难，没有用过国外产品，但是从原理上推断，比1.2mm直径的药芯焊丝 稳定性可能会差一些，因为局部没有药粉的情况概率要大得多，对吗？
药芯焊丝因为有药粉的保护，熔池的冶金相当于焊条。焊缝强度及韧性都能得到保证。但受制造工艺的影响，一是焊粉可能不匀，保护效果变差，二是不能烘干，很易演戏潮。所以有些单位规定重要结构不能用药芯焊丝。
焊丝的研制等问题我是外行，我只是焊丝的使用者。现在所用的焊丝用二氧化碳保护焊的话其韧性比焊条明显要低。所以二保焊也难应用于重要结构。
根据客户要求，在保证质量的前提下，实芯焊丝优先使用。
这两种焊接方法各有利弊，但是国家标准里暂时没见到提出不允许使用的条款，NB/T47014标准宣贯的时候，老师提高过这个问题，就是既不反对也不提倡，根据企业的技术实力，有合格焊评的支持，焊工能力够，可以焊接出合格的焊缝，满足工程的需要就可以使用。
各有优缺，根据实际情况选用。
其实是我们国内生产 焊材的能力&&不够
这个问题太大，不针对焊接方法讨论这个问题意义何在。
查看完整版本: [--
中华焊接动力网社区——全球最大焊接社区 &}