《外国哲学名家丛书:亚里士多德的宇宙哲学》【摘要 书评 试读】- 京东图书
外国哲学名家丛书:亚里士多德的宇宙哲学
与行业相比
该商品已下柜，非常抱歉！
商品介绍加载中...
扫一扫，精彩好书免费看
权利声明：京东上的所有商品信息、客户评价、商品咨询、网友讨论等内容，是京东重要的经营资源，未经许可，禁止非法转载使用。
注：本站商品信息均来自于合作方，其真实性、准确性和合法性由信息拥有者（合作方）负责。本站不提供任何保证，并不承担任何法律责任。
印刷版次不同，印刷时间和版次以实物为准。
价格说明：
京东价：京东价为商品的销售价，是您最终决定是否购买商品的依据。
划线价：商品展示的划横线价格为参考价，该价格可能是品牌专柜标价、商品吊牌价或由品牌供应商提供的正品零售价（如厂商指导价、建议零售价等）或该商品在京东平台上曾经展示过的销售价；由于地区、时间的差异性和市场行情波动，品牌专柜标价、商品吊牌价等可能会与您购物时展示的不一致，该价格仅供您参考。
折扣：如无特殊说明，折扣指销售商在原价、或划线价（如品牌专柜标价、商品吊牌价、厂商指导价、厂商建议零售价）等某一价格基础上计算出的优惠比例或优惠金额；如有疑问，您可在购买前联系销售商进行咨询。
异常问题：商品促销信息以商品详情页“促销”栏中的信息为准；商品的具体售价以订单结算页价格为准；如您发现活动商品售价或促销信息有异常，建议购买前先联系销售商咨询。
iframe(src='//www.googletagmanager.com/ns.html?id=GTM-T947SH', height='0', width='0', style='display: visibility:')《走进霍金的宇宙世界》100篇 第一文库网 www.wenku1.com
【走进霍金的宇宙世界】网友提问，专家在线解答，一共有10个相关问题。
第1集：探索外星生命 http://www.tudou.com/l/CJiBTxlh1nk/&iid=&resourceId=0_04_05_21/v.swf 第2集：时间旅行 http://www.tudou.com/l/CJiB…
走进霍金的宇宙世界 观后感一年五班 新吉乐《走进霍金的宇宙世界》共分四集节目，每一集节目讲述一个主题。以先后次序分别为：探索外星生命、时间旅行、揭开万物之迷（上）、揭开万物之迷（下）。 四集节目当中，给我留下最深印象的是第二集：时间旅行。 霍金阐释了…
《走进霍金的宇宙世界》读后感时间在不停地流逝，我们却似乎浑然不知。也许，每天最大的谎言——今天要早睡，明天要早起。也许我们没有背叛自己，但我们背叛了时间。“上课睡觉觉，下课打闹闹，考试死翘翘。”我们只有累了，才放慢脚步；错了，才想到后悔；失去了，才懂…
43:43《走进霍金的宇宙世界》第1集：探索外... www.tudou.com 43:43走进霍金的宇宙世界 第1集：探索外星生... www.tudou.com 31:58秘密空间（第二集）外星入侵 分类: 外星人, 月球, 探索 www.tud…
外太空系列-科教片《日食和... 时长: 07:27 播客: he 外太空系列-霍金的宇宙第2集... 时长: 55:09 播客: he 外太空系列-霍金的宇宙第3集... 时长: 55:10 播客: he200820…
今天，我看了《走进霍金的宇宙世界》，虽然这是一部科普类型影片，但是它告诉了我一个做人的道理。电影主要讲了，一个叫霍金的科学家，不能说话，不能走路，一生坐在轮椅上。他告诉我们他自己认为在浩瀚无边的宇宙中是有外星人的，他们可能拥有超强免疫力。可能拥有不死…
走进霍金的世界 ——读《时间简史》有感 霍金，一个思想上的巨人，用他的两个手指为人类，为这个世界描绘了一个美丽的新天地，一个与众不同的、亦真亦幻的新世界——宇宙。 虽然霍金也是站在巨人的肩膀上，但霍金用他独特的视角以及超乎常人的智慧和想象在科学界创造…
《从爱因斯坦到霍金的宇宙世界》听课感想和收获 自从学习了从爱因斯坦到霍金的宇宙世界一课，我对物理产生了新的看法。一直以为物理学是一门自然科学，但这门课使我明白了物理学也与历史有关。随着历史的发展，社会的进步，物理学家们发现了一个又一个新的物理领域。 …
1、从伽利略变换不可以推出洛伦兹收缩2、洛伦兹和庞卡莱都曾经反对爱因斯坦的相对论，所以他们与相对论的建立有关系3、侯德榜的侯氏制碱法制造的是苏尔维，即后来俗称的苏打4、第一个提出制造原子弹的人约里奥居里，但他没有参加原子弹的研制工作5、太平洋…
　黑洞可能12亿岁据美国物理学家组织网12月27日报道，以色列特拉维夫大学哈盖·海茨尔教授和他的学生本尼·特拉克顿布罗特最近研究证实，最大质量黑洞的第一次迅速生长发生在宇宙诞生约12亿年的时候，而不是以前认为的20亿年—40亿年，且生长速率很快。研…
霍金的宇宙观 ( 10:57:20)转载▼ 史蒂芬.霍金教授，一个富有传奇色彩，长年坐轮椅，严重的肌萎缩性脊髓侧索硬化症患者，同时又是继爱因斯坦后当代最伟大的物理学家，他用毕生精力研究黑洞普通物理学定理不再适用的时空领域)和宇宙起…
霍金的宇宙哲学【内容提要】著名物理学家霍金以他那乐观而顽强的精神活跃在宇宙学的最前沿，他的宇宙哲学思想十分丰富。本文剖析了霍金的无边界宇宙思想和虚时间概念，介绍了他对违背因果律的时间机器的有力而幽默的批评和他的时序保护猜想，评述了他的时间箭头、概率论…
〔中图分类号〕B085〔文献标识码〕A〔文章编号〕03)01-0032-05一、无边界宇宙和虚时间大爆炸宇宙论已经取得了非常重大的成果，对大爆炸后百分之一秒直到今天的宇宙演化情况论述得已经十分清楚，并且得到了微波背景辐射等实际…
霍金的宇宙哲学 【内容提要】著名物理学家霍金以他那乐观而顽强的精神活跃在宇宙学的最前沿，他的宇宙哲学思想十分丰富。本文剖析了霍金的无边界宇宙思想和虚时间概念，介绍了他对违背因果律的时间机器的有力而幽默的批评和他的时序保护猜想，评述了他的时间箭头、概率…
北大科学史与科学哲学 - 科学哲学 - 科学哲学分论 : 霍金的宇宙哲学文章来源: 自然辩证法通讯200301加入时间: 阅读次数： 3111 次霍金的宇宙哲学张欣【作者简介】张欣(1947-)男，山东东营市石油大学应用物理系副教…
[转载]霍金的宇宙黑洞论。 ( 17:15:19)转载▼ 原文地址：霍金的宇宙黑洞论。作者：花开花落史蒂芬·霍金是英国著名宇宙学家，他患有运动神经元疾病，在轮椅上度过了大半生。他耗毕生精力研究黑洞普通物理学定理不再适用的时空领域和…
大家好，我是斯蒂芬?霍金，我是一名物理学家，宇宙学 家，还是一个梦想家。虽然我不能动，说话也得借助电脑， 然而我的思想是自由的。 我在自由地探索宇宙，并研究终极迷题，比如世界上是 否真的存在外星生命，如果有，那它们在哪儿？长什么样？ 是怎样构成的？是…
网络教研首页 | 成长博客 | 教育论坛 | 资源互动平台 必修作业 >人教版课标初中物理九年级《物理》九年级多彩的物质世界宇宙和微观世界 宇宙和微观世界 作者： 徐铭 (通识 甘肃嘉峪关三期通识一班 ) 评论数/浏览数： 8 / 105 发表日期：…
第一节 宇宙和微观世界 基础知识巩固 1、在太阳系中，距离太阳最近的行星是（ ） A、天王星 B、火星 C、水星 D地球 2、宇宙大爆炸理论是目前被人们广为接受的一种宇宙起源学说，宇宙大爆炸理论认为：宇宙诞生于大爆炸，爆炸引起宇宙膨胀，并认为（ ） …
“你好，现在是3013年，我是外星人哆布多，我代表我们冥冥宇宙所有的居民欢迎你们来到冥冥宇宙，我带你们逛逛吧……”“林林，林林，快醒醒啊，不要做梦了，快起床，我们还要去丛林呢！”可可大声冲林林喊道，而此时的林林正在美梦中的宇宙中遨游，“哎，真是个瞌睡…您所在位置： &
&nbsp&&nbsp&nbsp&&nbsp
霍金的宇宙哲学.doc 13页
本文档一共被下载：
次 ,您可全文免费在线阅读后下载本文档。
下载提示
1.本站不保证该用户上传的文档完整性，不预览、不比对内容而直接下载产生的反悔问题本站不予受理。
2.该文档所得收入(下载+内容+预览三)归上传者、原创者。
3.登录后可充值，立即自动返金币，充值渠道很便利
你可能关注的文档：
········
······
霍金的宇宙哲学【内容提要】著名物理学家霍金以他那乐观而顽强的精神活跃在宇宙学的最前沿，他的宇宙哲学思想十分丰富。本文剖析了霍金的无边界宇宙思想和虚时间概念，介绍了他对违背因果律的时间机器的有力而幽默的批评和他的时序保护猜想，评述了他的时间箭头、概率论、实证论、宇宙终极理论等哲学思想。【关键词】霍金/无边界宇宙/虚时间/时间机器/概率论/实证论
【正文】　　一、无边界宇宙和虚时间大爆炸宇宙论已经取得了非常重大的成果，对大爆炸后百分之一秒直到今天的宇宙演化情况论述得已经十分清楚，并且得到了微波背景辐射等实际观测的强有力的支持。然而，在宇宙极早期遇到了极大困难。霍金(S.W.Hawking)和彭罗斯(R.Penrose)于1970年证明了“宇宙奇性定理”[1]：在极一般的条件下，按照广义相对论，宇宙大爆炸必然从一个奇点开始。由此，他们共同获得1988年的沃尔夫物理奖。然而宇宙在大爆炸奇点处，一切科学定律包括广义相对论本身都失效了，连时空概念也失效了。所以奇点是不可能真实存在的，是非物理的。这就构成宇宙学最大的疑难：奇性疑难。因此，奇性定理也表明，广义相对论是不完备的，它无法告诉我们宇宙是如何开始的。霍金说：“广义相对论导致了自身的失效：它预言它不能预言宇宙。”[2]在宇宙极早期，整个宇宙非常微小，必须考虑量子效应。所以，对于宇宙奇性疑难，必须用量子引力论才能解决。1983年霍金和哈特尔(J.B.Hartle)发表论文“宇宙的波函数”[3]，开创了量子宇宙学的研究。他们认为，宇宙的量子状态由波函数来描述，而这宇宙的波函数是惠勒－德威特(Wheeler-DeWitt)方程的解。这个波函数给出宇宙按照特征量分布的概率幅。他们创造性地建立了量子宇宙“微超空间模型”，正式提出“无边界宇宙”设想，即“宇宙的边界条件就是没有边界”。他们引入了“虚时间”（t→iτ）（这里i[2]=-1，即用虚数表示的时间）概念。因为物质和能量会使时空向其自身弯曲，在实时间方向就不可避免地导致奇性，时空在奇性处到达尽头。而虚时间方向与实时间方向成直角，空间的三个方向也都和实时间方向成直角，这表明虚时间的行为和在空间中的三个方向相类似。宇宙中物质引起的时空曲率就使三个空间方向和这个虚时间方向绕到后面再相遇到一起，形成一个闭合面。它们像是地球的表面，只不过多了两维。地球的表面具有有限的面积，但是它没有任何奇性、边界或边缘。霍金幽默地说：“我曾环球旅行过，而没有落到外面去。”只有当宇宙处于这种无边界状态时，科学定律才能确定每种可能历史的概率，才能确定宇宙应该如何运行。在虚时间里，没有使科学定律在该处失效的奇点，也没有需要乞求上帝的宇宙边缘。宇宙在虚时间中既没有创生也没有终结，它就是存在。量子力学中的奇特效应（例如隧道效应）可以看作是在“虚时间”中发生的。实时间中的演化是因果性的，而虚时间中的演化是随机的。人们甚至可以进一步猜测，宇宙中的一切随机行为都是起因于和虚时间相关的行为。如果你用虚时间来测量时间方向，你就会得到空间和时间之间的完全对称性，这在数学上是非常美妙和自然的观念。无边界假设就是利用这个数学的单纯化，导致所有可能的宇宙的初始条件中的最简单的理论。宇宙的量子态由对所有紧致的欧氏度规的历史在“虚时间”中求和的路径积分所定义。这历史是没有任何奇性或者任何开端或终结的，它由具有有限尺度却没有边界的弯曲空间组成。在其中发生的一切可完全由物理学定律所确定。于是在虚时间中出现的东西可被计算出来，而如果你知道宇宙在虚时间里的历史，你就能计算出它在实时间中的行为。用这种方法，我们可望得到一个完整的统一理论，它能预言宇宙的一切。这宇宙是有限的无边界的闭合宇宙模型。由此，我们得到一个“自含”的而且“自足”的宇宙。即宇宙是包容一切的，在它之外不存在任何东西。而且这宇宙不是可以任意赋予初始条件和边界条件的一般系统。霍金说：“有一次爱因斯坦问道：‘在建造宇宙时，上帝有多少选择呢？’如果无边界假设是正确的，在选取初始条件上，它就根本没有自由。它只有选择宇宙要服从的定律的自由。”[4]宇宙的演化服从科学定律表明理论的自治性，而宇宙的无边界性表明宇宙的自足性。量子宇宙学必须是自洽的和自足的，因此无边界宇宙是科学上的一种非常漂亮的理论。霍金和他指导的博士吴忠超先生证明了在无边界假设条件下，宇宙必须从零动量态向三维几何态演化，于是经典奇性被量子效应所抹平[5]。由此，奇性疑难得到解决。无边界宇宙思想可以解释我们生活于其中的宇宙。这是一个各向同性的均匀的具有微小扰动的膨胀宇宙，它是具有一维时间和三维空间的洛伦兹时空，霍金认为它在其诞生时刻由一个四维的欧几里得空间进行解析延拓而来。1985年，霍金根据无边界假设，导出了宇宙在普朗克极早期的暴胀行为以及由量子涨落导致的宇宙结构的谱[6]。我们
正在加载中，请稍后...对哲学的十大误解 | 死理性派小组 | 果壳网 科技有意思
895405人加入此小组
哲学是一门神奇的学科，它在中国大陆长期处于被误解的状态。官方更是将中国特色马克思主义这种意识形态宣传为唯一正确的哲学。普通大众对哲学的一知半解更是引出一些啼笑皆非的话语。让我们来看看，对哲学的十大误解吧。1.哲学的任务是研究宇宙真理。来自宇宙的奥特曼哲学家们并不来自M78星云的宇宙人，他们并不研究所谓的宇宙真理。况且，也并不存在所谓的宇宙真理。在两千多年前的古希腊，的确有一些仰望星空的自然哲学家。他们研究天文现象、也研究植物、研究气候。传说，泰勒斯还因为走路时抬头夜观天象，掉到了井里。不过，这都是久远的过去了。那时并没有科学，所有的学术性研究都被纳入哲学的范围，物理和天文也自然不例外。2.哲学系的人精神不正常容易自杀生命诚可贵这更是对哲学系的污蔑！是历史系的人故意造谣，企图挖走好学生（大雾）。其实，并不存在学某个学科的人容易自杀。每个大学生入学时，都要做一套几百题的心理测验，用以检查有没有心理疾病。如果没有患有重度抑郁症，一般人是不会想去自杀的。其实，一些社会学研究指出，相当部分实施自杀行为的人，并不是真的想死，而是试图通过自杀引起别人的注意，从而达到自己的其他目的。统计上讲，更是不存在哲学系的人自杀率更高。其实，大学生的自杀率非常低，只是媒体的集中报道给公众造成了这样一种错误的印象。有人觉得，学哲学的人会思考许多问题，容易走极端，感到人生的虚无。这些其实都是对哲学的误解，哲学系的学生们只有在期末考试前才会感到人生的虚无。3.哲学是指导科学发展的思想。红宝书指导一切很可惜，哲学还不具备如此高大上的资格，能指导科学的发展。虽然哲学里有一个叫做科学哲学的领域，专门研究科学。但科学哲学是去考察科学的概念基础，反思科学理论的预设，澄清基本概念的意义，思考科学的本质。这并不是为了指导科学的发展，而是为了反思科学本身。其实，科学的发展也不需要任何人或者任何学科的指导。不同的学科有不同的研究对象，也有不同的前沿问题。数学只是科学家们用以分析数据的工具，而哲学则只是一个进行概念分析的学科，它们都无法指导某个学科的发展。相反，反而是科学的发展给哲学反思提供了不少素材。也许，现在的科学在回答最早的那些哲学家们提出的问题，但他们回答问题的方式，早已不是哲学的方式。4.哲学需要悟。悟道在今天，哲学研究主要分三步：1.看一大堆论文。2.写一篇好论文。3.把这篇论文发表出去，每一步其实都不涉及“悟”。看论文需要你有一台电脑，然后连上文献库。写论文自然要构筑各种逻辑模型，或者与同行们交流。发表论文的话，只要你写的论文够好，总能找到合适的期刊发表。研究哲学不需要你半夜还不睡觉，坐在竹林里打坐。你可以坐在图书馆里，那里没有蚊子，还有空调。没有灵感的时候，可以试着找同侪们交流一下，思想总在激烈的交锋中体现，而不是面对着一块石壁，独坐十年。5.唯物主义是正确的，唯心主义是错误的。唯X主义之争其实，这话不能简单地判断为对或者错。就像这句话，“你停止殴打你的妻子了吗？”你说是也不是，不是也不是。大家长期受官方宣传教育的影响，一直以为唯心主义就是扯淡，唯物主义就是真理。但在哲学史上，这两个概念其实一直在变化。况且，今天的哲学家，根本不会有人对哲学思想做出唯心或者唯物的区分。大部分哲学家都是物理主义者，认为世界是由物质构成的。心灵的存在和物质的存在不是在同一种本体论意义上说的。被官方划分为唯心主义的哲学家，其思想也有诸多洞见。而被认为是唯物主义的哲学家，也会犯诸多错误。我奉劝大家不要在哲学人面前说这话，就像是在数学家面前讨论计算小学级别数学加法时，究竟是列横式好，还是列竖式好。6.哲♂学就是兄贵。伟大的哲♂学王：比利·海灵顿兄贵是来自日本的汉字词语，原本是指“大哥”，又用来指肌肉发达的人。但在ACG圈子内，兄贵可以专门指一位传奇人物：比利·海灵顿。比利原本是健美界的新星，后来出演男同志色情影片。但在这些Gay片中，他常常和对手有莫名其妙的摔跤戏。虽然大家都知道这是动作片，但真的有必要加入摔跤这种动作吗？摔跤就摔跤好了，为何途中还要发出各种奇奇怪怪的声音呢？每当观众看到这样的画面，总是不免陷入深深的沉思，这就是大家称呼比利为哲♂学王的原因。但是，此哲♂学非彼哲学。真正的哲学，不仅仅需要沉思，还需要读论文。（好像更苦逼了）7.学哲学的找不到工作。某种熊？有个哲学系毕业的大学生出去找工作，实在找不到，只好到动物园干活。动物园狗熊不够，就让他穿上狗熊外套，假扮狗熊让游人观看。突然，他发现有另一头狗熊出现了，吓得惊恐万状。但那头狗熊慢慢向他走近，在他耳边轻声说：“别怕，我也是学哲学的。”这是著名的用来黑哲学系学生就业率的笑话，但这个笑话的原版是用来黑历史系的，我也看到数学系的人被黑过。虽然不可当真，但哲学系的专项对口就业，确实较少。学哲学的唯一对口出路，就是进入学术圈继续从事学术研究。而大部分人其实无法在竞争激烈的学术圈当中生存下来，毕竟有一批比你聪明还比你努力的学神在。不过也不用太担心，哲学训练能让你有一个严谨的思维框架，培养你批判性思维的技能。只要你有足够的学习能力，想找其他工作，也不难。8.哲学不需要学，人生经验多了以后，自然就懂了。一位人生经验丰富的老人如果你的人生经验就是在读论文当中度过，那多读些总是没错的。但在一般意义上，哲学仍然需要专业的训练。要有阅读和理解原著的能力，要有逻辑学基础，要有哲学史常识。要写出足够好的论证，实在是不容易。当然啦，为了和国际上的朋友们探讨学术问题，你至少也得懂英文。你丰富的人生经历并不能给你的哲学研究提供多少加分，更不能代替学习。9.哲学无法证伪所以不是科学浩克的牛仔裤非常不科学首先，是否具备可证伪性并不一定就是划分科学与非科学的标准。可证伪性是波普尔提出的科学与非科学的基本划分，这背后牵扯到他一系列概念以及由此构成的证伪主义。这个证伪主义虽然受到了一定批评，但在科学界却十分受欢迎，被一些科普砖家当作真理在宣传。但科学哲学不是我想谈的内容，我想强调的是，什么叫“这不科学”。科学在日常中有两种用法，一种是作为某种人类活动的名字，例如“中国科学技术大学”。另一种是作为“正确”的同义词，例如“科学发展观”。所以，当我们说“这不科学”时，意思其实是“这不正确”。但科学真的就能是正确的同义词吗？数学呢？逻辑学呢？关于科学是否正确，还是交给做科学哲学的人来研究吧。科学家们其实不需要为自己的事业进行辩护，因为科学技术带来的效益已经震撼了每一个现代人的心。10.哲学已死。著名物理学家霍金发出“哲学已死”的论断霍金是一位伟大的物理学家，也是一位优秀的科普作者。当他发出哲学已死的论断时，他究竟是什么意思呢？其实他是想说，哲学没有跟上现代科学的步伐，无法为人类创造新知识。但哲学的目的是生产新知识吗？在古代，那些原本是哲学研究的对象，比如自然界，比如动植物，比如生命体，比如人。现在都在科学研究的范围内，科学好像抢走了哲学研究的对象。但现实情况是，哲学不断在思考，不断在发问，它很少回答问题，却在用犀利地眼神拷问着每一个不清晰的定义。当今哲学的工作，主要是概念分析，而不是做实验、研究自然或社会。霍金的话，可以换成是“古代哲学已死”。但是，难道“近代科学“就没有死？哲学未死，它依然在学术圈内，创造着自己独特的价值。 【关于十五言：十五言是果壳网旗下产品，基于主题和圈子的高质量内容写作社区，内容主打知识、趣味和文艺。欢迎访问并申请创作码，加入这个有趣的圈子，一起来分享你对这个世界的知识、见闻和灵感吧！还可以关注微信公号www15yancom来收听我们的精选文章哦~】
+ 加入我的果篮
谁告诉你只有坐在竹林子里熬夜才叫悟的。比利王这种ACG的梗都拿来当真还写了这么一大段，就为了凑10么。通篇看下来给我的感觉就是写这篇东西的人自己也不懂哲学，虽然我也不懂哲学。 PS，回头我要在果壳精选上看见这东西我就怒删APP。
引用 的话：（回复得很认真嘛，谢谢，我很享受这种氛围~然后我这次回复的前两段是针对具体例子的反驳，没啥价值，再纠结也就是语义上的辩论，你不看也成；但是注意后三端，尤其是后两段，是我对你观点的总体反驳，我觉得这个可...绝对运动在现在确实是被认为是一个形而上学的概念，但是它也确实是牛顿力学中的内容。它是形而上的、是不属于科学的——牛顿当年是这么想的吗？或者，牛顿的同时代人是这么想的吗？（那个年代“科学”还被称为“自然哲学”）如果没有贝克莱等人的批评，他们自己是否意识到了这个假设是应该被抛弃的呢？如果他们意识到了，为什么牛顿力学中一直保留着这个概念？再看看你下面的三点反驳。 ①科学从来不认为哲学有资格给自己挑错，与事实不符合是某个科学理论错误的唯一原因。完全可以构造一个理论，它能很好地与事实相符，却不能被算作是科学的。拉卡托斯称这些理论为“特设”的。这些理论包括一些自相矛盾的理论。他区分了三种不同的“特设”。详见《科学研究纲领方法论》。如果你认为一个理论只有在与事实不符的情况下才能被认为是错误的，那你将成为著名民科
的支持者，据我了解他们的理论至今没被事实反驳过。这不是一件轻松的事情——这是在告诉整个科学界，他们都错了。这时候，你成了对科学发号施令的人。 ②你提到哲学（家）阻止科学家去研究无意义的形而上问题，但形而上学本身就不是科学问题而是哲学问题，因为他所讨论是“理解”而非“事实”。实在对不起完全不理解你这在反驳什么。没错。形而上问题本来就不是科学问题。可是，科学家不是什么时候都清楚他研究的是一个形而上问题还是一个科学问题，这时候可以由哲学家来告诉科学家一个问题究竟是不是科学问题。你似乎认为一个问题是不是形而上的是一件显然的、不需要去揭示的事情。其次形而上学也可以非常具有迷惑性，看起来像是在讨论“事实”。这我也已经不想再举例。第三个我根本不想反驳。对科学哲学问题最为了解的人不是科学家，而是分析的科学哲学家。你现在认为理所当然的、每个熟悉科学的人都应该知道的强调实证的“科学常识”，至少在19世纪前不是什么“常识”。你认为这样的指导过程不需要哲学观点的介入？那我也不说什么，先引一段蒯因的话： 我认为哲学是科学的延续，只是在许多层面有程度上的差别。哲学试图解析科学最普遍、最基本的概念— 实务科学家通常视为理所当然的概念。这些基本观念包括真理、存在及必然性等等。另外，哲学也探讨科学证据的问题— 这属于知识论的层面。由感官刺激（输入）激荡出科学理论之形式（输出），整个奇妙的转换过程究竟是如何？哲学希望能够获致更妥善的理解。它仔细分析理论，想要探究科学知识到底有多少成分是真由输入内容（或者说「自然界」）所掌控，又有多少成分是出于人为之调和与组织。这方面的思量，平常是不会出现在任何特定科学中的。本来我想以实证主义-亚里士多德主义科学观之间的对比来说明哲学对科学的影响的。但看起来没必要了。只需指出一个赞成亚里士多德主义的纽拉特会对社会学提出完全不同的建议，就够了。 既没有采用哲学作为方法修正科学研究，也没有引入哲学观点来进行科学方法的规范我着实惊叹于你对纽拉特的熟悉。还有，我很想知道你是如何得出纽拉特“没有用哲学观点来规范社会”我似乎在回复中建议过不想花太多时间又想了解纽拉特的人去看看数字的坑吧？我也就先从那里引用一段： 有些时候，作家们会选择的表达会保持一些这样的特性，它们不过是一些关于“表象”“背后的”“实体”的“信号”，或者是一些“自明的”“真实”，这些“精神价值”的“本质”是只可意会不可言传的，等等（例如只可意会不可言传，而又号称人人皆可感知的客观的“道德律”）。对于这一种表达，逻辑经验主义者最好不要去使用，因为它们将永远不可能被转换成物理主义的陈述。信不过这个读书笔记？那我再引一段： 对构成理论的研究说明:构成系统的最低层包含经验概念和个体的心理性质;之上是物理客体;再上一层是被构成的他人的心灵;最后是社会科学的对象。这段话出自纽拉特写的《科学的世界观：维也纳小组——献给石里克》。他将社会科学的对象看作是物理主义还原论的构成物，而这里用到的构成理论，出自卡尔纳普的《世界的逻辑构造》——于是，你打算声称《世界的逻辑构造》是一部科学著作吗？再来一段：二次世界大战之前的早期逻辑经验主义者中,其核心成员纽拉特致力于社会科学元理论研究,并提出了物理主义的社会科学思想。像逻辑经验主义一样,纽拉特也主张科学统一…………出自T.于贝尔的《早期逻辑经验主义者中的社会科学——激进物理主义的情况》。你依然认为纽拉特对社会学的建议跟他的逻辑实证主义、还原论、物理主义思想无关？还是说你打算声称逻辑实证主义是科学？退一步，就算你可以因为纽拉特参与了具体的社会学工作而认为他是单纯地作为社会学家而不是哲学家工作，难道你可以把波普尔当成一个心理学家？你可以把一大群研究心智哲学的当代分析哲学家当成同时研究神经科学、人工智能、心理学、认知科学的科学家？
一个逻辑完备、归纳能力强、熟悉科学研究过程的人也能归纳出科学研究的原则与方法，而不需要哲学参与在对科学观、科学的方法论进行修正的过程中，哲学观点没参与其中吗？那英美哲学界真是白养了一大群研究认识论、研究科学的过程、研究科学实在论和工具论争论的分析哲学家。况且，归纳科学研究的原则与方法这样的事情，本来就是科学哲学的工作。你让一个科学家去做科学哲学的工作，然后说不需要哲学？没注意到这个科学家已经成为了一个科学哲学家了吗？如果这个问题真是简单到一个科学家就可以完成，那么，前面提到那群分析哲学家就更像白养的了。更不用提，归纳的正当性本来就是一个科学哲学的话题了。
引用 的话：科学都有实践或者实验来证伪吧，这不就是科学与非科学的区别吗这正是关键，某一个实践结果究竟证伪了哪一个结论……这是个问题……“我们看见了一只黑天鹅”这证伪的究竟是“所有的天鹅都是白的”还是“我们的眼睛没出问题”……这是两个不同的理论的结论……究竟是哪个被证伪了……没有一个范式作为背景……这是没有办法进行选择的……
差点当广告误杀！
引用 的话：差点当广告误杀！还好粗略看了一下，要不真的手抖就杀掉了。。。
果壳网旗下高质量的内容社区
引用 的话：差点当广告误杀！oh！是我的二维码太大了咩？
引用 的话：oh！是我的二维码太大了咩？不是……请以后在开头注明是十五言转载即可
建筑学专业，分形艺术小组管理员
6闹哪样……
果壳网旗下高质量的内容社区
引用 的话：aniki笑尿严肃一点！
果壳网旗下高质量的内容社区
引用 的话：不是……请以后在开头注明是十五言转载即可现在看起来是不是好多啦~
“哲学系的学生们只有在期末考试前才会感到人生的虚无”莫名戳中笑点
“哲学不是科学”，这不是对哲学的贬低，恰恰是对哲学的褒扬
我对于哲学让人不乱发问这个职能非常赞赏。
“哲学无法证伪所以不是科学”我觉得没有问题啊……即使是说“哲学不科学”，好像也仅仅是语言方面的问题——就好像说艺术不科学一样，两个本来就不是同一个东西。
谁告诉你只有坐在竹林子里熬夜才叫悟的。比利王这种ACG的梗都拿来当真还写了这么一大段，就为了凑10么。通篇看下来给我的感觉就是写这篇东西的人自己也不懂哲学，虽然我也不懂哲学。 PS，回头我要在果壳精选上看见这东西我就怒删APP。
嘛……虽然说里面有很多我不赞成的地方……不过还是给加个精吧……毕竟是纯普及……不能要求做到真让人入门呢……
果壳网旗下高质量的内容社区
引用 的话：嘛……虽然说里面有很多我不赞成的地方……不过还是给加个精吧……毕竟是纯普及……不能要求做到真让人入门呢……多谢，靠这个入门还不如看《苏菲的世界》咯.....
果壳网旗下高质量的内容社区
引用 的话：谁告诉你只有坐在竹林子里熬夜才叫悟的。比利王这种ACG的梗都拿来当真还写了这么一大段，就为了凑10么。通篇看下来给我的感觉就是写这篇东西的人自己也不懂哲学，虽然我也不懂哲学。 PS，回头我要在果壳精选...作者普及一下关于哲学的误会顺便卖个萌而已啦
引用 的话：多谢，靠这个入门还不如看《苏菲的世界》咯.....我还真没看过那个……我是耶鲁《死亡》入门的……后来就直接进了艾耶尔、卡尔纳普……
第六条居然是假的，这不哲学啊
果壳网旗下高质量的内容社区
引用 的话：“哲学无法证伪所以不是科学”我觉得没有问题啊……即使是说“哲学不科学”，好像也仅仅是语言方面的问题——就好像说艺术不科学一样，两个本来就不是同一个东西。赞同！根本两个概念
果壳网旗下高质量的内容社区
引用 的话：我还真没看过那个……我是耶鲁《死亡》入门的……后来就直接进了艾耶尔、卡尔纳普……苏菲的世界其实就是个简略西方哲学史，其实你这样更容易培养出兴趣来呢
引用 的话：苏菲的世界其实就是个简略西方哲学史，其实你这样更容易培养出兴趣来呢嘛……我现在想的是……如果单纯的扣一句话的话……其实科学也无法证伪……没有范式解蒯因论题完全是个坑……
果壳网旗下高质量的内容社区
引用 的话：第六条居然是假的，这不哲学啊第六条属于科学！
哲学不能指导科学吗？批评牛顿力学和微积分的贝克莱主教、参与量子力学讨论的诸位分析哲学家、写了《社会科学基础》的纽拉特全部哭晕在厕所……
引用 的话：我还真没看过那个……我是耶鲁《死亡》入门的……后来就直接进了艾耶尔、卡尔纳普……好奇葩的入门方式wwwww一般人会从《苏菲的世界》、罗素的《西方哲学史》入门，也有直接去读柏拉图和尼采的
原来如此.那我就不再给狗熊倒硫酸了(误)
引用 的话：第六条属于科学！这时候就想起中医来了当你说他不属于科学的时候，他们就大叫你们歧视我们，当你说她属于科学的时候，他们又大叫你们怎么可以用你们的一套来束缚我们。
其实我也认为哲学指导了科学的发展……只不过这种“指导”的方式……与哲学界以外的大众理解的方式完全不同……
引用 的话：哲学不能指导科学吗？批评牛顿力学和微积分的贝克莱主教、参与量子力学讨论的诸位分析哲学家、写了《社会科学基础》的纽拉特全部哭晕在厕所……啊，还漏了威廉·奥卡姆和弗朗西斯·培根
引用 的话：哲学不能指导科学吗？批评牛顿力学和微积分的贝克莱主教、参与量子力学讨论的诸位分析哲学家、写了《社会科学基础》的纽拉特全部哭晕在厕所……刚想说社科和量子伪科学都能算么，突然发现了主教。。。。。好吧，不限定正确，确实谁都可以指挥科学，历史是个小娃娃谁都能在她脸上涂涂画画，科学是个搞技术哒谁都能指挥他去买奶茶
果壳网旗下高质量的内容社区
引用 的话：嘛……我现在想的是……如果单纯的扣一句话的话……其实科学也无法证伪……没有范式解蒯因论题完全是个坑……科学都有实践或者实验来证伪吧，这不就是科学与非科学的区别吗
很多人对哲学的最大的误解是，觉得哲学是一个可以通过妄想得到成功的学科(不费一丝力气，闭上眼睛冥想一番，然后跟大家忽悠忽悠下就成了)，实际上哲学家还需要在其他很学科上有着非常强的功底，我比较喜欢《失控》，《技术元素》等等哲学书，，《哥德尔、艾舍尔、巴赫：集异璧之大成》等也不错，，来自
引用 的话：刚想说社科和量子伪科学都能算么，突然发现了主教。。。。。好吧，不限定正确，确实谁都可以指挥科学，历史是个小娃娃谁都能在她脸上涂涂画画，科学是个搞技术哒谁都能指挥他去买奶茶不知道你有没有了解过纽拉特对社会科学的建议是什么……以及分析哲学家们当时对量子力学现象的解读……还有，爱因斯坦对“同时性”的定义是如何受到了实证主义的影响……我能告诉你这帮“哲学家”全是数学/物理出身的吗……赖欣巴赫 (H .Reichenhach) 曾在柏林 、哥廷根和慕尼黑等大学学习数学 、物理和哲学 , 后来 , 重点研究相对论力学的意义、量子力学的解释与概率等问题, 至今仍然有影响的物理学哲学著作有 《原子和 宇宙: 现代物理学的世界》(1933 年) 、《从 哥白尼到爱因斯坦》(1942 年) 、 《量子力学的哲学基 础》(1944年) 等。 石里克曾在德国的海德堡大学学习物理学, 于1904 年在柏林大学的马克斯·普朗克研 究所完成了 《论光在非线性媒介中的反射》 的博士论文, 1917年出版了 《当代物理学中的空间 与时间: 相对论与引力人门》一书。1922年石里克在维也纳大学继任马赫和玻耳兹曼 (L.Boltzmann) 的席位成为归纳科学哲学教授之后 , 不仅仍然坚持 与当时一流的科学家, 特别是玻尔 、爱因斯坦 (A .Einstein) 和希尔伯特 (D .Hilbert) 一直保持着联系 , 而且, 在他周围聚集了一群志趣相投的哲学家和科学家 。这些人形成了一个相对固定的小组 , 定期地讨论他们彼此感兴趣的话题 。
引用 的话：科学都有实践或者实验来证伪吧，这不就是科学与非科学的区别吗这正是关键，某一个实践结果究竟证伪了哪一个结论……这是个问题……“我们看见了一只黑天鹅”这证伪的究竟是“所有的天鹅都是白的”还是“我们的眼睛没出问题”……这是两个不同的理论的结论……究竟是哪个被证伪了……没有一个范式作为背景……这是没有办法进行选择的……
引用 的话：谁告诉你只有坐在竹林子里熬夜才叫悟的。比利王这种ACG的梗都拿来当真还写了这么一大段，就为了凑10么。通篇看下来给我的感觉就是写这篇东西的人自己也不懂哲学，虽然我也不懂哲学。 PS，回头我要在果壳精选...他懂。同哲学专业的为其背书。
引用 的话：不知道你有没有了解过纽拉特对社会科学的建议是什么……以及分析哲学家们当时对量子力学现象的解读……还有，爱因斯坦对“同时性”的定义是如何受到了实证主义的影响……我能告诉你这帮“哲学家”全是数学/物理出身...忘记标来源了……这些信息都出自。另外，关于哲学讨（tu）论（cao）对科学的影响，牛顿力学也是个不错的例子……绝对时空老早就有人看着不爽了，比如莱布尼茨。关于，纽拉特对社会科学的建议，如果懒得翻书的话，可以看看数字开的。我本人对社科不了解，但纽拉特的建议明显是不希望社会科学变成“社会玄学”的。倒是听另一个社会学专业的朋友说，社会学学界也是在要求社会科学向科学靠拢，多做定量研究。
引用 的话：不知道你有没有了解过纽拉特对社会科学的建议是什么……以及分析哲学家们当时对量子力学现象的解读……还有，爱因斯坦对“同时性”的定义是如何受到了实证主义的影响……我能告诉你这帮“哲学家”全是数学/物理出身...解读和建议并不能算是正面指导吧，顶多算是人群里的YY，其实地震预测也有很多验了的呢，但是大家都知道是怎么回事。至于数理出身最后去做了神学甚至罪犯的大有人在，数理不是洗脑学，没法控制门下不出叛徒，话说洗脑学们自己也没法控制。就算瑕不掩瑜，瑕依然是瑕，不会因为在瑜的身边就变成了精品牛肉面
引用 的话：刚想说社科和量子伪科学都能算么，突然发现了主教。。。。。好吧，不限定正确，确实谁都可以指挥科学，历史是个小娃娃谁都能在她脸上涂涂画画，科学是个搞技术哒谁都能指挥他去买奶茶还有，主教也没啥好黑（咱是主教的粉，耶）……关于他，可以去看看卡尔·波普尔写的《论贝克莱是马赫和爱因斯坦的先驱》，我大主教可不是今天的无脑神棍能比的……哦对了，波普尔虽然不是维也纳小组的成员，对科学也不是门外汉。他是英国皇家科学院院士，跟爱因斯坦和波尔还是很熟的。
引用 的话：解读和建议并不能算是正面指导吧，顶多算是人群里的YY，其实地震预测也有很多验了的呢，但是大家都知道是怎么回事。至于数理出身最后去做了神学甚至罪犯的大有人在，数理不是洗脑学，没法控制门下不出叛徒，话说洗...“解读”和“建议”都不是“正面指导”，那你说的“正面指导”是什么？对。确实有数理出身但研究有玄学神学倾向的人。所以我们需要有一些了解科学、数理逻辑和语言学的哲学家，来提醒研究者他们该研究什么，他们不应该得出什么样的结论，他们的理论有什么缺陷。培根系统地制定了科学归纳法和唯物经验论的基本原则，贝克莱指出牛顿力学的数学基础——微积分中存在基本的矛盾，赖欣巴哈提醒物理学家波粒二象性的解释只能被当做权宜之计，纽拉特建议社会学从使用具有可检验性的术语开始成为一门真正的科学。如果你认为这些都不算“正面指导”（而且，别忘了，楼主的文里给的只是“指导”，“正面指导”是你自己提出来的），那我真的想不明白什么才算是“正面指导”，这些不算“正面指导”的事例算不算指导。只不过我认为，在人们日常使用的“指导”一词的意义上，哲学确是在指导科学。
顺便，如果你提出培根、贝克莱、赖欣巴哈、纽拉特不是哲学家，或者说归纳法、微积分、波粒二象性、社会科学跟科学没关系，那我也是无话可说的。因为这样一来，你只是在以你自己的、独特的方式给“哲学”和“科学”这两个词赋予了你想要的含义而已。这样的含义并不是大家所理解的含义——所以你根本不是在讨论大家所关心的那个问题。
引用 的话：不知道你有没有了解过纽拉特对社会科学的建议是什么……以及分析哲学家们当时对量子力学现象的解读……还有，爱因斯坦对“同时性”的定义是如何受到了实证主义的影响……我能告诉你这帮“哲学家”全是数学/物理出身...爱因斯坦小的时候还被他奶奶影响了呢，这不能说他奶奶指导了相对论或物理学吧？
引用 的话：他懂。同哲学专业的为其背书。经常有这种明明是专业出身的写出来给人感觉比业余还业余的人。我不觉得一个“对XX的X大误解”里出现这么多奇怪的东西有什么专业性可言。 哲学的任务不是研究宇宙真理。
那他研究的是什么？作者倒是告诉我哲学不是研究宇宙真理了，我也从不认为哲学就是研究宇宙真理的啊？作者凭啥就认为所有人都认为哲学是研究宇宙真理的？而且作者你倒是告诉我哲学是研究啥的啊？我要是自己百度还跑过来看你的文章干啥？你写这篇文章本来不就是为了告诉不懂哲学的人什么是哲学么？ 2.哲学系的人精神不正常容易自杀只有神经病才会急着证明自己不是神经病。这个问题写的本来就很外行，但是你放在第二条，你好意思说你是学哲学的？尤其是你还在后面说些论文？说实话仔细看看5 8 9 10写的还行。但是一上来一二三四连着四条不知所云的，换谁都会有直接Ctrl+W的心情了。拿6这种梗来凑条目也就罢了。把这种东西放在2上，难怪前面有人差点把帖子误删了。 1.看一大堆论文。2.写一篇好论文。3.把这篇论文发表出去，每一步其实都不涉及“悟”。我倒是很好奇不悟怎么写论文。不过从这文章的水平大概也能看出来作者写论文的时候就是东搬一点西挪一块，加头加尾加感谢这种社会主义初级阶段的制造业水平。 7.学哲学的找不到工作。 你自己看看这写的都是些啥。好歹这一条学聪明了，告诉大家哲学系能在哲学圈混。然后呢？除了证明就业范围窄之外没任何意义，说难听了现在社会上大部分活都是大专以上学历，“哲学训练能让你有一个严谨的思维框架，培养你批判性思维的技能。只要你有足够的学习能力，想找其他工作，也不难。”这话对论题一点意义也没有。虽然逻辑上没错，学哲学的能找到工作所以找不到工作是误解，但是没人对这种“想找其它工作”的答案感兴趣。我们需要的是类似“应用数学在金融和软件开发上可以找到就业的路子，留在数学圈子里搞研究当然也没问题”这样的答案，结果你看他写的“就是进入学术圈继续从事学术研究。而大部分人其实无法在竞争激烈的学术圈当中生存下来”，他告诉你学哲学的在哲学圈都混不下来！这段的主题居然还是学哲学的找不到工作！ 说实话。这帖子丢贴吧里我看看笑笑就过去了。丢论坛水区我估计还能混个精。丢果壳里。其实本身丢果壳里我也是看看笑笑就过去了。但是不知道为啥最近果壳精选老给推送这一系列没什么营养的文章。明明叫果壳精选。果壳要没个有水平的编辑，直接开发个果壳客户端好不好= =曾几何时坐车出门的时候都靠离线文章来打发时间，最近真是越来越闹心了。
引用 的话：经常有这种明明是专业出身的写出来给人感觉比业余还业余的人。我不觉得一个“对XX的X大误解”里出现这么多奇怪的东西有什么专业性可言。那他研究的是什么？作者倒是告诉我哲学不是研究宇宙真理了，我也从不认为哲...别的我不想说……写论文需要“悟”吗？……难道不是需要长期大量的理论和实践积累吗？……
空间信息与数字技术专业
引用 的话：这正是关键，某一个实践结果究竟证伪了哪一个结论……这是个问题……“我们看见了一只黑天鹅”这证伪的究竟是“所有的天鹅都是白的”还是“我们的眼睛没出问题”……这是两个不同的理论的结论……究竟是哪个被证伪了...其它天鹅: 这只天鹅是黑的
引用 的话：别的我不想说……写论文需要“悟”吗？……难道不是需要长期大量的理论和实践积累吗？……悟字本身的意思我没记错的话就仅仅是理解明白的意思，大概是因为长年累月西游记循环播放总会让人联想到一些玄学方面的理解。长期的理论储备和大量的时间积累不加以分析总结的结果仅仅是人形书库而不是研究者。分析总结的过程就可以看作是“悟”，这没啥错误。你难道觉得所谓的”悟“跟作者一样就是往竹林子里一坐凭空想就能想出东西么？那不叫悟，那叫白日梦。另外，就算是扯上玄学扯上宗教，”悟“本身是融会于人修行的一分一秒之中的，为了悟而悟根本悟不出来。蹲马桶上或者洗澡的时候悟出什么道理来反倒可能性高点。当然这不完全是重点。重点是如果作者本身觉得“悟”这个字是偏向玄学的，那这一段话本来就是废话。现在学科发展到这种程度还要用宗教词汇来引导，为了这种话还要凑一段，他把本身要面向的读者群体都当作小学生和白痴了。如果作者本身都搞不明白“悟”是个啥意思，那要针对自己都不明白的东西写一大段，你觉得是啥？如果作者就把“悟”当作“体会理解明白”来用，那作者把哲学当什么了？这就是为啥我对文章作者的不满。
引用 的话：这时候就想起中医来了当你说他不属于科学的时候，他们就大叫你们歧视我们，当你说她属于科学的时候，他们又大叫你们怎么可以用你们的一套来束缚我们。因为没有对“科学”这个词做出准确的定义啊，这个词当名词还是形容词来用都不固定，所以这需要哲学来明细概念的内涵和外延啊。
引用 的话：悟字本身的意思我没记错的话就仅仅是理解明白的意思，大概是因为长年累月西游记循环播放总会让人联想到一些玄学方面的理解。长期的理论储备和大量的时间积累不加以分析总结的结果仅仅是人形书库而不是研究者。分析总...通常来说的话……使用“悟”字都有这样的宗教含义吧……日常语言分析正是使用日常语言常用的含义……最常用的就是正确的……而没有一个“本来的含义”……
引用 的话：其它天鹅: 这只天鹅是黑的然后呢？……这依旧不能证明真的有一只黑天鹅的存在……甚至不能证明这是一只天鹅……这一点你就不用反驳了……科学不会因此而变得不可信……哲学也不会因此而变成高高在上的霸主……
引用 的话：爱因斯坦小的时候还被他奶奶影响了呢，这不能说他奶奶指导了相对论或物理学吧？这两个影响还真不一样。爱因斯坦怎么定义同时性？ “问题是: 我们说两个在不同地点的事件同时发生 , 是什么意思? 他的答复就是描述一种实际确定这 两个事件同时发生的实验方法 。”——引自石里克的《意义和证实》如果说爱因斯坦的奶奶在他小时候就教爱因斯坦对一个概念要从可操作性、从检验它的方法来定义，而不是从物质的本质、本原、终极性质来定义，那这位奶奶也已足够伟大。我们该怎样定义一个概念？这个问题跟科学关系非常密切，但却不属于科学研究的范畴。关于哲学和他的相对论的关系，来看看爱因斯坦自己是怎么说的吧。爱因斯坦曾多次明白无误地确认 , 在创立相对论过程中, 他受到过马赫的重大影响。例如, 1913年, 他在致马赫的信中写道: “随着理论的发展, 您关于古典力学基础研究的深刻性和重要性明显起来了。 ?? 那个认识论的论据 (指马赫对牛顿力学的批判—引者) 是我所能为我的新理论提出的唯一论据。 "1 916 年, 在悼念马 赫的文章中, 他指出: “我至少知道: 我曾直接地或间接地特别从休模和马赫那里受到很大的启发。 ”1930年, 在致魏纳的信中, 他说: “可以十分正确地认为马赫是广义相对论的先躯。 ”1948 年 , 他在写给贝索的信中指出: 马赫的 “伟大功绩在于 : 他松动了在8 和 19 世纪统治着物理学基础的那种教条主 义。1952年, 又一次指出: 把自然科学的基本观念“从强加给它们的禁忌中解放出来” 的思想, “是 D · 休漠和 E · 马赫的不朽功绩, 他们超过所有别的人, 首先采取了这种批判的想法”。——引自《爱因斯坦与当代科学哲学》，作者：沈铭贤 我不认识爱因斯坦他奶奶，但如果他的奶奶给相对论的创立带来的影响可以与马赫比肩，那我也只好给这位伟大的奶奶跪了……
引用 的话：通常来说的话……使用“悟”字都有这样的宗教含义吧……日常语言分析正是使用日常语言常用的含义……最常用的就是正确的……而没有一个“本来的含义”……这点我解释一下，就算是用含有宗教意义的”悟“，”悟“本身并不是指代”打坐“的专有词汇。打坐、禅定是悟的一种方式，而不是所有方式，一个学哲学的应该不会不懂这种逻辑。作者本身对”悟“不理解，就不要针对这个说这是个误解，因为这种解释本来就会让读者误以为”悟“就是”打坐“，进而产生更多的误解。
哲学无用论…………
(C)2017果壳网&&&&京ICP证100430号&&&&京网文[-239号&&&&新出发京零字东150005号&&&&
违法和不良信息举报邮箱：&&&&举报电话：}