Backblaze硬盘可靠性测试报告：个人硬盘比企业硬盘更靠谱
Backblaze最新发布的硬盘统计报告指出，根据对其数据中心38000块硬盘（共存储100PB数据）的统计，个人使用的消费级硬盘居然比更加昂贵的企业级硬盘可靠。此外报告还指出希捷硬盘比西部数据和日立硬盘更容易损坏(下图)。此前Backblaze的也给出类似结果并引发巨大争议。
Backblaze首席执行官Gleb Budman指出，企业级硬盘的价格比个人硬盘贵两倍，因此（数据中心）完全没有必要购买企业级硬盘。目前一块希捷企业级3TB硬盘在亚马逊上售价235美元，而一块希捷3TB桌面版硬盘价格不到102美元。目前大多数硬盘都提供至少三年质保，而在Backblaze的报告中，消费级硬盘头三年出故障的几率是15%。
Backblaze的报告还指出，即便从可靠性来看，企业级硬盘在中表现并不占优，甚至消费级硬盘还要好一点。（下图）
Backblaze指出，在使用的两种希捷3TB硬盘中，酷鱼Barracuda XT的故障率只有酷鱼Barracuda 7200.14的一半，表现明显好得多。类似的情况也在1.5TB酷鱼硬盘中出现，酷鱼Barracuda 7200.11出状况的几率要大大高于酷鱼Barracuda LP。
虽然希捷和西部数据的3TB硬盘故障率大幅上升（笔者从上表绝望地发现自己正在使用的西部数据3TB红盘半年故障率高达8.8%），但是Backblaze数据中心中使用的大多数消费级硬盘都表现优异，是值得推荐的在线备份的低成本方案。
第一时间获取面向IT决策者的独家深度资讯，敬请关注IT经理网微信号：ctociocom
&&&除非注明，本站文章均为原创或编译，转载请务必注明出处并保留： 文章来自
相关文章：
IT到底是重要呢还是重要呢还是重要呢
报告详细分析了FitBit智能手环的硬件、网络、APP、云服务四个攻击面的安全性和隐私保护问题，风风火火搞智能硬件的务必要抽空看下。
医疗大数据应用已经来到引爆点，可为美国节省数千亿美元医疗开支。
棱镜门事件以来，NSA的全球监控行为遭到各国政府和人民的谴责，但美国情报部门所展现的大数据和信息安全技术实力也成为各国政府甚至一流IT企业为之“艳羡”的对象。
《BYOD安全策略与工具指南》为企业的信息安全主管和CIO们提供了一个详尽而系统的移动安全策略框架。
Box、Accellion和Citrix三家公司获得了Gartner的最高评分，并被认为是最安全和成熟的“企业级”解决方案。这三家公司也代表着企业级文件分享与同步市场的最高水平。
最近VisionMobile发布的2013移动开发工具报告为我们揭示了移动开发平台和工具的流行趋势，以及不同开发策略的盈利模式等关键信息，对移动应用开发企业和从业人员有较高的参考价值。
经过对中国防雷业务 审核为期9个月的学习和研究，世界十大开源ERP开发商之一，法国开源软件企业Nexedi 开发了首个开源防雷业务电子政务管理平台。
Cray的这套系统将成为瑞典和斯堪地纳维亚地区首台千万亿次规模的超级计算机。瑞典研究人员和产业合作伙伴因此可以在气候模拟、流体动力学、神经科学、等离子物理、材料科学和分子模拟等领域进行复杂的模拟。
CRAY公司赢得了韩国国家气象局（KMA）一项价值5400万美元的合同，未来将为该机构提供两台新一代Cray(R) XC(TM) 超级计算机和一套Cray Sonexion(R) 存储系统。
作为为数不多的本土大数据创业企业，星图数据在互联网大数据领域已经耕耘了将近3年,自主研发出了一套适合中国企业的大数据应用服务产品。
在全球，面对急速增长的移动数据需求，4G LTE成为目前最领先的移动宽带解决方案，也是有史以来普及最快的无线通信技术。
&Copyright (C) 2011,ctocio.cc - IT经理网今日签到，+2天延保
社区APP签到可获双倍延保！
扫描二维码立即下载
联想台式机
总帖数： 2602 / 今日发帖： 1 / 关注数： 204
Backblaze为你揭示SMART信息与磁盘故障率之间的联系
在线时间18 小时
& && & 在线备份服务提供商Backblaze已经得到了新一批的磁盘可靠性数据，其来自于该公司所拥有的近40000块机械硬盘。不过这回，Backblaze决定深入分析SMART状态信息，以挖掘出与预测磁盘可靠性最有关联的数据。事实证明，仅有极少数的属性与硬盘的阵亡密切相关。而研究中最复杂的事情，就是不同磁盘制造商会提供不同的SMART统计报告。
& && &&&这些差异不仅体现在某些属性的报告上，还体现在了某类数据的呈现上。当然，我们也在中见到过类似的矛盾。Backblaze在研究后指出，五年内的硬盘故障，主要集中在如下5个方面：
·SMART 5 - Reallocated_Sector_Count
·SMART 187 - Reported_Uncorrectable_Errors
·SMART 188 - Command_Timeout
·SMART 197 - Current_Pending_Sector_Count
·SMART 198 - Offline_Uncorrectable
& && & 而下面则是与年故障率相关的“不可纠正错误”的统计数据：
& && & 当然，在这些相对重要的数据类别中，“重置扇区计数”()是最危险的——坏掉的扇区越多，硬盘的故障率就越高。不过，Backblaze并未提及具体的硬盘型号或制造商信息，对完整报告感兴趣的网友请。
联想开学嗨购季！
在线时间182 小时
在线时间298 小时
在线时间186 小时
来学习学习
在线时间0 小时
在线时间72 小时
好专业啊，有点看不懂的节奏
在线时间106 小时
& & 来学下 专业人士好多啊
在线时间12 小时
谢谢分享啊，涨姿势了
在线时间4 小时
说实话，咱是菜鸟，还真是有点看不懂
在线时间0 小时
战舰阳光 发表于
好专业啊，有点看不懂的节奏
小白啊，小白怎么会看得懂
在线时间36 小时
战舰阳光 发表于
好专业啊，有点看不懂的节奏
我们也是来分享下，看看是不是理解。
在线时间24 小时
感觉看不懂的节奏
在线时间24 小时
张克勤 发表于
小白啊，小白怎么会看得懂
在线时间0 小时
张克勤 发表于
小白啊，小白怎么会看得懂
不懂才要看
在线时间0 小时
SMART信息与磁盘故障率之间的联系，了解了
在线时间4 小时
战舰阳光 发表于
好专业啊，有点看不懂的节奏
专业性的知识 ，还是要多了解才行。
在线时间18 小时
走过路过，必须顶一下
在线时间56 小时
磁盘故障率，以前还真没好好关注过这个问题
在线时间8 小时
在线时间18 小时
该公司所拥有的近40000块机械硬盘，真强大Tp说事儿:剖析BackBlaze可靠性品牌排行疑云
第1页硬盘采购不合乎客观标准在互联网行业，用惹眼得标题搭配无任何细节追述得数据来获得较高得点击量和传播率是一种典型得做法，而这一形态在早期得微博时代非常盛行。在我们看到一个令人愤慨得消息后，第一时间我们并不会求证消息得真实性，而是盲目无知得希望让更多人知道，我们得目的或许单纯然而却无意间助长了背后得势力。
最近在行业内一篇“BackBlaze发布桌面硬盘报告 日立最稳定希捷最差”得文章在全球引起了热议，想必当阅读了标题之后第一反应内心就已经有一个明确得排名了，因此很多人会选择去分享给更多得人，而笔者则非常好奇这消息得细节内容因此寻找到了原文，正如通常所说得结合原文内容以及BackBlaze在获得500万风投前后得行为可见其实标题得表达是有疑问得，而在原文中指出在故障率还是寿命方面“企业硬盘还不及消费级硬盘可靠”、“日立最好、西数其次，希捷第三”这两个决绝得论点让Tp对其客观性表示怀疑，各大硬盘品牌可以通过这样得观点来进行排名么？而这些数据是否有一定得客观依据和完全客观得数据体现呢？Tp就引用国外科技媒体得一篇分析，通过硬盘采购、测试机箱、测试环境、工作负载等方面原文编译出来和大家一同来深入得剖析下BackBlaze这次公布得排名得实际情况。
我们在本文中详细记录了Backblaze在提供可信的硬盘可靠性数据方面的失败尝试。阅读之后你就了解为什么你根本不用在意这些测试结果了。(NASDAQ：STX，NASDAQ：WDC )
企业都有一个有趣的倾向，即无所不用其极地为公司做宣传。作为一个存储类产品的作者，我需要随时关注最新的消息。在一周的时间里我看到有些公司每天都在吵闹着要求获取关注，有些公司会做任何事情以使自己从成千上万其他公司的喧嚣中脱颖而出。就个人而言，我很高兴我并没有被分配任务去宣传某些公司或其产品。在过去的几个星期我们观察到Backblaze的新闻头条铺天盖地。
Backblaze借助其硬盘可靠性测试的博客，已经在本周占据了所有高科技网站的首页。 Backblaze在不断更新他们的博客，并努力为用户提供每月不到5美元的无限在线备份服务。你读到这条新闻的时候就使得Backblaze做这一切都值得了— 他们已经将信息传达了出去。
这条最新的帖子起源于他们讨论硬盘能用多久的博客，测试的结果是企业级硬盘还不如消费级硬盘可靠。毫无疑问我们可以确信这种测试方法存在漏洞，而且漏洞大的足以开辆卡车通过了。然而，博客标题诱导公众关注更详细的硬盘故障率，而Backblaze总结成了最新的帖子， “我应该买什么硬盘？ ”
年故障率数据 by BackBlaze
然而Backblaze或许清楚这个测试结果，但他们并没有说明测试的环境，也没有很好地解释其测试数据对于典型消费者没有过多价值的原因。既然大家的目的都是为了获取硬盘可靠性数据，那就应当对一些有疑义的测试进行进一步调查。Backblaze采用了开源方法在其存储架构上分享数据，甚至分享原理图，以便其用户建立自己的Backblaze服务器。这使得我们有了进一步探究其测试数据的依据。
在2011年硬盘危机时期阅读Backblaze发布的有关于硬盘方面的博客是很有帮助的，当时他们竭尽全力以符合成本效益的方式维持运营。很遗憾，这种敬业的态度并没有在其评测硬盘可靠性排名的测试中体现出来。更严重的是，目前有很多科技网站已经在其网站转载了这项测试结果，并且声称这个测试结果可以作为评估硬盘可靠性的最终标准。
Backblaze使用很好看的图表发布了测试结果，并评选出了获胜者。从该图表看，日立和西部数据的硬盘可靠性最高，分居前两位，而希捷以较大劣势位于第三位。然而，在这种情况下，获胜者并不是真正意义上的获胜。让我们发动卡车，穿过测试中的巨大漏洞，并阐述为何这份结果不应该影响消费者的购买信心。
　　硬盘采购
Backblaze毫不掩饰地尽可能采购最为廉价的消费级硬盘，以存储客户的数据。他们的目标是提供尽可能便宜的存储服务，为客户节约资金。他们并非不分青红皂白地使用这些硬盘，每种硬盘型号均须经过短期测试，以确保它能够满足上述目标。将这些廉价的硬盘和各种RAID以及复制方案结合在一起，就能够安全地存储数据。
在2011年10月份发生的泰国洪灾期间，Backblaze不得不全力以赴，希望能够采购到足够的硬盘以维持运营。硬盘价格暴涨，但仍然供不应求，于是他们直接走上街头四处采购，用这种极端的方式来控制损失。他们将这种做法称为“硬盘包收(drive farming)”。
常规预测故障率 by BackBlaze
首先，他们发现购买外置硬盘非常经济有效。市场情况说明，外置硬盘通常比内置台式机硬盘便宜。起初，他们到Fry's和Costco疯狂抢购，直到部分员工最终被这些商店禁止继续购买硬盘。于是他们进一步扩大范围，召集朋友和家人帮忙继续采购硬盘，甚至制定出复杂的硬盘采购方案，以避开各种硬盘采购限制。当这种方法开始在局部地区失去效力时，他们甚至考虑从雷德(Ryder)汽车租赁公司租来卡车，到全国各地沿途收购硬盘。最终他们采用了众包(crowdsourcing)的方式。只要在Costco销售硬盘时购买到产品并发送给公司，Backblaze便为他们额外提供每块硬盘5美元的奖金 。
这种做法显示出惊人的创造力，其目的也是为客户实现最大的利益，值得称道。不幸的是，这种做法没有很好地创建出一个用于判断硬盘可靠性的稳定的样品池。Backblaze也承认样品池中的部分硬盘为返修产品(RMA)。
季度故障率 by BackBlaze
Backblaze的故障大多数发生在这些硬盘投入使用的最初几周时间里，若考虑一下它的硬盘采购方法，便能够理解为什么是这种情况。一般的故障涉及到大量的存储设备，故障最有可能发生在产品生命周期的初期和末期阶段。但是，可以断言的是，他们的硬盘采购方法导致了其结果。
很有趣的是，Backblaze获得了500万美元的风险投资。不久，Costco规定每人限购买五块外置硬盘。即便有了大规模的投资，Backblaze仍然采用其老办法来采购硬盘。正如他们自己所说，积习难改。
　　不幸的是，他们采购的这些硬盘被纳入了故障率的计算之中。
第2页不同测试环境带来的可笑数据
Backblaze还把自己的创造力延伸到了服务器机架领域。他们设计了专门的storage pod enclosures，并在网络上共享其原理图。这种值得称赞的信息共享做法也有助于解读他们的“故障率”数据。
上述storage pod目前已升级到3.0版本，前两个版本进行升级都是为了解决大量的设计问题，其中最显著的问题就是震动。
震动是硬盘的大敌，会导致各种组件出现严重的磨损，震动甚至会影响性能。一般的台式机硬盘在稳定的环境中基本不存在震动，因此在设计的时候抗震性也稍差。企业级硬盘设计的主要差别之一就是抗震技术。抗震技术使得硬盘能够抵抗服务器机箱和机架的磨损，并良好地运行。
一个机箱中安装太多的硬盘会增大震动量。Backblaze在每个机箱中安装了45块硬盘，以便将存储密度最大化。硬盘最初都是遭受服务器内部邻近硬盘震动的影响，而一旦放置于机架中，硬盘还会遭受其它服务器震动的影响。这样就会产生震动的“完美风暴”，使用消费级硬盘就会导致可怕的故障率，Backblaze的数据便是最好的证明。
BackBlaze故障硬盘型号
难怪Backblaze不断地改善其机箱，以便更好地抗震：早期型号仅采用尼龙垫片减震。进一步分析其数据，我们可以发现，最早投入使用的硬盘，其故障率最高。原因很简单：这些硬盘安装在1.0版本的存储机箱里，震动问题非常严重。
不幸的是，这些硬盘绝大部分来自于希捷的产品线。由于机箱问题导致这些硬盘的年故障率高达25.4%，如果真是这样，那么希捷就不用做生意了。
Backblaze披露的故障率数据没有考虑大量的信息，将所有硬盘按照不同的机箱版本进行分组，才是负责任的传递信息方法。我们确信，较早的硬盘没有安装在最好的机箱中，3.0版本的机箱直到2013年2月份才推出。
影响硬盘寿命的另外一个因素是温度。温度和湿度的变化可对硬盘寿命造成影响。通读Backblaze博客，有一条关于服务器机架温度的评论吸引了我的注意;
……过去三年，我们观察到：1)机架顶部pod中的硬盘温度相比较低层硬盘平均高出三度;2)Pod中心的硬盘温度相比边界硬盘高出五度;3)各pod无需所有六部风扇——只用两部风扇，硬盘便可维持建议的运行温度;4)热量与硬盘故障无关(至少在storage pod中是这样)。
Backblaze声称硬盘温度不影响硬盘寿命，这与硬盘制造商等许多其他人的观察相悖。硬盘运行需保持在一定的温度范围内是有原因的，尽管Backblaze硬盘可能在这些范围之内，但若温度不同则无法直接进行比较，不在温度范围之内的硬盘就更不用说了。再次重申，缺乏有针对性的信息就不可能做出真实的结论，测试环境的参差不齐毁掉了Backblaze的数据。
　　工作负载
每块硬盘均经过精心设计，以便在目标使用环境中提供严格规定的服务水平。这种指导原则不仅决定着硬盘的设计，而且还决定着采用的组件类型。最经济有效的硬盘设计目的是在目标环境中提供适当的性能和寿命，仅此而已。采用超出硬盘工作负载需求的强大组件是一种浪费，并且会增加不必要的成本。这种设计效率还意味着硬盘在非目标环境下更加容易发生故障。
Backblaze始终在市场上采购最便宜的硬盘，而不管其额定的工作负载，然后将它们应用于最严酷的环境之中，这样势必会破坏硬盘，导致故障率比自然状态下更高。这只能说明这些硬盘的工程设计精准地满足既定目的，仅此而已。
另外一个问题就是：即使工作负载不同，也强行在硬盘之间进行直接的比较。实际上，若没有实施同样的工作负载，则无法将同型号的硬盘进行比较，而比较不同的型号和制造商更是荒谬绝伦。没有办法计算硬盘旋转了多少次，也没有办法计算硬盘处理了多少次不同类型的数据请求。
随机数据需要硬盘磁头更多的运动，因此会给精密的硬盘磁头造成更多的磨损。旋转加速减速，进入以及从各种休眠状态恢复，时间长了也会给硬盘造成不同程度的磨损。工作负载的分配没有真正的逻辑性，更不用说环境了，所以直接比较硬盘是行不通的。
　　只有一件事是确定的，那就是：硬盘处理的工作负载远远超过了它们的设计极限。
Backblaze的数据不应该影响任何消费者的购买决策，无论他们购买什么类型的硬盘。无数的变量，以及缺少证明文件，导致其结果不可靠。即使对于获胜者来说，测试结果也是不利的，故障率远远超出了实际的观察情况。大家应该置疑，若在实际的情形中质保返修率如此高，那么这些公司怎么能够生存下来？
我们论及了Backblaze比较方法的一些最显而易见的漏洞，但实际上还有更多的漏洞存在，比如样本数量。每种型号的硬盘数量各不相同，而部分坏的批次可能进入了样本池，进一步扭曲了评测数据。
最好的例子来自于他们自己的博客帖子“企业级硬盘：事实还是虚构？”。这篇博客帖子显示，Backblaze将可能是同一批次采购的368块企业级硬盘与14,719块消费级硬盘进行了比较。除了坏的批次可能扭曲了测试数据之外，Backblaze还承认他们将硬盘用于不同的机箱、温度和工作负载。这样导致他们的数据基本上是毫无价值的比较，不过配上一个引人注目的标题之后，这些数据确实达到了哗众取宠的目的。
我十分欣赏Backblaze的发展历程。他们决心为客户提供卓越的价值，并为此目标而竭尽全力。他们的博客帖子详细说明了他们采取的各种极端措施，读起来真是引人入胜，我相信他们享受挑战。他们的storage pod设计新颖，经过了广泛的现场测试和改善，能够提供有吸引力的每GB价格。
但是，他们用简单的图表进行虚假的展示，这样发布的数据刺激到了坚守原则的我。硬盘制造商在研发方面花费了数十亿美元，他们的实验室就是为了打造和测量其存储解决方案的可靠性和耐用性。
Backblaze的环境则刚好相反。我做梦都想不到能够在这样差的条件下开展硬盘的可靠性研究和比较。很难相信他们开展策划、召集会议、制定流程，通过各种可笑的途径采购最便宜的硬盘，把它们安装在各种不同(有时还存在缺陷)的机箱里，堆垛起来，让它们来应付完全不同的工作负载和环境条件……而做这些都是为了测试硬盘的可靠性。
这当然不是目的，但有些人会这样解读这些数据。在我看来，媒体宣传的魅力战胜了常识，Backblaze发布了这些数据，用花哨的标题吸引了众多眼球。
&&& （以上内容译自国外科技博客）
&&&& Tp想说
这篇内容在行业内传播甚广，而对于消费者而言如何购买到一块安心得硬盘才是最真实得想法，从BlackBlaze得数据来看忽略了各种不确定得变数、无法追述得测试因素都使得整个测试结果没有意义，更不应该从一款硬盘产品得结果直接定性整个品牌素质得排名。Tp记得在刚进入媒体圈得时候，内容客观是每一个编辑在撰写内容方面被反复提及得基本要点，每个人阅读同一篇文章都会有不同得理解，而作者需要做得就是通过完全客观、公正得态度去阐明立场及表达事实，BackBlaze此次得数据以及花销得标题也仅仅是为了博取更多眼球罢了，不必太当真。
撇开这个笑话的同时，天极网存储频道也祝各位读者新年快乐，马上有钱！
本文来源：天极网
关键词阅读：
跟贴热词：
文明上网，登录发贴
网友评论仅供其表达个人看法，并不表明网易立场。
热门产品:　　　
:　　　　　　　　
:　　　　　　　　　
热门影院：在线备份服务商Backblaze融资500万美元
科技讯 7月25日消息，据国外媒体报道，硅谷在线备份服务商Backblaze宣布，已完成首次融资，从风险投资公司TMT Investments融得500万美元。Backblaze成立于2007年，目前已实现盈利。该公司称，它将利用新融资扩张团队，为产品开发、全球营销、商业开发等部门招揽人才。TMT的投资将分两个阶段完成，一半资金马上到账，另一半资金则将在一年后到账。谈到该笔投资时，TMT对Backblaze服务的增长潜力表示了认可。TMT说，“Backblaze提供的服务质量很高，增长速度让人印象深刻。TMT一直在寻求投资拥有广阔前景的公司，我们认为Backblaze就是这样的公司。该公司是规模宏大的、快速增长的在线数据备份市场的佼佼者，他们的团队、所开发的技术给我们留下深刻的印象，而且他们预算较低，已经实现盈利。”Backblaze的目标是，使得自己的服务覆盖没有对电脑数据进行备份的90% Mac和PC用户。Backblaze系统能够持续将用户硬盘或者系统中的所有文件同步备份到其云端数据中心。用户能够免费在线恢复其丢失的文件和文件夹，而高级用户（每月至多付费3.96美元）可以选择将信息存储在外部硬盘或者U盘中。Backblaze还拥有类似于“寻找我的电脑”的服务，帮助遗失电脑的用户定位寻找他们的电脑，从而找回存储着工作上或者私人的重要数据的设备。Backblaze称，它每天存储将近4000万GB的用户数据，备份接近1亿个文件。去年，该公司共帮助用户找回了大约6亿个文件，为用户解决了不少的麻烦。Backblaze服务目前覆盖全球超过100个国家，支持11种语言。(乐邦)
(本文来源：网易科技报道
跟贴读取中...
跟贴昵称修改后，论坛昵称也会变哦
复制成功，按CTRL+V发送给好友、论坛或博客。
浏览器限制，请复制链接和标题给好友、论坛或博客。
网易科技48小时评论排行
评论75084条
评论26414条
评论21123条
评论8316条
评论2392条
网易公司版权所有Backblaze：工作温度越高硬盘越容易出故障 | 199IT互联网数据中心 | 中文互联网数据研究资讯中心-199IT
数据爱好者必备网站
扫描微信二维码,数据随身查添加微信公共帐号： i199it欢迎关注：}