手机扫描二维码，把小组装进口袋
第三方登录：请全世界的物理教师、专家、教授们，摸着自己的良心来回答
&值班斑竹：
　　开坛时间：8:00-22:00
·&论坛声明：本帖由网友上传，只代表网友个人观点，转帖请注明作者及出处。如相关单位或个人发现问题，请直接与我们联系（传真电话：010-），中介或代理机构勿扰。
　·&本帖位置:
标题:请全世界的物理教师、专家、教授们，摸着自己的良心来回答
11-14 12:31 发表　
观测者a以速率v绕b旋转，波源c位于a绕b旋转区域之外，波源c相对b不静止，不匀速直线运动，但观察者不能直接观察波源c的运动状态，只能观察波源c发射的电磁波。请问，观测者能通过观测波源c发射的电磁波的频率，计算出波源c发射的电磁波的固有频率吗？（这个固有频率的观察者为波源自己或相对波源静止）
谢谢您的阅读, 您是本文第 40157 个阅览者
此主题共分：
第21条回复：
11-25 21:05 发表　
谢谢您的阅读, 您是本文第 40157 个阅览者
第22条回复：
11-28 21:15 发表　
请全世界的物理教师、专家、教授们，摸着自己的良心来回答。
谢谢您的阅读, 您是本文第 40157 个阅览者
第23条回复：
11-29 21:19 发表　
为什么沉默？回避事实的‘科学’还是科学吗？
谢谢您的阅读, 您是本文第 40157 个阅览者
第24条回复：
11-30 21:25 发表　
谢谢您的阅读, 您是本文第 40157 个阅览者
第25条回复：
12-01 21:18 发表　
自然科学是对自然现象的描述，随着人类对自然认知的不断深入而不断完善，实事求是与与时俱进是讲科学的人应该坚持的原则与信仰。我顶这个帖子就是要让公众来判断，当今最应该讲科学最应该捍卫科学的人，还有没有坚持他们的原则与信仰。
谢谢您的阅读, 您是本文第 40157 个阅览者
第26条回复：
12-01 21:27 发表　
宣扬传播科学的人都开始忌讳讲实话了，科学啊，你怎么了？
谢谢您的阅读, 您是本文第 40157 个阅览者
第27条回复：
12-04 21:33 发表　
自伤矛盾的“科学”拥护者依然众多，他们以为只要不吭声，就可以继续维护“科学”的神圣。
谢谢您的阅读, 您是本文第 40157 个阅览者
第28条回复：
12-06 09:08 发表　
从贴牌到创牌，从消化到创造。
谢谢您的阅读, 您是本文第 40157 个阅览者
第29条回复：
12-11 21:25 发表　
民科被鄙视是当今的现实，我自认还称不上民科，只是对某些东西有些兴趣而已。有了兴趣就会思考，思考之后发现与当今主流不符，就想寻找原因。可维护主流的人即使无法反驳我的理由，也理直气壮的说“这是你提出的理论，你就应该拿出确凿的数据来证明你的理论，别人没义务帮你”观测脉冲星，老百姓有可能吗？
在某些人的眼里，民科都是固执无知的。而迷信数据，对明显违背基本事实与基本理论的推导视而不见，这难道不是固执与无知的体现吗？
谢谢您的阅读, 您是本文第 40157 个阅览者
第30条回复：
12-14 21:10 发表　
嫦娥3号今晚要落月了，祝福！
谢谢您的阅读, 您是本文第 40157 个阅览者
第31条回复：
12-16 18:44 发表　
人类生存发展的同时也破坏了环境，天体也在不停运动变化，地球所处的空间环境肯定也在不断变化，我们没理由认为地球永远适合人类居住，发展航天技术实在是太有必要了。可我们也要看到，依据现有理论还没有实现真正的星际旅行的可能。基础理论没有实质性的突破，人类载人航天技术可持续性发展的前途堪忧。
谢谢您的阅读, 您是本文第 40157 个阅览者
第32条回复：
12-30 21:35 发表　
顶一下自己的帖子。
谢谢您的阅读, 您是本文第 40157 个阅览者
第33条回复：
12-30 22:53 发表　
谢谢您的阅读, 您是本文第 40157 个阅览者
第34条回复：
01-07 08:33 发表　
有哪位专家、教授能够正面回答那些媲美原子钟的脉冲信号有没有经过多普勒效应修正？
谢谢您的阅读, 您是本文第 40157 个阅览者
第35条回复：
01-07 18:00 发表　
引自:34 楼： 东方太闲 关注 于
08:33 发表有哪位专家、教授能够正面回答那些媲美原子钟的脉冲信号有没有经过多普勒效应修正？资料上已经写的很清楚了（图中上半部分是资料来源，下半部分是内容）。观测到的频率=源频率+多普勒频移
谢谢您的阅读, 您是本文第 40157 个阅览者
第36条回复：
01-07 18:33 发表　
引自:34 楼： 东方太闲 关注 于
08:33 发表有哪位专家、教授能够正面回答那些媲美原子钟的脉冲信号有没有经过多普勒效应修正？
谢谢您的阅读, 您是本文第 40157 个阅览者
第37条回复：
01-07 23:39 发表　
当地球靠近脉冲星即两者日心黄经相同时，脉冲到达的时间要早一些，半年之后，脉冲要晚到同样长的时间”
我不知道这里的脉冲指的是频率，还是指相对没有多普勒效某“个”脉冲的早到或晚到。如果有多普勒效应，经过半年的累积，某“个”脉冲相对没有多普勒效应应该到的时间点，早到与晚到的时间差是很大的。而且，这里最大的疑点在于在，即使以年为单位也看不到脉冲星与太阳之间的相对速度的变化，从这里我们可以得出太阳与各脉冲星几乎是相对静止或匀速直线运动的伟大结论。
大多数毫秒脉冲星的周期变化率在10^-13~10^-21秒/秒之间，如果有多普勒效应，脉冲星与太阳之间的相对速度，每秒甚至只要有一米的十亿百亿分子一的改变，脉冲星的频率就不可能如此稳定，这还是建立在脉冲星的本来频率绝对不变的基础上。
谢谢您的阅读, 您是本文第 40157 个阅览者
第38条回复：
01-08 11:09 发表　
以上太阳改为太阳系质心，就是说各脉冲星与太阳系质心的相对速度没什么变化。
谢谢您的阅读, 您是本文第 40157 个阅览者
第39条回复：
01-08 19:53 发表　
以上多普勒效应修正理论成立的前提是太阳系质心与各脉冲星的相对速度不变，可事实上太阳系绕着银心在转，很难让人相信那些媲美原子钟的脉冲信号是以这套理论修正出来的。
谢谢您的阅读, 您是本文第 40157 个阅览者
第40条回复：
01-11 10:54 发表　
太阳系质心有它的运行轨迹，脉冲星也有自己的运行轨迹，依据常识判断它们的运行轨迹也不可能是直线，它们之间的相对速度怎么能保持不变呢？如果说距离远就可以智能平衡速度的影响，也没有任何理论依据。
脉冲星的频率就算有变化周期，我们也要确定是多普勒效应形成才行。脉冲信号的多普勒效应是可以累积的，
只要有多普勒效应，在地球的自转过程中就可以体现出来，不一定要在公转周期中观测。
比如，我们可以以半个周期内的十万、百万甚至千万次脉冲累计时间为一个周期，比较它们的变化规律，
就可以判断频率的变化是否由多普勒效应形成。
最后，我假设脉冲信号就算有多普勒效应，而太阳系质心与脉冲星之间的相对运动却不能对脉冲信号到达太阳系质心时的频率造成影响。本人真的很好奇，要计算脉冲信号到达太阳系质心的时间点，甚至要精确到秒的小数点后十几二十位，观测点到地球质心的距离与自转周期，地球绕太阳系质心的周期与轨迹等等这些数据要精确到何种程度。起码从公开的资料来看，地球的自转周期只能精确到秒的小数点后第9位，至于距离的精度跟时间周期比起来更是惨不忍睹，拿最后的计算结果来修正脉冲信号简直是开玩笑。我见识浅，认为这几乎是不可能完成的任务，要不，哪位拿出具体的资料来科普下。
谢谢您的阅读, 您是本文第 40157 个阅览者
此主题共分：
请选择要上传的图片或音视频文件(小于600K)
您现在是匿名用户，如果您希望发贴，请输入您的用户名和口令；如果您还没有注册，请点击。SOFC-燃料电池与能源技术事业部-中科院宁波材料所
北京热物理与能源工程学会专家来所交流
日，来自由北京航天航空大学、华北电力大学、中国矿业大学、北京建筑工程学院、北京交通大学、北京首华建设有限公司、首都钢铁公司、北京航天动力研究所、国家电网公司与中科院工程热物理研究所组成的北京热物理与能源工程学会14位专家团莅临新能源技术研究所进行学术交流。
学术交流座谈会由中科院宁波材料所严庆书记主持，工研院（筹）院长特别助理倪浩明研究员、科技发展部常务副主任汪爱英研究员以及新能源技术研究所主要科研骨干参加了座谈会。座谈会首先严庆书记致欢迎词，热忱欢迎从北京远道而来的专家，大家共同探讨能源环保之重任。紧接着科技发展部主任汪爱英研究员和新能源技术研究所刘兆平研究员分别向大家介绍了宁波工研院和新能源技术研究所的总体情况。随后，来自华北电力大学的杜小泽教授、中国矿业大学的舒新前教授和北京建筑工程学院的郝学军教授分别向大家做了燃料电池能量系统的非同性热质输运特性、可再生能源利用技术和城市建筑环境能源问题及对策学术报告。报告过程中大家就相关问题积极讨论，踊跃交流，整个座谈会气氛活跃。最后燃料电池与能源技术事业部的官万兵副研究员和叶爽正高级工程师向北京专家介绍了宁波材料所固体氧化物燃料电池及其分布式发电与供能系统技术的研究进展。
会后，在科技发展部汪爱英研究员的陪同下，北京热物理与能源工程学会专家一行参观了锂离子电池、太阳能光伏电池、固体氧化物燃料电池及新能源所实验室。
NiO, CGO, LSM, LSCF, LSC等多种SOFC用纳米晶粉体
电池类型：阳极支撑平板型SOFC,阳极(NiO+YSZ) +电解质(YSZ) +阴极(LSM)
电池堆参数、性能和价格
分析测试服务及收费标准
&燃料电池与能源技术事业部---中国科学院宁波材料技术与工程研究所 地址：浙江省宁波市镇海区庄市大道519号 邮编：315201美国美富律师事务所专家来生物物理所做专利讲座
11月5日上午，美国美富律师事务所（Morrison & Foerster LLP）陈鹏、高焕勇律师应邀在生物物理所所小报告厅做了题为“在不同地区保护生物技术发明的专利策略”专题讲座，生物物理所20余名师生员工参加了讲座。
陈鹏先后在北京师范大学、Columbia大学、Johns Hopkins大学就读，是美国医学、法学双博士，曾经获得过全美优秀生物技术专利律师的称号。在2个小时的讲座中，他详细介绍了国内外生物技术专利申报和保护的现状，结合自己丰富的从业经验，为不同地区的发明专利申报和权益保护策略提出了建议。目前国内很多专利由于不精通相关法规，保护不了潜在市场和潜在的利益，使得成果的市场价值大打折扣。陈鹏通过比较中、美、日、欧等区域知识产权管理与技术转移的规则，为我所科研人员提高专利质量管理申报水平进行了现场指导。
整个讲座过程中与会人员提问不断，会场气氛热烈。讲座结束后，部分课题组长（PI）与陈鹏一行进一步探讨了合作事宜。
2010年所地合作处陆续组织了中科专利、北京纪凯公司、上海生科院知识产权与技术转移中心、美富律师事务所等多家机构的专家来所进行专题讲座，介绍专利申报与技术转移的知识与技巧，讲座主题涉及实验室数据采集、专利申报、价值评估、区域细分策略等诸多方面。所地合作处将择机把这些讲座资料汇总成册，帮助研究所科研人员更快更好地开展专利申报和成果转化工作。
陈鹏在做报告
（生物物理所供稿）
中国科学院北京分院
京区党委 All Rights Reserved 京公网安备号
电话/传真:(010)0) 地址:北京市海淀区中关村南四街18号紫金数码园1号楼 邮编:100190 EMAIL: dwxcb@各位物理专家来回答这个问题
法拉第接受皇家研究院化学实验室的第一份工作是：
Ｂ记录化学实验结果
Ｄ做电磁实验
以上网友发言只代表其个人观点，不代表新浪网的观点或立场。}