美苏冷战与中国内战的关系_中国内战结构性原因探析_百度文库
两大类热门资源免费畅读
续费一年阅读会员，立省24元！
评价文档：
1页免费17页免费8页免费8页¥1.008页免费 12页免费6页免费4页免费3页免费6页免费
喜欢此文档的还喜欢7页1下载券7页免费6页免费5页免费4页1下载券
美苏冷战与中国内战的关系_中国内战结构性原因探析|二​战​末​年​中​美​苏​关​系​的​战​略​变​位​,​使​解​决​战​后​远​东​国​际​事​务​的​开​罗​体​系​让​位​于​雅​尔​塔​计​划​。​美​苏​妥​协​达​成​的​《​雅​尔​塔​协​定​》​及​其​落​实​过​程​,​使​美​苏​在​远​东​实​际​上​处​于​冷​战​对​峙​中​,​成​为​美​苏​由​战​时​合​作​向​合​作​与​遏​制​再​到​冷​战​遏​制​转​变​的​分​水​岭​。​美​苏​依​据​《​雅​尔​塔​协​定​》​在​中​国​划​分​势​力​范​围​,​以​及​美​苏​在​冷​战​背​景​下​对​华​政​策​的​具​体​运​用​,​使​战​后​中​国​政​治​陷​入​一​种​很​难​摆​脱​的​结​构​性​怪​圈​中​,​致​使​中​国​全​面​内​战​更​加​难​以​避​免​。
把文档贴到Blog、BBS或个人站等：
普通尺寸(450*500pix)
较大尺寸(630*500pix)
你可能喜欢为什么说中国内战是美苏冷战中的局部热战的一部分？
为什么说中国内战是美苏冷战中的局部热战的一部分？
中国内战时间比美苏冷战的时间要早啊，为什么说中国内战是美苏冷战中的局部热战的一部分？
因为第二次世界大战结束以后也就是1945年以美国为首的资本主义西方诸国成立了北大西洋公约军事组织也就是北约，以苏联为首的社会主义国家成立了华沙条约也就是华约，两者互相牵制互相制约大力发展军备引起了二战以后的军备竞赛但是并没有直接的战争而中国的内战（也就是解放战争也是二战结束以后开始的啊）开端就是重庆谈判破裂以后蒋介石大举进攻解放区的双矛攻势。所以二者时间上并不矛盾啊。因为在中国共产党是共产主义国民党是三民主义，也就是社会主义和资本主义两大阵营的局部战争，苏联为首支持中国共产党，美国为首支持中国国民党。所以中国的内战可以说是霉素冷战中的局部热战的一部分！谢谢 希望答案令你满意。
提问者 的感言：谢谢
其他回答 (4)
冷战是指：1947年——1991年间美国和苏联两个大国除直接交战以外，在经济、政治、军事、外交、文化、意识形态等各方面都处于对抗状态的时期。
&
日本投降以后国共就开始面临内战，开始是国共谈判准备和平解决后来才武力解决的，例如美国给蒋介石输入军火。
&
美国是铁定支持国民党的，而苏联则摇摆不定，因为刚打完日本时共产党的实力还比较弱，苏联虽然想自持共产党但又怕共产党没有气候，所以一直是两边倒，到后来共产党的实力增强时，苏联才彻底转向共产党这边
因为当时的国民党亲美`投靠美一方`而共产党亲苏`两党之间不同怔营`
中国内战是共产党与国民党反动派的对垒，这时苏联支持的是中国共产党，，美国支持的是国民党反动派，而且第二次世界大战是年，二战结束，苏联与美国已经没有任何共同的利益关系，转而的是冷战开始，更何况1947年3月，杜鲁门主义的提出是冷战全面开始的标志。所以不要将2者混乱了
那时美苏两国关系虽然没有正式破裂，但各自为了扩大在世界的势力和影响范围，都积极在世界范围内扶植倒向本国的政权，而中国政府的取向关系整个亚洲格局发展，为此，美苏两国各自扶植国民党和共产党，积极推动中国内战，所以说中国的解放战争是美苏争霸的“热战”
相关知识等待您来回答
历史话题领域专家二战结束后美国对中国推行什么政策？
二战结束后美国对中国推行什么政策？ 10
就当时来说美国是扶持国民党，欲控制大陆的红色政权，让中国再次上演屈辱史，但难以达成。因而采取措孤立封锁政策。继而欲先控制朝鲜，失败。最后形势所逼，不得不承认中国合法政权
这个没有一个定性的结论，美国是围绕自己的根本利益，根据当时的国际形势及中国内部的基本情况随时改变对华政策。二战结束后对华政策大致分为四个阶段，第一阶段扶蒋反共全面封锁中国经济第二阶段冷战开始后为制衡苏联又放宽了对华政策，第三阶段冷战结束后美国常忙于欧洲事务对华并未在意，第四阶段只到现在，中国突然崛起，美国为巩固在亚洲的影响力，又对我国进行了堵截，联合日韩来制衡我国，又用南海问题极西藏问题挑拨我国与东盟十国和印度的关系，但那只是一个妄想…
其他回答 (16)
经济 军事封锁
很简单霸权主义，单边主义，他们的原则是没有永远的朋友只有永远的利益，这就是为什么在80几年中国能引进美国的黑鹰这样的装备的原因了，不过美国即使在中美蜜月期时也依然想办法遏制中国
对国民政府是支持拉拢,对红色人民政府是敌对或观望
推行遏制政策，打压中国，和平演变中国 。
五法速推梅肯双秘法NEC DP LINA PUG ES
孤立的政策。
貌似ES不是法啊
前期 外交孤立，经济封锁，对华武器禁运后期，建交，拉拢
扶蒋反共。新中国成立后在外交上孤立,经济上封锁,政治上不承认。直到年为了对抗前苏联才逐步放松对中华人民共和国的封锁。
&&&& 本人对以上观点有不同看法！按照二战结束后美苏划分势力的势力范围是从德国易北河到朝鲜的三八线，按照这个分法，中国当时是在美国的势力范围，美国的当时的政策是扶持中国，压制日本，如果当时没有内战，现在中国肯定是亚洲第一强国，美国亲密盟友。美国是扶持中国，自然是跟中国当时的合法政府南京国民政府建交，这是也国际外交上的惯例。只是美国肯定想不到大陆会在三年内发生天翻地覆的变化。加之当时美国和我党联系交往极少，双方互不了解，也错过了一些合作的机会。随着国共关系的紧张，我党自然的就把敌人的朋友当成了敌人，美国也自然的把朋友的敌人当成了敌人。其实在解放军解放南京后，跑得最快的前苏联驻华大使，早就和国民政府撤往广州了。美国大使司徒雷登是奉华盛顿的命令留在了南京的，目的是想和新生政府继续交往，因为在美国看来，中国的内战和美国是完全没关系的，美国并未直接参与。我美国是跟中国建交，不是跟你中国哪一个政党建交，你中国的执政党换了，但是中国还在，两国的外交关系还在。可惜当时我军里面由于文化水平的原因，很多军官是不可能看得到这些的。一位我军的排长直接冲进了美使馆，扯下了墙上的美国国旗，使得双方的误会进一步加深。美国也只得跟偏安于台湾小岛的残匪继续称兄道弟，我们也失去了一个和对方冰释前嫌的机会。由于和美国的误会加深，新中国和前苏联建交，这也更把当时的美国推到了我们的对立面。加之中美在朝鲜一战，更加深了对对方的仇视。直到1972年尼克松访华，1979年双方正式建交。其实我们现在看，中美两国从来就没有过根本的利益冲突，以前的种种都是在特定的历史环境下所产生的。
对中华民国继续给予支持，并且在1979年以前只承认中华民国是中国的唯一合法政府，对中华人民共和国则采取孤立，外交、经济、军事封锁。
利用市场调节强迫中国人民币升值。
中美双方建立“友好”关系
孤立、封锁、威胁
首先是遏制，朝鲜战争就能说明了，然后六十年代全面封锁，经济、军事都有。到六十年代中期由于中苏关系恶化，再加上美国要战胜苏联，所以有过一段蜜月期，这就是尼克松访华。等苏联解体后又重新回到了现在的政策，种种作为相信你也看到了。需要说明的是，国家政策以国家利益为基础制定的，和感情无关。
相关知识等待您来回答
历史话题领域专家帖子主题：[原创]为什么美国不直接出兵介入国共内战?
共&12523&个阅读者&
工&&分：1182排&&名：0劳动点：1162排&&名：0发帖数：52
军号：6199814 工分:1182
本区职务:会员
左箭头-小图标
[原创]为什么美国不直接出兵介入国共内战?
文章提交者：andreline
加贴在&&铁血论坛
http://bbs.tiexue.net/bbs73-0-1.html
本文原是网友
在主帖第2楼的回复，因发言内容真实精彩，
由设为独立主帖。
我认为美国当时不直接介入有三点原因：1. 二战刚刚结束，美军在西线和太平洋战场上都有不小的损失。仅仅时隔2年就再次参与全面爆发大规模的战争肯定不可能在国内得民心。也是政客，凡事必然是保住自己的地位和权利为最优先事项，所以即使参与后有可能能得到有效在东亚克制苏联的优势，自己大选失败丢了官也还是不值得的。更何况在解放战争初期时国民党明显占优，并不像朝鲜一样盟友在亡国边缘，所以没有去流血的必要。至于内战后期美国很清楚老蒋已经不得民心没法维持统治了，就算此时介入镇压了民意，彼时也会有此起彼伏的起义早晚会推翻国民党。那时候美国还会因为之前的介入被新政府记恨，得不偿失。2. 国共内战是老早老早前就开始了的，二战时两党暂时团结起来抵抗外侮，所以抗战结束后再打起来也可以说是必然的结果。朝鲜战争是首先入侵韩国，美国以反侵略的名义介入战争是没问题的。但是美国就没这个好借口了，要知道美国就算操纵那也不能真的就为所欲为的。为了另一个国家打了20年的内战现在突然介入，没可能找得到冠冕堂皇的借口的。更何况苏联紧挨着中国，整个北方边境大部分相连，如果美国介入后苏联也介入，凭着地理优势苏联的援助肯定有效的多。到时候米帝还是死了不少人什么也没捞到。3. 中国自古是个大国，美国介入朝鲜内战的最重要理由是可以在东亚大陆，眼皮底下建立一个稳固的立足点。而这就需要美国能对该国政治经济有直接的影响力，但中国国土广大，情况复杂，中国自己的政府管理好都很有挑战性了，美国要经营自己的哪有那么多心思来经营这么复杂的“大号军事基地”？相比下朝鲜离日本又近，又是半岛适合美国海军的介入和驻扎，国情又简单的多而且位置也不错。最重要的是美国亚洲战略的重点始终是和日本，因为在亚洲美国的影响力主要来自于海军，头脑发热大陆上把中国做重点，不仅不好维持，离苏联还那么近，受苏联影响大的多得多，而且中共长期发展，民众中支持红色的不在少数，以后想维稳都不容易。不觉得有些吃力不讨好么？本文内容为我个人，申请原创加分转载请注明出自铁血tiexue.net, 本贴地址: http://bbs.tiexue.net/post_.html
延伸阅读：
本帖已赚工分: 753本帖已赚金币: 5本帖被
14:35:27 由回复设成主贴
本帖已经被管理员锁定，不能回复
[原创]为什么美国不直接出兵介入国共内战?相关文章
占位标签-勿删！！
工&&分：342723排&&名：1347劳动点：340203排&&名：995发帖数：4059 军号：379213 工分:342723
/ 排名:1347
左箭头-小图标
热回复背景
纠正一点：朝鲜战争同样是美国支持下的李承晚首先挑起来的！这一点，有相关文献可以佐证！
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
工&&分：18856排&&名：0劳动点：15326排&&名：0发帖数：8101 军号：314885 工分:18856
左箭头-小图标
热回复背景
抗战结束后，美国曾出兵替炮党抢地盘，跟TG打过数战，损兵折将，讨不到半点便宜，致使美国对大规模出兵介入国共内战产生了忌惮。再加上欧洲当时正被苏联“封锁”，美帝重心在西无暇东顾，且中苏国土接壤，苏联有地利之便，美出兵介入国共内战如果导致苏联出兵，只会得不偿失，故，只好改为对炮党进行大规模军事援助。
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
工&&分：4214排&&名：0劳动点：3825排&&名：0发帖数：3628 军号：3132391 工分:4214
左箭头-小图标
热回复背景
其实美国根本不在乎是共产主义还是资本主义 是共产党还是国民党他要的只是听话的跟班小弟 国民党愿意当而且抗战结束后 国民党势力大而中国坚决不肯 所以美帝选了国民党49年建国前后 美帝还想争取中共来着 可惜中国想自己做主人 再看看中共为什么跟苏联闹翻了 不就是不肯做苏联的小弟吗？中国坚决不肯租借旅顺港和共建长波电台 表明了自己当家做主的决心
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
工&&分：21673排&&名：0劳动点：13361排&&名：0发帖数：694 军号：148653 工分:21673
左箭头-小图标
国民党自己把自己给作死了，谁帮忙都没有用啊，让美国驻军，美国得调多少军队过来才能放心？100万？200万？再说了，中国大陆对苏联的重要性远远大于对美国的重要性，美国连日本本土都不愿意攻占，跟中国大陆打起来，自己的世界第一也就不用要了
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
工&&分：43635排&&名：0劳动点：43440排&&名：0发帖数：31984 军号：1379108 工分:43635
左箭头-小图标
除了军事政治原因，经济也是重要原因。国民党在大陆失败不仅在军事上，经济上更是一塌糊涂。国民党如果要军事卷入中国，不光要直接出兵，还要挽救国民党政府的经济。当时的国民政府经济到了何种程度不用多说。要靠美援填补这个巨大亏空，需要多少资金？何况国民政府是什么样，美国通过长期接触是很清楚，提供十美元，有三美元用到地方就是不错了，美国可不会当这个冤大头。
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
工&&分：24395排&&名：0劳动点：805排&&名：0发帖数：2568 军号：1959614 工分:24395
左箭头-小图标
43楼&美国不愿意出兵干涉不好吗？虽然是国军的盟军，一起抗击日寇，但还是比较尊重中国人民自己的选择。但建政以后，随着“别了，。。。。“的发表，美知道自己不仅不会被记忆有那么一点点军调的努力和禁运，还将走向对抗，尤其是朝鲜在。。与。。支持下，直捣釜山，如果你处于美的位置，你会如何动作？二战亚太战场可基本是美在组织抗击日本法西斯。换个角度思考，或许会谅解多于对抗。倒向美国！？苏联什么办！？
本贴发自手机铁血网：[]
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
工&&分：11526排&&名：0劳动点：10974排&&名：0发帖数：3888 军号：5952321 工分:11526
左箭头-小图标
美国不愿意出兵干涉不好吗？虽然是国军的盟军，一起抗击日寇，但还是比较尊重中国人民自己的选择。但建政以后，随着“别了，。。。。“的发表，美知道自己不仅不会被记忆有那么一点点军调的努力和禁运，还将走向对抗，尤其是朝鲜在。。与。。支持下，直捣釜山，如果你处于美的位置，你会如何动作？二战亚太战场可基本是美在组织抗击日本法西斯。换个角度思考，或许会谅解多于对抗。
本贴发自手机铁血网：[]
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
工&&分：124排&&名：0劳动点：104排&&名：0发帖数：37 军号：6875865 工分:124
左箭头-小图标
3楼&纠正一点：朝鲜战争同样是美国支持下的李承晚首先挑起来的！这一点，有相关文献可以佐证！7楼&相关文献？你是说中学课本吗？哈哈哈哈10楼&文献来自美国！你要看看么？41楼&美国啊，那还真有新意，有空可以贴出来看看。英文没问题。二位莫争，朝鲜战争确实是金日成率先发动的。但是在朝鲜半岛全面爆发内战之前，李承晚是已经在疯狂叫嚣，要武力统一朝鲜半岛，并且在三八线附近派韩国军队不断地挑衅朝鲜军队，局部的冲突和摩擦是已经发生了的。
本贴发自手机铁血网：[]
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
工&&分：5851排&&名：0劳动点：5595排&&名：0发帖数：293 军号：530876 头衔：蒋公粉丝 工分:5851
左箭头-小图标
3楼&纠正一点：朝鲜战争同样是美国支持下的李承晚首先挑起来的！这一点，有相关文献可以佐证！7楼&相关文献？你是说中学课本吗？哈哈哈哈10楼&文献来自美国！你要看看么？美国啊，那还真有新意，有空可以贴出来看看。英文没问题。
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
工&&分：165112排&&名：4714劳动点：164267排&&名：3690发帖数：24163
军号：994564 工分:165112
/ 排名:4714
本区职务:会员
左箭头-小图标
首先说，蒋政府在美国军队涉华将领中，声誉并不好。美国二战派驻中国的军官，均不满蒋政府的腐败无能，主动和共产党接触的不少，这些人虽然地位不算很高，但是在涉华军事问题上，却有很大发言权，他们的看法令美国对于直接干涉中国内战很是迟疑，话说没人真的愿意给一个要斗败的狗肉吃的。其次，蒋政府在美国政界中，声誉同样不好！美国国会曾经搞过一个美国对华援助使用情况的调查，结果表明三分之一左右的援助被蒋政府官员中饱私囊，这个调查结果被罗斯福看到以后，罗破口大骂：他们都是贼!想必同时一起骂的还有不少美国国会议员，这些可都是能左右美国政策的人。而事实证明，宋美龄抗战时第一次去美国，风光无限，而内战时再去美国就境况大不如前了，很多美国人都选择避而不见。其三、美国当时还未完全确认中国共产党未来的政治走向，仍对和共产党中国维持友好抱有一定希望。美国军界、政界和民间人士中，还是有不少人认为中共可以和美国做朋友，南京被攻克后，美大使司徒雷登还坚持留在中国，就是这种想法的写照。这种想法，同样让美国在直接干涉决定上举棋不定。其四、美国直接进行军事干涉，也有难以实施的客观原因。美军的优势是后勤和技术优势，但是在中国，美军这种优势并不是很好发挥。美军要大规模干涉中国内战，必须使用大量军队，美国不是没有军队，但是中国却没有让美国使用这些军队所必须的后勤条件。美军投入中国且发挥战斗力，需要中国有良好的机场、港口和道路设施，否则美军空军无法发挥战斗力，美军后勤物资无法卸载，也无法运输，美军重装部队在中国行军也存在很大困难，这些客观条件对美军投入到中国的实际兵力兵器数量形成巨大限制，这些美国派驻中国的大量军事顾问都是看得很清楚的。
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
工&&分：165112排&&名：4714劳动点：164267排&&名：3690发帖数：24163 军号：994564 工分:165112
/ 排名:4714
左箭头-小图标
5楼&为什么？ 为什么？ 应该是这时的美国佬刚打过二战，没有多少打别人的力气了！美国二战损失根本就不大，不存在没力气的问题。
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
工&&分：37240排&&名：0劳动点：37230排&&名：0发帖数：4418 军号：592954 工分:37240
左箭头-小图标
29楼&我觉得不存在民心的说法。这个是共产党说的。从现在的台湾来看也是，明显不是大陆的对手。但是民众起哄的不在少数。因为统治区内大家都是要靠这个政府运作才能生活。大陆也是一样，现在是谁领导我一样挺它。但是被人取代了只能支持代替它的政府。作为民只有顺从。当然大陆现在和以后都不可能被谁取代，这点大家放心。这是觉得两个都握有兵权的政权不可能平起平坐。一定是要分出胜负的。这种情况下只有靠战争手段解决。毛是具有战略眼光的。我相信在当时敌强我弱的情况下，毛一定是耍了手段的，但是如果没有这些手段，没有大陆的统一。就不可能有今天的中国。蒋一方面依靠美国，自感满足。首先就不是做统领的料。说是重兵在手，为党国效力，其实就是各自为王的山大王。战略协同上远不及共产党。这也是失败的原因。而美国不出兵，考虑也和苏联一样。希望中国在战争中内耗下去。并不希望任何一方主导中国。划江而治看似国民党的主意，其实是背后美苏暗操的结果。从现在西方一直暗中支持中国的分裂势力就能看出。全世界没有任何一个国家希望中国完整的存在。33楼&真是因为台湾的民心现在还不是向着统一的所以大陆不能动，否则早打过去了，或者煽动台湾内乱。大陆的民心也是向统一，所以可以统一。如果大陆的民心都是认为把台湾统一过来我们是理亏的，或者大陆人自己是对自己的政府严重失望的，或者根本就没人愿打仗，而台湾是解决不愿统一的，大陆能去打台湾吗？就算打了能够赢吗？民心绝对是主体，这是几千年历史证明了的。37楼&我说的是统治区内的。你要求台湾对大陆不太现实。宁做鸡头不做凤尾。我说的就是统治区内。宁做鸡头不做凤尾是有条件的，前提是这个鸡头能够独立生存，如果鸡头离开凤就没法活了，或者凤可以轻易干掉它，还做什么鸡头。
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
工&&分：19996排&&名：0劳动点：18123排&&名：0发帖数：2061 军号：4075119 工分:19996
左箭头-小图标
29楼&我觉得不存在民心的说法。这个是共产党说的。从现在的台湾来看也是，明显不是大陆的对手。但是民众起哄的不在少数。因为统治区内大家都是要靠这个政府运作才能生活。大陆也是一样，现在是谁领导我一样挺它。但是被人取代了只能支持代替它的政府。作为民只有顺从。当然大陆现在和以后都不可能被谁取代，这点大家放心。这是觉得两个都握有兵权的政权不可能平起平坐。一定是要分出胜负的。这种情况下只有靠战争手段解决。毛是具有战略眼光的。我相信在当时敌强我弱的情况下，毛一定是耍了手段的，但是如果没有这些手段，没有大陆的统一。就不可能有今天的中国。蒋一方面依靠美国，自感满足。首先就不是做统领的料。说是重兵在手，为党国效力，其实就是各自为王的山大王。战略协同上远不及共产党。这也是失败的原因。而美国不出兵，考虑也和苏联一样。希望中国在战争中内耗下去。并不希望任何一方主导中国。划江而治看似国民党的主意，其实是背后美苏暗操的结果。从现在西方一直暗中支持中国的分裂势力就能看出。全世界没有任何一个国家希望中国完整的存在。33楼&真是因为台湾的民心现在还不是向着统一的所以大陆不能动，否则早打过去了，或者煽动台湾内乱。大陆的民心也是向统一，所以可以统一。如果大陆的民心都是认为把台湾统一过来我们是理亏的，或者大陆人自己是对自己的政府严重失望的，或者根本就没人愿打仗，而台湾是解决不愿统一的，大陆能去打台湾吗？就算打了能够赢吗？民心绝对是主体，这是几千年历史证明了的。我说的是统治区内的。你要求台湾对大陆不太现实。宁做鸡头不做凤尾。
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
工&&分：8366排&&名：0劳动点：8346排&&名：0发帖数：1032 军号：5792608 工分:8366
左箭头-小图标
对付小日本关东军都要求苏联出兵，因怕伤亡大，对日本本土只敢投原子弹而不敢直接出兵打入，介入中国内战想找死啊？
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
工&&分：11526排&&名：0劳动点：10974排&&名：0发帖数：3888 军号：5952321 工分:11526
左箭头-小图标
不想介入。想想二战上千万的军队，真要想介入，不是没有能力。
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
工&&分：834排&&名：0劳动点：555排&&名：0发帖数：627 军号：6610266 工分:834
左箭头-小图标
我想还有一个原因：中国后面还有苏联！
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
工&&分：37240排&&名：0劳动点：37230排&&名：0发帖数：4418 军号：592954 工分:37240
左箭头-小图标
29楼&我觉得不存在民心的说法。这个是共产党说的。从现在的台湾来看也是，明显不是大陆的对手。但是民众起哄的不在少数。因为统治区内大家都是要靠这个政府运作才能生活。大陆也是一样，现在是谁领导我一样挺它。但是被人取代了只能支持代替它的政府。作为民只有顺从。当然大陆现在和以后都不可能被谁取代，这点大家放心。这是觉得两个都握有兵权的政权不可能平起平坐。一定是要分出胜负的。这种情况下只有靠战争手段解决。毛是具有战略眼光的。我相信在当时敌强我弱的情况下，毛一定是耍了手段的，但是如果没有这些手段，没有大陆的统一。就不可能有今天的中国。蒋一方面依靠美国，自感满足。首先就不是做统领的料。说是重兵在手，为党国效力，其实就是各自为王的山大王。战略协同上远不及共产党。这也是失败的原因。而美国不出兵，考虑也和苏联一样。希望中国在战争中内耗下去。并不希望任何一方主导中国。划江而治看似国民党的主意，其实是背后美苏暗操的结果。从现在西方一直暗中支持中国的分裂势力就能看出。全世界没有任何一个国家希望中国完整的存在。真是因为台湾的民心现在还不是向着统一的所以大陆不能动，否则早打过去了，或者煽动台湾内乱。大陆的民心也是向统一，所以可以统一。如果大陆的民心都是认为把台湾统一过来我们是理亏的，或者大陆人自己是对自己的政府严重失望的，或者根本就没人愿打仗，而台湾是解决不愿统一的，大陆能去打台湾吗？就算打了能够赢吗？民心绝对是主体，这是几千年历史证明了的。
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
工&&分：18810排&&名：0劳动点：16878排&&名：0发帖数：1910
军号：1788815 工分:18810
本区职务:会员
左箭头-小图标
我认为是当时的世界列强们都在等，等国共和谈。但是，他们估算错了，没想到毛泽东领导的人民军队可以摧枯拉朽般把蒋介石赶出大陆。相必大家对紫石英号都不会陌生，当时紫石英号的举动可说是彻底曝露了世界列强们的期盼。它们幻想着国民党可以靠着长江天险挡住“小米加步枪”的人民军队，使国共双方僵持不下，然后列强们再奔走调节国共均势，将中国一分为二。中国太大，列强们都知道直接侵略中国只是自陷泥潭，所以像肢解印度一般分裂中国才最符合列强们的利益。最后，美国把人民军队阻挡在了台湾海峡。而仅仅只是靠着对台湾的掌控，美国在中国捞到了最大利益！连美国养的恶犬日本都跟着得了根大骨头：大陆和台湾为争取与日本建交，都主动放弃了对日本的二战索赔。
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
工&&分：4152排&&名：0劳动点：4102排&&名：0发帖数：1197 军号：5109336 工分:4152
左箭头-小图标
中美关系白皮书里对这个问题有过比较详细的解释。
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
工&&分：18081排&&名：0劳动点：455排&&名：0发帖数：607 军号：42958 工分:18081
左箭头-小图标
最重要的一点没有说：二战中，美军与中共军队有过接触，延安就住有美军观察团，对中共军队的战斗力有了解，知道不好对付（最起码比国军战斗力强多了），日寇在华北对付缺少补给的土八路都没占到光，何况此时已经人数达百万之众，武器大为改观的土共军队呢，当然土共军队换装蒋介石功不可没
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
工&&分：19996排&&名：0劳动点：18123排&&名：0发帖数：2061
军号：4075119 工分:19996
本区职务:会员
左箭头-小图标
我觉得不存在民心的说法。这个是共产党说的。从现在的台湾来看也是，明显不是大陆的对手。但是民众起哄的不在少数。因为统治区内大家都是要靠这个政府运作才能生活。大陆也是一样，现在是谁领导我一样挺它。但是被人取代了只能支持代替它的政府。作为民只有顺从。当然大陆现在和以后都不可能被谁取代，这点大家放心。这是觉得两个都握有兵权的政权不可能平起平坐。一定是要分出胜负的。这种情况下只有靠战争手段解决。毛是具有战略眼光的。我相信在当时敌强我弱的情况下，毛一定是耍了手段的，但是如果没有这些手段，没有大陆的统一。就不可能有今天的中国。蒋一方面依靠美国，自感满足。首先就不是做统领的料。说是重兵在手，为党国效力，其实就是各自为王的山大王。战略协同上远不及共产党。这也是失败的原因。而美国不出兵，考虑也和苏联一样。希望中国在战争中内耗下去。并不希望任何一方主导中国。划江而治看似国民党的主意，其实是背后美苏暗操的结果。从现在西方一直暗中支持中国的分裂势力就能看出。全世界没有任何一个国家希望中国完整的存在。
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
工&&分：1727排&&名：0劳动点：1495排&&名：0发帖数：2827 军号：1349806 工分:1727
左箭头-小图标
我觉得主要原因就是苏联在边上呢，而且人家苏联离中国多近啊。
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
工&&分：103001排&&名：8951劳动点：102951排&&名：7026发帖数：144 军号：4104350 工分:103001
/ 排名:8951
左箭头-小图标
不论是朝鲜打韩国，还是韩国打朝鲜，那是统一之战，公道点说，那是人家国内事务，任何人都不得干涉。不过，谁让他们是小国呢？这就是他们做为小国的悲哀。
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
工&&分：1182排&&名：0劳动点：1162排&&名：0发帖数：52 军号：6199814 工分:1182
左箭头-小图标
22楼& 1，既然是内战，美国直接介入就是干涉内政，道义上没有借口。2，国会的制约，如果向中国派兵必须经过国会通过，而国会的很多议员都对蒋介石低能腐败政权不满，不可能助其作战。3，苏联的因素：美国助蒋，苏联就可能帮共，美苏就可能直接冲突，这是谁都不愿看到的。4，蒋介石要建立独裁统治，不可能实行“美国式民主”，出兵助蒋不符合美国人的利益和价值观念。第一条你说的没错，我讲时也没说道义因为肯定没道义，只是说米帝能找到的介入的借口，米帝想介入时才不会在意道义不道义，有表面上的理由就成。之后两条我都又差不多的想法。最后一条我觉得美国倒不是想去传播民主，米帝冷战时期在中南美扶持了一批批的独裁者，蒋独裁只要美国有的赚我觉得它也不会在意。没扶持的最重要原因应该还是蒋实在是扶不起来的阿斗啊。
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
工&&分：1182排&&名：0劳动点：1162排&&名：0发帖数：52 军号：6199814 工分:1182
左箭头-小图标
22楼& 1，既然是内战，美国直接介入就是干涉内政，道义上没有借口。2，国会的制约，如果向中国派兵必须经过国会通过，而国会的很多议员都对蒋介石低能腐败政权不满，不可能助其作战。3，苏联的因素：美国助蒋，苏联就可能帮共，美苏就可能直接冲突，这是谁都不愿看到的。4，蒋介石要建立独裁统治，不可能实行“美国式民主”，出兵助蒋不符合美国人的利益和价值观念。第一条你说的没错，我讲时也没说道义因为肯定没道义，只是说米帝能找到的介入的借口，米帝想介入时才不会在意道义不道义，有表面上的理由就成。之后两条我都又差不多的想法。最后一条我觉得美国倒不是想去传播民主，米帝冷战时期在中南美扶持了一批批的独裁者，蒋独裁只要美国有的赚我觉得它也不会在意。没扶持的最重要原因应该还是蒋实在是扶不起来的阿斗啊。
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
工&&分：1182排&&名：0劳动点：1162排&&名：0发帖数：52
军号：6199814 工分:1182
本区职务:会员
左箭头-小图标
4楼&呃…楼主知道什么是“北进统一”计划么？13楼&有所耳闻，只是李承晚并没有大规模进攻占领朝鲜，也就是说还是边境冲突。这招很损因为虽然棒子在挑事，但是最后第一个大规模进攻，发起战争的还是朝鲜这不能否认，是朝鲜把冲突上升为战争的。如果冲突就是战争的话，我国在钓鱼岛也算是“战争”了。20楼&这就是朝鲜战争就是李承晚发起的佐证了！！还边境战争，北伐时，没有听双方说“你打了我的边境这样的话吧！”？北伐时中国还是一个国家有多个政府（军阀）统治，国际上也没人认为中国当时是好几个国家啊，朝鲜韩国则是被迫分成了两个国家，当然有边境这一说。再说我说了李承晚进攻在先，但是不能否认是朝鲜把它发展为战争的。就像大家说的二战苏联计划进攻德国先发制人一样，不管怎么说走出决定性一步是德国所以二战苏联就是正义的。朝鲜战争也是同理，最后首先进攻下攻占对方城市打到首都的是朝鲜，所以全世界都会认为是朝鲜开战的。何况我没探讨朝鲜战争是谁挑起的，我说的是美军介入的借口。而不管这里的对错正义问题，这都是米帝直接介入的最大借口。
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
工&&分：1152排&&名：0劳动点：1127排&&名：0发帖数：251 军号：6616305 工分:1152
左箭头-小图标
1，既然是内战，美国直接介入就是干涉内政，道义上没有借口。2，国会的制约，如果向中国派兵必须经过国会通过，而国会的很多议员都对蒋介石低能腐败政权不满，不可能助其作战。3，苏联的因素：美国助蒋，苏联就可能帮共，美苏就可能直接冲突，这是谁都不愿看到的。4，蒋介石要建立独裁统治，不可能实行“美国式民主”，出兵助蒋不符合美国人的利益和价值观念。
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
工&&分：2753排&&名：0劳动点：1893排&&名：0发帖数：718 军号：3505484 工分:2753
左箭头-小图标
3楼&纠正一点：朝鲜战争同样是美国支持下的李承晚首先挑起来的！这一点，有相关文献可以佐证！19楼&朝鲜战争明明是北棒子想先打南棒结果被赶到中朝边境，把中国拖入战争，其实美帝当时就不想打仗中国参加之前的朝鲜战争可以称之为“朝鲜战争”，但是，中国参加之后的朝鲜战争，我们中国最好还是叫“抗美援朝”战争，这是作为一个中国人应该具备的历史常识。朝鲜战争就是朝鲜半岛上两个民族政权的内战，这个性质和新中国成立以后的中华人民共和国与国民党集团的中华民国的战争是一样的，都是互不承认的冠以国家名义的内战。而你如果只是看到日起，朝鲜大规模发起对韩国的进攻就说是金日成发动了战争，那么，你就应该去找这场战争的源头。那就是，朝鲜半岛上出现两个对立的政权之后，南边的韩国就一直在不停地对北方的朝鲜进行试探性的进攻，这也就是李承晚那个“北进计划”。一个国家的内战没有所谓的第一枪。至于你说是朝鲜把中国拉下水，那么你就是不清楚抗美援朝的正义性质了，对于中国来说，这场战争，无论如何都是一场反侵略的战争，是日，美国的第七舰队侵略了台湾海峡，并且在台湾登陆，这已经严重侵犯了中国的主权的完整，所以，中国是被迫的，但也不至于是被拉下水的。
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
工&&分：2753排&&名：0劳动点：1893排&&名：0发帖数：718 军号：3505484 工分:2753
左箭头-小图标
4楼&呃…楼主知道什么是“北进统一”计划么？13楼&有所耳闻，只是李承晚并没有大规模进攻占领朝鲜，也就是说还是边境冲突。这招很损因为虽然棒子在挑事，但是最后第一个大规模进攻，发起战争的还是朝鲜这不能否认，是朝鲜把冲突上升为战争的。如果冲突就是战争的话，我国在钓鱼岛也算是“战争”了。这就是朝鲜战争就是李承晚发起的佐证了！！还边境战争，北伐时，没有听双方说“你打了我的边境这样的话吧！”？
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
工&&分：27594排&&名：0劳动点：24871排&&名：0发帖数：3384 军号：2225654 工分:27594
左箭头-小图标
3楼&纠正一点：朝鲜战争同样是美国支持下的李承晚首先挑起来的！这一点，有相关文献可以佐证！朝鲜战争明明是北棒子想先打南棒结果被赶到中朝边境，把中国拖入战争，其实美帝当时就不想打仗
该帖子发自铁血军事Android手机客户端[]
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
工&&分：508排&&名：0劳动点：482排&&名：0发帖数：500 军号：6715036 工分:508
左箭头-小图标
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
工&&分：23247排&&名：0劳动点：16308排&&名：0发帖数：1796 军号：5105963 工分:23247
左箭头-小图标
3楼&纠正一点：朝鲜战争同样是美国支持下的李承晚首先挑起来的！这一点，有相关文献可以佐证！7楼&相关文献？你是说中学课本吗？哈哈哈哈10楼&文献来自美国！你要看看么？11楼&老金挑起的战争。老李进攻在先
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
工&&分：4614排&&名：0劳动点：4453排&&名：0发帖数：1255 军号：1951973 工分:4614
左箭头-小图标
四亿人口，国土面积世界第三。内战几百万几百万的干，谁都不敢冒然介入。莫不说还有苏俄的坐山观虎斗，时不时的拉拉偏架。远隔太平洋刚打完二战的美国，没法太投入。当然希望蒋介石能赢，蒋赢了“自由阵营”多了个强大盟友以对抗苏俄，当然也不愿意看着中国崛起。但是输了，对自己影响也不大，以中国的国家实力，养几条狗看着就可以隔岸观火半个世纪是没问题的，然后以待天下之变则可。美国的卓越的战略地理位置，使其伸展双手迎敌，哪怕伤了指头也无关大碍。不过是手掌攥回来握拳而已。祖上积德了。
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
工&&分：2318排&&名：0劳动点：768排&&名：0发帖数：520 军号：3176526 工分:2318
左箭头-小图标
3楼&纠正一点：朝鲜战争同样是美国支持下的李承晚首先挑起来的！这一点，有相关文献可以佐证！南棒、北棒都不是什么好鸟。
该帖子发自铁血军事Android手机客户端[]
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
工&&分：16135排&&名：0劳动点：11649排&&名：0发帖数：6220
军号：2604698 工分:16135
本区职务:会员
左箭头-小图标
3楼&纠正一点：朝鲜战争同样是美国支持下的李承晚首先挑起来的！这一点，有相关文献可以佐证！7楼&相关文献？你是说中学课本吗？哈哈哈哈10楼&文献来自美国！你要看看么？11楼&老金挑起的战争。谁挑起并不重要，因为朝鲜战争的爆发是历史的必然在战争前夕，东西方各支持的两个政府都想统一，可政治立场又水火不容，所以都在拼命扩充军备，装备武力统一这场战争本就朝韩双方来说，是内战，和我国国共之争相似，但区别在于，我国是一个独立自主的国家，而朝鲜是殖民地演化，其建国必须建立在其他强国的支持下，如果是一个强国还好说，可要是多个强国参与，其利益分配问题就成了国际问题，就由不得他们自己来决定国家的未来，他们一旦存在这种思想并付之于行动，那就肯定会引来外力势力的介入不可否认，朝鲜战争爆发前北朝鲜准备更充分，自然会先声夺人，大占优势，可这并不是谁先谁后谁对谁错的理由，如果反过来思维，当时韩国打得朝鲜溃不成军，苏联也同样会出兵来帮助朝鲜，这也是很正常的，自古弱国无外交，小国是没有权利决定自己未来的
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
工&&分：1182排&&名：0劳动点：1162排&&名：0发帖数：52 军号：6199814 工分:1182
左箭头-小图标
4楼&呃…楼主知道什么是“北进统一”计划么？有所耳闻，只是李承晚并没有大规模进攻占领朝鲜，也就是说还是边境冲突。这招很损因为虽然棒子在挑事，但是最后第一个大规模进攻，发起战争的还是朝鲜这不能否认，是朝鲜把冲突上升为战争的。如果冲突就是战争的话，我国在钓鱼岛也算是“战争”了。
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
工&&分：58480排&&名：0劳动点：6780排&&名：0发帖数：4112 军号：355074 工分:58480
左箭头-小图标
朝鲜战争，美国接入战争也是没有任何道理的，就好像狼要吃羊根本不需要道理，除非这只羊足够强壮，强壮到狼即使能打得过这只羊，自己也会手很大伤害的程度。而当时的解放区和新中国就是这样一只羊。本文内容于
23:59:57 被小编a31编辑
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
工&&分：508排&&名：0劳动点：482排&&名：0发帖数：500 军号：6715036 工分:508
左箭头-小图标
3楼&纠正一点：朝鲜战争同样是美国支持下的李承晚首先挑起来的！这一点，有相关文献可以佐证！7楼&相关文献？你是说中学课本吗？哈哈哈哈10楼&文献来自美国！你要看看么？老金挑起的战争。
本贴发自手机铁血网：[]
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
工&&分：342723排&&名：1347劳动点：340203排&&名：995发帖数：4059 军号：379213 工分:342723
/ 排名:1347
左箭头-小图标
3楼&纠正一点：朝鲜战争同样是美国支持下的李承晚首先挑起来的！这一点，有相关文献可以佐证！7楼&相关文献？你是说中学课本吗？哈哈哈哈文献来自美国！你要看看么？
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
工&&分：4047排&&名：0劳动点：1508排&&名：0发帖数：4907 军号：4258171 头衔：一杠三星 工分:4047
左箭头-小图标
3楼&纠正一点：朝鲜战争同样是美国支持下的李承晚首先挑起来的！这一点，有相关文献可以佐证！哈哈，还是被朝鲜打到汉城，现在的韩国人也不知道丢人俩字怎么写的，被日本揍，被朝鲜揍，被中国揍，就是没揍过别人，我要是韩国人还活着干啥，吃泡菜噎死算了。
该帖子发自铁血军事Android手机客户端[]
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
工&&分：13626排&&名：0劳动点：12512排&&名：0发帖数：3351 军号：5838628 工分:13626
左箭头-小图标
伪命题。解放战争期间美军在中国驻扎的可不少，也不是没打过，怎能叫“不直接出兵”？没宣战倒是真的。不过二十世纪自二战结束后，美国国会就没对任何政权任何国家宣过战，都是不宣而战。
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
工&&分：5851排&&名：0劳动点：5595排&&名：0发帖数：293 军号：530876 头衔：蒋公粉丝 工分:5851
左箭头-小图标
3楼&纠正一点：朝鲜战争同样是美国支持下的李承晚首先挑起来的！这一点，有相关文献可以佐证！相关文献？你是说中学课本吗？哈哈哈哈
该帖子发自铁血军事iPhone手机客户端[]
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
工&&分：135461排&&名：6275劳动点：111968排&&名：6333发帖数：4216 军号：306080 工分:135461
/ 排名:6275
左箭头-小图标
3楼&纠正一点：朝鲜战争同样是美国支持下的李承晚首先挑起来的！这一点，有相关文献可以佐证！可惜谎言说一万遍就成了真理，包括很大一部分国人在内，30年来被西方历史观洗了脑，连基本的历史事实都忘记了。
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
工&&分：3187排&&名：0劳动点：3107排&&名：0发帖数：445 军号：2534935 工分:3187
左箭头-小图标
为什么？ 为什么？ 应该是这时的美国佬刚打过二战，没有多少打别人的力气了！
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
工&&分：50941排&&名：0劳动点：50904排&&名：0发帖数：992 军号：6294724 工分:50941
左箭头-小图标
呃…楼主知道什么是“北进统一”计划么？
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
总页数1第1页&[共有43条记录]&分页：
&对[原创]为什么美国不直接出兵介入国共内战?回复
本帖已经被管理员锁定，不能回复}