今天一个上幼儿园的小朋友考了我一道填空题：（），（），（），2，4，6，7，8。
今天一个上幼儿园的小朋友考了我一道填空题：（），（），（），2，4，6，7，8。我埋头算了半个多小时都没找到规律，最后小屁孩略带鄙视地对我说：这么简单的题都不会，还大学毕业生呢！听，答案是这样的：。。。。。。（门前大桥下）,（游过一群鸭）, （快来快来数一数），2，4，6，7，8！。。。我想静静了…
靠，这么难
难 ,确实难......
静静是谁？
顶，谢谢你给我们带来欢乐
静静是谁？
静静当然是静静了
评论该主题
作者：您目前是匿名发表 &
作者：，欢迎留言
热门美股吧1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12、13、14、15、16、17、18、19、20、
意见反馈回到顶部您所在的位置： >>
>> 第三条建议
为这个书签标记颜色吧
人生不是一道填空题
　　人生不是一道填空题
人生是怎样一个过程？很简单，人生就是从生到死的一个过程。
　　人生的内容是什么呢？是生活――出生，活着。
　　活着，就不是简单的事，比死难得多。死是对生活中所有问题、麻烦、烦恼，用一种极其简单的方式终结，一劳永逸。活着，就是非常麻烦的事，每个人有每个人活着的方式、内容和目的。质量不同，价值不同，收获也不同。
　　虽然死比活着简单，但我们都选择并坚持活着，是因为活着才能有希望，才能有意义，才能有价值。
　　活着、以什么样的方式活着，这是个大问题。如何活得正确，活得精彩，活得有价值，是人类从会思考以来，一直探讨到现在的话题。仁者见仁，智者见智，也没有一本具体的操作指导手册，供我们年轻人参考。
　　不过生活的几大步骤还是很明了的，出生―上学―工作―买房―结婚―养子―退休养老，似乎就这些内容。一个人的一生无论成功与失败，尊贵还是卑贱，内容不出其左右。
　　这就导致我们年轻人把人生当做了生活，把生活当做一张只有填空题的试卷。简单地认为，只要自己把人生空白的地方填上，就算完成了生活的任务。所以，在我们身边，有一大批人在按部就班地填写着自己的人生试卷。
　　幼儿园毕业进入小学，小学毕业进入初中，初中毕业进入高中，高中毕业进入大学。大学毕业之后，不知道填什么之后就考研，研究生毕业之后不知道填什么就读博士。一路填下来，不知道自己为什么要这么填，只是看别人这样填了，所以自己也这样填。
　　人生是一张试卷，是一张只有自己满意却没有满分的试卷。尽管我们同在社会这个大考场上，同时解答同一张试卷，但是这张试卷并没有标准答案。
　　遗憾的是，很多年轻人，面对自己这份全是填空题的人生试卷，根本不知道怎么填，于是就按着家长要求的模式，或者同学、朋友填写的模式填写，到最后才发现，这些相同的答案，别人得了高分，自己却不及格。
　　人生试题皆相似，个人解法各不同。因为我们是独立的个体，必然有独属于自己人生的正确答案。任何模仿和抄袭，都会把自己的人生试卷答题卡涂错。别人的答案在他的试卷上正确，在我们的试卷上就未必正确，即使试题类似或者相同。
　　生活是选择填空题，不是单一的填空题。即使每道题相似，下面可供选择的答案也未必相同。别人填A是对的，我们填A可能就是错的。我们在答题时，首先要审好题，然后再看下面提供的选择答案。如果可供选择的答案中没有正确的，我们就得把正确的答案写出来填上。
　　这就要求年轻人，在生活中，时时、事事都得掌握主动，积极寻找自己人生试题的正确答案，而不能被生活推着走，时时、事事都机械地、被动地把自己不知道对错的答案填上。
　　生活中被动填写自己人生试卷的人比比皆是。在考大学时没有好好学习，填上一个烂学校；在选专业时，不认真对待，填了一个冷门专业，就业成了大问题；在大学里该参加社会实践时没去参加，毕业后像一个拥有大学学历的高中生，甚至还不如有头脑的高中生，工作这道题死活填不上答案。
　　大学，像一个年轻人走上社会前的训练营，或者像足球俱乐部的二、三线球队。麻烦的是，有的大学把教育当做一种赚钱的手段，学生只要交了钱，老师把规定的课程讲了，就算两清。至于学生学会了多少，掌握了多少，那是学生自己的事，跟学校无关。将来毕业到社会上能不能就业，是学生和父母的事。
　　有的大学把自己仅仅看成学术研究机构，看重的是能出几篇论文，能得到多少研究经费。研究机构用不了那么多人，在众多学生中选几个自己需要的即可，其他不管。被他们选中了为他们所用，选不中的推给社会，让学生到社会上自我了断。
　　大学或者像足球俱乐部的二、三线球队。由一群不看世界杯、世界五大联赛、不研究足球发展方向的教练执教。这群教练拿着落后于现在足球理念几年、十几年的教科书，照本宣科地讲给想成为足球明星的孩子。
　　这群教练明白，把教材上的东西给孩子们讲一遍是自己的任务，至于孩子如何理解足球理念，练不练基本功和体能，有没有阅读比赛的能力，是不是在练习他们最合适的位置，是不是具备成为足球明星的素质，那是孩子自己的事，是一线教练的事。
　　大学就是这样，抱怨没用，憎恨也没用。当初我们以优异的成绩考入，但不一定以优异的成绩毕业――即使拿到学校核发的毕业证和学位证。大学是人生最重要的一道试题之一，把毕业证和学位证书作为唯一的答案肯定是不正确的。
　　大学这道题，是一道多项选择填空题，是人生最重要的经历之一，不能因为现状不好就可答可不答，而是必须答，而且还要求我们把正确的答案都填上。
　　那么大学这道试题的答案是什么呢？毕业证，学位证，还有渊博的专业知识、广泛的社会知识，良好的口才和领袖气质，会学习、思考、分析、判断、解决问题的能力。这对我们来说就不是一道简单的填空题了，而是需要我们写一篇非常有价值的人生论文。
　　如果仅仅把毕业证、学位证当做大学这道试题唯一答案的人，上大学简直就是一场人生的灾难，而且在这场灾难中还不知不觉。因为别人这样，所以我也这样，这是很多年轻人选择做什么的理直气壮的借口。远离了父母的监督，身边的老师又不闻不问，因为放羊了所以放纵。这四年的人生试题上，简单地填上读大学，为什么要读大学，自己究竟怎么读的，读完了有什么收获，大学毕业以后能干什么，都没想过，也懒得想。
　　在大学里如果没有主动学习、思考、实践，毕业后就得被动地找工作，被动地接受公司的选择，被动地面对生活中的一切。
　　虽然在大学里我们是人生球队的二、三线球员，没有比赛的任务，但是我们是为了赢得人生联赛中更多的胜利才来这里的，不是离开家找一个没人约束的地方自娱自乐。不管我们教练如何，管理如何，也不管我们踢前锋、前卫、后腰还是后卫，在这里都得把自己训练成联赛需要的球员，能被一线教练欣赏的球员，成为只要有上场机会就能进球的球员。这才是四年内把简单的答案变成优秀论文的关键。
　　我们的人生也一样，不是找个答案填上就正确，正确的答案需要我们不停地去寻找，而且是主动地去寻找，把找到的答案放在一起，写成一篇人人欣赏的优秀文章。别指望得到一本有正确答案的参考书，即使有这本参考书，也是只有答案，没有文章，我们的论文还得自己写。
　　把生活当做一道简单的填空题，机械地填写答案，考试的结果往往是零分。生活的一次考试我们得了零分，人生就会处处被动。一旦被动，就会导致我们被种种不利于自己的局面压制着，对自己的未来失去选择权，没有任何谈判筹码。几年、十几年，甚至几十年都翻不过身来。
定价：￥20.00 当当价：￥17.90
为这个书签标记颜色吧
小贴士：键盘左右键(← →)可以上下翻页，按回车(ENTER)可返回该作品目录。鼠标双击滚屏
数据载入中 ...
您可以复制下面的内容，通过MSN或者QQ发送给朋友。
一起来阅读《你在为谁改变：11条建议送给初出茅庐的你》吧！作者：砍柴人
书籍简介：生活很酷，也很残酷。如何在不公平的社会中争取属于自己的公平，在不能存盘的人生游戏中一路通关，在不仅仅是填空题的人生试卷中成绩优异？世界超级富豪比尔?盖茨的卓越人生理念，知名畅销书作家砍柴人的全新演绎，11条建议送给初出茅庐的年轻人。进入职场的绿色通道，攀向成功的11级台阶。接受现实才能改变现实。相信自己才能成就自己。从此，你的学习、生活和工作方式将彻底改变。
当当网免费试读此书地址：/book_3044?ref=read-7-share时间： 14:30 来源： 作者：佚名
　　导读：如果昨天是明天就好了，这样今天就是礼拜五了!
　　Managershare：智商歧视无处不在!但这还真的跟智商没关系。
　　如果昨天是明天的话就好了，这样今天就是周五了。
　　句中的今天是周几?
　　A、周三;B、周日;C、A和B都对;D、周五
　　请翻到文末，看性格测试的结果
　　如果觉得准，有兴趣知道原理，再看全文不迟
　　这道最近引发血雨腥风的题，与其说是智力题或者算术题，不如说是一道个性测试题
　　所以选择哪个答案都没有关系，它所反映的不是你的思考正确与否，而是展示了你思考的路径
　　我们现在分别把人群根据他们的答案分为A，B，C，D四型
　　之所以会产生无法彼此理解的分歧，是因为这道题不只是数学问题，还掺杂了语言学的陷阱
　　在此先科普一下能指和所指的概念
　　根据索绪尔语言学概念，语言有能指signifier和所指signified之分
　　举个例子：当说出树这个字(能指)的时候，听者的脑海中浮现出树的形象(所指)，但是每个人脑海中的树的形象未必相同，上海人会倾向于想到梧桐树(所指)，北京人则是杨树(也是所指)，杭州人则很可能想到柳树(还是所指)
　　或者一个学中文的外国人第一时间想到了tree(也是所指)，继而浮现出了树的形象(还是所指)，然后他想到的树也未必就是梧桐杨树或者柳树
　　所以索绪尔说，能指和所指之间的关系是随意的
　　当我说&我&的时候，我的所指其实是我这个人，而你说&我&的时候(同样一个能指)，你的所指却不是我，而是你这个人(所指不一样)
　　同样的道理，原题句中的昨天和明天都指向不一样的目标
　　昨天，它既可以是指某一个特定的日子(星期二)，也可以指一种序列关系(今天的前一天)
　　明天同理，既可以是某一个特定的日子(星期四)，也可以是一种序列关系(今天的后一天)
　　我们暂且先把前一种所指命名为&数值化所指&，后一种所指命名为&序列化所指&
　　这四个标的之排列组合，导向了不一样的结果，然后分歧就出现了
　　而且处于分歧中的人们很难理解另一种思路到底是怎么达成的，于是就很暴躁
　　&怎么可能是周日啊!周日的人怎么算的啊!当然是周三啊!&
　　&分明是周日啊!为什么是周三啊，不懂啊!&
　　等等等等&&&&&&
　　淡定一下，我们先来看A型
　　A型的思考方法是：
　　步骤一：代入选项看看，所以先带入A. 周三试试看
　　步骤二：周三的昨天是周二(数值化所指)，周三的明天是周四(还是数值化所指)
　　步骤三：昨天是明天，所以昨天是周四(数值代替)
　　步骤四：检验结果 &- 昨天是周四的话那么今天是周五没错啊
　　步骤五：得出结果，应该选A. 周三
　　总结：A型的思考路径是带入一个数值，然后将昨天和明天两者都数值化，得到昨天是二，明天是四，再用明天的数值取代昨天的数值，得出昨天的数值是四之后再利用序列化所指(即昨天是今天的前一天)，推得虚拟的今天数值为五，即周五，所以A是正确的
　　B型，即周日型，他们的思考方法是什么样的呢?
　　步骤一：代入选项看看，试试看B. 周日吧
　　步骤二：周日的昨天是周六(数值化所指)，明天就是今天的后一天(序列化所指)
　　步骤三：昨天是明天，所以周六是今天的后一天(数值代替+序列代替)
　　步骤四：检验结果 &- 周六是今天的后一天，那么今天是周五没错啊
　　步骤五：得出结果，应该选B. 周日
　　总结：B型的人思考路径是带入一个数值，然后根据句子顺序，只将昨天数值化，明天则保留了生活中更为常见的序列化所指，得出了昨天的数值是六之后再利用序列化所指(即明天是今天的后一天)，推得虚拟的今天数值为五，即周五，所以B是正确的
　　A和B如果都是正确的，那它们差别在哪里呢?
　　差别在三点
　　差异一：步骤二中，究竟是将明天数值化还是序列化
　　A型选择了一鼓作气把明天也数值化，B型选择保留明天的序列化因为只需要数值化昨天就够了，所以A型推得了明天的数值，B型没有那么做
　　差异二：原句中&今天&这个能指，既可以指&真实的今天&(所指一，亦即所求之解)，也指向&周五&(所指二，亦即给定的今天)，A和B 差别的另一关键，就在于在哪一步使用所指一，在哪一步使用所指二
　　A型推论中，一直到步骤四也就是检验的时候才将所指一替换成了所指二：&昨天是周四的话那么今天是周五没错啊&，这里的&今天&(所指二)，终于不再是思考开始时候的那个&今天&了，那个&今天&，亦即得出了昨天是周二明天是周四的今天，是周三(所指一)，检验之前，A型人一直在使用今天所指一
　　B型推论中，在步骤二的中途，替换就已经发生了：&周日的昨天(数值化)是周六，明天(序列化)就是今天的后一天&，这里明天没有被赋予数值，而只是被赋予序列关系。不过，用&今天&(所指一)得出昨天是周六之后，在使用明天这个序列化所指的时候，序列的基准就已经换成&今天&(所指二)，即周五了
　　综合差异一和差异二，也就是说，在处理&昨天是明天&这个不可能的等式的方法上
　　A型选择了根据&今天是周三&(&今天&的所指一)的指示数值化一路到底;
　　B型选择了从&今天是周五&(&今天&的所指二)这个基准关系用序列关系逆推上来
　　还有差异三：步骤三中，究竟是保留&昨天&这个能指，还是将能指替换为已经得出的所指
　　A型选择保留&昨天&这个能指，B型觉得已经可以用所指把能指替换掉了。所以A型的句式里保留了&昨天是XXX&的格式，B型的句子里已经没有&昨天&这个能指了
　　这个差异表现了什么?说明A型人对语言没有怀疑，对语言格式的运用继承了数学的法则;
　　B型人潜意识的认为语言都是圈套，所以能指不可靠，一定要换成自己设定的所指才安心
　　根据以上两点，我们可以得出：
　　A型人和B型人思考方式为什么如此不同，因为他们的个性不一样
　　虽然能指既可以指向数值化所指，也可以指向序列化所指，两个所指并无优劣之分，但是倾向于哪个所指，反映了思考者的习惯
　　回到树的例子，听到树，上海人想梧桐北京人想杨树杭州人想柳树，这是不同生长环境所导致的思维习惯，从而引发了不一样的思考结果
　　同样的道理，一个人是倾向于数值化所指还是序列化所指，也取决于他的思考环境：个性
　　个人认为，倾向于数值化所指的人，更关心事物本身，倾向于序列化所指的人，则更关心事物与事物的关系。A型人会说：事情是什么样就是什么样啊!B型人会说：事情不但要看自己怎么样，还得根据别的事情怎么样来决定
　　非要找个宏大对应的话，这个差异就是科学性vs. 社会性
　　A型人根据他所认为被给定的任务，毫不犹豫的把昨天和明天两个能指全部变成了数值，然后他一鼓作气的又把明天的数值化所指代入了昨天这个能指，一直到检验的时候才更换了&今天&的所指，可见此前思考的时候，根本没有在意&今天&所指的可流动性。未必是没意识到，而是选择不在意它
　　&今天如果是周三的话，那昨天是周二明天是周四，这还用问么?!& + &昨天是周四的话，那今天是周五，这不就对了么，这还用问么?!&
　　B型人本能的优先保留明天和今天的序列关系，所以他都没有办法使用&这还用问么?!& 这样的句式，因为明天没有具体的数值，是会变化的。解答的达成是通过推论两头不停互相妥协达成的，而非根据一条基准以一贯之
　　所以，A型人偏科学，讲究实证，B型人偏社会性，讲究类比
　　那么C型又是怎么回事呢?
　　为什么当A型和B型都很难看见对方的合理性的时候，C型人却能够认识到选A或B都是正确的?
　　答案是：C 的思维方式是纯数学，所以没有受到语言的影响
　　C型和A型的关键差别，在于如何理解&昨天是明天&这句话
　　(至少)在汉语中，当我们使用&如果甲是乙的话就好了&这一句式的时候，句子的主语是不变的，是表示期望甲能够拥有乙的特征
　　例如：&如果我是超人的话就好了。&
　　当说出这句话的时候，其实是希望&我&能够拥有&超人的能力/属性&，可以飞可以刀枪不入，但是&我&的主体并没有变，我还是我，而并非我改名叫克拉克肯特，开始戴眼镜穿紧身衣套红内裤
　　所以A型人理解&如果昨天是明天就好了&这句话的时候，昨天这个能指被保留了，所指被替换成了明天这个能指的所指(周四)，昨天便成为了周四
　　我们之前说过了，B型是把能指直接替换了，因为B型人不信任语言，参见《A和B的差异三》
　　而C和A与B 都不一样
　　C认为，&昨天是明天&这句话中既不需要考虑谁是主体(这是A考虑的)，也不需要考虑所指能指的陷阱(这是B考虑的)，只需要转化为 &昨天 = 明天& 就可以了，这样一来，&昨天 = 明天&和&明天 = 昨天&就都是一回事，于是：
　　设&今天&所指一(亦即真.今天)为A，&今天&所指二(亦即周五)为A&，可得：
　　A & 1 = A& + 1 (今天一的昨天是今天二的明天)
　　A& & 1 = A + 1 (今天二的昨天是今天一的明天)
　　已知A& = 5，可得
　　A & 1 = A& + 1 &〉 A = 7， 亦即周日
　　A& & 1 = A + 1 &〉 A = 3， 亦即周三
　　所以今天既可以是周日，也可以是周三，所以选C：A和B都对
　　看上去满诺~
　　那么选择D. 周五的D型人又是怎么回事呢?
　　咳咳&&基本是呆萌吧&&&&
　　一种思路是：原题句中已经说了今天是周五，所以句中今天就是周五
　　这是将今天所指一等同于今天所指二，能指是一样的话，那所指也一样。
　　这要么是耍赖，要么是语言能力上呆萌。。。
　　另一种思路是：昨天是今天的前一天，明天是今天的后一天，如果昨天是明天，那么就前一天后一天抵消了，所以就是今天
　　这是把序列化所指进行数值化运算，基本属于数学能力呆萌。。。
　　所以总结一下，这道题的关键分歧点在于：
　　其一，能指指向两种所指，个性不同选择就不同，答案就也不同。科学性个性(实证)得出A，社会性个性(类比)得出B，数学性个性(超验)得出C;
　　其二，对语言形式和暗示的应对方案，个性不同应对方案就不同，答案就也不同。选择遵守得出A，选择挑战得出B，选择无视得出C。
围观: 9999次 | 责任编辑：坐怀不乱
您可以分享到:
13616 人浏览
48704 人浏览
4439 人浏览
31726 人浏览
32711 人浏览
本站由七牛提供云存储}