CBA公司公布了山东和广厦系列赛第㈣场的裁判报告其中最关键的是刘铮在第四节的伸腿应被判罚技术违体犯规的判罚而非违体违体犯规的判罚。最后2分57秒刘铮在防守丁彥雨航时伸腿，当值裁判判罚刘铮违体违体犯规的判罚山东两罚一掷，丁彦雨航两罚一中随后的进攻中他上篮得分，帮助山东连得3分刘铮的动作是不是要垫脚是预测，且并没有让小丁摔倒睢冉的抬肘是不是要挥肘也是预测，且并没有挥到福特森！

对于前半部分CBA公司已经非常明确的定了性，就是没有碰到不算违体犯规的判罚。蹊跷的是后半部分容易引发伤人的不良反应。什么是不良反应就是認定刘铮的脚伸出去，有可能绊倒小丁属于技术违体犯规的判罚。这就是问题所在了如何判定是可能会伤害到？仅仅因为两只脚站定後左脚露了出来？

其实慢镜头看并没有明显的违体动作赛后苏群老师在微博上解释裁判吹罚违体的原因：脚下有动作没碰到应该是技術违体犯规的判罚碰到了就是违体，但是估计是为了控制伤人格杀勿论……

BA公司发布了山东队迎战广厦的裁判报告报告中显示，最后两汾钟的5次判罚均为正确判罚不过在第四节还剩2分57秒时，刘铮做出的伸脚动作应为技术违体犯规的判罚当值裁判给出的违体违体犯规的判罚判罚属于错判。

广厦男篮现场及赛后都提出异议经CBA公司裁判办公室审核，刘铮的伸脚动作未触及丁彦雨航身体不构成违反体育道德的违体犯规的判罚。但这个动作在对抗中比较容易引发伤人的不良后果，依照《赛季CBA联赛特殊规定及解释》第十一条规定应判罚刘錚技术违体犯规的判罚。临场裁判员所做判罚属错判。

因为根据CBA规则即使裁判认定这是一个危险动作，但如果没有身体接触也是吹罰技术违体犯规的判罚。而双方身体发生接触了那就是当然不让的吹违体违体犯规的判罚。两者最后一个是一罚一掷、一个是二罚一掷所以李春江对这个也是不满之一。所以这个球并不是裁判认为刘铮有危险动作吹罚裁判认为是碰到了。再看一遍左上侧吹罚裁判的位置再看看视线更好的底线裁判，他的视线更好你看他有什么表现吗？！